Zápis č. 7 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 22. 11. 2023

Detaily zasedání Detaily zasedání

Nemám dotaz. Jsem tady tady za společnost Waneka. Chtěl jsem jenom sdělit informaci k tomu pozemku, který jsme zakoupili. Nechci, aby si někdo myslel, že to nějak zapadlo. Máme první investiční záměr. Inženýrskou činnost bude dělat společnost V-INVEST. Vypadá to na čtyři haly a 50 pracovních míst. Pokud vše dobře půjde, tak když na jaře přejdou mrazy, tak začneme kopat.

Chtěla bych něco vysvětlit. Dostala jsem 28.07.2023 pozvánku na radu, která se měla konat 16.08.2023. Já jsem tam, jako předsedkyně Novoměstského občanského sdružení, z. s. (NOS, z. s.) měla podat vysvětlení, jak to vypadá s táborovou základnou v Jindřichovicích pod Smrkem. Hned jsem věděla, že ten datum mi nevyhovuje. Za prvé jsem měla dovolenou a za druhé nebudu vysvětlovat něco, o čem jsem se neporadila se svou základnou. Pan Černica se u toho nachomýtl, když jsem se šla omluvit. Dostala jsem nové datum na 30.08.2023. V půl páté, 30.08.2023, jsem přišla na úřad. Byla tady paní sekretářka a pan Pelant, který se mě ujal a byli vykulení z toho, co tam dělám a že se žádná rada nekonala. 14 dní do předu jste věděli, že se rada nebude konat a nebyli jste schopní zvednout telefon a říct Knížáková nechoďte tam, nic se neděje. V ten den jsme měly příměstský tábor, byli jsme v Praze a já honila řidiče, aby jsme tady byli na půl pátou, že musím běžet na radnici.

Mrzí mě, že neříkáte pravdu. Paní asistentka Vám řekla, že pokud bude jednání rady města, dostanete oficiální pozvánku. Když jste přišla, tak jste paní asistentce a panu místostarostovi řekla, že jste v kalendáři měla otazník, že jste nevěděla, jestli se rada koná. Vy říkáte A, já říkám B. Neříkáte pravdu a já to chápu v kontextu těch věcí, které se tady dějí, které tady všude kolují. Byl jsem u toho, když Vám bylo řečeno, že pokud bude rada, tak Vám pošleme pozvánku. Dostala jste pozvánku?

Já tady mám datum 30.08.2023.

Kdo Vám to datum psal.

Paní Walterová.

To byl předběžný termín. Já jsem Vám říkala, že budete pozvána.

Předběžný termín vůbec neproběhl.

Zeptám se. Vy jste tedy panu místostarostovi a paní sekretářce neřekla, že jste měla v kalendáři otazník?

Já jsem si dala otazník, jestli to stihnu. Jeli jsme do Prahy.

Chci jenom říct, že tohle to není pravda. V kontextu těch věcí to chápu. Oficiální pozvánka je podložena dopisem. Není to tady žádný holubník. Musí to mít náležitosti. Opravdu to takhle bylo, jestliže jste to takto vyhodnotila, mrzí mě to.

Já bych to ještě doplnil. Když jste tady byla, tak jsme Vám řekli, že už další radu neplánujeme a pokud by měla být, tak by byla toho 30.08.2023. Řekli jsme Vám, že pokud bude, tak budete pozvána. Bohužel už se neplánovala. Vzhledem k tomu, že došlo k prodeji hasičského auta a hasiči ze Žernosek potřebovali uzavřít kupní smlouvu, tak se narychlo svolala rada na 30.08.2023. Na jejím programu nebylo projednávání té Vaší věci, tak jste nebyla zvána. Nebyl projednáván tento bod, proto jste nebyla zvána. To, že jste tam měla rukou poznamenán nějaký předběžný termín neznamená, že se bude projednávat ten bod. To na vysvětlenou.

Poslouchám po městě, že nechodím tam, kam mám. A když někam nemohu, tak se jdu slušně omluvit. Omluvila jsem se. 30.08.2023 tady mám napsáno v 16.30. 

Já si myslím, že jsme Vám to vysvětlili. 30.08.2023 byl předběžný termín, kdyby se konala rada v srpnu. Měla jste dostat oficiální pozvánku. Nebylo to v plánu. Na této radě města se tento bod neprojednával, proto jste nebyla pozvána.

Dobře. Po telefonu jsem se s panem Černicou dohodla, že potřebuji, když budu pozvaná, písemné vyhotovení toho, co máme probírat na NOS. To mi přišlo.

To mi přijde úsměvné. Paní ředitelka nám v dubnu sdělila, že Vašemu sdružení předala návrhy města. Já tady ten dopis mám, tak jestli ho chtějí lidé vidět, tak jim ho otevřeme. Je tam napsané, že v dubnu byly paní ředitelkou na žádost města předány NOS informace resp. zprostředkování toho jednání, kde je napsáno, že město chce vyřešit majetkoprávní vztahy. Opět neříkáte pravdu.

Opět a zase jako bývalá předsedkyně. Já už se nehodlám s tímhle tím zabývat.

To je Vaše svobodná vůle.

To je moje svobodná vůle. Jako předsedkyně jsem to měla dostat na stůl já. Paní ředitelka s tím nemá nic.

Opět neříkáte pravdu. To bude dalším bodem programu, bude ještě možnost se k tomu vyjádřit. Děkuji

Já též.

Pane starosto, zastupitelé, vážení občané. Jmenuji se Yveta Svobodová, jsem rodákem Nového Města pod Smrkem. Je mi 60 let a více jak polovinu života pracuji ve prospěch tohoto města jako pedagog a ředitelka PO SVČ "ROROŠ".V poslední době se kolem ROROŠ dějí věci, se kterými bych ráda seznámila zastupitele a občany našeho města. Dne 18.08.2023 v době letních prázdnin a konání táborů mi přišlo oznámení o provedení pětileté kontroly let 2019 - 2023 týkající se táborové základny v Jindřichovicích pod Smrkem. Do 08.09.2023 jsem měla předložit požadované dokumenty do kanceláře vedoucí finančního odboru. Tímto způsobem nikdy žádná kontrola neprobíhala. Je to 70 šanonů. Kdo pracuje v účetnictví, tak si to dovede představit. Po jednání nakonec proběhla kontrola v budově SVČ. Děkuji zaměstnancům SVČ a to paní Blance Svobodové, paní Ivoně Špálové a paní Mirce Pánkové (předání květin), které zajistily zdárný průběh kontroly v mé nepřítomnosti, v době mé nemoci. K tomu zajistily praxi studentky střední školy hospodářské, realizovaly projekt Šablony a dokončovaly projekt Včelaříci. Opravdu toho měly moc a vše zvládly perfektně. Jsem na Vás hrdá a patří Vám velké poděkování. V účetních dokladech nebylo nalezeno žádné pochybení. Nerozuměla jsem, proč pan starosta žádal, po třinácti dnech od kontroly o doložení dalších faktur za období 2012 - 2017. Tyto faktury již byly kontrolovány městem a tady jsou dokumenty, kde je seznam těch faktur, které byly kontrolovány a které po mě chtěl pan starosta následně. Konzultovala jsem to s krajským úřadem a následně na to jsem panu starostovi odpověděla, že to nebylo předmětem kontroly. Pro mě to znamená, že po ukončení kontroly probíhala jakási kontrola dál, mimo účetní doklady. Všechny nesrovnalosti uvedené starostou, jsou spíše nesrovnalosti na straně města a pokud to město vidělo jako pochybení, tak mělo řešit ten problém v příslušných letech. V té době, kdy se zakládaly ty smlouvy, tak mezi radními byla současná radní Mgr. Žáková a současný radní pan Pelant. Z výsledků kontroly zcela jasně vyplývá nebo vyplynulo, že SVČ "ROROŠ" je řádný hospodář a spolupráce s NOS je pro SVČ přínosná. Nikdy jsem se nesetkala s podobným jednáním od svého zřizovatele s jakým se potkávám posledních devět měsíců. Je mi z toho smutno a situace je tak napjatá, že se Vás bojím. V říjnu jste před všemi zaměstnanci SVČ sdělil, že proti ROROŠ ani vedení ROROŠ nic nemáte. Na začátku listopadu mi pošlete upozornění na možnost odvolání z funkce ředitelky. Nerozumím tomu. O prázdninách 27.07.2023 byla na návštěvě SVČ paní poslankyně Levko a byla s činností SVČ velmi spokojená. Napsala o setkámí velmi pěkný článek, který umístila na svůj web. Tuto příznivou informaci pro zřizovatele, jsem zaslala všem zastupitelům, jako představitelům našeho města. Po 23 dnech od návštěvy paní poslankyně přišla reakce několika zastupitelů, která mě opravdu překvapila. Radní, které nemohu jmenovat, protože zřejmě pracují v utajení, ledaže by zde chtěli z ilegality vystoupit, mi poslali každý zvlášť téměř shodný e-mail, ve které se bouří proti používání jejich e-mailové adresy neboť je to prý porušení GDPR. Nemohla jsem jim odpovědět, neboť si nepřáli, abych používala jejich e-mail. Následně jsem dostala dopis od pana Pelanta. Nyní to panu Pelantovi vysvětlím. Byla to interní informace v rámci mé pracovní činnosti. V žádném případě to nemá nic společného s porušením GDPR. Nebyl to žádný sběr informací za účelem dalšího využití. E-mailové adresy jsem dostala v e-mailu od pana Petroviče. Jiná otázka v této souvislosti je, proč členové kontroly kopírovaly osobní údaje všech externích pracovníků SVČ, vedoucích zájmových útvarů, proč a za jakým účelem je u sebe shromažďovaly, kdo všechno se k nim dostal a jak s nimi dál nakládaly? Toto by mohlo být případné porušení GDPR. Pro zajímavost bych Vás ráda seznámila s výsledky jiných kontrol. Například auditora, která probíhá každý rok. Účetnictví organizace je vedeno přehledně, průkazným způsobem a správně. Účetní uzávěrka podává věrný a poctivý obraz majetkových závazků organizace rovněž tak věrný obraz výnosů a nákladů. Organizace hospodaří v souladu se schváleným rozpočtem, náklady se jeví jako hospodárné a účelné. Další např. závěry České školní inspekce: systém řízení s jasnou perspektivou a se zapojením všech zaměstnanců. Stabilizovaný pedagogický sbor. Příkladné zapojení do soutěží a výstav. Možná, že si někteří vzpomenete na výstavu, která probíhala na krajském úřadu 06.03.2023, na kterou přijeli i významní politici. Další bod České školní inspekce: daří se postupná renovace a zkvalitňování vlastních vnitřních i venkovních prostor a táborové základny. Počet a zájem účastníků nemá klesající tendenci. Když hovoříme o věrném obrazu, tak 05.04.2023 jsem byla pozvána na jednání rady. Přesto, že jsme tam byli, měla jsem sebou i kolegu, přesto zápis z jednání není úplný a je napsán v můj neprospěch. Upozornila jsem na tuto skutečnost radní paní Žákovou a ta mi sdělila, že zápis zůstane tak jak je a nic se přepisovat nebude. V době konání příměstského tábora z 30.08. na 31.08.2023 zkolabovala paní Knížáková, která nám pomáhala s dětmi. Bylo to po setkání na úřadě, na které se dostavila. Aby na jednání dojela včas, museli jsme uzpůsobit program s dětmi v Praze tak, aby se vše stihlo, včetně předání dopisu do kanceláře prezidenta republiky, který obsahoval vyjádření, proč mají existovat, mají zachovat malé domy dětí v okrajových částech, jako jsme my. Začátkem září jsem si domluvila schůzku s paní radní a během rozhovoru jsem se jí zeptala, proč nebyla 30.08.2023 rada města. Několikrát mi důrazně bylo řečeno, že rada nebyla plánovaná, nebyla potřeba, rada nebyla. Dál jsem od pana starosty i od pana Pelanta dostala různá vyjádření a upozornění, ve kterých se odkazují na právního zástupce města. Vůbec nechápu, proč jsem dostala tuto informaci, kde se píše: "Zároveň bych se chtěl ohradit proti lživým tvrzením, že vedení města chce táborovou základnu nebo dokonce budovu Vaší příspěvkové organizace prodat". Všechny tyto informace jsou lživé a nezakládají se na pravdě. Obrací se na mě stále více občanů, že jsou jim tyto informace předávány. Proto budeme situaci řešit s naším právním zástupcem, zdali se osoba, která tyto informace lživě poskytuje, se nedopouští nějakého protiprávního jednání. Můžete mi pane starosto říci, kdo je ta osoba? Proč mi tohle píšete.

Můžu na to reagovat. Jsem moc rád, že je tady tolik lidí, opravdu od srdce. Bude bod projednávání č. 4. Uvidíte kdo, co a jak dělá dobře, nebo špatně. Chci se teď jenom vyjádřit k jedné věci. Starosta Jindřichovic pod Smrkem byl konfrontován zastupitelem panem Šlapákem a paní ředitelkou s tím, že město chce prodat táborovou základnu. Takže, já na další jednání pozvu pana starostu z Jindřichovic, který nás s touto informací konfrontoval.  Bude to další bod programu, kde budete mít možnost se k tomu vyjádřit. A chtěl bych, aby i město mělo možnost se k tomu vyjádřit, protože ne všechno, co říká paní ředitelka není tak, jak ona to vykládá. Měli bychom ten prostor dostat i my. Uslyšíte to sami a můžete si o tom udělat obrázek. Nikdo Vás tady k ničemu navádět nebude. Uděláte si obrázek o tom, jak to tady historicky fungovalo a stále funguje. Zatím děkuji paní ředitelce a přejdeme k dalšímu bodu programu.

Chtěla jsem se zeptat paní Žákové, nebo radních, jestli ta rada opravdu 30.08.2023 byla?

Já bych chtěl jenom upozornit, jestli tady je někdo, kdo má informaci, že rada nebyla, aby veřejně řekl, že rada nebyla. Že ty informace má. Už na radě města rozšířené o zastupitele města jsme se setkali s takovými tanečky, kde zaznělo, rada neměla být, starosta byl na dovolené. Víte, i když jsem na dovolené, tak si svoje pracovní povinnosti plním. Nevím jak to bylo historicky za jiných starostů. Za mě to bohužel takhle není. Jestli má někdo takové informace viz paní Steffanová, tak ať to veřejně řekne. Dáme to prověřit Policií České republiky, která prověří, jestli byla smlouva uzavřena protizákonně. Říkám, že to jsou zase lživé útoky na nás a okamžitě podám trestní oznámení za pomluvu.

Já jsem slyšela, že paní Žáková řekla, že rada města nebyla. Můžeme udělat usnesení, kde prověří kontrolní výbor, jestli ta rada byla.

To můžeme.

Já jsem to vysvětlovala na radě města rozšířené o zastupitele města a vysvětlil to tady i pan starosta. Jak to vzniklo. Vzniklo to tak, že jsme radu města 30.08.2023 neplánovali. Nakonec byla svolána rada na 30.08.2023 v 15.00 hodin, že je potřeba projednat prodej hasičského auta. Rada se sešla v počtu 4 radních. Rada proběhla, smlouva se schválila. Já jsem na schůzce, a protože jsem zrovna přebírala školu, bylo to v přípravném týdnu, kdy jsem měla tunu těch úkolů a ze školy jsem běžela na radu a pak zase do školy, kde jsem pracovala do pozdních nočních hodin a ve chvíli, kdy se mě paní Svobodová ptala, proč nebyla rada 30.08.2023 a když ona se mě ptala proč nebyla, tak mi to vůbec nedošlo a měla jsem v hlavě jenom tu myšlenku, že rada být neměla. Byla to rada svolaná skutečně kvůli tomu prodeji. Auto jsme prodali, se smlouvou jsem souhlasila a skutečně jsem si to do hlavy neuložila. Paní Svobodová se mě opakovaně ptala, proč rada nebyla. Rada byla a já jsem to zapomněla. Paní Svobodové jsem tvrdila, že rada nebyla a za to se omlouvám. To mi došlo, až když jsme to tady projednávali minulý týden na radě města rozšířené o zastupitele. Já jsem se tady všem zastupitelům omluvila, za mylnou informaci. Radši budu za blbce, který se nepamatuje, že byla rada, protože toho má tolik, než aby to bylo rada byla, nebyla, smlouva je platná, není platná. Rada byla, schválili jsme ten prodej. Takhle to vzniklo. Víc k tomu říci nemohu.

Jako zastupitel mám UZOb. Vidím pravidelně jednání rady. Je to tam posloupně.

Byla vidět, ale když paní Žáková řekla, že rada nebyla, tak tímhle to všechno vzniklo.

Už jsem to vysvětlila. Vypadlo mi to z hlavy a skutečně jsem paní Svobodové tuto mylnou informaci řekla.

Nikdo nebude proti, když uděláme to usnesení.

Jde mi jen o to, abych věděl, kdo tady říká takové nepravdy, abychom se mohli bránit.

Minulý týden jsme se to tady dozvěděli úplně všichni od Radky. První, co jsme se dozvěděli od Radky bylo, že žádná rada nebyla. Řekla to dvakrát.

My jsme vám to tady vysvětlovali. Vysvětloval Vám to i pan tajemník. Vysvětloval jsem to já.

Tady jsme se to dozvěděli. Paní Žáková to řekla. To je všechno.

Tady jsme Vám vysvětlili ty důvody. Paní Žáková napravuje, co je ve škole, za to že si to nepamatuje, taky nemůžu.

Ptal jste se, jak jsme se to dozvěděli. Tady před týdnem.

Já si myslím, že to byla až moje reakce na to, když ty jsi se zeptal, jestli rada byla, nebo nebyla.

Ne.

Jako jo. Za mě ano. Nejdříve jsi ze zeptal, proč nebyla 30.08.2023 rada.

Navrhněte to usnesení.

"Zastupitelstvo města ukládá kontrolnímu výboru, aby prověřil okolnosti kolem zasedání rady města ze dne 30.08.2023, zda se rada skutečně konala a zda na ni byli fyzicky přítomni členové rady, kteří hlasovali a zda bylo usnesení přijato v souladu se zákonem o obcích a o zjištěných skutečnostech informovat zastupitelstvo do 13.12.2023".

Budeme hlasovat o navrženém usnesení. Po hlasování přejdeme k dalšímu bodu programu.

Budu velice ráda, když jako ředitelka SVČ dostanu k dispozici prezentaci a k tomu žádám o předložení všech dokumentů, které má město k dispozici, to znamená všech, které tady byly promítány, případně nepromítány. Vrátím se, a jsem ráda, že jsem sebou vzala zápisy z kontrolních řízení na táborové základně v Jindřichovicích pod Smrkem, protože pokud byly na začátku nějaké problémy, řešily se. Není to o tom, že bych nechtěla řešit problémy. Překvapuje mě, že jste vynechali ty zápisy z těch posledních let, kdy třeba z roku 2018 - žádné závažné nedostatky nebyly zjištěny a je nutné vyřešit ocenění chatek č. 8 - 12, nové chatky a zařadit je do majetku. Na to možná vzpomene zastupitel Ing. Kratochvíl, který se podílel na obnově těchto chatek.

To jsou chatky města.

Ano. Vy jste vypíchli věci, které vyloženě hovoří v můj neprospěch. Podíváme se na rok 2017. Žádné závažné nedostatky nebyly zjištěny. Když jsem vyhledávala dokumenty z předešlých let, tak jsem zjistila, že některé zápisy z jednání rady, nebo zastupitelstva není možné otevřít. Takže pokud Vy máte dokumenty a nepředložíte mi je, abychom o nich mohli jednat, tak je to pro mě velice těžká situace.

Jestli na to mohu reagovat. Vy teď říkáte, uzavírala jste neoprávněně smlouvy proti městu, neměla jste na to žádný mandát, že je všechno v pořádku? Nevím, jaké byly v roce 2008 udělány hloubkové kontroly, já jsem tady neseděl. Našli jsme zápis z kontroly finančního odboru z roku 2008, kterou provedla Ing. Beranová. Je zde napsáno, že kontrola byla provedena z důvodu toho, že je podezření města, jestli město nevydává neoprávněné finanční prostředky na činnost třetího subjektu, který nemá vazby na rozpočet města. Dále se tady cituje, že z pohledu zřizovatele nehospodaří PO s péčí řádného hospodáře, zatím finanční toky jsou nastaveny tak, že vlastně dotuje třetí subjekt NOS a další. Vy říkáte, že všechno bylo napraveno. Město vybudovalo na základně studnu, opěrnou zeď a trafostanici, o které se město stará. Tyto věci se od roku 2008 nevyřešily a NOS je využívá zdarma. Jestliže se bavíme o tom, že už v roce 2008 se tyto základní věci paní ředitelce vyčítaly, že uzavírá smlouvy proti zřizovací listině, to trvá dál a jsme v roce 2023. NOS by se měl podílet na věcech jako je studna, trafostanice. Do dnešního dne nic takového není. Já jsem trochu jako v Jiříkově vidění. Jsem překvapen. Všechny tyto zápisy Vám dáme. V roce 2008 jsem tady bohužel neseděl, ale někteří zastupitelé ano. Základní věc je ta, že všechna ta pochybení, která byla zjištěna před patnácti roky stále trvají. Nějaké obhajování toho, že kontrola v roce 2008 byla v pořádku? Já to neberu. Řeší se tam, že se financuje majetek třetího subjektu. Vy jste v roce 2021 nechala opravit dmychadlo čističky, které je v majetku NOS. Mně to přijde zvláštní nevím, co si o tom myslí lidé, to je asi na nich, nebo resp. si o tom udělají svůj obrázek, ale všechna tahle porušení jsme si nevymysleli. Já jsem s Vámi od začátku chtěl jednat, od začátku jsem chtěl, aby se ta situace vyřešila, protože město mělo základní cíl investovat do táborové základny. Obracely se na mě spolky, hasiči s dětmi, fotbalisti s dětmi, folklorní taneční soubor, s tím, že kontaktovali paní ředitelku a oni nejsou schopní se na tu základnu dostat. Chtěli jsme investovat do základny, aby bylo možné rozšířit její využití, že se nebude používat dva měsíce v roce, ale delší dobu. Chtěli jsme, aby to mohly využívat naše příspěvkové organizace typu škola, školka na nějaké školy v přírodě. Jenom taková perlička z mé strany. Paní ředitelka si z prostředků, které má od města zaplatila právního zástupce, aby posoudil návrh řešení na majetkoprávní vypořádání mezi městem, SVČ a NOS. Právní zástupce, pan Zrnovský, napsal paní ředitelce, že " S ohledem na shora uvedené je nutno zmínit, že problematika majetkových vztahů mezi městem Nové Město pod Smrkem a NOS, z. s. vyžaduje revizi resp. v ideálním případě její úplné vyřešení. V této souvislosti neexistuje rychlé a administrativně nenáročné řešení, které by nevyžadovalo spolupráci obou zainteresovaných subjektů. Jako vhodné se jeví zahájit vzájemná jednání, ze kterých by mohla být určena základní stanoviska zúčastněných s vymezením možností společného postupu ve smyslu uzavření propracované smlouvy o využívání věcí, případně sjednocení vlastnických práv všech věcí do dispozice jednoho subjektu, v důsledku kupní smlouvy." Tuto informaci dostala paní ředitelka. Paní ředitelka nám odpověděla, že po hluboké analýze navrhuje, aby tento stav trval po dobu dalších pěti let.

Upřesněte prosím Vás tu informaci o tom dmychadle a čističce.

Tady je napsáno, že v roce 2021 bylo opraveno dmychadlo. Dmychadlo je vnitřek čističky. Město je vlastníkem obalu a ten vnitřek, technologie je v majetku NOS. Takové věci musíte vědět, protože to předáváte na finanční odbor městského úřadu.

Budu ráda, když to přidáte k prezentaci. Překvapuje mě, že tady řešíte věci od úplného začátku existence táborové základny. Byly roky, kdy byl starostou i pan Kratochvíl a dlouhé roky byl i zastupitelem. Byla bych velice ráda Mirku, aby jsi vystoupil a promluvil, protože i ty jsi se podílel na budování táborové základny. Aby jsi jako bývalý starosta, možná že jsi vzpomeneš na větu kterou říkáš "Mám paměť jako slon" a Vy mě tady nařknete z toho, že to neprošlo radou města. Vážení, já nemůžu vzít radního za ruku a říct mu, teď to schválíš.

No to nejde. Program na radu tzn. dát na sekretariát žádost o zařazení bodu na jednání rady města. Za to období, kdy jsem starostoval, nebyl jsem dlouhé roky zastupitelem, celkem osm let. Za tu dobu prostě, jak jsi to říkala, ta kontrola tady nebyla. Převzal jsem to status quo, jak to bylo. Nebyl žádný podnět, tudíž se kontrola nekonala. Nějaký podnět byl asi před tím. Neměl jsem žádné materiály o tom, že by se tam něco špatně dělo, nebo nedělo. Když jste něco potřebovali, tak jsi se na mě s tím obrátila. Já jsem vlastně nerozlišoval, když bylo něco potřeba, jestli je to města nebo ne. Když se dojednaly ty chatky, které jsou města, tak se to zaplatilo. Já přeci nejsem zodpovědný za to, že jste si podepisovali smlouvy bez schválení rady města. Na radě to nikdy nebylo, nějaké prodloužení smlouvy, nebo něco. Jste povinní to vždy udělat se souhlasem zřizovatele. Na radu města to nikdy dáno nebylo. Takže tahat do toho mě, tak ano, možná jsem měl chodit a šmírovat, jestli děláte něco špatně, ale žádný takový podnět nebyl, takže ta kontrola v tomto období neproběhla. Takové poznatky z těch minulých období jsem neměl.

Jsem Svobodová Blanka a pracuji od roku 1991 ve SVČ. NOS vzniklo, protože v devadesátých letech byla možnost získat dotace na výstavbu. Peníze z Ministerstva školství nešly do státního subjektu, ale mohly jít na PO. Proto jsme za pomoci pana Skočdopole, který potom odešel z Nového Města do Prahy, získali tyto dotace z Ministerstva školství. Tam muselo být majetkoprávní vypořádání a souhlas města, abychom tyto peníze na to NOS dostaly. Byly to začátky toku 1990. Smlouva v roce 2008 o pronájmu táborové základny byla schválená radou. To je dohledatelné. Další věc je čistička. Byla možnost získat peníze na technologii. Čistička je na podrozvahovém účtu městského úřadu a myslím si, že je něčí chyba, že se nedostala do inventur. Pokud město k tomu nemá nějaký doklad, tak jak je možné, že je to vedené v inventuře na podrozvahovém účtu.

Podrozvahový účet je pomocná evidence, není to majetkový účet. V tu dobu jsem tu nebyla abych mohla říct na základě čeho se to dostalo do inventarizace.

Chci na to reagovat. To, co jste řekla, že je to špatně, tak to máte pravdu, díky tomu, že to nikdy nebylo schváleno radou, tak asi z toho důvodu to bylo na podrozvahovém účtu. Paní ředitelka si to nenechala schválit dle zřizovací listiny.

Je mi to spíš hrozně líto. Omlouvám se, je to velký tok informací. Paní Svobodová, fakt mi je to líto, ale Vy tady nám říkáte, že se tady někdo šťourá v tom, jakým způsobem to vypadá, kdy to bylo předtím, nebo podobně. Já dám jenom zastupitelům takový příklad. To je úplně stejné, jako kdybyste někomu pronajala domeček za korunu a Vy jste sepsala smlouvu s někým jiným, jestli to dobře chápu, aniž by to zastupitelé věděli a pak jste chodila na zastupitelstvo a chtěla peníze na chod toho domečku a přitom ho využíval někdo jiný. Tak to chápu já, tak to vidím z toho zápisu. Což je pro mě úplně jedno, jestli se jedná o nějakou základnu, nebo domeček. Mrzí mě to o to víc, když si vzpomínám, jak jste tady stála a říkala jste, jak potřebujete peníze po tom městu, aby navýšili, jak jsou špatné zákony. Já to nemyslím zle, ale i Vy byste chtěla mít právně srovnaný majetek. Já vůbec nechápu, jak o tom nemůže město vůbec vědět. Jak je možné, že deset, patnáct let dáváte peníze někam a vůbec nevíte, že to má třetí subjekt. Nebo, že děláte opravy někde a nemáte je doložené. Když už říkáte, že to má být na městu. Já jsem toho názoru, že paní Svobodová by měla donést dokumenty a předložit je městu. Kde to má čisté, právně převedené. Kde je to nezpochybnitelné. Chápu, že to po Vás město chce. Jenom říkám zastupitelům, aby si uvědomili, že může paní Svobodová přepsat domeček, bude ho užívat někdo jiný, když k tomu není žádný záznam, že to zastupitelé věděli. To je jenom k tomu, co tady poslouchám.

Já bych se ještě vrátila k té kontrole, která byla za těch posledních pět let. Kontrolní orgán neřekl, ani zmínku o tom, že se prokázalo, že vlastně to vyrovnání mezi NOS a domečkem, je pro domeček přínosem. Jestli jsou nějaké nesrovnalosti, tak jsou v těch smlouvách, i když tam je taky určitá pochybnost, ale jinak je NOS přínosem pro domeček. Opravdu ty budovy, které spravuje NOS jsou v lepším stavu, než chatky ROROŠ.

Já pracuji s fakty, se smlouvami a výsledky kontrol. Nic jsem si tam nevymyslel. Na konci byl jenom návrh kontrolního výboru. Ty smlouvy s NOS byly neplatné. Tam nikdo nebere tu dobrou stránku. To, že tam šli dobrovolnicky, brigádnicky dělat. Že získali dotaci, opravila se sociálka a hlavní budova. To je paráda, ale co je opravňovalo na sebe přepsat majetek.

Něco takového, co jste teď řekl, tady nezaznělo.

Zaznělo to v kontrolách v roce 2005 a 2007. Potom se ptám, co tady dělal kontrolní výbor v těch letech. Byl tady určitě kontrolní a finanční výbor a nikdo nekonal. Je to už v těch nálezech z roku 2005 a 2007.

Přišla paní Beranová a dávala spoustu věcí dohromady. Proto jsou tam takové zápisy. Z toho vznikla i ta smlouva mezi ROROŠ a NOS. Některé jsou dohledatelné a je prokázané, že byli schválené radou.

Pokud ano, tak super, ale já jsem je nenašel. Prezentace bude samozřejmě všem k dispozici.

Chtěl bych se k tomu vyjádřit jako staronový předseda NOS, ale cítím střet zájmu, proto orgán, jehož jsem členem, může podle zákona rozhodnout o vyloučení z projednávání a rozhodování v této věci. To předávám na zvážení.

Tohle zákon neumožňuje.

Podle zákona o obcích.

Zákon byl aktualizován, už to neplatí. Je to Vaše svobodná vůle.

Dobře. Teď tady budu mluvit jako předseda NOS, ne jako zastupitel. Poprvé jsem byl předsedou 16 let, do roku 2008, kdy jsem jako starosta nechtěl být ve střetu zájmu, přestože NOS na rozdíl od mnoha jiných místních spolků nikdy město nežádal o žádnou podporu, dotaci, ani žádnou neobdržel. Nájemní smlouvu pod budovami NOS schválila rada města usnesením 147/08/RM. Můžete nám to usnesení ukázat, ale na stránkách města zase ty odkazy nefungují. Byl bych rád, aby jste to usnesení našli a ukázali ho tady všem, že ta nájemní smlouva byla schválena. Já mezitím budu pokračovat. Spolek tak pozemky užívá v dobré víře, že smlouva je platná a plní stanovené povinnosti, což je úhrada nájemného ve výši 1 Kč/m2/rok. Po tom, že podle výhružného dopisu pana starosty, že tato částka není v místě a čase obvyklá, bych chtěl říci, že podle usnesení z 19.01.2022, v místě a čase obvyklá je. Jde o to, že nájemné u pozemků ve vlastnictví města pro potřeby organizací vyvíjející činnost s mládeží a dětmi je od roku 2013 radou města schválena na 1 Kč/m2/rok. V zápisu ani v usnesení není uvedeno, zda se jedná o měsíční nebo roční nájemné. Z podkladu, které připravila vedoucí správního odboru Veronika Paříková vyplývá, že se jedná o roční nájemné. Rada města by při schvalování nájmu pozemku mohla NOS stanovit nájemné v odlišné výši, což by však nebyla výše v čase a místě obvyklá resp. srovnatelná s jinými organizacemi. Například zapsaný spolek Dobrovolných hasičů Ludvíkov pod Smrkem, s koncesí na prodej alkoholu, kterou mimochodem NOS nemá, má postavenou pergolu na pozemku města. Určitě má s městem uzavřenu nájemní smlouvu a jako organizace pracující s mládeží platí nájemné také ve výši 1 Kč/m2/rok. Jinými slovy si rada města svým usnesením stanovila ceny obvyklé, za které se pozemky města běžně pronajímají. Stejná cena je ve smlouvě. Jako předseda NOS si ale myslím, že členové spolku budou souhlasit s tím, aby se uzavřela nová smlouva o užívání pozemku se SVČ, který je má ve správě a ta byla předložena ke schválení současné radě města. Tím budou majetkoprávní vztahy narovnány. Smlouvu o recipročním využívání táborové základny budeme napříště uzavírat pouze na období letních táborů, čímž bude vyřešen další nesoulad. Starostou požadované sloučení budov a pozemků pod nimi není zákonnou povinností, ale pouze doporučení. To, že i nové stavby se staví na cizích pozemcích, není nic neobvyklého. Například na pozemcích kolem dálnic ve vlastnictví státu běžně stojí objekty čerpacích stanic, nebo restaurací, které jsou v majetku někoho jiného. Dalším příkladem mohou být objekty restaurace McDonald's. Opravdu to není nic neobvyklého, nebo protizákonného. Jako předseda NOS si umím představit, že bychom pozemky od města odkoupili za podmínek v místě a čase obvyklých, podobně jako je dnes připraven prodej pozemku pod Singltrek centrem. Je to úplně stejný případ. Bohužel tyto pozemky by muselo město nejprve nabídnout k prodeji obci Jindřichovice pod Smrkem, od které je získalo bezúplatným převodem. Nepředpokládám, že by NOS chtěl budovy městu prodat, potažmo obci Jindřichovice, která má předkupní právo, protože současný stav funguje jako pojistka proti odprodeji celé táborové základny a možné ztrátě jejího účelu, což je především k pořádání letních dětských táborů. To je vše a ještě bych poprosil, aby to bylo celé v zápisu.

Jestli na to mohu reagovat. Teď jsme tady slyšeli od pana předsedy, jaké jsou základní cíle NOS. Je tady psáno, že NOS se aktivní činností v oblasti neformálního vzdělávání volného času dětí a mládeže podílí a vytváří pro tuto činnost podmínky. NOS už několik let žádný tábor neudělal. Všechny tábory dělá ROROŠ a NOS si nechává platit za obědy. Další věc je to, co tady říkal minulý pan starosta. Rada města určuje tu 1 Kč/m2/rok a musí to vždy ona projednat, jinak podle zřizovací listiny, která je nadřazená řediteli, aby uzavíral ty smlouvy, tak je tam napsáno v místě a čase obvyklém. Jenom na doplnění. ROROŠ platí NOS z pronájem dvou budov cca 60 tis. Kč/rok a nám NOS platí za ty pozemky 365 Kč.

Jsem Viktor Barták a jsem také rodák. Že si člověk ve městě musí hlídat vývěsku, to jsem zjistil změnou územního plánu, kdy bývalé zastupitelstvo, rada, tady si myslím možná svou chybou, nebo nějakým nedostatečným informováním občanů, je zákonná vývěska, což chápu, ale slušností je, někomu to říct. Spousta lidí by bylo poškozených. Ale, že si ještě občané musí hlídat majetek města, aby nebyl vyvedený, tak to dost nechápu. Mě se to dotýká osobně. Předrevolučně jsme tam jezdili ze školy, byli jsme uvolňováni. Byli tam i někteří členové tady zastupitelstva. Pátky, soboty, neděle jsme tam trávili čas brigádami. S panem Františkem Jarchovským, Karlem Plaškem, Jardou Žlábkem. Prováděli jsme tam údržbu. To tam ty chatičky ještě nestály. Ještě jsem tam jezdil betonovat základy na ty chatky. Chtěl jsem se zeptat, jestli jsem to dobře pochopil? Kontrolní výbor zjistil, že v nějakém roce 1996, 1995, přesně nevím, byl majetek převeden z města. Já jsem nepostřehl ten moment na jakém základě, principu. O tom by mělo hlasovat zastupitelstvo a jestliže není na katastru zápis ze zastupitelstva, tak je tady ta věc naprosto zbytečná, protože ten majetek byl převeden nelegálně, neprávem, a to že je to promlčené neznamená, že se ten skutek nestal. A jestli tady ti lidé sedí a můžou mi dneska slušně vysvětlit, za jakým účelem to bylo vyvedené z majetku města, tak ať mi to vysvětlí. Já si to rád poslechnu. Dost mi přijde divné, že město něco dotuje a někdo jiný tam provozuje tábory. Já jsem si to chtěl v minulosti pronajmout na týden. Chtěli jsme tam udělat z bývalého zaměstnání akci pro děti. Nešlo to. Bylo to obsazené. V létě to chápu, je tam spousta dětí, zájemců. Je to krásné místo. Je to supr, že to existuje a s tím jsem takhle žil, než jsem zjistil, že to vlastní nějaký NOS. Nevěděl jsem, kdo to je, co to je. Zjistil jsem to někdy před rokem. Divil jsem se tomu, že to také vlastní někdo jiný. Žil jsem v domnění, celých 25 let, že to vlastní město. Byl to můj velký omyl. Divoké devadesátky zasáhly i Nové Město pod Smrkem. Možná to ochránilo, že se to neprodalo někomu jinému, dobře, možná to byl účel. To je všechno dobře, ale proč město to dotuje a podniká tam někdo jiný. Někdo jiný z toho má profit. Vaška Skočdopoleho si vážím, ale celé roky si tam vozil děti z Prahy. Tak to prostě bylo. Naše děti tam byly možná jeden nebo dva týdny o prázdninách. Šest týdnů v roce tam jezdily děti z Prahy. Já jsem tam žil, měl jsem odtud ženu, jezdili jsme tam každý víkend. Kolikrát jsem tam s panem Skočdopolem mluvil, tak tam byly pokaždé pražské děti. Teď jste se dostala do patové situace, určitě to bylo možná v dobré víře, ale teď jde o to, jestli to takhle jet dál, v dobré víře, aby se to pro ty děti ochránilo. Teď tady starosta říkal, že to chce město modernizovat, že to nechce prodat, aby to využili všechny spolky a sdružení ve městě. Je logické, že když se to dotuje z rozpočtu města, aby to využili všichni občané, ne cizí lidé. To je naprostý souhlas. Jestliže to chcete modernizovat, tak Vám na to rád přispěju. Opravte to, zmodernizujte. Slušnost a morální zodpovědnost těch lidí, kteří to tedy převedli, aby se to neprodalo, ať to teď vrátí městu. Na tom není nic špatného, když Vy to prodat nechcete. Chcete to prodat, starosto?

O tom rozhoduje zastupitelstvo, ale rozhodně moje vize, když budu mluvit sám za sebe jako za občana Nového Města je, že to prodat nechci a chtěl bych, aby se město podílelo na tom, že se to tam zkrášlí.

Tak dobře, jestliže to takhle je, rada se zaváže, že to prodávat nebude, tak ať to NOS převede zpátky na město. Opraví se to a budou to moci využívat děti z Nového Města. Je to patová situace a bez toho se dál nehneme. To, že se ten skutek stal a katastr to zapsal bez zápisu zastupitelstva, tak katastr udělal velkou chybu. Ten majetek se vyvedl z města nelegálně. To, že je to promlčené, je věc druhá. Paní Svobodová, já si Vás vážím, vaší práce si také vážím, ale rozumně to vezměte, z druhého úhlu pohledu, jako nezávislého člověka, tak jediná cesta je, tak teď skutečně řekněte, že jste to udělali v dobré víře, aby se to zachránilo pro děti. Tahle ta rada nic jiného nechce. Pane Smutný, Pavle, jsi byl předsedou NOS a zároveň starostou, v tomto případě, co je teda výš, čí zájmy musím hájit? Jestliže paní Beranová zjistila v roce 2008, že je tam nějaké pochybení v převodu majetku města, tak ve 2008 měl starosta jednat. Kontrolní výbor taky. Kdo byl v kontrolním výboru v roce 2008 - 2009? Promiň Pavle, ale je mi to líto, ale měl jsi jako starosta jednat. Měl jsi chránit majetek města. To, že jsi byl zároveň předsedou toho spolku, chápu, ale město bylo nadřazené. Starosta odpovídá za majetek města. I rada města zodpovídá za majetek města. Jestliže to nebylo převedeno na základě žádné listiny, tak to bylo vyvedeno neprávem. To je všechno. Jestli by mi mohl někdo slušně na to odpovědět, těch, kterých se to týká, já si je rád vyslechnu.

Já bych chtěl krátce reagovat, Víťo, protože jsi mě oslovil. V roce 2008 jsem předsedou nebyl a právě, že jsem tuhle situaci řešil, a proto existuje usnesení č. 147/08/RM, o kterém jsem mluvil, akorát nám ho nikdo neukáže.

To nikdo nerozporuje.

Já bych chtěla říct, že v době, když jste tam jezdil, tak nebyla na té táborové základně žádná sociální zařízení, chodilo se mýt ke žlabu. V devadesátých letech byla tendence domy dětí rušit a zřizovat školní kluby. Ve Frýdlantu byl dům dětí zrušený. Můj muž, Mirek Kratochvíl a spousta lidí byla v radě, tak se za dům dětí postavili. Dostali jsme právní subjektivitu a museli jsme se starat sami. Naskytla se tahle možnost, že můžeme získat peníze z Ministerstva školství na vybudování sociálního zařízení, tak jak tam teď stojí a na vybudování té dřevěné chalupy, která sloužila jako jídelna. Jestli dostanete nějaké peníze z ministerstva, tak tam nemohou být neshody mezi majetkem a tím pádem mělo to ministerstvo požadavek, že ta budova patřila tomu NOS.

Tam jde o ten prvopočátek. Jestliže rada města ani zastupitelstvo neschválilo převod toho majetku, tak to bylo na katastru převedeno neoprávněně. Jestli mi rozumíte?

Byl Ministerstva školství.

Byl z města převeden na NOS.

NOS dostal peníze z Ministerstva školství.

Já se bavím o majetku, o budovách.

Sociální tam nebylo žádné a dřevěná chalupa by se rozpadla.

Muselo by město konat. Byl to jeho majetek.

Já Vám odpovím. V roce 1995 byla sepsána smlouva o převodu majetku mezi DDM a NOS. Aby dostaly dotaci. Ale jak se ptáte, co je opravňovalo k tomu, aby v roce 1998 to bylo zapsáno na NOS v katastru nemovitostí, tak to neví nikdo. V roce 1995 na ně byl převeden majetek, aby dostaly dotaci, ale potom, proč se to přepsalo bez souhlasu města, zřizovatel nedal ten pokyn, to nikde nic takového není. Jak bylo možné ten úkon dělat nikde není.

To je jednoduché. Když dostanete peníze na cokoliv, tak je dané v té smlouvě, že musíte, podle toho, jaká tam je hodnota pět let, deset let, patnáct let, třicet let, to je odpisová doba, ten majetek nechat v tom sdružení.

Ten majetek patřil, podle katastru nemovitostí, městu.

Nepatřil městu. Město nic nemělo, sociální zařízení. Bylo úplně nové, stálo na pozemku města, tehdy Jindřichovic a ta budova, ta byla dřevěná a teď se vybudovala zděná budova. Jediné, co z té budovy zbylo byla základna a nosné trámy.

To víme. Tady se jedná o to, jak se to přepsalo.

Jestliže to financovalo NOS, tak to byl majetek NOS.

To financoval stát.

Ministerstvo školství.

Ano, ale přes NOS.

NOS to nabyl v podstatě, aniž by to koupil a řádně se to převedlo.

Nikdo nevyvedl majetek města. Za tím si stojím a za tím si stát budu. Pane Bartáku, musím říct, že jste mě opravdu překvapil. Co se týká táborové základny. Táborová základna se pronajímá těm, co se přihlásí, buď napíšou objednávku, nebo zavolají a zeptají se, jestli je volný termín. Nikdy, pokud byl volný termín, tak nikdy jsme nikoho neodmítali. To, že se pan Barták potkával s panem Skočdopolem, tak to asi měl štěstí, když tam pan Skočdopole byl. Opravdu neděláme selekci mezi tím, koho chceme a koho nechceme. Za to mi ručí i paní správcová, to mi může potvrdit. Dál chci říct, že smlouvy na pronájem táborové základny se připravují ve chvíli, kdy ten tábor skončí. Tak už se domlouvá ta skupina na příští rok. Mnoho let k nám jezdí tyflo turisti. Na základnu, kde se velmi těžce pohybují, kde je problematický terén pro lidi, kteří špatně vidí. Jezdí tam mnoho let, protože k tomu mají srdeční vztah. Ta spolupráce probíhá velice dobře. A mrzí mně, že mně tady napadáte, že říkáte, že to chcete nabízet dalším spolkům. Jsme otevření všem. Pane Mgr. Vymazale, možná si vzpomenete, že 21. března Vám volala zoufalá osoba. Ta zoufalá osoba jsem byla já. My jsme spolu komunikovali, Vy jste se ptal odkud jsem. Já jsem řekla, že jsem z Nového Města pod Smrkem. Vy jste mi odpověděl, že mi nemůžete pomoci, že jste právní zástupce města. Vím, že si na to nemusíte vzpomenout.

Bohužel, na to si skutečně nevzpomínám. Jedinou informaci, kterou tady mám, že jste tuto otázku řešila s kolegou z Liberce. Skutečně si nejsem vědom, že jsme spolu hovořili. Myslím si, že je to podružné. Tuhle otázku řeším s městem, ale myslím si, že ji řešíme až v pozdější době.

Je to podružný. Souhlasím s Vámi, nemůžete si pamatovat každý telefonát, pravdou je, že jsem byla velice zoufalá, tak jsem si říkala, že Vám to možná utkvělo v paměti. Chci říct jednu věc. Jestliže jsem dostala tuto odpověď. Volala jsem na tohle číslo z toho důvodu, že tohle číslo používal Váš předchůdce, se kterým já jsem dlouhé roky komunikovala a spolupracovala. To byl i důvod k tomu, proč jsem hledala jiného právního zástupce, který by mi poradil s tím, co se děje, s tím, co vlastně po mně chcete, abychom ty vztahy narovnaly, aby to fungovalo, tak jak to fungovat má. Já osobně se domnívám, že to funguje dobře, protože, když se podíváme na závěrečnou zprávu, tak z té zprávy jasně vyplývá, že NOS je velmi důležitý pro domeček, protože díky němu má finanční prostředky SVČ pro svou další činnost. Jsem nervózní, tak mi bude chvilku trvat než to najdu. Vy to můžete promítnout. Máte to v prezentaci. Když tam najdete tu tabulku o kontrole, tak tady pan starosta hovořil o 60 tis. Kč. Ve smlouvě mezi NOS a domečkem je stanoveno, možná to bylo stanoveno i pro pana magistra, protože ty částky jsou opravdu minimální. NOS pronajímá domečku hlavní budovu za 200 Kč/den. Chtěla bych vidět někoho z Vás, kdy by pronajímal svůj barák za 200 Kč/den? NOS pronajímá sociální zařízení za 200 Kč/den. Chtěla bych vidět komu, Vy byste poskytly budovu, kde jsou sprchy i záchody za 200 Kč/den. Chatky za 100 Kč/den. Domeček si při pořádání táborů účtuje 4.500 Kč/den. Blanko, kontroluj mě jestli to tak je, myslím si že jo. Když nasčítám, co požaduje NOS za pronájem, tak je to za den 900 Kč. Takže 4.500 Kč, 900 Kč jde NOS - 3.600 Kč zůstává ve prospěch domečku, který využívá pro potřeby činnosti toho domečku. Takže si myslím, že je to nastavené velice dobře.

Tady v roce 2008, bylo jasně radou města konstatováno, byli tam i zástupci, kteří tady dnes s námi sedí, že převod majetku mezi o. s. NOS a PO DDM se uskutečnil bez patřičného projednání na veřejné schůzi zastupitelstva města a dále byl majetek zapsán do katastru nemovitostí. Tímto se stal majetek města, který měl ve správě DDM majetkem NOS. Dle posouzení situace a vyjádření JUDr. Vodičky nelze s tímto stavem už nic udělat. To, co tady říkáte je hezké, ale já Vám říkám, že ty smlouvy byly uzavřeny proti zřizovací listině. Ty byly špatně. O tom se bavíme. Město a ROROŠ. Nevím proč se zastáváte NOS, jestli je to přínos nebo nepřínos. Vy v tom NOS jste členka. To jste nám minule potvrdila. Ano? Nebo na to nechcete odpovídat?

Paní Žáková to ví velice dobře.

Nevím, jestli to paní Žáková ví velice dobře, ale podle zápisu z obchodního rejstříku ověřujete zápisy NOS. Jste ve výkonném výboru, který je tedy předseda, místopředseda a hospodář. Asi jednu tuto funkci musíte mít, protože to máte napsáno ve stanovách. Já nechápu, o čem se bavíme. Nám nejde o to, základně a dětem škodit. Pro mě je zarážející, že pořád obhajujete nějaký vztah mezi NOS a ROROŠ. O tom se tady nechceme bavit. Chtěli jsme vyvolat jednání, aby mohlo město do základny investovat. Vy, jako ředitelka s péčí řádného hospodáře a bývalá zastupitelka, přeci musíte vědět, že město nemůže investovat do majetku třetího subjektu. Jestli jsme se tady dočetli, že v roce 2008, kdy už byl starosta pan Smutný, byla tam paní Žáková a byl tam pan Pelant, že to bylo neoprávněně převedeno. Je to tam napsané. Já jsem tam neseděl. Můžete se zeptat daty respondentů. Mohlo to vzejít zpět městu a město do toho mohlo investovat.

Paní Svobodová, nevím čím jsem Vás rozrušil. Já jsem za Vámi byl osobně, chtěli jsme tam udělat tábor. Říkala jste Víťo, je to plné, už na rok dopředu. Šel by termín květen nebo září. Bavili jsme se o tom, že v tuhle dobu je to počasí už nestabilní, je chladno. Já to chápu. Nikdo Vás nenapadá za Vaši práci. Něco se v minulosti stalo špatně zřejmě, možná v dobré víře a asi by bylo dobré to nějakým způsobem napravit. A jestli to bylo v dobré víře, tak jsem čistý. Tak to takhle udělám, vrátím to na město a teď se ukaž. Ještě mám další věc, bylo by dobré dělat on-line vysílání. Je tady dost málo místa a je spousta starých a imobilních lidí, kteří se bojí třeba nakažení, nebo jsou v práci a mohli by si to pustit zpětně on-line.

Prověříme technické možnosti.

Jenom jsem chtěl na pana Bartáka navázat jednoduchou otázkou. Úloha NOS skončila, protože nějaké dotace získalo, za to velké dík. V čem je tedy problém to přesunout zpět na město? Město bude vlastníkem, dá se to do zřizovací listiny a bude se o to starat ROROŠ. V čem je problém, proč se to nemůže vrátit zpět, když už ta role NOS v tom dobrém smyslu skončila. Takhle byla celá ta záležitost vedena od prvopočátku, nemuselo to dojít do této fáze.

Pan starosta slíbí, že by tu základnu neprodal, ale tady není jistota, že pak bude pár radních, kteří to budou chtít převést na jiný subjekt, nebo to budou chtít prodat.

To může rozhodnou jenom zastupitelstvo, je nás tu sedmnáct.

Ta jistota tady opravdu není. Ve chvíli, kdy má ta základna dva subjekty, kteří spolu dobře vychází, tak už ta situace není tak jednoduchá.

Já jsem asi špatně poslouchal. Pavel tady řekl jasně, že první, komu to budou muset nabídnout jsou Jindřichovice.

Už jsme s Jindřichovicemi jednali. Jindřichovice souhlasí s tím, aby vlastníkem bylo město Nové Město pod Smrkem.

To jsi neřekl.

Jsi se neptal.

Ještě mám jednu věc. Aby to sdružení NOS mělo dobrý pocit, když by se to převedlo městu, tak by se tam pro ně mohlo dát předkupní právo zpětně, za korunu. Kdyby se tu náhodou sešla nová parta, s jinými zájmy. To všechno se dá ošetřit.

Tak já asi ukončím rozpravu. Ještě Mgr. Svobodová.

Mrzí mě, že tu nemůže být paní Moravčíková, která vlastně byla na stavebním odboru, jako vedoucí stavebního odboru. Takže veškeré činnosti, které probíhaly na táborové základně, byly v souladu s doporučením paní Moravčíkové ze stavebního odboru.

Paní ředitelko, to máte třeba pravdu, ale pokud víte, tak nějaká zaměstnankyně úřadu nerozhoduje o majetku města. To je věc, která s tím nesouvisí. To je jako by vedoucí finančního odboru prodávala majetek města a odsouhlasovala to. To je nesmysl. Tak já ukončím rozpravu. Má někdo ze zastupitelů nějaký návrh k tomuto bodu programu?

Já bych měl návrh usnesení. "Z důvodu střetu zájmu ředitelky příspěvkové organizace SVČ "ROROŠ" navrhuji převod městského majetku Táborové základny v Jindřichovicích pod Smrkem k užívání z příspěvkové organizace Středisko volného času „ROROŠ“ na příspěvkovou organizaci Sportovní a relaxační centrum".

Mohu dát první protinávrh? To, co řekl pan Novák, s dovětkem "Do vyřešení všech majetkoprávních vztahů".

Máte to nějak domluvené s Ing. Jakoubkem? Co vím, tak má starosti s koupalištěm. Kdyby tam neměl ty ukrajinky, tak to snad nemůže ani provozovat.

S Ing. Jakoubkem to nemáme domluvené, ale město rozhoduje o předávání majetku. Věřím, že Ing. Jakoubek si s tím poradí.

Mohu se tě zeptat, co tě napadlo tohle, co tě k tomu vedlo?

Po tom, co jsme tady slyšeli.

To tě napadlo, že jsi si vzpomněl na pana Jakoubka. Já jsem jenom překvapená.

Jestli jste to měli připravené, tak jste měli pana Jakoubka pozvat sem.

Připravené jsme to neměli, jestli si to pan Novák takhle vyhodnotil. Návrh usnesení vidíte před sebou. "Z důvodu střetu zájmu ředitelky příspěvkové organizace SVČ "ROROŠ" navrhuji převod městského majetku Táborové základny v Jindřichovicích pod Smrkem k užívání z příspěvkové organizace Středisko volného času „ROROŠ“ na příspěvkovou organizaci Sportovní a relaxační centrum, do doby vyřešení majetkoprávních vztahů".

V čem je ten střet. Já jsem to asi nepochopila.

Paní ředitelka, je ředitelka příspěvkové organizace a současně je v NOS.

Nikdo mi to nepotvrdil. Je, nebo není?

Paní ředitelka říkala, že to bude vědět paní Žáková. Jestli se k tomu chce vyjádřit paní ředitelka.

Jsem členkou NOS, ale nezastávám žádnou funkci.

Nejste ve výkonném výboru?

Ne. Jestli můžu, možná mi Mgr. Vymazal pomůže, že ředitelé škol, podle paragrafu, který já z hlavy nevím a nevzala jsem ty správné desky, mohou pracovat ve sdruženích, které jsou při základních školách nebo při školách.

Z mého pohledu to nic nemění na tom, že pokud jste členkou NOS, já tam střet zájmu vidím. Já sám bych z Vašeho projevu, a já se nechci nechat do toho zatáhnout, jestli je něco dobře nebo špatně, ale pokud Vy tady hovoříte, tak skutečně není zřejmé, jestli hájíte zájmy města, protože jako ředitelka příspěvkové organizace máte hájit zájmy města, nebo jestli hájíte zájmy NOS. Já tam z tohoto pohledu, nehovořím o střetu zájmu ve smyslu zákona, hovořím o obyčejném lidském střetu zájmu, kde z mého pohledu sedíte na dvou židlích.

Mě zajímá ten zákonný střet zájmu, ne ten lidský.

Zákonný střet se tady na to nevztahuje.

No, to jsme chtěli slyšet. Není to zákonný střet.

Je na posouzení zastupitelstva, zda je tento návrh vhodný nebo není.

Tak tam prosím doplňte zákonného.

Ten zákonný střet tam není.

Já ještě jednou přečtu usnesení "Zastupitelstvo města schvaluje svěření městského majetku Táborové základny v Jindřichovicích pod Smrkem k užívání z příspěvkové organizace Středisko volného času „ROROŠ“ na příspěvkovou organizaci Sportovní a relaxační centrum, do doby vyřešení majetkoprávních vztahů".

Jsem z toho úplně zamotaná. Chci, aby základna zůstala městu to chceme všichni, o tom jsme se dohodli. Ještě jsem neslyšela od nikoho, kdo tam pracuje návrh na to srovnání. To, co jsem četla v radě, že se to bude ještě pět roků rovnat, to je pro mě úplná hloupost.

Řekl jsem i příklady, jiné. Jako to funguje u jiných organizací. Úplně stejně se to vyřeší, úplně jednoduchým způsobem. Podle mě je to pseudokauza.

Dávám hlasovat o předloženém usnesení.

Budeme hlasovat o návrhu pana Nováka. Pan Novák svůj návrh stahuje. Má někdo ze zastupitelů nějaký další návrh.

Jestli by bylo možno, tak si ty, jako starosta a Pavel sedněte a v klidu to projednejte.

My jsme pana Smutného zvali na jednání rady města, on se omluvil a nepřišel. Já budu za to rád, když sedneme k jednacímu stolu a majetkoprávní vztahy vyřešíme.

Zápis z roku 2008. Rada města schvaluje nájemní smlouvu na pozemky pod objekty na táborové základně mezi PO SVČ "ROROŠ" a NOS na dobu deseti let.

Tuhle tu nikdo nerozporuje. Tam bylo řečeno smlouva o užívání táborové základny z roku 2008, dodatek k této smlouvě z roku 2018 nebyl schválen. V roce 2008 byla schválena, to jsme našli.

Uzavírala jste dodatky ke smlouvám, které jste schválené neměla.

NOS užívá pozemky v dobré víře, že jsou smluvně zavázané.

Kolik to město stojí ročně včetně revizí, elektřiny, daní a kolik dětí z Nového Města to využívá a na jak dlouhý čas?

Na táborovou základnu město nepřispívá na údržbu ani korunu. Provoz si hradí ti, kteří využijí základnu jako nájemci na určitou akci. Mají pronájem + provozní náklady. To tam bylo vyčleněno zvlášť, to kontrolní skupina viděla. Město do toho nedává ani korunu. Z toho, co ta základna vydělá, tak z toho se dělá údržba. ROROŠ zajišťuje údržbu majetku města. Chci říci jednu věc, že si možná neuvědomujete, že v tuto chvíli jsou organizace, které už podaly žádosti o dotace na pořádání táborů a počítají s tím, že ty tábory na té základně proběhnou. Zajímá mě, jaký je časový sled toho, co jste schválili.

Nic jsme neschválili.

Výborně, to jsem chtěla slyšet.

Jenom bych řekl, že chci sjednotit pozemky pod budovou s budovou samotnou, tak abych věděl, že budu do budoucna moct dál zajišťovat ten provoz občerstvení a služeb zákazníkům singltreku.

Já mám k tomu prodeji několik poznámek. Chtěl bych jenom připomenout dobu, kdy někteří zastupitelé tlačili na to, aby se všechny pozemky města na koupališti sloučily i se Singltrekcentrem a předaly do správy Sportovnímu a relaxačnímu centru. Tehdy se mi podařilo radu města přesvědčit, abychom nechali alespoň malou část kempu provozovat Singltrekcentrem. Teď jsem teda rád, že se od té doby atmosféra změnila, že nové vedení města naopak navrhuje zakotvení budoucnosti Singltrekcentra. Za jedenáct let, co Singltrekcentrum poskytuje své profesionální služby, se prokázalo, že díky synergickým efektům přináší prospěch mnoha občanům našeho města. Jednak těm co se věnují ubytovacím a stravovacím službám, ale i tím, že díky celému projektu se Nové Město pod Smrkem stalo známé a láká sem investory. Tím dochází i ke zvyšování hodnoty nemovitostí města našich občanů. Od roku 2010, kdy se začal projekt budovat se například cena pozemků prodávaných městem k zastavění zvýšila trojnásobně a cena pozemků za zahrady téměř čtyřnásobně. To je takový malý příklad. Já si myslím, že pro celý projekt Singltrek pod Smrkem je zakotvení Singltrekcentra určitě skvělá zpráva a tento krok podporuji.

Mohu se zeptat na co konkrétně ta půjčka vlastně je?

Ta půjčka je na víc věcí. Nejvíce dáváme do softwarové vybavení. Jenom softwarového vybavení ordinace, budeme se bavit o dvou ordinacích, tak aby to bylo zajištěné i s programem vyjde na nějakých 450 tis. Kč. Další výdaje máme náborové. To není jako, že řeknete a ten lékař jsem přijde. Tito lékaři mají nějaké finanční pobídky. Kompilace všech těch věcí a financí, které do toho vkládáme od začátku, od povolení až do konce, než sem lékaře přivedeme je finančně dost náročná. Tady ty finance jsou součástí toho, co jsme do toho dali. Zřízení té ordinace Vás přijdou kolem 2,5 mil. Kč. Něco jiného je Liberec nebo Praha, to je zajímavé pro ty lékaře. Pokud sem chcete lékaře přivést, tak ho musíte nějak motivovat, zainteresovat.

Děkuji za vysvětlení. Mám zkušenosti z minulosti. Také jsme sem museli lékaře přivést, kteří tu jsou dodnes. Určitě doba pokročila, dnes jsou asi jiné nároky, ale připomněl bych rád, že když skončila praktická lékařka pro dospělé, MUDr. Semeráková, tak se nejdříve podařilo zajistit pana doktora Zajíčka a pak ordinaci převzala MUDr. Vacková. Když lékárník pan Jaroš ukončil provoz lékárny, taky se nám podařilo zajistit nového provozovatele. Když odešel praktický lékař pro děti a dorost MUDr. Pelikán, tak ordinaci převzal MUDr. Ferles. Lékaři platí městu nájemné v místě a čase obvyklé. Nikdo z nich nikdy nechtěl po městě půjčku. Možná to je dneska to nové know how, o kterém píšete v té žádosti. Nedostali jsme Smlouvu o půjčce. Vy sám píšete o smlouvě. Tu jsme nedostali. Proto si myslím, že je potřeba alespoň v usnesení doplnit závazek, o kterém Vy píšete, že jako budoucí dlužník budete zajišťovat ve standardu požadovaném legislativou, po dobu minimálně pěti let. Navrhuji doplnit usnesení.

Nemám problém s tím, co tady říkáte. Měl byste do toho výčtu, co říkáte, roky těch lékařů, kteří tady jsou. Věřte mi, že jednáme i s ostatními obcemi. Já nemám v tomto vůbec problém říct a nechci se dotýkat nikoho, kolik jejich věk je, všichni to jsou lidé kolem sedmdesáti let. Já odtud pocházím, z Jindřichovic pod Smrkem. Mému otci předepisuje léky, protože lékaře neměl, lékařka od mámy. To vše směřovalo k tomu, abych tady byl. To, co Vy tady říkáte, nezlobte se na mně, ale Vy jste jedním slovem tady, před svými voliči řekl, že problém s lékaři nemáte. Jestli to takhle je, já nemám vůbec problém. My nikoho nenutíme, aby ten lékař tady byl. Já jednám se starostou v Raspenavě, jednal jsem se starostou v Hejnicích. Věřte, že od nich slyším, co si ti lidé přejí. Byl jsem tam před dvěma dny a říkal mi, jak dlouho lékaře hledají. Říkali mi taky, kolik těm lékařům je, kteří tam jsou. Úplně bez problému se před ně postavte, všem to řekněte. Já nemám tady s tím problém. To, co tady zařídil pan starosta, že spolu ty věci děláme, že spolu se o tom bavíme, že jsem se s firmou rozhodl, aby do toho šli. Předpokládám, že nechodíte do práce kvůli platu veřejnosti, ale dostáváte za to mzdu. Všechno je to o těch financích. Určitě bych Vám některé věci ukázal, není problém. Není to úplně ten nejlepší směr, abych někoho přesvědčoval, děkuji, že jste si nás vzali. V tento moment ti lékaři nejsou. Až Vám tady skončí MUDr. Ferles, dej mu bůh dobré zdraví a deset let vydrží, tak lidi, co mají děti, jako máme my, dvouleté, kam je chcete dát, až on skončí? Já jednám pravidelně s VZP a ostatními společnostmi a slyším od nich, že tady lékaři nejsou, neumí je sem dostat. Jestli s nimi chcete komunikovat, jakožto zástupce města a přečtete jim to, tuhle tu Vaši zprávu. Klidně jim to přečtěte a poslechněte si, co Vám řekne VZP. Mají obrovský problém, jak tady skončí dosluhující lékaři, tak tady nebude mít kam jezdit. Budete všichni jezdit přes kopec do Liberce. Vím to, znám to, z Jindřichovic jsem takhle jezdil. Jestli je to otázka peněz, tak otázka peněz to je. Slíbil jsem panu starostovi, že tady budete mít pediatra, že tady budete mít lékaře a budou tady tak, že budou zapojeni do města a jeho žití. Nebudou sem jenom dojíždět.

Je možné se někde přesvědčit o tom, že Vaše firma zajišťuje to, co říkáte tady v Liberci.

To není možné nikde zjistit. Na základě zkušenosti a potřeb rodičů a lidí, co nemohli sehnat lékaře tak ten projekt vznikl. Někdy musel někdo začít.

Byl jsem ve stejné situaci jako je dnes pan starosta. Také jsem musel shánět lékaře. Jediné, co jsem chtěl říct, že nikdo nikdy před tím nechtěl půjčku. To je všechno, co jsem chtěl říct.

Jestli jsem Vám dobře rozuměla, zmiňujete nějakých pět let. Tady to od Vás máme napsané, "Samozřejmostí je ošetření smlouvou, kde se naše společnost zaváže zajišťovat v požadovaném standardu zdravotní péči minimálně po dobu pěti let". Navazuji na to, co říkal Pavel. Jestli dochází k nějakému nepochopení.

Já jsem jenom reagoval na součet těch věcí. Já nerozumím některým těm věcem, rozumím požadavkům, dotazům na půjčku.

No právě proto tady je napsáno samozřejmostí je, ošetření .......... . Ta dohoda tady prostě teď nebyla. Pan bývalý starosta, který tady pracoval, Pavel Smutný, řekl jak to bylo v minulosti, to není nic proti Vám, já jsem se také chtěla zeptat jako Ing. Kratochvíl, jestli máme nějaké reference, samozřejmě nemáme, dobře. Jednatelkou Vaší firmy je Vaše sestra. To je snadno dohledatelné. To je všechno, co víme a budeme věřit.

V zápisu z rady města je vyjádření, že jsou připraveny dvě ordinace? Jedna bude obsazena praktickým lékařem?

Dvě.

Jedna bude od 1. listopadu, ta už teda je a druhý doktor přijde 1. ledna. 2024

On už zaměstnaný je, ale od 1.1.2024 je to oficiálně spuštěno.

Město uzavřelo se společností nájemní smlouvu, kterou schválila rada města. Už se na nás obracejí občané města, kteří jsou bezradní, protože ve Frýdlantu, co se otevřely ty ordinace, tak nenaplnily očekávání těch lidí. Byl jsem rád, že se nám to podařilo dojednat, protože pan Krištofiak měl další nabídky a poptávky tady z našeho okolí a jsem rád, že mu naše prostory vyhovovaly. V prosinci by měla být otevřena druhá ordinace a ještě nám zařídil pediatra. V tom našem zdravotním středisku budou zubaři, tři lékaři pro dospělé a dva pediatři. Já jsem rád, že se to podařilo, ta doba se vyvíjí, dlouhá léta se to nedařilo, a že je to za nějakou finanční částku? Já myslím, že město půjčovalo dříve, historicky na jiné věci a nebylo to pro spokojenost občanů, na zajištění zdravotní péče. Myslím si, že tohle dává smysl, i když se jedná o takovou částku.

Mohla by tady být do budoucna i nová stomatologie. 

Ano, ale to teď pokryté je. O tom jsme nejednali. Měl jsem žádost z Černous, tam teď vypadl stomatolog. Pak jsou požadavky z Frýdlantska. Hejnice mají velký zájem mít pediatra. Z Bílého potoka jezdí až do Liberce a je to pro ně s dětmi neúnosné. V Raspenavě plánují praktického lékaře. Je to vše v rozmezí do deseti let. To je žádný čas v uvozovkách. 

Chtěl jsem se zeptat zastupitelů, jak by reagovali, kdyby pán nežádal o půjčku, ale že za 600 tis. Kč, sem toho pediatra dostane? Mně by to zajímalo, protože v tomto případě je to stejně položená otázka. Ne, že bych Vám to nabízel, chtějte jenom bezúročnou půjčku. 

Já do toho ještě takhle vlezu. Řeknu, co nabízí třeba Hejnice. Hejnice nabízí 1 mil. Kč nevratně. Zajistěte na pět let péči a nezajímá nás, na co to použijete. 

Má někdo nějaký návrh?

Navrhuji doplnit usnesení: "Za to, že společnost Johny Marketing Medical, s. r. o., se zavazuje zajištovat zdravotní péči ve standardu požadovaném legislativou po dobu minimálně pěti let".

Dneska jsem se dozvěděl, že je možné si koupit jízdenku z Nového Města pod Smrkem až do Lidových sadů a bude problém v tom, že ve městě, kdyby k vám přišla kontrola, tak musí být ta jízdenka vytištěná, protože když nebude vytištěná, Tak Vám to nenačtou z toho QR kódu.

IDOL nám říkal, že pravidelně dělají nějaké semináře a tyto informace zveřejňují na jejich webových stránkách. Jiná domluva s nimi nebyla. 

Já se omlouvám. Sedím tady a celou dobu mi to vrtá hlavou. Ty Pavle řekneš, my to neprodáme, my to nevrátíme. Já se tu vracím k té základně. Tady to normálně projde hlasováním, jako s tím, že se neshodnete a vůbec žádný závěr z toho není. Nikoho to nezajímá, že to není dobře. Já to prostě dobře nevidím. Městu zbylo 12 chatek a Vy tady sedíte a necháte to jako otevřené, že jako v pořádku? Nic se neděje? Vy byste to v soukromí taky tak nechali. Já bych chtěl vidět, že nějaký zastupitel vystoupí a řekne, dáme to do pořádku, musí to tak být. Město tam nebude provozovat deset chatek a pět chatek a hlavní budovy někdo jiný. Přeci to je špatně. A když už, tak měl Pavel vystoupit a říct, chci přijít na radu a vysvětlit si, za jakých podmínek to půjde narovnat. Může říci, že těch deset chatek odkoupí. Ve finále tam město nemá nic jiného. Já nerozumím tomu, jak můžete tady ukončit rozpravu, aniž byste došli k nějakému závěru. Já si teda takovým to způsobem zastupitele nepředstavuji. Vy jste tady zvolení proto, aby jste dělali pro město a dělali jste dobře pro město. Já se nebavím o paní ředitelce, jestli to vede třicet nebo čtyřicet let. Tady na to funguje jeden vtip: "Jaký je rozdíl mezi pedofilem a učitelem. Pedofil má určitě ty děti rád". To je přesně ono. Může to dělat s nějakým předsevzetím, ale jsou nějaká pravidla, zákony, smlouvy. Musí být sepsány a dodržovány. Pavel tady řekne, já to neprodám a Vy jste s tím normálně souhlasili, přitom logické by bylo,  kdyby to spravovalo město, bylo to celkem a pak se můžete bavit, jestli do toho dáte 200 nebo 300 tis. Kč. Paní ředitelka může přijít a říct, že je potřeba opravit šest chatek, náklady budou např. 420 tis. Kč a pak si to odsouhlaste. Ne, že tady budete řešit pár chatek a Vám je to jedno. Nezlobte se, ale řekl jsem jenom svůj názor. 

Musím se ztotožnit s Frantou. Město tam má nějakou trafostanici, kterou muselo zaplatit, vlastní tam pozemek a nejsou dořešeny tyto vztahy. Nehledě na to, že to tady nikdo nevyřeší, že by se to mělo dát někomu nezávislému, který by měl posoudit, zda městu nevznikla škoda, za ty roky. Za dvacet let, když někdo hospodaří na městském majetku,  tak by mohla vzniknou finanční škoda. To by měl posoudit někdo nezávislý. Od toho jsou orgány v kompetenci státu, činné v trestním řízení, které provedou šetření, jestli nevznikla škoda městu. To takhle nejde, to není normální říct jede se dál a příští rok tam budou další tábory. To není normální, to je kocourkov. 

Pojďme si dát do usnesení, že se tím budeme dál zabývat. Že se budeme snažit najít nějaké řešení.

Dotkl se mně vtip pane Bareše.

Mně také a dost.

Byl to vtip, nebylo to osobní. Mně se dotklo Vaše jednání. 

Mně se dotklo to, že neposloucháte. Debata byla ukončena tím, že pan starosta řekl, že je vstřícný jednání a pan Smutný řekl, že bude taky jednat. 

To bylo jenom tak, že si tam něco mezi sebou řekli. Já sedím tady. 

Dohodlo se, že se o tom bude dál jednat. 

Dohodlo se, že se bude jednat, ale teď je míček na straně toho spolku. My s tím nehneme, nemůžeme na ně nějak tlačit. Je to soukromý subjekt. Nechceme to nechat usnout jako v roce 2005 a 2007. Proto se to všechno vyvolalo. Teď se to nestane. 

Majetek je to města a město by mělo vydat nějaké usnesení. Že se to v tom bude něco dělat. 

Bohužel, jsme tady vzadu. Majetek je NOS, ale pozemek je města a město má právo si na svém pozemku z dlouhodobého hlediska sjednat pořádek.

Já se omlouvám, že Vám do toho skáču, ale jsme na jednání zastupitelstva města, ne v nějaké hospodě. Až bude vyvolaní, tak řekněte Váš názor. Děkuji. Jestli ze zastupitelů má někdo nějaký návrh na usnesení a nebo se udělá návrh usnesení z toho, co říkal pan Barták?

Není zastupitel.

Já vím, že není zastupitel.

Vy můžete podat návrh.

Já bych pokračoval dál. Aby to nevypadalo, že tady sedí 17 lidí, kterým je všechno jedno, tak pojďme hlasovat, že pověřujeme starostu s navázáním kontaktu zřizovatele (rady města) s NOS, aby se došlo k nějakému koncensu a že se pověří starosta a právní zástupce města, aby prověřil zda nedošlo ke škodě na majetku a zda nějaká nezjištěná osoba se dopustila trestního stíhání.  

Já jsem chtěl jenom říct starosto, že pokud nebudete konat, I když jste povinen a jestliže v minulosti nějaký starosta nekonal, tak je to jeho boj a jeho problém, jeho svědomí a jeho odpovědnost vůči zákonům. Pokud starosta zjistí, že by mohla vzniknout škoda, má to nechat prověřit. 

Teď jsme se shodli, že to chceme řešit. Pojďme to řešit, pojďme to narovnat. Nikdo v tom není zainteresovaný, nikdo se nemá čeho bát.

Reagujeme jenom na to, co bylo tady. Pro nás to vypadalo tak, že se prostě od toho odešlo. Stačilo mi to takto vysvětlit. Dámám se můžu omluvit, byl to jenom vtip. Nemusí to nikdo brát na sebe. Teď v práci nejste a ve škole jsem Vám to neřekl. Když jste doma a vypráví se vtipy v televizi, tak to taky nesmíte brát osobně. Omlouvám se.  

Tak předkládám návrh usnesení: "ZM města ukládá starostovi jednat s NOS, z. s., ve věci vyřešení majetkoprávních vztahů Táborové základny v Jindřichovicích pod Smrkem, pověřuje starostu k prošetření, zdali nedošlo ke škodě pro město Nové Město pod Smrkem a prošetření, zdali nedošlo ke spáchání trestného činu nezjištěnou osobou".

Já bych chtěla říct, jak byly ty dvě ženy k tomu soudu. Chtěla jsem jenom říci, že jsem byla proti Marcele Pelantové, protože nemá prostě ten svůj kredit. Morální kredit nemá. To jenom abyste věděli, proč jsem byla proti.