Zápis č. 19 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 15. 4. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Obvykle se MŠ uzavírá až cca dva týdny po ukončení školního roku. Letos bude uzavřena dříve v souvislosti se stěhováním MŠ do nových prostor. 

Také škola si bude chtít připravit prostory, kde je momentálně MŠ. Navíc učitelky z MŠ musí vybrat dovolenou, protože v srpnu nastoupí dříve, aby se vše stihlo do začátku školního roku. 

Co bylo tedy předmětem schůzky ze zástupci obcí Beňov a Dobrčice?

Týkalo se to spíše obcí Beňov a Dobrčice. Hranice tam v těch místech jde v polovině svahu. Pod svahem mají Dobrčice polní cestu a z toho svahu jim tam prakticky pořád teče voda. Starosta Dobrčic chtěl s obcí Beňov dohodnout posun hranice až po hřeben toho svahu, aby mohl provést opatření zamezující toku vody. Nás se to jednání netýkalo. 

Je to zatím tedy jen studie, bude potřeba ji převést na projekt, abychom jej mohli využít v případě dotační výzvy.

Kde bude zázemí pro stolní tenis?

Místo starého baru se udělá dřevěná příčka, kde bude sklad stolů a dalšího materiálu. Klubovna bude taktéž zrekonstruovaná. 

Půdorys bude původní?

Ano, momentálně není prostor pro rozšíření.

Dotaci máme přiznanou, ještě nevím jestli 90, nebo 95%. Cena by měla být kolem 400.000 Kč. Již máme kompletní spotřebu plynu a elektřiny za posledních několik let. Abychom mohli Místní energetickou koncepci zadat, musíme mít zhotovitele. Toho musí schválit ZO. Původně jsme to řešili v RO, která má pravomoc rozhodovat do částky 500.000 Kč, ovšem v případě staveb, a tohle je služba. Z tohoto důvodu je to dnes na programu. Pokud chce někdo doplnit nějakou firmu do seznamu oslovených firem, tak to není problém. Stačí říct. 

Bude se tam řešit možnost propojení obecních objektů?

Ta koncepce zhodnotí potenciál celé obce, nejen obecních objektů. Ta koncepce je hlavně potřebná pro rozvoj obce po energetické stránce. V případě možnosti získání další dotace bude první otázka, zda máme zpracovanou místní energetickou koncepci. 

Předpokládám, že se tedy jedná o fotovoltaiku.

Není to tak, že nám někdo sdělí, jestli máme přidat někam další panely, nebo zřídit větrnou elektrárnu. Je to základní energetická koncepce obce. Nebude nám to zavádět žádná opatření. Jen nám to zhodnotí současný stav. 

Co si mám představit pod tím aktuálním stavem? Znamená to, kolik se spotřebovává v obci energie?

Ano a také kolik se vyrábí. Není to úplně minimum. Po střechách v obci už je fotovoltaických panelů poměrně dost. Z Eg.d mám informaci, kolik se energie v Kostelci vyrábí. Tohle bude vyhodnoceno a budou navrženy směry, kterými jít dál. Obecní budovy to zhodnotí hloubkově.

Takže například by tam mohlo být, že pokud se na objekty v ZP Moravan osadí fotovoltaické panely, tak by tou elektřinou mohly být zásobovány bytovky.

Je to možné, ale asi to tak podrobné nebude.  Každopádně nás to nebude zavazovat k tomu, abychom v ZP budovali fotovoltaiku. 

To je mi jasné, že nás to nebude k ničemu zavazovat. Spíš jen jestli ta koncepce půjde nějakým takovým směrem.  

Mělo by to zhodnotit možnosti, kam až můžeme zajít. 

Aby to nebyly jen nějaké obecné tlachy.

Na rovinu. Budou to obecné tlachy, ale pro případné budoucí projekty bude nezbytné pro obec koncepci mít. Navíc nám ji zaplatí ministerstvo. 

Pan Zmeškal, který nám v obci řešil tu fotovoltaiku, osloven nebude?

Nejsem si jistý, jestli dělá energetické koncepce. 

Na energetické agentuře ve Zlíně jste se neptali, jestli nemají zkušenosti s nějakou firmou?

S paní Kotkovou jsem řešil spíš pana Bátrlu. MEK jsem s ní neřešil. 

Žádosti přišly pouze od subjektů, které jsme podpořili loni, protože tam máme naše klienty. Požadavky byly v nějaké výši. Posuzovali jsme, jestli se jedná o pobytovou službu, jestli čerpají veřejné peníze a dále služby, které si od klientů peníze berou. Společnostem pro ranou péči, které mají po jednom klientu z obce, jsme shodně navrhli 10.000 Kč. Centru Dominika Kokory, kde máme jednoho klienta, navrhujeme také 10.000 Kč. Centru pro seniory, kde máme dva lidi a Charitě, která se u nás stará o 7 lidí navrhujeme paušál 5.000/osoba. Poslední je Linka bezpečí, kterou jsme minule také podpořili. Těmto navrhujeme 2.500 Kč. 

Není ještě ve stodole uložen materiál, který ponechal pan Bátrla na stavbě ve škole?

Tři roky si jej mohl odvést. Je tam hromada věcí, které přijdou vyhodit. Vybudováním dvorku odbouráme kontejnery na velkoobjemný odpad, který tak budeme odvážet průběžně. 

Moc si to již nevybavuji, ale u stodoly se řešil nějaký problém s geodézií. Byl tam nějaký problém ohledně pozemku, nebo stavby. 

Ta stodola je pouze cca 1/4 pozemku uvedeného v katastru jako zastavěná plocha-nádvoří. Na poslední chvíli se to vkládalo do textové části územního plánu, že je na této ploše přípustné nakládání s odpady. 

Ta stodola byla původně větší. 

Nebude problém se sousedy, například se zápachem apod.?

Neměl by tam být takový pohyb lidí jak ve sběrných surovinách. Se sousedy jsem to konzultoval. 

Tam asi ani nemá co smrdět. Bioodpad se tam skladuje už dlouho a není s tím problém. 

Kotec pro odchyt psů tam zůstane?

Kotec bude zachován, pouze se pravděpodobně přestěhuje. Konzultoval jsem to i s panem Dlhopolčekem.

Bude to v souladu s plánovanými parkovacími místy nahoře u OÚ.

Nemělo by jim to tam vadit. U parkovacích míst čekáme až se rozjede stavební řízení. Potřebujeme ještě podpis od manželů Mlčákových. Bude tam nutné udělat výškovou přeložku plynu. 

A jak bude využito místo mezi tím dvorkem a parkovacími místy?

To je v podstatě park, ještě nevím, co tam přesně bude. Můžeme tam přestěhovat ten kotec, poté co se tam zbuduje opětná zeď. 

Bude nutné ten kotec trochu zastínit. 

Určitě se tam dořeší výsadba. To je drobnost. 

Tom tam měl nějaké připomínky, tak tu dokumentaci jsem poslal. Zbytek jsem konzultoval s paní Pekárkovou. Měla tam nachystanou platbu po dokončení díla, tak jak jsme to měli na první etapě. Dnes mi poslala obě varianty. Variantu s platbou po realizaci a variantu s měsíční platbou. Pokud by měla zájem menší firma, která splňuje podmínky, tak  ty cca 4 miliony bez daně by pro ni mohly hrát roli. Klidně můžeme dát měsíční platbu. Je jedno, jestli zaplatíme po dobu čtyř měsíců jeden milion měsíčně, nebo zaplatíme čtyři miliony najednou nakonec. Pokud jde o to SISKO, tak zákon o zadávání veřejných zakázek to nezakazuje. Mohlo by se teoreticky stát, že by to mohl někdo napadnout v civilním řízení jako výhodu. Jediná výhoda, která mě u toho napadá, je časová výhoda. S tím, že firma SISKO dělala projekt, tak to zná a bude to mít rychle hotové. To můžeme ošetřit prodloužením času na podání nabídky. Máme tam relativně čas. 

Jde spíš o to, kdyby SISKO třeba vyhrálo tu zakázku, aby si ostatní firmy nestěžovaly. 

Zatím u nás SISKO buď nepodalo nabídku, nebo se neumístilo. Když se na tom shodneme, můžeme je vyřadit. Jinak, pokud chcete nějakou firmu do seznamu oslovených firem přidat, tak není problém.  

Informaci o tom, jestli oslovené firmy nabídku podají, nemáš?

Minule jsem je obvolával. Všichni přislíbili, že nabídky podají a přišly asi tři ze sedmi. Začátek máme až od srpna, takže je na to relativně dost času.  

Neměly by být příjmy a výdaje v závěrečné tabulce stejné?

Nejsem účetní, ale myslím že ne. Přišly nějaké příjmy navíc, které nejsou v rozpočtu, tak se tam vyčíslily. Pak jsme měli nějaké neplánované výdaje a ty se zase vyčíslily a nesouvisí spolu. 

To by se mělo dorovnat nespecifikovanou položkou, ne? Také tedy nejsem účetní. Někde tam "lítá" 700.000 Kč a nevíme, kde jsou. 

Z rezervy se vytáhlo 788.000 a když se podíváte na součty, tak to sedí.  

Změny ano, ale ty původní částky nesedí. 

Nemůže to sedět, když máš neočekávané příjmy. 

Už na tom vstupu to nesedí. 

Podle mě jsme neměli vyrovnané příjmy a výdaje. Takhle to nachystala paní hospodářka. 

Vím, že když se to dělalo v minulosti, tak příjmy a výdaje byly srovnané. 

Na loňský rok byly příjmy cca 26.000.000 Kč a výdaje cca 52.000.000 Kč.

Je nutné to schválit dnes?

Úplně nutné to schválení není. Paní hospodářka mi do telefonu uvedla, že si myslí, že je to v pořádku. Když se podíváte, tak v původním sloupci jsou celkové částky za jednu položku z celého rozpočtu. Podle mě to ani sedět nemůže. Když na příjmové částce vezmu dvě, kde je v jedné položce částka 24.000.000 a ve druhé 0. To jsou jediné dvě položky na příjmové straně, tak to nemůže sedět, když to vezme na výdajové straně k deseti položkám, která má každá nějakou původní cenu.

Myslím, že by to mělo být uděláno tak, aby to sedělo. 

Sedí ty změny. Přesouvá se mezi položkami. 

Rozumím, že ty změny jsou nula. Ale stejně mi to není jasné. Vždycky, když to nesedělo, se to dorovnávalo ostatními činnostmi, aby to vyšlo do nuly. Příjmy a výdaje by mělo být stejné číslo. 

Je tam stejná změna na plusu i na mínusu. Je to vyrovnané v ostatní činnosti jinde nezařazené. Když udělám výběr z položek, tak se ta čísla musí rozejít. I když bude rozpočet vyrovnán na nulu a vezmu dvě položky z příjmové a osm položek z výdajové, tak nevyberu položky, aby souhlasily.

To by asi mělo.

Položka 1 a 2 mají nějakou částku na příjmu. Původní. A teď musíte hledat ve výdajových, aby vám to sedlo. Pokud máte třeba třicet položek, tak těch dalších 28 tam s největší pravděpodobností nenajdete, aby to sedělo na halíř. Celkové změny máme v rovině. 

To já nerozporuji. Vyřeším si to v hlasování. Nerozumím tomu a zdržím se. 

V informacích o činnosti ještě nezaznělo, že máme požádáno o dotaci na rybník v Karlovicích a na půdní vestavbu v ZŠ. V souvislosti s půdní vestavbou bude nutné přeložit vysílač společnosti CETIN, který je na střeše budovy ZŠ. Jedna anténa bude z důvodu zkvalitnění signálu nahrazena třemi anténami. Ke každé anténě bude výlezové okno a plošiny na přístup k anténám.

Nebude to žádná ozdoba té historické budovy. 

Dále se s farností a děkanátem řešil kříž u kostela, který se rozpadl. Přestože jsem sehnal restaurátora, tak oprava byla zastavena. Farnost se necítí být majitelem kříže, i když jej mají v majetku. Tedy podle Občanského zákoníku platí, čí je pozemek, toho je to, co na něm stojí. Vzdali se tedy vlastnictví ve prospěch obce. Pokusíme se nachystat žádost o dotaci na rekonstrukci na příští výzvu. 

Poslední opravu toho kříže dělala obec v roce 1998.

Ano,  v archivu je o tom dokumentace. 

Sochař říkal, že jde pravděpodobně o kříž sestavený ze dvou různých křížů. I přes kvalitu pískovce, který je použit, nekoresponduje stav kříže s podstavcem. Dříve byl takový postup běžný. 

To si nemyslím, v archivu je dokumentace. Dělalo se to odbornou restaurací.

Každopádně, v kartě památky je úplně jiný kříž. Každopádně záměr opravy je. 

Když jsi zmínil toho projektanta, který projektuje fotbalové šatny, co ti naposledy řekl?

Naposledy mi řekl, že profese to ještě nevidělo. Tak jsem mu vysvětlil, že už mi tím začíná dělat problém. A že by měl zabrat. Od té doby mi zase nebere telefon, zkoušel jsem se s ním spojit nejméně třikrát. 

Je-li tomu tak, nebylo by vhodné oslovit někoho jiného?

To by zase znamenalo zdržení.

Zdá se, že od posledního zasedání se nic nezměnilo. To je také zdržení. Jiný projektant už na tom mohl pracovat. 

Kdyby byla jistota, že si toho bude ten nový hledět více. Zkušenosti mám se všemi projektanty stejné.

Štve mě to o trochu méně, než Petr Bartoš, který stále ještě nemá hotové vypouštění odpadních vod v Karlovicích. Pokud to nebude do 14ti dnů, tak mu zruším plnou moc a zařídím to jinak. S projektantem na šatny se spojím a pokud mi nedá harmonogram, budeme se podle toho také muset zařídit. 

A když si řekneme, že to např. do půl roku nepůjde, tak jej změníme?

To by asi šlo. Teď máme šanci, že se to ještě podaří zrealizovat do setkání Kostelců. Pak už se to nestihne.

Budu se mu pokoušet dovolat. Zkus to i ty Tome.

Bydlí ve Zlíně, tak když nebere telefon, tak se to zajede vyřídit osobně.