Zápis č. 11 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 29. 2. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

Já bych ještě doplnil, kdo sleduje obecní Facebook, tak si jistě všiml, že v průběhu měsíce ledna 2024 byla spuštěna komunikační aplikace Munipolis. Byla vyřizována již v minulém volebním období a teď už byla spuštěna. Na Facebookové stránce byl umístěn odkaz na stažení aplikace. V aktuální Kostce bude umístěn informační leták, aby se tato informace dostala i k občanům, kteří nesledují obecní Facebook. Po spuštění se do aplikace přihlásilo cca 40-50 lidí. Aplikace funguje tak, že se informace zveřejní v aplikaci. Kdo má staženou tu aplikaci, tak se mu v aplikaci informace zobrazí a je to zdarma. Dále se automaticky propíše na obecní Facebook. Kdo nemá aplikaci, ale zaregistroval si tam e-mailovou adresu, tak mu informace přijde do e-mailové schránky, což je také zdarma. Kdo nemá ani aplikaci, ani e-mail, tak si může zaregistrovat své telefonní číslo a přijde mu informace formou SMS zprávy. SMS zpráva se se platí 1 Kč/zpráva. Komunikace prostřednictvím aplikace je obousměrná, občané tam mohou vkládat své podněty. Doporučuji stažení aplikace, protože funguje dobře. 

Bylo by to fajn, aby tu aplikaci mělo co nejvíce lidí. Teď se stalo, že přišla paní na obecní úřad s tím, že pod Hrádkem jsou na polní cestě naskládané kachle z kamen a mezi těmito jsou rozbité sklenice. Zaměstnanci obce je tam tedy rozhrnuli a místo uklidili. A stačilo by, aby byla situace na místě vyfotografována a odeslána do aplikace i s mapovým označením. Může to pomoci řešit drobné problémy po obci. 

Jak se SMS zprávy dostanou k lidem, kteří nemají Facebook?

Lidé se tam registrují prostřednictvím aplikace. Kdo nemá chytrý telefon, tak se přihlásí prostřednictvím registračního formuláře, který se vyplní na obecním úřadu a my to tam vložíme.

V Kostce, která bude aktuálně vycházet, je všechno popsáno, aby se informace dostala i k lidem bez internetu. 

Už je zkolaudovaná stavba dešťové kanalizace u garáží?

Je zkolaudovaná, nemáme ještě od zhotovitele vyčísleny vícepráce. Projektantem i dozorem byly vícepráce schváleny.

Na obci už je tedy kolaudační souhlas?

Ano je, mám vám pro něj zajít?

Já si o něj požádám, ať pro něj nemusíte chodit.

Budou v rámci rekonstrukce chodníků v Karlovicích zahrnuty i terénní úpravy?

Ano budou. Kolaudace proběhne cca v polovině března 2024. V předávacím protokolu je zahrnuto opětovné zapískování dlažby i terénní úpravy. Tyto práce by měly být vyhotoveny do konce dubna.

Stropy ve školce jsou dřevěné?

Byly, už jsou vybourané. Bude se vylévat na budově nový věnec a udělají se monolitické podlahy. Výškově budou plus mínus stejné. Bude dodržena normovaná výška. 

Děláte i fotodokumentaci?

Fotodokumentaci pořizuje stavebník. Musí ji dokládat, já se jim tam snažím moc nepřekážet.

K té optické síti, se společností Raab byla uzavřena smlouva již v roce 2017. Všechny chráničky byly do země uloženy v rámci budování veřejného osvětlení a obec to nic nestálo. Prioritně poté společnost Raab připojovala Bystřici pod Hostýnem a na Kostelec se dostalo až teď. Neodpustím si poznámku, to byl ten Kostlivec číslo 1.

Ještě jedna věc, v usnesení z roku 2020 je uvedeno, že změnu SOD dá při nejbližším zasedání ZO RO na vědomí. Uděláme ještě jedno usnesení, které se stejně nehlasuje, že bereme na vědomí změnu SOD? Nebo když to bude v zápise ze zasedání ZO, budeme považovat, že ta informace zazněla?

Bereme na vědomí.

Nikdo z přítomných zastupitelů nedal najevo, že by nesouhlasil se vzetím na vědomí změny SOD v rámci vzetí na vědomí informací k bodu č. 3

Na zasedání ZO se měla dostavit i ředitelka ZŠ, ale musela pracovně do Prahy, tak se omlouvá. Spousta techniky v kuchyni zde byla již před převzetím kuchyně ze strany společnosti Scholarest. Každé léto se řeší nějaké poruchy. Postupně by se mohla obměnit veškerá technika. Dnes budeme schvalovat pouze investiční záměr. Je pravděpodobné, že se to dotkne i budoucího zastupitelstva obce. Obec by zajistila dofinancování dotace a škola administraci. 

V rámci jakého programu je dotace vyhlašována?

Nevím teď přesně, jestli Ministerstvo pro životní prostředí, ale je to dotace zaměřená na elektrické úspory. Jestli to potřebujete vědět přesně, zajdu pro to do kanceláře, nevím to přesně. 

Ne, děkuji takto mi to stačí. 

O kolik kusů zařízení se bude jednat?

Myčka, pánve, konvektomat, kotle, prostě podle potřeby. Dojde i ke snížení celkového počtu spotřebičů.

Jak říkal pan Hlobil, kompletně. Využijeme toho, že se jedná o poslední podobnou dotaci. 

Např. ty kotle jsou staré, to byl ještě Radoslav Pospíšilík starostou. Jsou tam desetiletí, mají velkou spotřebu a jsou špatné. 

Hlavně měnit část by nedávalo z hlediska úspory smysl.

Ty kotle byly přivezeny cca v letech 1982-1983 z ČSAO z Holešova jako používané.

Když se dělala rekonstrukce v roce 2015, tak se tam dal nový konvektomat, nová myčka, ale už to bude deset let. Pokud jsou denně používané, tak jsou na hranici výměny. A to je vlastně ta nejnovější technika. Podařilo se upravit kuchyni, jídelnu i vchody a stavebně je tam vše dobře uděláno. Byla by chyba, aby technologie stárla. Když taková možnost je, jsem plně pro. 

Jde i o to, že je to jedna z posledních výzev. Tak toho využijme a jsme opět na startu životnosti techniky. 

Nehledě k tomu, že je tam ještě 30% energetické úspory. To je ten další bonus. 

Je to i včetně elektroinstalace?

V rámci projektu jsou i drobné stavební úpravy. Není tam třeba vybudování zázemí pro kuchařky, ale třeba vybudování vzduchotechniky, kterou už máme, tam je. Vybudování nutných stavebních úprav tam je. 

Jen k tomu dodám. Jak jste mluvil o tom zázemí pro kuchařky, tak to tam upravované bylo a stoprocentně odpovídá hygienickým požadavkům. Obec jako taková do technického vybavení neinvestovala ani korunu. Vybavení kuchyně bylo řešeno se Scholarestem v rámci pronájmu. Po sedmi letech to vybavení dostala obec za 1 Kč jako zbytkovou hodnotu. Takže třeba ten nový konvektomat a ostatní vybavení bylo na obec převedeno za 1 Kč. Dneska tím obec nic netratí i kdyby se zbavovala těch věcí, které ještě nejsou na konci životnosti.

Já jsem to zázemí zmiňoval jen jako příklad, protože nás tam na to výslovně upozorňovali, že to není uznatelný náklad.

Já jen, kdyby se někdo divil, proč se vyhazuje něco, co ještě funguje. I toto je argument, že to obec neplatila. 

Pokud to dnes schválíme, tak to budu schopen obhájit.

Rozvody vody v budově základní školy jsou ve špatném stavu, někde již voda vůbec neteče. V rámci IROPu se budou budovat nové učebny, kde se budou dělat nové rozvody vody. Toho jsme využili a nechal jsem zpracovat projekt. Dle vyjádření stavebního úřadu nepotřebujeme stavební povolení. V květnu 2024 by měla být vyhlášena výzva na dotaci. ND agentura nám udělá administraci výběrka a pokusí se získat dotaci. My vyhlásíme výběrko, vybereme zhotovitele a pokud do prázdnin vyhlásí dotaci, tak o ni budeme moci zažádat s tím, že by se to vybudovalo od poloviny června do srpna, což je naše podmínka. V rámci tohoto bodu bychom měli schválit zadávací dokumentaci, která vám byla zaslána. Dále jsme vám zaslali seznam oslovených firem. Pokud někdo chce do seznamu zahrnout ještě nějakou firmu, není problém, připíšeme ji tam.

Prosím vás, co to přesně znamená to "ZTI"?

Zdravotně technická instalace.

Bylo by dobré to někde v komentáři rozepsat, aby každý věděl, co ta zkratka znamená.

Ve druhém podbodu schválíme seznam oslovených firem na tuto zakázku. Ve třetím podbodu se dohodneme na členech výběrové komise zakázky.

U bodu chybí projektová dokumentace, která by tam měla být. Dále zde chybí položkový rozpočet. Jsou to důležité věci, které zde chybí, a já pro tento bod tak nemůžu hlasovat. Materiál není úplný.

Máte pravdu, takto mi to poslal administrátor a mi to stačilo. Jak z toho ven.

Máš zde ty přílohy?

Tady ne, mám je nahoře v kanceláři. Kompletní projekt. Mohu to přeposlat Alešovi a ten to tady promítne.

Zakázka za hodnotu 1.804.000 Kč, abyste pro to teď skočil nahoru a já se na to podíval a řekl: "teď pro to budu hlasovat," je špatně.

Dobře, můžeme to vypustit a svoláme zasedání za týden nebo dva.

Mám řešení. Tento bod přeskočme, pojedeme dál. Na konci jednání zastupitelstva toto neukončíme, ale přerušíme. Vy nám zítra pošlete přílohy a domluvíme se, že třeba v pondělí 04.03.2024 ten bod projednáme. Je to přerušení zastupitelstva.

Zastupitelé se shodli na návrhu zastupitele Hlobila. Jdeme tedy na bod č. 6.

V zápise se objeví nenaceněné rozpočty, které budou zaslány zájemcům. Soubory nejsou přejmenované, jsou odeslané tak, jak je pojmenoval projektant. Bude se jednat o výkaz výměr, který je od projektanta nazván "ZŠ Kostelec u Holešova. Nicméně náležitosti uvnitř jsou stejné, jako jsme je schvalovali. 

Přemýšlím, kdo je Astonas.

Astonas je firma, která pro EG.D dělá projektové dokumentace.

Každopádně smlouvy o smlouvách budoucích byly schváleny.

Dcera paní Vaňharové si zde chtěla postavit dům. Podala si standartní návrh na změnu územního plánu a byla ochotna se na změně finančně podílet částkou 1.000 Kč. Podle současných pravidel by se ten územní plán musel "překlopit" do nového formátu, na což by byl náklad ve statisících. Standartní postup je, že majitel pozemku zažádá, my to postoupíme na územní plánování do Holešova. Zde k tomu vydají stanovisko, které je z jejich strany nedoporučující. Sousední lokalita slouží k individuální rekreaci a není tam přípustné stavění domů. Je na nás, ke které variantě se přikloníme. Máme nachystané obě varianty usnesení.

Kdybychom to schválili proti doporučení stavebního úřadu, má to nějaký právní význam, když to bude dále posuzovat ten stavební úřad?

Je to na zastupitelstvu. MěÚ Holešov, odbor plánování, tu změnu pořizuje a řídí se vůlí zastupitelstva. Ta lokalita není vedena jako obytná. Část lidí, co tam má nemovitosti, by to určitě chtěla. V minulosti nám bylo vytýkáno, že máme v katastru velké množství zastavitelných ploch. Směřují nás k tomu, abychom jich ubrali. Je možné, že při příští změně územního plánu se lokalita "Záhumení" vyřádí z lokality individuálního bydlení. Velké procento katastru máme blokováno k zástavbě.

Není tam to území dokonce záplavové?

Cesta na Roštění je údajně bývalá hráz rybníku, protože hřiště bylo původně rybník. Voda je odtamtud odváděna.

Ministerstvo životního prostředí chtělo provádět sanaci nebo průzkum pozemku ohledně znečištění. I kdyby ke změně územního plánu došlo. Nevím, co by to znamenalo pro paní Vaňharovou. Jestli by tam ten dům vůbec mohla postavit.

Dříve to byla skládka, byl tam i nebezpečný odpad, ale měl by být všechen odvezen. Až se to místo uvolnilo, tak se ozvala paní Vaňharová, že by chtěla uzavřít nájemní smlouvu s obcí o užívání pozemku. Souhlasím s neschválením. Není zde žádný přínos pro obec a oddálilo by to změnu územního plánu. Ještě upozorním na jednu věc. Rozmáhá se nám zde umísťování mobilních domů na pozemcích na kraji obce. Je to žalostná věc. Máme zpracované zástavbové studie a tohle není cesta, kterou bychom měli jít.

Do probíhající změny to již zakomponovat nejde, protože by se ta změna zase zbrzdila a je spousta lidí, kteří na tu změnu čekají léta. Třeba Na Růžku platí stočné ze všech zpevněných ploch a ze střech, jsou z toho špatní a nechápou, co na té změně tolik trvá.

Tam jak jsou ty mobileheimy, tak je tam i problém s odkanalizováním. Není tam kanalizace a nejsou tam spádové poměry, aby ta voda šla odvádět. Zajímalo by mě, jak tam likvidují odpadní vody.

Na stavebním úřadu jsem to konzultoval. Vědí o té situaci, nevím jak budou situaci řešit.

Je to kompletní projekt, který bude vypracován až do fáze stavebního povolení. Zpracovává se proto, protože projekt který leží na obci, je nerealizovatelný. Na schůzce se zástupci RO, SK Moravan Kostelec u Holešova a pana Náplavy z ND agentury jsme řešili, že jsou momentálně dotační tituly spíše na sportoviště. Starý projekt byl bez zimního provozu s velkou zasedačkou, což jsou neuznatelné náklady. Ten projekt by nedosáhl na dostatečný počet bodů v dotační výzvě. Projekt je vyloženě na šatny (domácí, hosté, rozhodčí), sociální zařízení pro veřejnost bude samostatná budova a mezi těmito bude zbudována pergola. Bude zde šance na dosažení dotace a dojde k výraznému snížení nákladů. Je na nás, abychom to posoudili.

Vy říkáte pro stavební povolení, ale oni tam potom pokračují dál. Jestli to platí i na ty další věci. 

Platí. Je to kompletní projekt od toho prvotního návrhu až do fáze získání stavebního povolení. Těch položek tam je několik. Bude to komplet nachystané pro výběrové řízení i realizaci.  

Ta cena odpovídá. Byla potřeba ten projekt "ořezat" skrz uznatelné a neuznatelné náklady. Jsou to již kompletní rozpočty i těch dílčích řemesel.

Je nějaká představa o ceně? Alespoň rámcová?

Na rovinu, nevím. Ten původní projekt byl před změnami cen naceněn na 6.000.000 Kč - 7.000.000 Kč. Dnes to bude kolem 12.000.000 Kč.

Říkáte, že to bude "ořezané". V tom minulém projektu byla téměř luxusní restaurace.

Tu by právě nahradila ta pergola. 

Jestli jste se třeba ptal v té Dolní Lhotě.

To ještě nevím. Tome nebavili jsme se o tom?

Nebavili. Dejme tomu, že to bude kolem 10.000.000 Kč. Uvidíme, jaká bude projekční cena a co se vysoutěží. Je to můj odhad, nevím přesně, jak se počítají ty metry čtvereční. Když jsem řešil svůj dům, tak se říkalo 35.000 Kč za metr čtvereční. Šatny jsou zhruba 300 metrů čtverečních. To jsme tak kolem těch 10.000.000 Kč.

Škoda, že se to nepostavilo před těmi osmi lety. 

Už jsme to dnes nemuseli řešit. 

Problém je v tom, že pozemek je včetně budovy. Řešil jsem to s auditorkou na kraji, na katastrálním úřadu i u notáře. Myslel jsem si, že problém nastal v roce 1993, kdy byl pozemek i s budovou napsán na obec. Je možné, že problém vznikl daleko dříve. Podle stavebního povolení, které bylo panu T*** vydáno, nabyl ten pozemek v roce 1968. Na základě jeho žádosti mu byl pozemek ze strany obce dán do užívání. On si pak dále požádal o stavební povolení na tu garáž. Pravděpodobně už na konci těch 60. let nedošlo ke správnímu zápisu. Nikde nebyl záznam, že dostal ten pozemek do užívání. Při přepisu do katastru v roce 1993 našli pouze sjetinu z počítače, kde u čísla popisného a pozemku bylo napsáno pouze "hasičská zbrojnice". Toto bylo napsáno propiskou a tužkou u toho bylo dopsáno "garáž". Když jsem to řešil s auditorkou Zlínského kraje, jak to vyřešit, tak prohlásila, že to máme vyformulovat v zápise ze zasedání ZO. Usnesení by měla být stručná a jasná. Na základě jejího sdělení jsem to vymyslel tak, že v textu bude zmíněno, že pan T*** získal ten pozemek do užívání v roce 1968 dokumentem R I 655/68 ze dne 02.10.1968. Stavba byla řádně povolena a zkolaudována 29.04.1986 a při zápisu na začátku 90. let tuto skutečnost pominuli a stavba i s pozemkem byla omylem zapsána do majetku obce. Vzniknou tedy dvě usnesení, prvním provedeme revokaci stávajícího usnesení a následujícím usnesením schválíme prodej pozemku včetně garáže. To, že tam necháme částku 20 Kč/m² zdůvodňujeme v rozpravě k tomu bodu. Napravuje se tak historická chyba, která vznikla při zápisu do katastru. 

Kdo je paní M***?

Paní M*** je dcera pana T***. On jí přepsal dům a chtěl to "dotáhnout" včetně garáže. 

Podle mého názoru jde o typický příklad, na který by se vztahovalo "vydržení". Byli v dobré víře, že jim ten pozemek patří i se stavbou. V minulém zastupitelstvu jsme takto řešili zahradu pana V***.

S panem T*** jsem to řešil asi dvakrát nebo třikrát. Říkal, že vše zaplatí, aby to měl v pořádku. Myslím, že takhle to bude v pořádku, když to zformulujeme tak, že tam zazní skutečnost, že je to včetně budovy. 

Jen poznámka k usnesení. V usnesení je uvedeno "za cenu obvyklou", ale to je cena pouze za pozemek. A pozemek za cenu obvyklou včetně budovy mi nedává smysl. 

Je to zdůvodněno v rozpravě. Dostali do užívání pozemek, nevím jestli za to něco platili nebo ne. Není k tomu dokumentace. 

Já tomu rozumím, ale ta věta, že to je pozemek prodávaný za cenu obvyklou a je na tom pozemku stavba, to je protimluv. 

Z usnesení vypustíme slovo: "obvyklou".

Bude-li to tak, nemám s tím problém.

Spolky dodaly vyúčtování za uplynulý rok., S tím Vás seznámí předsedkyně finančního výboru. V řádném termínu podaly žádosti o dotace na letošní rok. 

Prošla jsem si všechny podklady od všech spolků. U některých bylo nutno zpřesnit údaje. Po doplnění jsou veškeré podklady v pořádku. 

Jako zakládající člen nebudu hlasovat. 

V této žádosti bude drobná změna. SDH požádalo o dotaci na stavbu skladu pomůcek pro trénink. Je v plánu vybudování cvičiště u rybníku v Karlovicích. Bude nutno provést změnu územního plánu, aby se tam mohla vystavit nějaká montovaná garáž na uskladnění. Na realizaci se počítalo s částkou 35.000 Kč. Zatím se to realizovat nebude, proto bude dotace o tuto částku ponížena.

Jako starosta spolku nebudu hlasovat. 

Dle mého názoru by si zasloužilo mít v programu zasedání ZO bod "Zhodnocení roku 2023". Dříve jsme to dělali. Zhodnotilo se, co se podařilo či nepodařilo a co je v plánu. Bylo by vhodné se k této variantě vrátit. Dále jsem si všiml, že v roce 2023 se vykácela v obci celá řada stromů. To je v pořádku, ale neodpustím si dotaz na spolek "Aktivní" pane Měrko, jehož jste zakládajícím členem. Spolek má v dikci kácení stromů a obecně životní prostředí v obci. Zajímalo by mě, o kolik tahových zkoušek a dendrologických posudků jste v tomto roce požádali. 

Já jsem jej spoluzakládal a nevyvíjím činnost. To se musíte zeptat pana Žůrka, který je zástupcem spolku Aktivní Kostelec. 

Vy nejste zástupcem toho spolku?

Ne.

Jste zakládajícím členem. 

Zakládal jsem spoustu spolků, ve kterých už třeba ani nefiguruji. 

Ještě se tedy zeptám jinak. Ve výpisu z datové schránky je celá řada korespondencí s Aktivní Kostelec, když se kácí, tak se oni účastní tohoto řízení. Kolik tedy nařídili dendrologických posudků a tahových zkoušek. Vy to víte, nemusíme se ptát pana Žůrka. 

Tahové zkoušky se nedělaly, kácely se stromy, které byly proschlé, nebo stromy, ze kterých padaly silné větve.

Já s tím nemám problém. Tahové zkoušky ani dendrologické posudky nebyly. V minulém volebním období nebylo možné pokácet suchý strom, protože se tomu bránilo. To je vše.

Musíte zajít za kolegou Žůrkem, asi píši lépe správní úvahy. Možná to lépe zhodnocuji, používám systém na hodnocení stromů. Vedu klasické správní řízení, které má nějaké účastníky a ti se k tomu vyjádří nebo ne. Kromě toho, že jsem spolek Aktivní Kostelec založil, s ním nemám v současné době nic společného a nemám tam sebemenší vliv. 

Ještě mám takové upozornění. Když jsem procházel přes Karlovice, byl jsem upozorněn, že byl na čekárně poškozen jeden hranol. Někdo k němu přivázal koně, kůň potáhl a hranol ulomil. Lidé jsou tam s čekárnou spokojeni, tak bych doporučoval opravu. 

Podívám se na to. Jinak dnes přišel Pavel, nevím jestli jste mu volal vy nebo syn. Z Vaculové hospody upadl, nebo tedy byl sundán uvolněný kus betonu, který visel nad chodníkem. Volal jsem na stavební úřad, co se s tím dá dělat. Zde mi sdělili, pokud dáme podnět, budou to řešit s majitelem. Majitel je po smrti a není to s kým řešit. Už v loňském roce se mě ptal notář Skopal, jestli ten objekt nebude chtít obec koupit, že už se blíží doba, kdy se ten objekt nějakým způsobem dořeší. Je to zdlouhavý problém, ale už brzy by se to mohlo vyřešit. Po majiteli je spousta pohledávek, tak zřejmě dojde k prodeji objektu a umoření dluhů. Otázka je, jak dlouho to ještě bude trvat. 

Také jsou tam nešťastně umístěné primární pojistky. Je to ve výšce cca 70 cm a stále jsou pod proudem, může dojít ke zranění. Chtělo by to nechat odpojit na sloupu. 

Zavolám na EG.D a zeptám se co s tím. 

Bylo vyřízeno vodoprávní povolení na vypouštění odpadních vod z kanalizace Karlovice? Ono už neplatí.

Je podána žádost o prodloužení. Pokud se v době platnosti požádá o prodloužení, tak to platí. 

Při prodlužování v minulosti měli podmínky, např. aby bylo doloženo, že obec řeší odkanalizování. My jsme nechali vypracovat studii.

Momentálně je podána žádost, bylo zahájeno řízení a bylo přerušeno. Tedy zatím nemám žádné rozhodnutí, které by nám ukládalo nějaké podmínky toho prodloužení. 

A je nějaký posun ve věci kanalizace Kostelec resp. Karlovice? 

Posun není žádný, to bude záviset na nás, kdy se rozhodneme, že začneme shánět prostředky k investici. Pokud jde o kanalizaci Kostelec, tak loni začaly projektové práce. VaK Kroměříž na to již vyčlenil finance. S projektantem jsme se byli podívat naproti družstva, kde by měla být čistička. S velkou pravděpodobností bude stejná jako v Hlinsku pod Hostýnem. 

Krajské zastupitelstvo už tedy schválilo tu změnu, že projekt "Holešovsko sever" už je definitivně pasé.

Příští rok by měl být projekt hotov. Poté budeme muset hledat vhodné pozemky v obci, kudy kanalizace povede. 

Když už se tedy začalo pracovat na projektu, odrazí se to v územním plánu? Ta změna územního plánu už se táhne dost dlouho, ale je to hlavně kvůli té kanalizaci. My jsme nechtěli, abychom schválili změnu územního plánu a nebyla tam zahrnuta ta kanalizace. Pak by se musely vynakládat další finanční prostředky přes 100.000 Kč za změnu územního plánu jen skrz kanalizaci. 

Byla na to téma schůzka. Komunikoval jsem i s panem Dujkou.

Územní plán se znovu začal řešit až v loňském roce po schválení toho krajského PRVAKu.

Došlo k tomu, že se odmazaly čerpací stanice vedoucí na Roštění nebo na Rymice, byly dvě varianty.

A čerpačka se přesunula asi o 40 metrů.

V PRVAKu je namalovaná naproti "Pohraničí". Když jsme to řešili na územním plánování v Holešově, tak posun na obecní pozemek o několik desítek metrů nebude problém. Je to vykomunikováno s paní Vedrovou i s paní Pospíšilovou z MěÚ Holešov. Trasa v obci se prakticky nemění. Použije se ta varianta v PRVAKu. 

Ale pro Karlovice se to určitě změní. Tak by bylo dobré to do toho územního plánu dostat. 

To tam už je. 

Nemůže to tam být, když není projekt. Nikdo neví, kudy to přesně povede. 

Územní plán neřeší přesné umístění.

Ale řeší koridory inženýrských sítí. 

Když se vyprojektuje nějaké řešení, tak můžou tu změnu odůvodnit, že se dělá z nějakého důvodu. 

Změna možná je, tady jde o ty finanční prostředky, které se na to musí vynaložit navíc. Bohužel se to na kraji tak zdrželo, protože Rymice, které celou tu záležitost rozpoutaly jako první, tak nakonec byly z jejich strany záležitosti takové, že to celé zdržovaly. 

Jde o to, že v Rymicích je kanalizace v majetku obce a obec nevybírá stočné. V okamžiku, kdy by se tam vybudovala kanalizace, budou muset platit stočné. 

Jde o to, že chtěli, aby neplatila varianta Holešov sever a kvůli tomu se to celé zdrželo. Ale pak tam měli nějaké další problémy a my jsme na to čekali s územním plánem, aby se nám ta kanalizace dostala do územního plánu v takové formě a nemusela se během dvou let dělat další změna. To vyřízení té změny se táhne cca 6 let. Ptám se na ty Karlovice, abychom se nedostali do stejné situace. 

Řešili jsme to s projektantem a s panem Dujkou.

Na ty projekty se vypisují nějaké dotační tituly a na projekt kanalizace Karlovice by se dal najít nějaký projekt. 

Sleduji to, zatím jsou spíš na energetické úspory a cyklostezky, které odvedou nějakou zásadnější dopravu ze silnic. Tohle nesplňujeme, protože jsme mimo hlavní cesty. Zatím jsem tam nic na kanalizace neviděl. Je to ale jedna z věcí, které se budou muset řešit. Otázka je, jestli budou posuzovat Kostelec včetně Karlovic, což je přes tisíc obyvatel. Nebo jestli budou argumentovat tím, že v Karlovicích je 130 lidí. 

Myslím, že se to bude posuzovat jednotně. I když každá kanalizace má jiného majitele. Karlovice jsou v majetku obce a Kostelec je VaKu.

Každopádně variantu Kostelec vidím tak do pěti let. Na projektovou přípravu peníze jsou. Projekt je cca jeden až dva roky a pak se budou hledat zdroje.