Zápis č. 10 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 14. 12. 2023

Detaily zasedání Detaily zasedání

Já jsem vznesl proti zápisu ze zasedání ZO č. 9 připomínku.

Pokud byla vznesena připomínka, musí ji vyřešit zastupitelstvo.

Dobrá, já se k tomu vyjádřím až v diskuzi.

Na minulém zastupitelstvu jsme schvalovali technický dozor stavebníka na MŠ Kostelec u Holešova. Pochopil jsem z toho, že v té cenové nabídce bylo i BOZP.

Také jsem to tak pochopil. Omlouvali se mi, nemají certifikát na BOZP, zřejmě vlivem kopie předešlé smlouvy tam zůstal externí dohled nad BOZP, který nemohou zařídit. Kdyby tam to BOZP bylo, tak by ta smlouva asi byla za jiné peníze.

Když jsme to odsouhlasovali, tak jsem to tak bral, že je to komplet.

Také jsem se na to díval. Jsem rád, že to Tomáš vzpomněl. Když jsem se tu k tomu posledně vyjadřoval, tak jsem říkal, že nás na Domě seniorů vyšel technický dozor stavebníka a bezpečnost práce na 3 % hodnoty díla. Posledně jsem tady říkal, že ta smlouva na ten technický dozor a BOZP, je 3,6 % a teď se to výrazně prodraží. Řekne se, že se to tam zapomnělo, ale to mátlo zastupitele i vás. Teď ta cena bude výrazně předražená.

Nemyslím, že cena bude předražená. Věnoval jsem se i těm cenám, díval jsem se na to. I třeba ten člověk, co nám dělá technický dozor na chodníky říkal, že by do toho nešel, protože to neumí, ale za jednoduché chodníky berou 20.000 Kč za měsíc. Takže když jsem se informoval i v okolí, tak to určitě není nejlevnější cena, která by šla sehnat, ale odpovídá.

Víceméně asi jo. Záleží také na složitosti stavby, o co konkrétně se jedná. Ale chci se zeptat, v rámci dotací to bude jako uznatelný náklad?

Bude to uznatelný náklad. Vzhledem k tomu, že na to máme jen cca 13.000.000 Kč, tak to nemá cenu řešit. Stejně to půjde z našich financí. 

Pane Měrko, vy jste mi poslal protokol o předání a převzetí staveniště při dokončení díla "Dešťová kanalizace". Tady se píše: "Tímto zápisem objednatel staveniště předává a zhotovitel toto staveniště přejímá k užívání".

Omlouvám se, okopíroval jsem špatný papír. 

Neokopíroval. 04.12.2023, ten protokol je neplatný. Budete jej muset udělat znovu. 

Udělám ho znovu. 

Je potřeba se na to podívat, když to podepisujete. Protože vy jste jim vlastně to staveniště předal. Což je špatně. Prosím vás, až to uděláte znova, tak mi pošlete správný. Můžu to takto vyřešit?

Není v tom problém, dodám vám to. 

Ještě mám jeden dotaz. Chtěl jsem se zeptat, jak vedení obce nebo RO vyhodnotila sněhovou kalamitu. Z pátku 01.12.2023 na sobotu 02.12.2023 celou noc sněžilo, jak jste tuto situaci vyhodnotili?

Jak to myslíte?

Jako zvládnutou? Nebo jak jste to vyhodnotili?

V rámci možností, technika vyjela v neděli ráno.

Víte v okolních obcích třeba jezdili a řešili to celou sobotu. Přijet k Domu seniorů v neděli ve 14:00 hod., nebo 15:00 hod. a začít to tam prohrnovat je špatně. Ta situace se lépe zvládne, když sněží a průběžně se sníh odklízí. Lidé s tím měli problém. 

Tomu já rozumím. Bohužel, máme jen dva lidi s řidičským oprávněním, kteří jsou schopni sednout do toho traktoru. Pavla a mě. V době, kdy začalo sněžit, jsem měl v sobě "baňku" a tedy jsem nemohl a Pavel byl v Praze.

Jsou i jiní lidé v obci, kteří by s tím dokázali jezdit. Chce je to jen oslovit. Třeba jezdil Jirka Hráček. I další lidé, nebudu dále jmenovat. Byly s tím problémy. Řeknu vám to tak, že na cestě bylo cca 20 cm sněhu a nedalo se jet do kostela a různě jinde. 

Odhrnout obec "nahrubo" trvá 7-8 hodin. 

Poradím vám. Měli jsme domluveno se zemědělským podnikem, který měl velkou radlici a hlavní trasy, které se dají projet s velkou radlicí, nám třeba Michal Hradil projel. To výrazným způsobem pomohlo. Samozřejmě, Na Zahájí, kde parkuje spousta vozidel a musel by tam mezi nimi kličkovat, se projet nedá. Ale jsou úseky, které projet jdou a výrazně by to pomohlo. Chce to jen vzejít v kontakt s panem Odložilíkem nebo s panem Tkadlčíkem a ti by vás určitě neodmítli. Nikdy se mi nestalo, že by mě odmítli.

Pořešíme to. 

Už jsem to tady navrhoval před rokem a dá se říct, že jsme se tu k tomu nikdo nevyjádřili. Bylo to úplně to samé. Chápu, když nejsou zaměstnanci na obci, tak nemají šanci tohle zvládnout. Bylo by vhodné oslovit externí firmu.

Ani v tom družstvu nesedí nikdo na zadku, aby v neděli nastoupil. Pavel z Němčic přišel, nahodil kartáč a chodníky procházel průběžně. Prostě když padá, tak nemůžeš být všude najednou. 

Ale ten "bobek" nebyl nikde. V sobotu nejezdil.

Neměl s ním kdo jezdit. 

Protože jste to nezajistil. Lidi nezajímá, že nebyl kdo by s ním jel. Lidi zajímá, aby mohli chodit a jezdit. Aby když se něco přihodí, mohla přijet sanitka, třeba do Domu seniorů. Říkat, že nebyli lidi a měl jsem "baňku" pro mě není argument. 

Já se nevymlouvám.

Já pochopím, že řeknete měl jsem "baňku, nemohl jsem. Ale počasí se hlásí třeba dva dny dopředu, tak jste to mohli vědět. Je to podcenění situace. Řeknete: "stalo se, jde se dál". Ale neříkal bych, že mě to překvapilo, že jsem měl "baňku", to je blbost. Dva dny dopředu se hlásí počasí, to jste měl vědět.

Já jsem neřekl, že mě to překvapilo. 

Takže jste se na to "vyprdli".

Rozpočet je výrazně schodkový, je krytý úspory z minulých let. Je tam poměrně dost dotačních akcí, ze kterých by se ty peníze měly vrátit zpět. Energie byly navýšeny podle reálného výpočtu, ty by měly sedět. Řada věcí je tam odhadovaných, včetně příjmů, které jsou na základě nějakých parametrů a změn v zákonech. U některých daní třeba je tam výrazné navýšení, protože došlo ke změně zákona. U některých výdajů, dejme tomu za opravy na některých budovách nebo v některých oblastech, je to odhad, který může, nebo nemusí vyjít. Více k tomu asi nemám, pokud nemáte žádné dotazy. 

Rozpočet, nebo teda schválení rozpočtu je jeden z nejdůležitějších dokumentů v chodu obce. Asi by si zasloužil krátké vyjádření, nebo mohu říct, informaci. Já bych to vzal krátce a rychle, ale aby to mělo nějakou posloupnost. Začal bych ještě letošním rokem, rokem 2023. Protože jej končíme a budeme schvalovat rozpočet na rok 2024. Pro letošní rok 2023 jsme měli v rozpočtu obce naplánovány tři investiční akce. Rekonstrukce chodníků 2.000.000 Kč. Kanalizace Zahájí 1.000.000 Kč a rekonstrukce MŠ 20.000.000 Kč. Z těchto tří akcí jsme udělali dvě. Rekonstrukce chodníků 2.000.000 Kč, Zahájí 1.000.000 Kč. To znamená, že plán byl 23.000.000 Kč a ve skutečnosti jsme zhruba proinvestovali 3.000.000 Kč. To znamená, že 20.000.000 Kč proinvestovaných nebylo, což považuji za útlum, prostě se to nepodařilo. A ty peníze, které se neproinvestovaly, se promítnou v nárůstu v tom rozpočtu na rok 2024. Jsou tam příjmy a výdaje a kolik máme na účtech. To je základní skladba toho rozpočtu. Ale co mě tam zajímá, tak jsou mandatorní výdaje pokryty bez problémů v plném rozsahu. Naplánovaných 15.984.900 Kč, zhruba tak odpočtem jsem to udělal. Investiční výdaje 27.750.000 Kč, to znamená, že už se zase navýšily. Loni byly 20.000.000 Kč, letos jsou 27.000.000 Kč a je tam nespecifikovaná rezerva 9.073.800 Kč. V loňském roce jsme měli nespecifikovanou rezervu 93.400 Kč. Letos máme 9.000.000 Kč. To znamená, že těch 9.000.000 Kč je rezerva "pro něco" anebo pro nic. Je to rezerva. V rámci těch investičních výdajů 27.000.000 Kč je rekonstrukce chodníků 1.500.000 Kč, vybudování parkoviště 1.000.000 Kč, rekonstrukce MŠ 15.000.000 Kč, neinvestiční příspěvek ZŠ 7.250.000 Kč a fotovoltaika 3.000.000 Kč. Celkem 27.750.000 Kč. Na tyto investiční výdaje máme přislíbeno, nebo přiřknuto dotace. MŠ 13.500.000 Kč. ZŠ z těch 7.250.000 Kč, tam je zhruba 6.500.000 Kč. A fotovoltaika 2.400.000 Kč. Takže z těch proinvestovaných 27.750.000 Kč je předpoklad, že se nám 22.000.000 Kč vrátí. Pokud se to proinvestuje, tak se vrátí zpět. Co z toho vyplývá? Že vlastně proinvestujeme jen 5.000.000 Kč. Co z toho vyplývá pro rok 2025? Ještě bych tady řekl jednu věc. 9.000.000 Kč rezerva a rekonstrukce chodníků za 1.500.000 Kč to je, jako bychom měnili okna v baráku, máme 15 oken a vyměníme 1 a půl okna. Takový rozsah investice plánujeme na chodníky. To je velice málo. Když máme celkový rozpočet na chodníky 15.000.000 Kč a proinvestujeme 1.500.000 Kč a budeme škudlit peníze na účtu, tak je to špatně. A nechtějme dělat všechno, že na všechno získáme dotace, nezískáme. Takový "Holéč", "Kót" a další místa, kde jsou soukromé pozemky, tam vám ty dotace nikdo nedá. Rozpočet je jedna věc, do toho dnes nezasáhneme. Ale když nad tím rozpočtem tak přemýšlíme, že 1.500.000 Kč na chodníky je málo. A hned teď v zimě byste měli vysoutěžit firmu a 50 % těch chodníků by se mělo udělat. 

Máte tam ještě něco kromě chodníků?

Tak vy máte MŠ, fotovoltaika.

Jestli počkat až to odříkáte všechno, nebo mám reagovat rovnou. 

Už to zkrátím. Chci jen říci, že pokud tu nespecifikovanou rezervu, jestli do ní nehrábneme, vratka dotací 22.000.000 Kč a v roce 2025 nám tam samozřejmě zase budou naskakovat peníze na investice, tak se dostanete v roce 2025 na nějakých minimálně 41.000.000 Kč na proinvestování. A poslední úplně závěrečná věc, pane Měrko. V listopadu roku 2022 jsme předávali obec, na účtech měla 15.610.460 Kč. Těchto 15.000.000 Kč jsme uspořili za 8 roků spravování této obce. Dělali se různé věci, nebudu to tady rozebírat. Co se stalo u vás? Za rok 2023 jste těch 15.000.000 Kč navýšili k 30.11.2023 na 28.304.341 Kč. To znamená, že jste k 15.000.000 Kč, co jsme našetřili za 8 let, přišetřili 13.000.000 Kč za rok. 

Ono to tak není. 

No je to tak. 

2.000.000 Kč z toho jsou kauce zájemců o MŠ, které jsme jim už vrátili. Takže už to spadlo o 2.000.000 Kč níž. Skoro 1.000.000 Kč byly úroky ze spořícího účtu. Myslím, že z toho rozpočtu děláte velké dogma. Může se stát, že příští rok neutratíme za chodníky ani korunu a může se stát, že za ně utratíme 15.000.000 Kč a udělá se to jednoduše rozpočtovým opatřením. Je zažádáno o dotaci kolem hlavní cesty, z kraje roku by mělo snad dojít k rozhodnutí. Protože je tam to "snad", tak to zatím nebudeme řešit. Otevřeli jsme tam kapitolu, do které jsme dali 1.000.000 Kč. V okamžiku, kdy se bude řešit krajská dotace na chodníky, které nejsou kolem hlavní cesty, kde je možnost třeba dotace 30 %, to ještě uvidíme. A někdy v lednu, únoru by měly být známy podmínky. My jsme tam dali nějakou částku, jakoukoliv. Koruna, 10 korun, 15 korun, 1.500.000 Kč. Je tam položka. I kdyby tam nebyla, nic by se nestalo, udělalo by se rozpočtové opatření. V okamžiku, kdy dejme tomu v prvních dvou měsících příštího roku budeme vědět, jak to vypadá s dotací na chodníky kolem hlavní cesty. Jaké jsou parametry těch krajských dotací. Budeme se moc rozhodovat, jestli se o dotaci přihlásíme, nebo rovnou vyhlásíme výběrko a hospodářka napíše rozpočtové opatření. Pak se tady sejdeme na ZO, já vám rozpočtové opatření vysvětlím a vy pro něj buď zvednete, nebo nezvednete ruku. To je celé.

Já tomu rozumím. Nemám s tím problém, že je tam rezerva 9.000.000 Kč. Já jsem vás jen chtěl jaksi instruovat ve věci. Nebo spíš za sebe říkám, že na konci roku, když plánujeme příští rok, tak asi bychom měli vědět, co chceme dělat. 

Já chápu, že vás štve, že váš projekt se odsouvá, ale není to tak. My s tím počítáme, ale nevím, jestli to uděláme celé příští rok, nebo to roztáhneme do tří let. Počítáme s tím. 

Já tomu rozumím. Člověk by měl říct svůj názor. Vy ho vnímáte, já vnímám vás, že rozpočtovým opatřením jde udělat spousta věcí. Spíš jsem vám jen chtěl říct, že letos byl útlum, moc se toho neudělalo. A budu rád, když v roce 2024 se to udělá tak, aby se spousta věcí proinvestovala. Protože mít peníze na spořícím účtu a říkat: "nám tam přibyl milion" a chodit po chodnících, když jste byl u Lojzy Hradilového, tak jste viděl, jak je to tam propadlé.

Na rovinu, není to nejhorší chodník v Kostelci. Počítá se s tím. Letos jsme se do ničeho moc nehrnuli, protože tam pořád viselo, že MŠ bude stát přes 20.000.000 Kč. Že se vysoutěžila za cca 16.000.000 Kč s daní už je jiná. V okamžiku, kdy byla šance, že se začne soutěžit už od poloviny roku, se ty peníze podržely. To je celé. 

Ta dotace byla známá už v dubnu. 

Dotace byla známá, ale musíte to předfinancovat. 

Já jsem to pochopil trošku tu myšlenku jinak. Ona je o tom, jestli říkáte, že čekáte na dotaci na chodníky příští rok, o to víc byste teď měli shánět investice na ty další peníze, které vám z dotací přijdou. Jde o to, že se vám tam kumulují peníze a rostou vám do nekonečna. Obec není kasička, obec má proinvestovávat, takže byste měli mít tolik projektů, abyste to stihli zdárně proinvestovat. Čím víc dotací máte, tím víc byste měli mít projektů a ne opačně. 

Měli bychom mít hlavně tolik projektů, abychom je zvládli ukočírovat. 

No jasně, ale je nesmysl mít na účtu 100.000.000 Kč při inflaci 8 % a divit se, jak ty peníze odpadají. Myslím, že v obci je do čeho investovat, plánuje se kořenová čistička a podobné věci. Je škoda peníze vyhazovat. Jde o to, že jestli jste se někdy zabýval ekonomikou, tak je to tzv. "cashflow" a sedět na penězích je nesmysl. To znamená, že byste měli uvažovat tak, aby se ty peníze neustále točily a na účtu jich bylo co nejméně.

Nemyslím si to úplně. Táta se vždycky chválil, kolik zbylo obci, že dobře hospodařili.

Táta se nechválil, ty peníze tam zůstaly. Táta poslední rok řešil to, že nechávali peníze na tu školku, ty tam zůstaly a školka se zatím nerealizuje. Všechno se to posunulo a další peníze přišly. Takže rozumím tomu, že jste si je tam nechali na školku. Zároveň byste se měli už dívat dál a investovat do dalších věcí, aby to tam neleželo. 

Díváme. Další schůzky na další investiční akce mám naplánované na leden. Připravujeme zázemí pro odpadové hospodářství a další věci. 

Já vám to věřím, jde jen o to, aby to bylo zhruba poměrově tomu, jak ty peníze odtékají. Nejde o to, že se udělají dvě akce a řekne se: "Je tam 90% dotací a 5.000.000 Kč se proinvestovalo, jak říká táta a dalších 40.000.000 Kč nám tam zůstalo. To je špatně, je stále do čeho investovat. Když vidím, že mi přichází, o to víc bych měl hledat další možnosti. 

Ještě má někdo něco k rozpočtu? 

Já se chci zeptat k těm energiím. Někde jsem tam viděl, víceméně je to u ZŠ, razantní nárůst. Ty jsi řekl, že se to nějakým způsobem teď srovnalo do nějakých reálií, které by měly být. Asi je to tím, že došlo k navýšení.

Ano, došlo k navýšení. Od 01.01.2024 budeme mít navýšení razantní. Doteď jsme žádné neměli, protože cena byla zastropovaná až do posledního prosince roku 2023. Celý ten "blázinec", který byl kolem energií, jsme prošli, tak že jsme jej ani nezaznamenali. 

Promiň, že ti do toho skáču. Spíš jde jen o to, aby se to tady řeklo. 

Částky, které tam jsou, počítal pan Zmeškal z Wintertrade, který se nám o energie stará. Hlídal to, zastropovali jsme to už někdy v létě, v době kdy se mu zdálo, že je nejvhodnější čas. Nedokážu posoudit, jestli byl nejvhodnější čas o týden dříve nebo později. Zastropoval to jen na příští rok, abychom se zase v létě mohli rozhodovat, co s tím dál. Tento výpočet nám dělal on, na základě faktur za minulé období. V tom výpočtu neměl zohledněn jeden příplatek za obnovitelné zdroje. Ten byl stanoven až na podzim. Pokud nebude zvýšena či snížena spotřeba, mělo by to odpovídat. Navíc, ve škole poměrně velkou část spotřeby dělá ten vysílač na střeše a tam už jsem nějaké nájmy vyřešil. Ještě řešíme úhrady toho, co bylo a co bude. Je to celkem bez problémů, mělo by to být brzy dotaženo. Tím se nám to celé zlevní. 

Ještě se zeptám. Ten pan Zmeškal nám energie řeší u jednoho dodavatele? 

Jsme u E.ON, u dodavatele poslední instance. Nemyslím si, že by obec měla být takový střelec, aby přeskakovala mezi jednotlivými přeprodejci. Ti sice dnes můžou být levnější, ale viděl jsi jak dopadali. Vím, že to některé obce mají, že teď mají levnou elektřinu. Třeba o 10 % levnější, ale myslím si, že z hlediska té energetické bezpečnosti, kdy máme na síti ZŠ, Dům seniorů, tak bych do toho nešel. 

Já s tím souhlasím. Já osobně jsem také u E.ON, protože když jsem to před cca 3/4 rokem řešil, tak to bylo ne úplně nejlevnější, ale je to jistota.

Mě z Bohemia Energy párkrát přesvědčovali, že mám doma nejdražší elektřinu ve střední Evropě a jak dopadli?

Co říct ke střednědobému výhledu rozpočtu obce? Hrubý odhad příjmů, jak porostou. Hrubý odhad výdajů založený na příjmech. Osobně tomu úplně nerozumím, ale musí to být. Takže pokud chcete, se ptejte. Co budu vědět, vám odpovím. Připravovala to hospodářka. 

Všem jsem vám ho rozeslal. Dostal jsem se k tomu až odpoledne, protože stále přicházely nějaké drobnosti, které do něj bylo potřeba zapracovat. Stejně to nestačilo, dnes ještě nastala potřeba do toho sáhnout, protože přišla faktura za náhradní výsadby. Abychom to prošli. Na příjmové straně byly převážně vyšší daňové příjmy. Hned asi druhá položka, vratka dotace za revitalizaci zeleně. 80.000 Kč navýšení pronájmu nebo pachtu. To je pravděpodobně vliv toho vysílače na škole. 3.000 Kč na příjmu z pohřebnictví. Lidé začali chodit platit za hroby, někteří i deset let neměli zaplaceno. Příjem z poskytování služeb, výrobků. To je za sběr a svoz komunálního odpadu, byly tam vyšší prodeje pytlů nebo spíš druhotných surovin. Na výdajové stránce 1.500.000 Kč rekonstrukce chodníků. To je jen změna zaúčtování. V původním rozpočtu byly 2.000.000 Kč na chodníky po celé obci. Tady se to rozdělilo na Kostelec a Karlovice. Jen technická záležitost. Pak je tam školní stravování, studená voda a energie. Tam šlo o vyšší spotřebu. Další odstavec, podlimitní technické zhodnocení. Zase jen přesun položek v rámci přeúčtování. Bylo to na rozšíření obecního rozhlasu, byly přidány nové hlásiče. V ostatních záležitostech, do kultury se přidávalo celkem 33.000 Kč do položky, protože byly vyšší výdaje na rozsvěcení vánočního stromu, než se počítalo. Kupovaly se drobné věcné dary pro děti na Mikuláše. Sportovní zařízení ve vlastnictví obce. To bylo 1.500 Kč na plastové bedny. To jsou plastové boxy. Do sokolovny se koupilo nové sklo, které bylo bez krabic, tak se koupily plastové boxy na uložení toho skla. Trochu vyšší spotřeba vody a měnil se tam ohřívač vody, protože vyhazoval elektřinu. Bytové hospodářství, tam došlo k přesunu z položky do položky. Paní Foukalovou jsme převedli z dohody na zkrácený úvazek. Malovalo se více bytů, než bývalo obvyklé. Byly vyšší náklady na svoz komunálního odpadu cca 26.000 Kč. U biologicky rozložitelného odpadu se to těžko odhaduje. Lidem se přistavují kontejnery na větve apod. Byly mimořádné svozy plastového odpadu. Vyšší náklady na péči o zeleň v obci, to byly vyšší náklady na brigádníky a dohody na nějaké výsadby a parkové práce. Požární ochrana, tam byly vyšší náklady na vodu. Měnily se výše odměn zastupitelům, to v původním rozpočtu nebylo. Činnost místní správy. 45.000 Kč se přidávalo na vánoční osvětlení. Výdaje na věcné dary, tam se přesouvaly položky. Jedná se o kalendáře, které se budou roznášet s Kostkou. 20.000 Kč úroky vlastní, to bylo navrácení jistin za MŠ, protože jsme jim cca dva měsíce drželi 200.000 Kč, tak jim za to přísluší nějaký drobný úrok. Bylo to 9 firem. A ostatní činnosti jinde nezařazené, výdaje na neinvestiční transfery spolkům. To byl ten Strom života a Hubert Holešov a odebíralo se to z rezervy. A to je asi tak vše na vysvětlení. Tímto rozpočtovým opatřením by se měl rozpočet dostat do rovnovážného stavu. 

Je to jako každý rok, ke každému návrhu odměny je připojen výčet činností a bylo jich poměrně dost.

To je možná dotaz na pana Hlobila. Kolik se dávaly odměny v minulosti?

V roce 2021 to byly 3.000 Kč.

V minulosti to byly 3.000 Kč až 3.500 Kč. 

To je normální částka. 

Akcí bylo trochu víc, protože holky se do toho pustily s vervou. Na většině jsem byl a vypadalo to fajn. 

Já nebudu jako každý rok hlasovat. Jedna z členek kulturní komise je moje manželka. 

Všechny vyhlášky jsou předělány na základě výzvy Odboru kontroly a dozoru Ministerstva vnitra pro Zlín a Ostravu. Je to proto, že došlo ke změně zákona, a je potřeba předělat všechny úhradové vyhlášky. U této vyhlášky se víceméně změnila cena za svoz odpadu. Dva roky jsme měli 580 Kč na obyvatele za rok. V loňském roce to vyšlo, letos už to nevyjde, protože se zvedly náklady. Cena pro příští rok bude 650 Kč na obyvatele za rok. 

Já k tomu jen řeknu, že by asi bylo vhodné a i v minulosti to tam bylo. Právní posouzení vyhlášky přidat jako součást zápisu. Já třeba jako zastupitel jsem ani nevěděl, že se to teď dělá jinou formou. A pro mě, když pro to mám zvednout ruku, je lepší, když tam to právní posouzení je. Přidejte ho prosím ke každé vyhlášce. 

Jo, to není problém.

Jediná změna oproti vyhlášce minulé je, že jsem tam nevypisoval částky pro ty, co mají ve vyhlášce úlevy. Je tam uvedeno, že je cena poplatku 200 Kč a ti co mají úlevu tak mají 50 % slevu, tedy je jasné, že platí 100 Kč. Dále jsem tam přidal jedno osvobození. Osvobození na tři roky se týká toho, kdo si vezme psa z obecního útulku nebo z obecního kotce.

Bavili jsme se o tom minule. Vyzval jsem vás, abyste se mi k nutnosti této vyhlášky vyjádřili. Abyste mi poslali podněty, jestli tuto vyhlášku potřebujeme nebo ne. K dnešnímu dni mám přesně 0 podnětů. Z tohoto důvodu jsem nachystal obě varianty, které vám byly rozeslány. Musíme se tedy dohodnout, jestli budeme schvalovat novou vyhlášku O místním poplatku za užívání veřejného prostranství nebo vyhlášku, kterou tu stávající zrušíme. 

Já budu pro zrušení. Za tu dobu, co vyhláška platí, nebyla využita. Co si vybavuji z minulosti, tak i když měl někdo něco složeno na obecním pozemku, tak se platba nevymáhala.

Aby nám nevyrostl bazar na Karlovicích.

Myslíš ty auta u točny?

Taky.

Majiteli je celá vyhláška jedno. Už je to v řešení.

Ta silnice je státní ne?

Ta točna je obecní. Ale už se ta auta řeší.

Ano, bavil jsem se s majitelem. Jak ukončí rekonstrukci domu, převeze auta na svůj pozemek. 

Hned na začátku volebního období jsme řešili odstavené vozidlo u bývalé hospody U Vaculů. Dá se na to uplatnit nějaká úhrada toho místa, na kterém stojí? Nebo se to odtáhne nebo jak?

Museli bychom mít poplatek za vyhrazené parkovací místo a musel by si o něj požádat. V okamžiku kdy neodjede, mu tam nikdo nezastaví a nemusí si jej vyhrazovat. Byl bych opatrný s vyhrazením parkoviště.

Ale jak to vyřešit, jak jej odtamtud vypoklonkovat?

Je to těžké, řeší se to blbě i ve městech, kde na to mají speciální odbory. Jak říkal minule Martin (zastupitel Dulava), dokud má platnou STK, nedá se s tím nic dělat. V okamžiku, kdy propadne, tak se to začne řešit. První se začnou řešit vozidla bez RZ na Zahájí. Zavazí to tam víc a když už je to bez RZ, tak je jasné, že to nepojede. Řešení se doufám blíží, sice pomalu, ale blíží se.

Je to technická záležitost, všem jsem vám to rozeslal. Ta zpráva nám přišla z územního plánování z Holešova. Na nás je jen, abychom schválili usnesení, které nám navrhli. 

Je to pod silnicí od Šikulového ke Klabazňovému a dále do zahrady naproti brambůrkárny. Smlouvu o smlouvě budoucí jsme schvalovali v srpnu 2021. Teď to potřebujeme ukončit, abychom dostali ty 2.000 Kč za věcné břemeno a mohli to založit do archivu. Je to vybudované, jednou tam opravovali chodník, protože se to propadlo. Teď už by to mělo držet. Návrh smlouvy s geometrickým plánem jste dostali. 

Hned v úvodu, když jsme zahajovali, tak se tady pravilo, že proti zápisu ze zasedání ZO nebyly vzneseny připomínky. Byla vznesena připomínka, ale ne taková, která by ovlivňovala body jednání zastupitelstva. 

My jsme spolu seděli při tom podpisu. Vy jste říkal: "Petře, tady to "I", opravte to. Když se to změní budu vědět, že jsem měl pravdu. Když se to nezmění, budu vědět, že jsem neměl pravdu". Pak jste to řešil s Alešem, to už bylo mimo mě. 

Ano a já bych se k tomu vyjádřil. Jsou tu i hosté, tak abych je uvedl do problému, čeho se to týká. Byl jsem ověřovatel zápisu ze zasedání ZO č. 9. Je to poslední zápis ze zastupitelstva, který jsem přišel na obecní úřad podepsat. Upozornil jsem pana Měrku, že je v zápise pravopisná chyba na straně 6. V jednoduché banální větě: "Existuje dokument, který přinesli s y. Pan starosta řekl: "řeknu to Alešovi, ten to prověří a buď to opraví, nebo to neopraví". Objevilo se to i s touto chybou, dle mého názoru. Dnes jsem stoprocentně přesvědčený, že je to chyba. A i s touto hrubkou je to vyvěšeno na webu obce, mnou podepsáno. S Alešem jsme si vyměňovali e-maily. Aleš argumentoval, proč si myslí, že je to správně, já jsem protiargumentoval, že to není správně. Včera jsem poslal mail zastupitelům, protože se tam ta hrubá chyba objevuje stále, že o tom budu mluvit v diskuzi na dnešním zasedání ZO. K tomuto e-mailu se vyjádřila paní zastupitelka Václavková, která to svým způsobem obhajuje, že to není hrubka. A popisuje postup, jak Aleš postupoval. Říkám to správně paní Václavková, že mi argumentujete, že to hrubka není?

Ano, ale nepopisuji to, jak Aleš postupoval, ale jak je to z gramatické stránky. Já jsem ten zápis taky četla. 

V pořádku. Takže oba tvrdí, že to hrubka není. Já jsem včera napsal těm zastupitelům, že detail dotváří celek. To znamená. Jestli je dobře napsaný zápis a hned mě tam bácne hrubka do očí, tak je to škoda, stačí to jen spravit. Jedno písmenko tam chtělo změnit. Y za i a nebyl problém. Anebo dopsat tam "ženy". Nebo pracovnice ekonomického úseku, něco takového. Paní Václavková, ten mail, co jste včera poslala, mě zvedl ze židle. Víte, co se mi tam nelíbí? "Nevzdělaného nepřesvědčí nic". Máte pravdu, v tom vám dávám stoprocentně za pravdu. "Vycházím ze svých znalostí jazykových disciplín, z nichž jsem skládala zkoušky" a píšete u kterých profesorů. To jsou dvě věci na tom vašem mailu, které jsou správné. Všechno ostatní jsou nesmyslné argumenty. Jako i Aleše. Jsou nesmyslné argumenty. Protože hrubka se nedá ničím nahradit. 

Vzhledem k tomu, že nepovažuji to y za hrubku, tak ty argumenty k tomu jsou dobré. Ta duplicita, nebo možnost dát tam jak měkké tak druhé existuje. Může tam být obojí. 

Dobře. Paní Václavková, já vám a vám všem. Víte co, je blbé, kdyby tam Aleš místo y napsal i, tak je to správně.

Kdyby tam místo y napsal i, tak jsme už mohli jít domů. 

Teď vám řeknu jednu věc. Když jsem řekl, že jste mě nadzvedla, tak mě to nedalo a dnes mezi 10:00 hod. a 12:00 hod. funguje jazyková poradna Ústav pro jazyk český, akademie věd ČR, Leninská, Praha 1. Tak jsem tam zavolal, paní jsem odargumentoval všechny vaše připomínky a všechny Alešovy připomínky. Je to nahráno na zvukovém záznamu a já vám to po zasedání ZO všem pošlu. Je tam zdůvodněn každý váš argument a neexistuje, aby se mohlo napsat y a mohlo napsat i. Tady platí jediná věta, kterou paní říká, že se jedná o všeobecný podmět a tam musí být i.

Mrzí mě, že jsem si nenahrála svůj telefonát na ten samý ústav. Možná tam seděla jiná paní, ale tvrdila mi přesný opak. Já se omlouvám, mě nenapadlo si ten hovor nahrát. 

Po zasedání ZO vám to pošlu. A abych to zakončil. Buď tam spravíte i. Pokud ne, tak do dnešního zápisu ze zasedání ZO napište moje prohlášení: "Jako ověřovatel zápisu ze zasedání ZO č. 9 se distancuji od hrubé pravopisné chyby na straně 6. "Existuje dokument, který přinesly". To je vše. 

Já jsem tam tedy také volal mezi 10:00 hod. a 12:00 hod. Také jsem si hovor nenahrával. Mám pouze vypsáno, co mi k tomu paní řekla. "Jde o větu s nevyjádřeným podmětem. Pokud z kontextu (i mimo daný text) víme, že podmětem jsou dvě ženy, je opravdu namístě tvrdé y. To, že tato skutečnost ve větě není explicitně vyjádřena, není podstatné.

Aleši, řekni mi prosím tě. Když si přečte Franta Vopršálek v Brně tuto větu. Podle čeho pozná, že donesly ten dokument dvě ženy. 

Podle toho, že je tam tvrdé y.

No tak to je úplný nesmysl. 

Pokud chceš podle i poznávat jaký je tam podmět, tak je to úplný nesmysl. Já jsem teda nevolal do Prahy, já mám doma ženu, která vystudovala stejnou školu jako paní Václavková. Také filozofická fakulta, také čeština, také dějepis tam má a podobné věci. S paní Václavkovou zásadně nesouhlasí. A říká: "Když budete dávat diktát ve třídě dětem". Doma jsme udělali takový test, dětem jsme tu větu nadiktovali, nedali jsme jim k tomu kontext a všechny napsaly měkké i. To, co vy říkáte, že je veřejně známá věc, není veřejně známá věc. Něco jiného by bylo třeba, že víte, že na některé akci byly jenom ženy a je to veřejně známé v celé republice, dejme tomu. V tomto případě to rozhodně není pravda. Já jsem se divil jedné věci, že se paní Václavková pustila na takový tenký led, jako učitelka. To mě překvapilo. 

Proč tenký led? Je to můj názor, který si dokážu obhájit. 

Nedokážete.

Jak to, že nedokážu? Tím, že vy tvrdíte, že to je špatně? Existuje názor odborníka, viz Ústav pro jazyk český.

Chcete mi říct, že v češtině platí, že můžu napsat i měkké i i tvrdé y. A když si to obhájím, tak mám pravdu? Takže když budou psát děti ve třídě diktát, tak dítě řekne: "Já si myslím, že to tak je". Tak to nefunguje. 

Vy jste mě nenechal odpovědět. 

Já jsem ještě neskončil.

Je to ještě k tomu? Já bych reagovala konkrétně na tohle, jestli si zapamatujete, co chcete doříct. S tím psaním diktátu. Mluvíme třeba o základní škole. Jenomže tenhle kontext, to se týká přepisu mluveného slova v konkrétní lokalitě. Což jsem tam taky psala. 

To je úplně jedno. 

Není to jedno. Ta paní mi to také tvrdila. Omlouvám se, nenahrála jsem si to. A vidíte a máme dva argumenty ze stejného ústavu. Takže, jak tohle vyřešíte? Já chápu obě strany. Potřebovala jsem vyjádřit, že mně nevadí ani tvrdé y ani měkké i. Psala jsem tam, možná že to je rozpor. Zapisovatel a ten, kdo ho kontroluje. Jakože zapisovatel toho, co se tu dělo a ten, kdo ho kontroluje. 

Můžeme udělat kompromis, ať tu nejsme do večera? Napište do zápisu: "Ženy přinesly" a je to. 

Nemůžeš napsat do zápisu, co nezaznělo. 

Jestli čtenář pochopí, že to přinesly ženy. 

Já jako čtenářka jsem s tím problém neměla. 

Jasně, ale musíte brát, že to píšete pro široký okruh, je to na internetu a v tomto kontextu nemůžete říct, že to ostatní vědí.

Jestli do toho mohu vstoupit. Já myslím, že to řešení, které navrhl kolega Hlobil, je poměrně elegantní a asi uspokojí všechny. Tu formulaci bych přidal i do toho minulého zápisu jako přílohu. 

Já jsem si připadal jako nevzdělaný, který nikdy nic nepochopí, když jsem si přečetl ten e-mail.

Jak se kdo cítí, to je jeho problém, za to já fakt nemůžu. Takže určitě přiložíme tu vaši formulaci do zápisu, není to problém.

Chtěl jsem se zeptat, už jsme to spolu před nějakou dobou řešili telefonicky. Dříve jsem plastový odpad dával do pytlů, poctivě jsem jej mačkal, aby se toho do pytle vlezlo co nejvíc. Při plnění pytle praskaly, vysypávaly se mi a neměl jsem je kde skladovat. Z tohoto důvodu jsem si pořídil žlutou popelnici na plastový odpad. Dříve mi ji normálně vyváželi, teď nastal problém. Někdy ji vyvezli, někdy nevyvezli. A teď mi ji přestali vyvážet úplně. Obec má smlouvu na svoz pytlovaného plastového odpadu a popelnice nám vyvážet nebudou. Trochu jsem se na to informoval. Petr říkal, že by se musel zdražit poplatek za svoz. Jestli by nebylo dobré spočítat, o kolik by to bylo. Beru si pytle z obce, my občané je máme asi zdarma, ale obec za ně určitě něco platí. Nevím kolik. Jestli je tady 300 domů, každý si měsíčně vezme tři pytle, je to 900 pytlů za měsíc. Je to navíc odpad, jsou to náklady pro obec. Pro nás sice ne, ale pro mě je třeba daleko jednodušší to mít v té popelnici. Do té to narvu, neroztrhne se mi, a pak ji vyvezu. Teď jsou snad i na pořízení popelnic dotace, až 80 % dávají. Třeba v Němčicích mají popelnice na papír, na bioodpad, na domovní odpad, na plasty. Jednou za rok se vytiskne kalendář svozu a každý vytahuje jen tu jednu popelnici, kterou aktuálně vyváží. Mně to třeba přišlo lepší v té popelnici, tu si někde dám a nikde se mi neválejí pytle s plastovým odpadem. Jestli by se to dalo nějak probrat. 

Já jsem to řešil. 

Ještě se zeptám, kolik teď obec stojí ten pytel?

To ti teď neřeknu, dělají to Technické služby ve velkém. Ono je to tak. Historicky máme smlouvu na pytlový sběr. Pytlový sběr máme zadarmo, platíme pouze za vysypání žlutých kontejnerů. To znamená, to že se ty pytle vyházejí před dům, nás jako obec nestojí nic. 

Za to se nic neplatí?

Ne, oni to nějakým způsobem zpracují, mají peníze z té suroviny a neplatí se za to, že to seberou a odvezou. Přesto jsou tady experti, kteří poté co jsou vyvezeny žluté kontejnery, je druhý den otevřu a jsou tam tři žluté zavázané pytle. Myslím, že většina z nás někde doma to místo má, kde ten jeden až dva pytle někde uloží. S popelnicemi je problém. Dokud jsi byl sám, nebo vás bylo pár, tak to nikdo neřešil. Chlapi viděli popelnici, tak ji vysypali. V okamžiku, kdy je jich moc, tak už na to nemají čas, protože musí zastavit, dovést popelnici, nasadit, vysypat, znova to zkusit, aby vypadlo vše a popelnici vrátit k domu. Když už je těch popelnic moc, tak to prostě nestíhají. Proto se třeba stane, že když jedou a mají trochu "náskok" tak to vysypou. Příště nestíhá, tak ti to třeba nevysype. Můžeme se o tom pobavit. Jeden výsyp popelnic pro celý Kostelec stojí zhruba 4.000 Kč - 5.000 Kč. Bylo by to tedy nějakých 60.000 Kč možná 80.000 Kč navíc, jen za to, že by byly popelnice. Plus když jsem to počítal z nějakých průměrných cen těch 120 l popelnic. Tak kdybychom chtěli přejít i na modré popelnice, tak by to bylo třeba 800.000 Kč na celý Kostelec. Navíc, někdo by popelnici chtěl, někdo zase další dvě popelnice navíc ne. Teď když přijedeš na náves, tak tam stojí popelnice venku. Jsou tam třeba čtyři, přibydou tam další čtyři, vysypou se, zafouká vítr a budou se kutálet po celé dědině. Takže všechno má své pro i proti. Já se tomu nebráním, můžeme zavést diskuzi. Zorganizujeme nějakou anketu, je tu cca 1.000 obyvatel, což je cca 350 domů. Když ve 200 domech řeknou: "Jasně, pojďme do popelnic", tak ti ostatní budou brblat, ale můžeme do toho jít. Není to až takový problém. Zatím jsem zjišťoval možnosti. Snažil jsem se zlepšit podmínky pro kontejnery. Nepodařilo se zvýšit frekvenci vývozu, ale častěji než jednou za 14 dnů nám třeba papír vyvážet nezvládnou. Budu se snažit začít příští rok tím, že se ještě někam kontejnery přidají. Případně se třeba na Loučkách přesunou ke garážím, aby tam bylo více místa a dalo se jich tam dát více. Dále jsme v rámci změny územního plánu začali chystat možnost vybudování sběrného dvorečku. Tady jak je ta stodola, tak je prostor čtyřikrát větší, zastavěná plocha plus nádvoří. A další pozemek, který patří obecnímu úřadu. Snažíme se, aby v rámci změny územního plánu v tom smíšeném území byla možnost nakládat s odpadem, abychom tam mohli vybudovat něco na způsob sběrného dvoru. Nepůjde to v režimu plnohodnotného sběrného dvoru, ale v tom nižším stupni. To, co kolikrát je v kontejnerech na velkoobjemový odpad, je hrůza. Na sběrném dvoru by dvě třetiny odpadu šly vytřídit. Přechod na popelnicový sběr je na diskuzi. 

Třeba by to pomohlo. Na Loučkách kolikrát leží papír vedle kontejneru. Tak kdyby měl člověk doma popelnici na papír, nevím jak často se papír vyváží, třeba by tam ten nepořádek nebyl. 

Je to jedna z věcí, které chci řešit během příštího roku. 

V Němčicích to třeba funguje. Rodiče mají seřazené popelnice, pak se jen podívají do kalendáře a tu co momentálně sváží, vyvezou ven.

Já jsem to řešil už na jaře. Tehdy, když jsem se ptal u Ekokomu, tak mi řekli, že obce utratily milion za popelnice, ale stejně jim to nezvedlo procento vytříděného odpadu. Nic se nezměnilo. Teď jsem se ptal starosty v Rymicích, ten říkal, že to pomohlo. Takže uvidíme, jaká budou data za letošní rok. Pobavím se o tom i s Michalem. Pokud to bude vycházet dobře, tak se tomu nebráním v žádném případě. Dokonce i ten skoro milion za ty popelnice by pro Kostelec byly relativně normální peníze. 

Je na to 80 % dotace.

Já vím, ale musí být vyhlášená. Pořešíme zkušenosti, už mají nasbíraná data za rok a můžeme rozjet diskuzi. 

To je spíš pro celou RO. Jak bylo rozsvěcení vánočního stromku, tak tam byl drobný problém s elektřinou, která na chvíli vypadla. Pokud se v těch místech plánují další akce, bylo by dobré zde udělat pilíř s přívodem.

Dokud tam je ten smrk, tak buďme rádi, že jej tam máme. Už ani v lese těch smrků moc není. Elektřina ke stromku je připravena i na druhé straně, je tam sloupek. Mimochodem, když jsme se bavili o těch chodnících, tak je předpoklad, že se první udělá náves. V rámci toho by se tam dal dát kabel, který se vytáhne někde u toho smrčku a dá se tam sloupek. Budu se o tom muset pobavit s elektrikáři, třeba s tebou. Nebude to nic nákladného, spíše technická záležitost. 

Já nemám nic do diskuze, já mám spíš jen takové konstatování. Já bych chtěl poděkovat, že se v současné době nacházíme v takovém zastupitelstvu, že když přijde nějaká administrativní chyba. Jak jsme se bavili, že v tom návrhu bylo to BOZP, tak jste to opravili usnesením RO. A že neskončíme nějakou stížností na MV či nějakém jiném úřadu apod. Že jsme se dopracovali takhle daleko a řekněme, že díky novému vedení obce jsme tam, kde jsme. A všem bych chtěl popřát hezké svátky.

Děkujeme, děláme vše, co je v našich chabých silách. 

Nevím, jestli už budu poslední, ale také jsem chtěla popřát hlavně hezké svátky a hodně zdraví do nového roku. 

Ještě jak jsme se bavili o tom sněhu. Spíš bych chtěl vědět názor všech, nebo aby se k tomu vyjádřilo více lidí, aby se vymyslely nějaké varianty. Ať se to posune dál. Bavili jsme se o tom před rokem a nic se nestalo. Teď se o tom bavíme znova. Vždycky se o tom budeme bavit, když napadne sníh. Je jasné, že se o tom nebudeme bavit, když svítí slunce. Pojďme tu myšlenku posunout dál, protože ty cesty jsou opravdu špatné. Mají s tím problém všichni. Myslím si, že obec má takový rozpočet, aby se někdo najal, třeba to družstvo by bylo schůdné. 

Prověřím to. Je to tak. Prostě máme jeden stroj, takže i když budeme mít více lidí, tak to nepomůže. Družstvo prověřím. 

Nikdo jiný se k tomu nechce vyjádřit ze zastupitelů?

Tam je jenom otázka, jestli v ten daný okamžik bude schopen nastoupit i někdo v tom družstvě. 

Anebo pořídíme více techniky. 

Na to potřebuješ řidiče. 

Byl nějak porušen zákon? Protože úklid sněhu se řeší i zákonnou cestou. Byl porušen zákon? Myslím si, že ne. 

Já si myslím, že v zákoně něco podobného bude, že jste povinen udržovat sjízdnost a tak. Ale nejsem si jist. 

Samozřejmě. Já také přesně nevím, jak to je. V minulosti jsme mívali, nebo byl schválen plán zimní údržby. V něm byla vypsána místa a činnosti, které se v době kalamity prováděly. Začínalo se třeba zastávkami, a tak se ten okruh rozšiřoval až do těch nejzazších míst. Také se to odvíjí od techniky, která na to je. Můžu říct, že jsem několikrát řešil v minulých letech se zemědělským družstvem tuto výpomoc. Samozřejmě nám pomohli, ale byly s tím i problémy. V roce 2006 to dělal pan Roman Uhlíř s technikou pana Zakopala a bylo to absolutně bez problémů. S družstvem byla zkušenost taková, že když jsem chtěl, aby vyjeli, tak jsem musel jet do Němčic, kde jsem zajistil traktoristu. Odvezl jsem ho do dílny, zjistil, že nemá baterii, tak jsme ještě zajišťovali baterii do traktoru. Po nasazení radlice zjistil, že nemá naftu. Tak jsme jeli za Pavlem. Pavel mu natankoval traktor. I když jsme to začali zajišťovat v osm hodin, tak až po dvanácté hodině byl schopen začít pracovat. Myslím si, že pokud se to udělá vlastními silami, tak to bude nejlepší. 

Já bych to nevzpomněl, kdyby ten "bobek" jezdil. Ale je špatné říkat, že "bobek" stojí a je nasněženo. Kdyby "bobek" jezdil a nestíhal, odklidil třeba jen náves. Tak řeknu: "dobře, udělal maximum". Ale když "bobek" lenoší v garáži a je 25 cm sněhu v celé obci. Proto jsem na to upozornil a věřím tomu, že vedení obce a RO si z toho vezme poučení a to co říkal tady Dušan. Příště by se to nemělo opakovat. Prostě začne sněžit a "bobek" bude jezdit po vsi. Jestli to nezvládne nevadí, ale bude vidět, že dělá maximum.

V rychlosti jsem to zkoušel najít. Tady se píše: "Obec jako vlastník komunikace je povinna vykonávat její správu. Zejména vykonávat její pravidelné prohlídky, údržbu a opravy. To je ze zákona o pozemních komunikacích. 

Já jen tady půl zastupitelstva brouzdám po webu, co je nového a zaujala mě jedna věc. Je tady asi chyba. Povinné informace. Obec není plátce DPH.

Není to chyba, je to správně. 

Odkdy?

Od podzimu. 

A co k tomu obec vedlo?

Není potřeba, abychom byli plátci DPH.

Dobře, ale to je přece výhoda.

To není výhoda, obec neuplatňuje vratku DPH.

Uplatňuje vratky DPH. Ne na všechno, ale na něco jo. 

Nejsme prostě plátci DPH.

A kdo o tom rozhodl?

To je účetní záležitost. 

Ale kdo o tom rozhodl?

Já.

Takže podle vás je výhodné, že obec nemůže uplatnit vratku? Na nic jiného to vliv nemá. 

Je to jednodušší z hlediska účetnictví a těch vratek není tolik.

Řeknu to takhle, jestli to udělá na účetnictví o 1.000 Kč měsíčně víc a na vratkách je 60.000 Kč za rok, tak se to vyplatí, být plátce DPH. 

Nemyslím si to. 

Já jsem o tom přesvědčen. Jste schopen, když vám pošlu žádost, mi zaslat kolik ty vratky byly za poslední roky?

Je to možné. Bylo to hlavně kvůli kuchyni, tam se vše dodává neplátcům DPH. V okamžiku, kdy jsme to fakturovali jako plátci, tak jsme na tom byli biti. 

Obecně obec moc faktur nevystavuje, takže to ji netrápí, že by měla předražené služby. 

To je hlavně ta kuchyně. V okamžiku, kdy by se to dalo převést pod školu, tak by to bylo fajn. Bohužel to fakturuje obec. Takže z tohoto hlediska je podle mě lepší když to fakturujeme v tomto režimu. 

To ještě možná bude zajímavé. No dobře, děkuji. 

Takže přeji vám co možná nejklidnější strávení zbytku roku a do toho příštího pevné duševní a tělesné zdraví.