Zápis č. 9 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 30. 11. 2023

Detaily zasedání Detaily zasedání

Do podkladů bylo zasláno jednání RO č. 23 a RO č. 24 se tam objevilo až dnes. Chci se zeptat k bodu č. 8 z RO č. 24. Jak je možné, že je na přiznání odměny podpis starosty obce dne 24.11.2023 a zasedání RO bylo až 27.11.2023. Znamená to, že jste to poslal dopředu a RO to schvalovala "ex post"?

Můžu reagovat, nebo k tomu ještě něco máte?

Ještě bych chtěl říct, že v pondělí byla stávka, že učitelé jsou na tom špatně, děti musely zůstat doma.

Ta stávka nebyla kvůli tomu, že jsou na tom učitelé špatně.

To není pravda, nemůžete tady říct, že stávka byla kvůli učitelům. Není to pravda, nestávkovali učitelé, ale celá škola.

Ve stávce se odrážely platy nepedagogických pracovníků.

Kdybyste si přečetl prohlášení, tak to víte přesně.

Já jsem si prohlášení přečetl. Jen chci vědět zdůvodnění té mimořádné odměny, čeho se to týká. 

O tom, že jsme se bavili o úpravě vztahů škola - obec jsem už mluvil.

Jak to myslíte?

Škola by se měla více starat o svěřený majetek, zejména o budovy. Obec by jim do toho neměla tolik zasahovat. Ředitelka ví lépe, co momentálně potřebují opravit, apod, proto si to bude paní ředitelka řídit sama. Pokud jde o odměny ředitelkám, jak školy tak školky, děláme to jako v letech minulých. To znamená, přijde návrh ze školy, který přišel 24.11.2023. Já jsem jej zařadil do složky na příští zasedání RO, které bylo v pondělí 27.11.2023, kde byl návrh projednán. 

Existuje ze školy nějaký dokument? Nebo to bylo pouze na základě ústního jednání?

Existuje dokument, který přinesly. S tím ještě bojuju, protože méně podstatné věci posílají do datové schránky a důležité věci nosí osobně. Telefonicky jsem byl vyrozuměn, že přišla doba, kdy by měla paní ředitelka dostat odměnu. Tak jako bylo obvyklé. Dostávala odměny dvakrát ročně v podobné výši. V tom pokračuji. V rámci veřejnoprávní kontroly bych to chtěl s poradkyní probrat a nějakým způsobem tuto praxi upravit. V rámci toho se snažím, aby si škola do rozpočtu zahrnovala investiční akce a přípravu těch investičních akcí. Co jsem dělal průzkum po okolních školách, se kterými jsem v rámci minulého zaměstnání komunikoval. Tak některé mají přímo nařízeno utratit ročně 200 000 Kč - 250 000 Kč za opravy budov a veškeré investiční akce si řídí škola. Tohle si na obci vyjedná do rozpočtu. Na obci nemáme úplně jasnou představu, který problém je pro školu důležitější řešit. Stačí vám taková odpověď?

Ano, jen bych chtěl paní Václavkové říct, že to nebylo myšleno proti učitelům. Někde stávka proběhla, někde neproběhla. Někde obec zajistila možnost zajištění dětí, jejichž rodiče neměli možnost hlídání dětí, apod.

Téma stávky sem aktuálně nepatří, proto jej opusťme, o tom se můžeme bavit po zasedání ZO. Také na to mám svůj názor.

Já jen ještě doplním pana Hlobila. Tam jde spíš o to, aby se jasněji definovalo, z čeho se u odměny vychází.

Tady byly nastaveny nějaké vztahy škola - obec. Možná se mýlím, ale myslím si, že řada věcí by se mohla a měla změnit. Zkoušel jsem se do toho během roku trochu ponořit. O odměňování ředitelů škol jsem absolvoval nejméně dvě tříhodinové videokonference, ale nic jsme se z nich nedozvěděl. Řešili tam pouze povrchní věci, trochu jsem se do toho dostal, ale přijít a aplikovat to není jen tak. Např. přesvědčovat ekonomku, že nemá pravdu, na to zatím nemám. V rámci veřejnoprávní kontroly to pak nastavíme jinak. 

Jasné. Ještě k tomu technickému dozoru, v rámci staveb se spoustou z nich komunikuji a jsem schopen do budoucna nějaké doporučit.

Oslovili jsme TDI zde v okolí, aby to bylo blízko. Často se nám i dostalo odpovědí typu: "sorry, mám toho moc, ale jestli chceš křoví do výběrka tak ti nabídku pošlu". Tak jsme to řešit nechtěli. A proto jsme využili naši směrnici, která platí několik let. Ten člověk, kterého jsme oslovili na sebe bere riziko, že když mu nevyjde jeho kvalifikovaný odhad jak dlouho to potrvá, jde zbytek času zhotovení za ním a nezaplatíme za to nic navíc.

Já jen ještě, nechci se tím zabývat, ale vy jste říkal, že v minulosti se schvalovaly odměny v podobné výši. V minulosti je schvaloval pouze starosta, nikdy ne RO, protože to bylo v kompetenci starosty obce. Vy jste to udělali správně, ale tím že to schvalovala RO a ne starosta, tak to nemohlo být v podobné výši.

V kompetenci starosty je to pouze, když obec nemá RO. Funkci jednatele vůči příspěvkové organizaci vykonává RO. Pokud není RO, tak starosta.

Rozpočtové opatření je přes limit RO, proto je předkládáno ke schválení ZO. Na příjmové straně jsou tam fakturace za stravu školkám a školám v okolních obcích za rozvoz a energie. Dále je tam sponzorský dar z akce na Myslivně. Pak je tam 300 000 Kč příjem z pronájmu nebo pachtu. To jsou peníze z nájmu T-mobile na škole za poslední tři roky, co se nám podařilo zachránit. Pak jsou tam příjmy ze zákona o pohřebnictví. Chodí nám lidé platit i za hroby, co byly 10 let nezaplaceny. Ostatní příjmy z vlastní činnosti, to je platba za věcná břemena. Dále je tam 60 000 Kč příjmu za svoz komunálních odpadů. Rozpočtovým opatřením je to za příjem za sběr železa SK Moravan, to je pak na výdajové stránce přeposlané ve 100% dál. 7.700 je tam příjem za prodej obecních pozemků. Příjem z úroků ve výši 500 000 Kč. To jsou úroky z vkladového účtu. To byly všechny příjmy. Ve výdajích tam máme montáž nového dopravního zrcadla a výměna starých. Přidalo se zrcadlo u Mateřské školy a u bývalé brambůrkárny se vyměnilo za nové, protože staré už neplnilo svou funkci. Drobný majetek v Mateřské škole, opravy a udržování-úprava sítě internetu a přesun MŠ do budovy ZŠ. Elektrické energie organizacím. Došlo ke zdražení, tak se dohodlo, že se to bude dělat rozpočtovými opatřeními. Oprava rozvodu vody ve staré budově školy a ošetření krovů. Vyšší spotřeba studené vody, navyšovalo se o 4.000 Kč. Opravy rozvodů ve školní kuchyni a ještě nějaké drobnosti. Necelých 26.000 Kč za rozšíření veřejného rozhlasu Na Zahájí, kde se přidávaly nějaké hlásiče. Nákup ostatních služeb v kultuře, to je nákup knih a nějakých gratulací. Rozpočet úplně neodpovídal, tak se to dává do reality. Pohoštění za 10.000 Kč, to je za setkání seniorů, byla tam vyšší cena oproti odhadu. Nákup nových věcných darů, nechaly se dodělat propagační předměty. Výměna svítidel v sokolovně a dovybavení materiálem. O 1.700 Kč se navyšovalo sportovní vybavení a přidalo se 11.000 Kč do opravy sokolovny. 5.000 Kč výměna houpačky na dětském hřišti. Veřejné osvětlení 5.000 Kč, změna spínání na veřejném osvětlení v Karlovicích. 36.000 Kč výměna LED svítidel kolem Domu seniorů. Pak nějaké drobné navýšení za svoz skla, papíru, biologicky rozložitelného materiálu a železa, což byly vyšší platby za odvoz. Revitalizace zeleně následná péče o hrušně v Karlovicích. 17.000 Kč na brigádníky a 70.000 Kč na nákup materiálu jako lavičková prkna na fotbalové hřiště a betonové sloupky. Obec koupila materiál a fotbalisti si provedli výměnu. Vyšší spotřeba vody a elektrické energie na hasičské zbrojnici. Platby daně a nespecifikované rezervy.

V podkladech jste dostali oznámení o výběru dodavatele a zprávu o hodnocení nabídek. Soutěž vyšla relativně slušně. Bylo 9 zájemců, kteří podali nabídky. Na prohlídce ve školce bylo asi 6 nebo 7 firem. Ta cena šla dolů poměrně zásadně, takže se to zdrželo. Ze začátku bylo hodně dotazů od firem, tak se to muselo prodloužit. Po podání nabídek jsme vyzvali toho nejvhodnějšího, aby doložil správnost své nabídky, z důvodu mimořádně nízké ceny. Odpověděl, že si je nízké ceny vědom, zavazuje se, že to bude sedět tak, jak to má spočítané. Ověřovali jsme si reference.

Mluvil jsem s panem Potěšilem, pro kterého rekonstruovali Apartmánový dům. S firmou byl absolutně spokojen, dodala jim vše v kratší době, než bylo v zadání. Do současné doby s firmou Halats spolupracují ve věcech rekonstrukcí. Dále jsem byl v kontaktu s ředitelkou gymnázia v Břeclavi, paní Krutákovou. Firma Halats jim velmi vyšla vstříc. Tím že všechno dělají sami bez subdodavatelů, tak zkracují čas zakázky. Všichni ze seznamu, kde firma dělala za posledních pět let, s nimi byli spokojení.

Kromě drobných problémů u dokončovacích prací byli všichni spokojeni. Mluvil jsem i s panem Halatsem v souvislosti s tím TDI, na jakou dobu to vidí, protože projektantka nám tu dobu nedokázala specifikovat. On říkal, že když má otevřenou stavbu, tak mu tam běží provozní režie, takže to nijak nezdržují. Tím, že si vše dělají sami, nemusí čekat na subdodavatele a odhadoval to na 11-13 měsíců. Takže není důvod je neschválit jako zhotovitele. Jinak pan Halats by chtěl s rekonstrukcí začít ještě letos. Takže hned po schválení smlouvu podepíšu a pošlu mu ji. Během příštího týdne by mohlo být předáno staveniště a mohli by začít.

Už jsem to zmiňoval, mělo to nějaký vývoj. Bohužel nevyšel pan Rerko, který v Kostelci dělal spoustu staveb. Omlouval se, že to prostě časově nezvládne. Nabídl se, že pokud budeme potřebovat s něčím poradit, tak stačí říct. Za ty roky spolupráce by přijel a provedl nějakou konzultaci. Nicméně společnost Trenza s. r. o. nám byla doporučena z MěÚ Otrokovice. S panem Stejskalem jsme prošli školku a pobavili se o tom, jak provádí stavební dozor. Jakým způsobem komunikuje se stavebníky, s obcí. Z jednání s ním nevyplynuly žádné pochybnosti. Naopak jsem komunikoval s jedním ze stavebních dozorů v okolí. Ten, když zjistil, že budeme dělat rekonstrukci školky, tak volal, snažil se, že by měl zájem. Omluvil jsem se mu s tím, že v první řadě oslovíme pana Rerka, protože tu dělá hromadu věcí. První co udělal, tak zvedl telefon a volal panu Rerkovi a chtěl se s ním domlouvat, aby si: "nelezli do zelí" a nepodráželi se cenou, apod. S takovým člověkem já dělat nechci, i kdyby to on dělat chtěl. Takže jsme se začali domlouvat s firmou Trenza, jakým způsobem se to bude soutěžit, protože ty ceny se pohybují kolem těch 33.000 Kč až 40.000 Kč za měsíc bez DPH. Projektantka nám nedokázala říct dobu zhotovení, tak jsme tam dali tu nejzazší dobu zhotovení, těch 18 měsíců krát 35 000 Kč. Což by nám vycházelo, že bychom museli udělat soutěž, což by nebyl problém, ale proč. Když jsem to s panem Stejskalem řešil, tak mi sdělil, že Halats mu řekl 11-13 měsíců, takže kvalifikovaným odhadem stanovil tu cenu do 13 měsíců. Tedy 13 krát 37 000 Kč je něco přes 400 000 Kč dejme tomu. Vzhledem ke svým zkušenostem stanovil, že by chtěl 37 000 Kč bez DPH měsíčně a po celou dobu toho výkonu, i kdyby měl trvat až do června 2025, to nepřesáhne cenu 500.000 Kč bez DPH, jak máme uvedeno v naší směrnici. Můžeme tedy využít toho, že můžeme oslovit jen jednoho dodavatele a uděláme to správně.

Tak on je vlastně stavební dohled i BOZP v jednom. Já jsem si to jen tak přepočítal. Když jsme dělali rekonstrukce Domu seniorů, tam se nám nepodařilo zajistit tohle v jednom. Takže byl zvlášť technický dozor stavebníka a na bezpečnost práce byl jiný dozor. Dělalo to 3% z realizační ceny. Tady je to 3,65 %. Ten technický dozor je v souvislosti s tou realizační cenou, mají na to tabulky. Když bude dělat dílo za milion korun, tak bude mít jinou cenu dozoru stavebníka než u zakázky za pět milionů a jinou než u díla za deset milionů, a tak bychom mohli pokračovat. 

Mají na to tabulky, kdy jim to spočítá náklady, ale většinou chtějí měsíční taxu, protože kolem toho ten měsíc chodí. Nesetkal jsem se s tím, že by hovořili o celkové částce za akci, ale většinou si řeknou měsíčně. Když to bude rychlejší, dostanou o jednu měsíční taxu míň.

Měli to spočítáno na měsíce, ale svým způsobem, kdyby se ta stavba protáhla, tak už nemají další měsíce, ale mají tu výslednou částku. Proto já jsem trochu reagoval, protože Aleš nám poslal tu výslednou částku, která byla trochu nesrozumitelná. Když vy jste poslal tu smlouvu, tak tam je to jednoznačně napsané a není co řešit.

Ano, vyřešili jsme to tak, abychom tady viděli tu smlouvu s výslednou částkou.

Jde o to, že ředitelství silnic Zlínského kraje chce vlastnit silniční těleso v celé šířce, pokud není ohraničeno obrubníky. Ostatní pozemky je nezajímají. Proto navrhli tohle vypořádání. Pokud jste se dívali na všechny ty pozemky, tak jsou to pozemky kolem silnice od křižovatky na obec Němčice až po Karlovice. To, co nám nabízí, jsou pozemky za obrubníky a na návsi potom ten velký kus od Karlovic, jak jsou lípy. Je to technická záležitost, která se musí zadministrovat. Co s nimi jednám, tak nám zatím vychází vstříc. Není důvod tam řešit něco jiného.

Já jsem se na to díval a mám tam nějaké dotazy. Jestli Aleš může otevřít parcelu, kterou požadují po obci, číslo 1014. To je ten ostrůvek kolem školy. Chci se jen zeptat, tam se do budoucna plánuje nový chodník. Jestli to do něj nebude zasahovat. 

Ten pozemek do chodníku nezasahuje.

Tam není co řešit, stavební povolení je vyřízené.

Co je za obrubníkem už je nezajímá.

Teď se chci zeptat obráceně. Oni nám nabízí pozemek 12/6, to je to problémové místo, když se jede z Karlovic do Kostelce, u Válků.

To není to problémové místo, zase je to za obrubníkem a nezajímá je to. To je ten břeh k plotu. Co se týká louže, co se zde tvoří, tak jsem je vyzval k vyčištění vpusti, což provedli a po posledním dešti ta louže byla menší.

Šlo mi spíš o to, že nám to nabídnou, my to vezmeme a pak, když to místo bude nadále problémové, tak už je na nás, abychom to nějak řešili.

To s nimi musím probrat, protože ta kanálová vpusť je za obrubníkem. 

Ať s tím nemáme zbytečné problémy.

Tam bude prostě potřeba čistit tu vpusť. Voda tam splachuje binec a prach. Je potřeba se tomu trochu věnovat. Možná, když to bude pod obcí, tak se tomu budeme věnovat trochu lépe, než když to obce nebylo. 

Abychom nenarazili na to, že tam bude potřeba nějaká větší investice. 

Stejně u kanalizace je to tak, že co je vodorovné je VaKu a co je svislé, je obce, takže těžko říct.

A ještě mám jednu věc, to je vlastně točna v Karlovicích.

Točna je obecní, krajská silnice končí před točnou. 

Myslím parcelu č. 175/5. Víceméně zasahuje do toho ostrůvku a kousek by měl být v asfaltu místní komunikace.

Sypač tam stejně jede, udržují to oni. Jediný problém co tam je, tak jeden z pozemků, co nám nabízejí, je za plotem zahrady. To si oni ještě musí dořešit. Až budou mít oni hotový záměr, tak my budeme řešit přidání do majetku obce. 

U tohoto usnesení došlo ke změně oproti podkladům. Návrhová komise má před sebou usnesení takové, jaké má být. V podkladech je jiné. 

Usnesení chystalo ředitelství silnic?

Ne. My jsme jej nějak poskládali a pak jsem s nimi dál jednal. Usnesení jsem po komunikaci s právníkem na kraji upravil podle jeho vzoru. 

Usnesení potom bereme na vědomí, plus je v tom záměr bezúplatného převodu pozemků. Takže je na diskuzi, jestli vezmeme na vědomí jedním usnesením a druhým usnesením schválíme záměr.

Dobře, takže jsme se shodli, že to schválíme jedním usnesením.

Je to výtěžek ze sběru železa, který skrz bilanci kilogramů v podílu odpadu obce potřebujeme do třízeného odpadu. Chtěl jsem to, protože je to částka do 20.000 Kč, řešit darem, ale paní Staňková, která nám dohlíží na účetnictví, řekla že ne, když už jsme to letos dvakrát dělali dodatkem ke smlouvě, tak ať to uděláme stejně. Od příštího roku ať si to klidně řešíme formou daru. Takže uvidíme, jestli bude jarní sběr do 20.000 Kč, tak bychom to vyřešili darem.

Trochu bych doplnil usnesení, z výpisu usnesení se běžný občan nedoví informace, o jaký dodatek se jedná, a kterého spolku se týká.

Dostali jste žádost od organizace Andělé Stromu života p. s. Tito poskytují paliativní péči osobám v poslední fázi života. Jsou sice ze severu Moravy, ale poměrně často jsou jejich služby využívány i u nás. Až se paní ředitelka divila, že nás neoslovili s žádostí o příspěvek již dříve. V žádosti nemají uvedenou částku, o kterou žádají, proto jsem jí volal. Aleš se na ně informoval a má nějaké reference.

Mám kolegu z Nového Jičína, kde tato organizace sídlí, tak jsem se jej na ně ptal. Shodou okolností využili jejich služeb, když jim umíral člen jejich rodiny. Organizace poskytne veškerou péči lidem, kteří jsou v posledním stádiu života a jsou odkázáni na pomoc druhých. Poskytují různá technická zařízení, jako např. dýchací přístroje, apod., aby umožnili člověku zemřít důstojně doma. Poskytují také intervenci pozůstalým. Jsou schopni i zařídit věci kolem pohřbu.

Ředitelka organizace říkala, že částky, které jim obce zasílají jsou různé. 5.000 Kč, 6.000 Kč, 8.000 Kč. Nechám rozhodnutí o částce na ZO.

Zastupitelstvo připravuje RO. RO komunikovala s ředitelkou organizace. Bylo by dobré, aby RO stanovila částku v kontextu s jednáním. Potom se můžeme bavit jestli to schválíme, nebo ne. 

Pokud si dobře pamatuji, tak obdobným organizacím přispíváme většinou částky od 1.000 Kč do 5.000 Kč.

Já jsem nad tím přemýšlel a řeknu sám za sebe. Mám 67 let a člověk nikdy neví a když přispěje, tak třeba můžu říct: "máme se na koho obrátit". Já jako z vás nejstarší to tak vnímám, že je to dobře vložená investice. Třeba to nebudu potřebovat nebo žádný z nás, ale je to dobrá věc. Když člověk, zvlášť třeba na vesnici, který je tzv. "přirostlý" k tomu místu, chce být v posledních měsících života doma. Je to určitě velmi dobrá věc. Takže RO řekněte částku. 

RO se shodla na částce 7.000 Kč.

Právnicky vzato, když se ví, o kterou osobu se jedná, není nutné revokaci řešit. Ale chápu, že pro notáře to asi bude jednodušší.

Tam bylo to riziko, že přijde s výpisem usnesení a řekne, ty jsi ale o deset měsíců mladší, nejsi to ty. Je jednodušší to tady zdůvodnit a předělat.