✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Zápis č. 21 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 13. 11. 2024
Detaily zasedání
Detaily zasedání
- 1. Organizační záležitosti, schválení programu
- 2. Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města
- 3. Námitka k zápisu ze zasedání zastupitelstva města konaného dne 25.09.2024
- 4. Připomínky občanů
- 5. Plán společných zařízení pozemkových úprav Boječnice
- 6. Zajištění inventarizace majetku města za rok 2024
- 7. Činnost kontrolního a finančního výboru
- 8. Projednání činnosti MŠ
- 9. Bezpečnostní situace v obvodu města
- 10. Činnost DSO Borsko
- 11. Majetkové záležitosti
- 12. Záměry v průmyslových zónách
- 13. Různé
- 14. Diskuse
Umístit bod:
| Doba jednání: | 17:00 - 21:33 |
|---|---|
| Přítomno: | Ing. Jan Andrle, Ing. Olga Chvátalová, Ing. Rudolf Kodalík, Michaela Krausová, Lukáš Krejčí, Ing. Petr Myslivec, Jan Noha, Václav Pajer, Tomáš Pecher, RNDr. Libor Pěchouček, Petr Pich, JUDr. František Podlipský, Jana Sikytová Chrzová, Ing. Vladimír Vávra, Martin Zeman |
| Omluveni: | |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Ing. Rudolf Kodalík |
| Zapisovatel*: | Ludmila Havlíčková |
| Ověřovatelé zápisu*: | Ing. Petr Myslivec Ing. Vladimír Vávra |
1 Organizační záležitosti, schválení programu |
1 Organizační záležitosti, schválení programu
Veřejné zasedání Zastupitelstva města Bor (dále ZM) zahájil v 17:00 hodin starosta města. Přivítal přítomné členy ZM, vedoucí odborů, ředitele příspěvkových organizací a přítomnou veřejnost. Omluvil pana Lukáše Krejčího, který se dostaví v průběhu zasedání. Upozornil, že ze zasedání ZM je pro úřední potřeby pořizován audio záznam. Starosta města konstatoval, že zasedání ZM je usnášeníschopné, neboť je přítomno 14 členů ZM. Dále starosta města uvedl, že zápis z 20. zasedání konaného dne 25.09.2024 byl ověřovateli v zákonem stanovené lhůtě ověřen, byl uveřejněn na webových stránkách města. Dne 25.10.2024 podal člen zastupitelstva města, pan Ing. Petr Myslivec, námitku k zápisu. Námitka bude projednána jako samostatný bod.
Zapisovatelkou dnešního zasedání určil paní Ludmilu Havlíčkovou.
Hlasování proběhne elektronicky formou aplikace UZOb, v případě potřeby klasickým hlasováním zvednutím ruky. Sčítáním hlasů určil tajemníka MěÚ, pana Mgr. Miroslava Cvrka.
Předložil volbu návrhové komise pro přípravu usnesení ve složení: pan Jan Noha, pan JUDr. František Podlipský, paní Michaela Krausová.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starosta města předložil volbu ověřovatelů zápisu ve složení: pan Ing. Petr Myslivec, pan Ing. Vladimír Vávra.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starosta města seznámil přítomné s návrhem programu dnešního zasedání ZM a navrhl přidat bod do programu dnešního zasedání - "Plán společných zařízení pozemkových úprav Boječnice", který je potřeba schválit, aby bylo možné v započatých pracech pokračovat.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starosta města přednesl návrh programu dnešního zasedání:
1. Organizační záležitosti, schválení programu
2. Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města
3. Námitka k zápisu ze zasedání zastupitelstva města konaného dne 25.09.2024
4. Připomínky občanů
5. Plán společných zařízení pozemkových úprav Boječnice
6. Zajištění inventarizace majetku města za rok 2024
7. Činnost kontrolního a finančního výboru
8. Projednání činnosti MŠ
9. Bezpečnostní situace v obvodu města
10. Činnost DSO Borsko
11. Majetkové záležitosti
12. Záměry v průmyslových zónách
13. Různé
14. Diskuse
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
2 Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města |
2 Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města
Tajemník MěÚ předložil k projednání:
kontrolu usnesení z předchozích volebních období. V aplikaci UZOb je k dispozici kontrola usnesení nového volebního období.
diskuze:
že v aplikaci UZOb po poslední aktualizaci, což bylo před měsícem a půl se ztratilo zastupitelům menu a zastupitelé neviděli plnění úkolů ze zasedání. Dne 12.11. 2024 byl tento nedostatek odstraněn.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Místostarosta města přednesl:
zprávu o činnosti rady města.
V 17:27 přišel pan Lukáš Krejčí
diskuze:
vznesl dotaz, proč byla zamítnuta žádost ředitele školy o prodloužení funkčního období?
reagoval starosta města::rada města zamítla tuto žádost a rozhodla o vyhlášení nového výběrového řízení tak, jak to probíhalo v předešlém volebním období. Vyhlášení výběrového řízení se připravuje. Byla to reakce na žádost pana ředitele, aby se tuto informaci nedozvěděl v momentě vyhlášení výběrového řízení.
reagoval RNDr. Libor Pěchouček::
rada města nemůže prodloužit funkční období o jeden rok, žádost byla špatně formulovaná. Musí se vypsat výběrové řízení na 6 let, pokud se nevypíše, automaticky se o 6 let prodlužuje.
RNDr. Libor Pěchouček::vznesl dotaz na výši pronájmu zámku - není specifikována délka pronájmu. Usnesení by mělo znít tak, aby se nedalo interpretovat jinými způsoby.
v 54. zasedání rady města je odhlasována smlouva s auditorem před a po je hlasování 4,0,0 a u této je 5,0,0.
pan Ing. Vladimír Vávra již při schvalování tohoto bodu byl, bude prověřeno.
RNDr. Libor Pěchouček::vznesl dotaz, proč nebylo odsouhlaseno podání žaloby v kauze odpadů Písky Skviřín s. r. o., jak bylo doporučeno externí advokátní kanceláří?
reagoval starosta města::všechny dotčené orgány shledávají ukládání odpadů společnosti Písky Skviřín s. r. o. v pořádku a v souladu se zákonem.
reagoval Ing. Petr Myslivec::vznesl dotaz, proč se objednává a platí advokátní kancelář, aby něco připravila, když jsou povolení od úřadů, prošlo to přes všechny dotčené orgány a výstup z advokátní kanceláře, tak se nepřijme. Považuje to za vyhozené peníze.
reagoval starosta města::právníci provedli několik kroků, doufali jsme, že se už bude řešit to, co se tam děje, ale dostali jsme se do fáze, kdy se rozhodnout, zda dál v tomto pokračovat. Bylo učiněno pět kroků, bez výsledku. Rada se rozhodla, že do dalšího soudního sporu nepůjde, stojí to nemalé peníze.
Pan Mgr. František Vokroj::informoval, že neví, co je ve stanoviskách právníka a v rozhodnutí, ale žalovalo by se správní rozhodnutí, což by město stálo služby právníka a správní poplatek. Žádné náklady by se neplatily, neboť správnímu orgánu se i v případě neúspěchu neplatí nic. Vnímá jako chybu, že se žaloba nesepsala a nepodala. Byla to jedinečná šance jak to dostat přes soud.
reagoval Martin Zeman::konstatoval, že v takovýchto sporech není nikdy předem jisté, zda se něčeho dosáhne. Přišlo se s tím, že je tam velká šance to zastavit. Udělalo se pět kroků, ale bohužel to nedopadlo, ale nevidí smysl v tom déle pokračovat.
reagovala pana Jana Sikytová Chrzová::informovala, že tímto problémem se rok zabývala za pomoci odborníků, hovořila s různými lidmi z daných odborů, které to mají na starosti, s tím se už nic nedá dělat. Bylo schváleno stavební povolení na rozšíření celkového území na skladování tohoto odpadu, firma má souhlas, který nejde zvrátit od stavebního i báňského úřadu a odboru na odpady, který vydal povolení na 5 let, s tím, že oni stanoví, který druh odpadu se tam může dávat v období pěti let.
RNDr. Libor Pěchouček::vznesl dotaz , zda se už zjistilo, zda je platná pracovní smlouva investičního technika, kdy na výběrové řízení na tuto pozici nebyla dodržena lhůta na uveřejnění na úřední desce?
reagoval tajemník MěÚ::vyjádřil politování, že tento dotaz nebyl vznesen na pondělním jednání kontrolního výboru na MěÚ, nicméně toto bylo řešeno s krajským úřadem a odpovídá opakovaně, že termín nebyl dodržen, překlenovací doba byla možná vyřešit dohodou. Řešeno je to tak, že pan Daniel Černoch je součástí úřadu, má řádnou pracovní smlouvu.
reagoval RNDr. Libor Pěchouček::konstatoval, že stačilo odpovědět, že platná je. Sám si toto ověřil. Nikdo jiný se nepřihlásil na tuto pozici a nikdo toto nenapadl.
Pan Václav Pajer::vznesl dotaz na odměny ředitelů příspěvkových organizací, kdy ho nepřekvapuje, že kromě SBTH jsou u ostatních krácené prémie. Vznesl dotaz, zda jsou nějaká pravidla na stanovování odměn. Odměny pro ředitele ZŠ a MŠ se neplatí z rozpočtu města.
reagoval starosta města::od letošního roku se prémie dávají na jaře a na podzim, ne jednorázově, jak tomu bývalo. Pravidla k tomu nejsou. Návrh, byl předložen radě, ta ho schválila. Neví o žádných kráceních.
Ing. Petr Myslivec::konstatoval, že pravidla v minulosti bývala, několikrát se měnila. Bylo by dobré je vytvořit. Není to ničím podložené a budí to dojem, že se to cucá z prstu.
reagoval starosta města::dle pana tajemníka žádná pravidla nebyla. Před schválením odměn chodí ředitelé příspěvkových organizací na radu a předkládají zprávu o činnost, aby rada měla přehled, protože od toho se odměny odvíjejí. Odměny schvaluje rada města, navíc se jedná o interní věc, která se nemá na zasedání ZM řešit.
Ing. Petr Myslivec::upozornil. že zřejmě z nesprávné formulace usnesení na něj dělá dojem, že se Základní škole Bor schválily finanční prostředky, které nebyly zastupitelstvem odsouhlaseny. Není to správně formulováno.
reagoval starosta města::Základní škola Bor podala žádost o dotaci do Euregia Egrensis na střetávání škol, které se bude realizovat příští rok. Pan ředitel by rád z prostředků nakoupil knihy němčiny, které by využil už v letošním roce k výuce, jednalo se o částku 102.000,00 Kč. Žádost byla s paní Bezstarosti předem konzultována a zároveň navrhla usnesení.
Mgr. František Vokroj::vznesl dotaz na uveřejněné usnesení, kde si všiml, že se často objevuje u některých fyzických podnikajících osob, se kterými se uzavírají smlouvy, část jmen. Předpokládá, že je to chyba způsobená zápisem v programu UZOb.
reagoval Ing. Vladimír Marosz::informoval, že některá usnesení vkládá on, jiná usnesení vkládají ostatní. On názvy podnikajících fyzických osob z opatrnosti anonymizuje.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
3 Námitka k zápisu ze zasedání zastupitelstva města konaného dne 25.09.2024 |
3 Námitka k zápisu ze zasedání zastupitelstva města konaného dne 25.09.2024
Starosta města konstatoval, že dne 25.10.2024 podal člen zastupitelstva města, pan Ing. Petr Myslivec, námitku k zápisu z 20. zasedání zastupitelstva města konaného dne 25.09.2024, jejímž důvodem je to, že zápis neobsahuje konkrétní dotazy včetně odpovědí, které byly směřovány k předloženým materiálům a k projednávaným bodům jednání ZM.
Předal slovo panu Ing. Petru Myslivcovi.
diskuze:
informoval, že ho velmi překvapilo, že uvedené dotazy v zápisu nejsou, kontaktoval zapisovatelku, s její odpovědí nesouhlasil a podal námitku. Veškeré dotazy, které na zasedání zazní jsou psány, pochopil by, že se může zapomenout a nepochopil ani neporozuměl, proč uvedené dotazy nebylo možné dopsat.
reagoval starosta města::konstatoval, že zápis zastupitelstva není stenozáznam. Nejsou tam všechny dotazy a všechny odpovědi, zápis obsahuje to důležité. V námitce je, že se jednalo o dotazy k projednávaným bodům. Ohledně CPI se nic neprojednávalo a ohledně JRD několikrát zaznělo, že se jedná jen o prezentaci větrných elektráren, že se jedná jen o informaci, nemají zájem o záměr. Nebylo přijato usnesení, o ničem se nerozhodovalo, nebyl z toho žádný výsledek.
reagoval Ing. Petr Myslivec::vyjádřil nesouhlas. První dotaz byl ke kontrole usnesení. Neví o tom, že by se všechny dotazy nezaznamenávaly. U prezentace vznesl dotaz a bylo mu odpovězeno, nepochopil, proč je takový problém toto uvést do zápisu.
Z důvodu nepřesnosti předloženého usnesení, podal vlastní návrh na usnesení.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
diskuze:
vznesl dotaz, když ostatní slyšeli, že se na to pan Myslivec ptal, proč jsou nyní proti námitce.
reagoval starosta města::konstatoval, že není možné, aby se za čas podávaly námitky k zápisu, zda ta které věta koho byla či nebyla uvedena v zápise. Pokud zastupitel požaduje mít uvedený dotaz v zápise, bude uvedený.
Ing. Petr Myslivec::firmě JRD bylo umožněno udělat prezentaci, nabízí 250 milionů během několika let a nezjistí si, zda je záměr výstavby v souladu se Zásadami územního rozvoje Plzeňského kraje. První dotaz se týkal průmyslových zón, které se řeší několik let, jsou na to skupiny, takže informaci ohledně postupu je relevantní a ne že se netýká ničeho. Vznesl dotaz, kdo rozhoduje o tom, co bude v zápise a co tam nebude?
Požádal, aby dotazy, které se týkají k projednávanému materiálu byly uvedený, což se týká zastupitelstva i občanů.
informovala, že první dotaz zněl: "jak to vypadá s usnesením číslo 618, je tam nějaký pohyb?" odpověď zněla, "není, noví zástupci CPI se teprve seznamují". Nikdo, kdo by četl zápis by nevěděl, o jaké přesné usnesení se jedná. Dále uvedla, že zápisy píše stále stejně a to tak, jak byla naučena a několikrát proškolena.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
4 Připomínky občanů |
4 Připomínky občanů
Pan Mgr. František Vokroj:
- upozornil, že jsou uveřejňovány dokumenty bez strojově čitelného textu, nelze vyhledávat, proč je na dokumentech uvedeno vyvěšeno, když už tam není sejmuto?
- na stránkách je stále uvedený jako člen kontrolního výboru pan Vladimír Konkov.
- řeší se podnikatelé a jejich odhazování odpadu do kontejnerů, např. kamerovým systémem? Podnikatelé mají povinnost registrovat se, dokládat kolik předávají odpadu k recyklaci, určitě je nějaká možnost, poslat na ně kontrolu, apod. Frekvence vývozu odpadů by byla dostatečná, kdyby do kontejnerů odnášeli odpad občané a nikoliv podnikatelé. Využít kamerový systém, zaměřit se na konkrétní subjekt, aby ostatní viděli, že se to hlídá. Dopouštějí se přestupku proti odpadovému hospodářství. Vykazují malá množství odpadu. Shledal, že tento stav narůstá.
:reagoval Ing. Vladimír Marosz - je snaha to řešit, zejména, pokud přijde nějaký podnět, hlídá se to. Je to obtížné, je nutné přistihnout podnikatele přímo u odkládání odpadu. Obchodníci nejsou zapojeni do systému, odpady řeší sami. Toto řeší česká inspekce, už jsme jednoho podnikatele takto řešili.
- vznesl dotaz na ředitelku polikliniky, paní Bc. Janu Petríkovou, zda se již vyřešila klimatizace na dětském oddělení a zda se řeší vyvolávací systém na dětském oddělení, kdy z důvodu velikosti čekárny čekají pacienti s doprovody, kde se dá a není přehled o pořadí.
:reagovala paní Bc. Jana Petríková: podotkla, že slíbila, že to bude letos vyřešené.
:reagoval pan František Vokroj: poptával se u paní doktorky, která řekla, že řešení, které by bylo, je drahé.
:reagoval starosta města - neví, že by kde zaznělo, že by bylo větrání drahé.
:reagovala paní Bc. Jana Petríková: na odvětrávání je projekt a zřejmě to podotkla, že se jedná o vysokou částku, v rozpočtu tyto peníze poliklinika nemá, ale snaží se to řešit a letos to bude vyřešené. Ohledně pořadníkového systému bude s lékařkou mluvit.
Paní Jarmila Pěchoučková:
- na Sokolovně je velký projekt za 8 milionů - na soláry a elektřinu - je tam zahrnutá i klimatizace? Ve fitness je horko, je tedy v rámci elektřiny možnost přidat i klimatizaci? Je plánovaný i kamerový systém před a za budovu? Prý to má být v městském kamerovém systému.
:reagoval starosta města - v rámci projektu FVE klimatizace plánovaná není. Kamerový systém se ještě neřešil.
:reagovala paní Jana Sikytová Chrzová - je možné rozšířit kamerový systém v Boru. Na krajském úřadě jsou stanovené dotace. Jdou i dotace na možnost zřízení pultu u kamer, kde by mohli sedět 2 zaměstnanci, kteří by hlídali situaci a v případě nutnosti vyrozuměli policii. Jsou dotace i na zřízení městské policie.
:reagoval starosta města - na rozšiřování kamerového systému se pracuje. Je to věc rozpočtu a plánu investičních akcí, dá se řešit příští týden k jednání o rozpočtu.
Pan Jan Noha:
- jaká je četnost u vývozů separovaného odpadu, konkrétně plastů, zda jsou pravidelné nebo se vyváží na zavolání, když jsou plné? Dotaz je reakcí obyvatel ulice Školní, Vítězná a u polikliniky.
:reagoval Ing. Vladimír Marosz - vývozy probíhají pravidelně 1x14 dní a v období letních prázdnin a vánočních svátků se žádá o vývozy mimořádné. Pokud jsou v některých místech nedostatečné, přidává se zpravidla kontejner.
Pan JUDr. František Podlipský:
- v souvislosti s dokončující rekonstrukcí Přimdské ulice - v místech před lékárnou je chodník a trávník podél komunikace, kde chybí udělaný přechod, musí se šlapat do toho trávníku - dalo se tam projít. Dříve se to dělalo tak, že se nechaly lidmi vyšlapat cesty a pak se tomu vyhovovalo. Je to podnět, zda by se tomu nedalo vyhovět a v těch místech nechat část zeleného pruhu vydláždit?
:reagoval starosta města - vyhovět by se dalo, ale až po kolaudaci a na riziko města, že se dalo lidem umožnit vstoupit na nesprávném místě do vozovky. Už to bylo řešeno. K poliklinice budou v této ulici 3 místa, kde bude umožněno bezpečně přejít.
:reagoval Václav Pajer - auta, která parkují před poliklinikou až u obrubníku, zasahují částí vozidla do chodníku. V zimě při údržbě chodníku bude problém odklidit sníh. Daly by se tam dát zábrany na kola, aby vozidlo nezasahovalo do chodníku? Chodník je frekventovaný, navíc je to nové. Zkušenosti ukážou.
:reagoval starosta města - lze tam dát dorazy, ale navrhuje tedy to samé provést v Borské, Přimdské ulici. Stavba je nová, není zkolaudovaná, je tam předčasné užívání, takže nyní to nelze, zkušenosti ukážou a pak se to projedná.
diskuze:
Přílohy (0):
5 Plán společných zařízení pozemkových úprav Boječnice |
5 Plán společných zařízení pozemkových úprav Boječnice
Plán společných zařízení KPÚ Boječnice
Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Plzeňský kraj, Pobočka Tachov, zaslal navržený plán společných zařízení, který vyplynul z jednání ke komplexním pozemkovým úpravám v k. ú. Boječnice týkající se technické zprávy a grafického výstupu hlavního výkresu. V dokumentaci je popsán přehled opatření a návrh řešení a zahrnuje opatření ke zpřístupnění pozemků, protierozní opatření, vodohospodářská opatření a opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí. Schválení plánu společných zařízení je důležitou podmínkou pro realizaci komplexních pozemkových úprav.
Doporučení RM pro jednání ZM: RM doporučuje ZM navržený návrh komplexní pozemkové úpravy k. ú. Boječnice, Plán společných zařízení pro k. ú. Boječnice schválit.
Pan Ing. Pavel Belda, projektant pozemkových úprav, seznámil přítomné s plánem společných zařízení.
diskuze:
že v k. ú. Boječnice probíhají komplexní pozemkové úpravy, katastrální území bylo zaměřeno novým mapováním, byly provedeny průzkumy, rozbory a jako etapa, která se zpracovává minimálně rok je plán společných zařízení, který se skládá ze 4 hlavních oblastí: cestní síť, propojení cestní sítě, vodohospodářská opatření, ekologická protierozní opatření a ochrana životního prostředí. Tyto 4 hlavní oblasti jsou důkladně prostudovány, vychází z územního plánu, dle zaměření skutečného stavu a místních znalostí. Za účasti zástupce města Bor proběhlo několik jednání s vlastníky území, zpracuje se plán, který následně prochází všemi dotčenými orgány státní správy, které vydají stanovisko, poté to prochází regionální dokumentační komisí pro Plzeňský a Karlovarský kraj a nakonec to schvaluje zastupitelstvo obce.
Starosta města::poděkoval panu Ing, Pavlu Beldovi za vysvětlení a komentář k plánu společných zařízení.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
6 Zajištění inventarizace majetku města za rok 2024 |
6 Zajištění inventarizace majetku města za rok 2024
Paní Marie Bezstarosti, vedoucí finančního odboru, předložila:
Příkaz starosty města Boru k provedení inventarizace majetku a závazků města Boru k 31.12.2024.
V 18:54 odešel pan Václav Pajer
V 18:55 přišel pan Václav Pajer
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
7 Činnost kontrolního a finančního výboru |
7 Činnost kontrolního a finančního výboru
Pan RNDr. Libor Pěchouček, předseda kontrolního výboru, předložil:
zprávu o činnosti kontrolního výboru a přednesl závěry a zjištění z provedené kontroly, které jsou přílohou. Vzhledem k tomu, že zpráva o činnosti kontrolního výboru byla doručena den před zasedáním zastupitelstva města, budou navržená usnesení vyplývající z této kontroly projednána na následujícím zasedání zastupitelstva města.
V 19:15 odešel pan Jan Noha
diskuze:
poděkoval panu RNDr. Liboru Pěchoučkovi za zprávu o činnosti kontrolního výboru.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Paní Michaela Krausová, předsedkyně finančního výboru, přednesla:
zprávu o činnosti finančního výboru, která je přílohou zápisu.
Závěrem vyjádřila poděkování jednotlivým členům finančního výboru za jejich čas, podněty a připomínky, kterými přispívají k plnění úkolů finančního výboru a všem vedoucím kontrolovaných subjektů za jejich ochotu, čas a poskytnutí všeho, co bylo třeba.
V 19:21 odešla paní Ing. Olga Chvátalová
V 19:37 přišla paní Ing. Olga Chvátalová
diskuze:
poděkoval paní Michaele Krausové za zprávu o činnosti finančního výboru.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
8 Projednání činnosti MŠ |
8 Projednání činnosti MŠ
Paní Bc. Jana Šperková, ředitelka MŠ Bor, přednesla:
zprávu o činnosti MŠ.
V 19:29 odešel pan Petr Pich
V 19:31 přišel pan Petr Pich
diskuze:
vznesla dotaz na vzdělávání pedagogických pracovníků, které poskytla např. i organizace Člověk v tísni s názvem: Společně k lepší škole, příběh Jany - o čem to bylo?
reagovala Bc. Jana Šperková?:zapomněla se zeptat. Bude obezřetnější při schvalování výběru vzdělávání.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
9 Bezpečnostní situace v obvodu města |
9 Bezpečnostní situace v obvodu města
Pan Jan Noha, přednesl zpracovanou zprávu panem npor. Mgr. Petrem Staňkem o bezpečnostní situaci v obvodu města.
V 19:00 odešel Ing. Jan Andrle
V 19:06 přišel pan Ing. Jan Andrle
diskuze:
vznesl dotaz na výtržnictví v herně v Boru?
reagoval pan Jan Noha::kumulace mladých lidí s sebou přináší výtržnictví.
Pan Martin Zeman::vznesl dotaz na zařízení pol point, které mají v Městě Touškově?
reagoval pan Jan Noha::zařízení je i v Plané. Jedná se o zařízení, kdy se dá spojit přes centrálu s dozorčí službou a učinit oznámení online.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
10 Činnost DSO Borsko |
10 Činnost DSO Borsko
Starosta města předložil:
zprávu o činnosti DSO Borsko za rok 2024.
V 19:43 odešel pan JUDr. František Podlipský
V 19:47 přišel pan JUDr. František Podlipský
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
11 Majetkové záležitosti |
11 Majetkové záležitosti
Prodej a nákup pozemků
Pan Ing. R*** J***, bytem ***, 348 02 Bor, požádal o odkoupení části pozemku par. č. 1915/1, geometrickým plánem č. 277-280/2022, (dále jen GP), označené jako par. č. 1915/7 (orná půda o výměře 879 m2) s tím, že městu odprodá spolu s dalšími rodinnými příslušníky pozemky, které vytvoří novou cestu dle GP na pozemcích par. č. 689/7 (ostatní plocha o výměře 309 m2), par. č. 791/40 (ostatní plocha o výměře 281 m2), par. č. 791/42 (ostatní plocha o výměře 192 m2) a par. č. 791/44 (ostatní plocha o výměře 116 m2) – celkem o výměře 898 m2. Všechny pozemky jsou v k. ú. Holostřevy. Záměr prodeje byl zveřejněn na úřední desce úřadu s cenou za prodej min. 212,00 Kč plus DPH.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Prodej pozemků Holostřevy
V souvislosti s geodetickým zaměřením pozemku při záměru prodeje nemovitosti v Holostřevech bylo zjištěno, že komunikace města na pozemku par. č. 1951/1 (v katastru nemovitostí je pozemek vedený jako ostatní plocha) částečně ustupuje do dalšího pozemku a nezodpovídá skutečnosti. Komunikace vstupuje do pozemku st. č. 20/1 ve vlastnictví pana Ing. R*** J*** a naopak na druhé straně do komunikace města (také par. č. 1866/1 (v katastru nemovitostí pozemek vedený jako ostatní plocha) zasahuje oplocení dalšího vlastníka, pana Ing. R*** a paní S*** J***. Nový pozemek par. č. 1998 o výměře 10 m2 by město odkoupilo od pana Ing. R*** J*** a pozemky par. č. 1866/17 o výměře 9 m2 a par. č. 1951/4 o výměře 5 m2 by město prodalo panu Ing. R*** a paní S*** J***. Všechny pozemky jsou v k. ú. Holostřevy. Záměr prodeje byl zveřejněn s cenou 226,00 Kč á 1 m2.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Prodej pozemku Holostřevy
Pan M*** H***, bytem ***, 348 02 Bor, požádal o odkoupení části pozemku par. č. 1915/1 v k. ú. Holostřevy o výměře cca 100 m2, dle oddělovacího geometrického plánu se jedná o skutečných 107 m2. Původní předpoklad o užívání části pozemku par. č. 681/1 výměře cca 30 m2 městem (chtěl částečně směnit) se nepotvrdil.
Záměr prodeje byl zveřejněn s cenou min. 254,00 Kč á 1 m2.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Záměr prodeje pozemku
Společnost Strebl Properties s. r. o., sídlem U Řempa 895/14, 36017 Karlovy Vary, IČ: 03678865, žádá o prodej pozemků par. č. 1491/1, 1491/13, 1491/12, 1491/25, 121/3, 121/5, 121/2, 1493 st. č. 22/2 v k. ú. Lhota u Tachova pro podnikání v oblasti automatizované zemědělské výroby.
Žadatel není evidován jako dlužník s dluhy po lhůtě splatnosti.
Rada nedoporučuje schválit záměr prodeje.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Na základě nabídky vlastníka domu č. p. 350 v Boru na možnost odkupu nemovitosti, nechala rada města zpracovat znalecký posudek o ceně nemovitosti k případnému jednání o odkoupení v orgánech města. Posudek na pozemek st. č. 494 s domem a pozemkem o výměře 157 m2, byl zpracován znalcem, panem Bc. Janem Kozlem, který vyčíslil tržní cenu nemovitosti na 6.200.000,00 Kč. Realitní společností požaduje 6,9 mil. Kč. Pořízení nemovitostí je vhodné k vyřešení křižovatky u střední školy.
V 20:35 odešel pan Václav Pajer
V 20:37 přišel pan Václav Pajer
Ve 20:40 odešel pan Ing. Petr Myslivec
Ve 20:42 přišel pan Ing. Petr Myslivec
Ve 20:45 odešla paní Michaela Krausová
Ve 20:48 přišla paní Michaela Krausová
diskuze:
z důvodu složitosti křižovatky se nepodařilo stanovit konkrétní tvar, bude se na tom muset pracovat s policií, památkovým ústavem, Plzeňským krajem. Mělo by se rozhodnout o koupi, zda v tom záměru pokračovat a nebo křižovatku řešit v tom území, ve kterém je. Pokud nebude odhlasováno, je třeba se domluvit alespoň na ceně, kterou by město nabídlo.
RNDr. Libor Pěchouček::vznesl dotaz na zadavatele znaleckého posudku stanoveného na 6,2 mio?
reagoval starosta města::tento znalecký posudek byl dodán panem Švihlou. Ten, který schválila rada činí 2,2 mio.
reagoval RNDr. Libor Pěchouček::vyjádřil nepochopení nad tím, jak se mohou dva znalci pracující se stejnými zákony a čísly lišit o trojnásobek. Nicméně se domnívá, že by se dům měl koupit. Bude ho třeba zbourat, je aktuálnější informace od SUS či kraje, zda se budou podílet finančně na té demolici?
reagoval starosta města::v tuto chvíli se neví, jak hodně bude zasahovat dům do křižovatky, budou probíhat jednání. Situace je složitá. Křižovatka jako taková je SUS, ale místní komunikace z ulic Sokolská a Prážská jsou města. Investice na původní navrhovaný kruhový objezd je sdružená, nejedná se o investici Plzeňského kraje.
Ohledně rozdílu ve stanovených odhadech se dotazoval paní makléřky, která znalce doporučila a ta sdělila, že již zaznamenala více případů, kdy byl takový rozdíl.
2,2 mio je dobrá cena, jedná se o rodinný dům se třemi bytovými jednotkami. 6,9 mio je moc vysoká. Je otázkou, jak bude ochota nabídku snížit.
doplnil, že před 2 měsíci posílal zpracovaný kruhový objezd od pana Bouly, který není zahrnut do příloh. Ten se vyhýbá této nemovitosti.
reagoval starosta města::v přílohách není z důvodu, že při projednávání s památkáři byly výhrady k tomu, že se nesmí zasahovat do míst, kde byla zahrada kláštera. Policií je odsouhlasen, ale s nikým dalším se studie neprojednávala. Památkáři kladou důraz na přístupu k zámku a rovněž tohle projekt nesplňuje.
Domnívá se, že jiné varianty v tomto prostoru bez demolice domu neexistují.
pozemek před klášterem, bývalá zahrada, je zanesený v městské památkové zóně a v regeneraci městské památkové zóny je uvedeno jeho zachování nebo obnovení zahrad před klášterem.
reagovala Jana Sikytová Chrzová::domnívá se, že by bylo mnohem lepší zadat projektantovi efektivnější vyřešení průjezdnosti křižovatky včetně semaforu, retardéru, atd. Určitě by šla udělat studie, která bude šetrnější k celému pohledu a k lepší průjezdnosti komunikace.
reagoval JUDr. František Podlipský::zmínil vyřešení křižovatky ve Stříbře ke stadionu, která byla také nepřehledná a vyjádřil také možnost řešení a zadání projektantovi. Vyjádřil nesouhlas s výší ceny a navrhl jednání o ceně s majitelkou.
reagoval starosta města::Křižovatka je složitá. Jedná se o silnici 2. třídy a ta má parametry, které se musí splnit. Když se bude dělat nová, musí se dodržet určitá průsečnost, která je nyní špatně.
reagoval Ing. Jan Andrle::
vrátil se k tématu koupě domu, kdy by bylo vhodné si stanovit cenu k jednání, za kterou by se dům koupil.
reagoval Mgr. František Vokroj::navrhl, aby se ZM domluvilo, zda je pro koupi domu a případně uložit starostovi jednat o ceně. Strop ceny si stanovit na pracovním zasedání.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Záměr odkoupení pozemku Bor
Manželé R*** a J*** D***, bytem ***348 02 Bor, opětovně žádají o odkoupení pozemku par. č. 2177/22, části o výměře cca 150 m2 v k. ú. Bor u Tachova (v katastru nemovitostí vedený jako trvalý travní porost), sousedící pozemkem žadatelů, který by užívali jako zahradu. Pozemek je součástí připravované zóny sever k zastavění rodinnými domy. Na předešlém jednání zastupitelstva města původní záměr odprodeje části pozemku nebyl schválen z důvodu, že by z odděleného pozemku zůstala část, k zastavění nevhodná. Žadatel navrhuje, aby zůstatková část pozemku byla přidána k pozemku severnímu, čímž by se pro případného zájemce rozšířila plocha; mohly by se také případně rozšířit např. dvě severní parcely. Pro některé budoucí kupce by mohly být mírně větší parcely zajímavé. Zůstatkovou část pozemku navrhují využít třeba také jako odpočinkové místo. Problém při prodeji je však cena, z důvodu již připravené parcelace nelze prodat část pozemku podle stávajících zásad, resp. muselo by se počkat na ocenění stavebních parcel pro prodej. Ceny stavebních parcel by měly být známé ke konci tohoto roku. Při kontrole žádosti bylo zjištěno, že požadovaná část není cca 150 m2, ale cca 260 m2. Zůstatková část má potom výměru cca 540 m2.
Informace o bezdlužnosti: žadatelé nejsou evidováni jako dlužníci s dluhy po lhůtě splatnosti.
Doporučení RM pro jednání ZM: RM doporučuje realizovat záměr prodeje pozemku až po stanovení cen stavebních parcel
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Souhlas převodem pozemku
Na podnět pana J*** P***, trvale bytem *** Bor, předkládá OSMI záměr projednat žádost o souhlas s převodem pozemku par. č. 3201/2 v k. ú. Damnov, který je zatížen předkupním právem a zákazem zcizení ve prospěch města. Žadatel bude převádět výše uvedený pozemek a další vedlejší pozemek v rámci rodinného vyrovnání na svou dceru (a jejího přítele) a žádá, aby město dalo souhlas s převodem pozemku a případným převedením předkupního práva a zákazu zcizení na nového majitele, paní Jitku Peškovou, trvale bytem *** Bor a pana J*** P***, trvale bytem *** Bor.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
12 Záměry v průmyslových zónách |
12 Záměry v průmyslových zónách
Místostarosta města předložil k projednání:
žádost o povolení stavby ve věci „CTPark Bor – Hala B2.B“ (dále jen záměr) na st. p. č. 95/6, st. p. č. 95/8, st. p. č. 95/1, st. p. č. 95/7, p. p. č. 803/248 a p. p. č. 803/150 v k. ú. Ostrov u Tachova, společnosti CTPark Bor, spol. s.r.o., IČ 08778990, CTPark Humpolec 1571, 396 01 Humpolec. Záměr řeší stavební úpravy haly B2 v areálu CTPark Bor užívané ke skladování pneumatik, které umožní užívání části haly i novému nájemci ke skladování výrobků (plastové výrobky a polotovary zejména pro farmaceutický průmysl).
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Místostarosta města předložil k projednání:
závazné stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí, podle § 9a odst.1 až 3 zákona č. 100/2001Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), k záměru CTPark Bor – hala B15, oznamovatele CTPark Bor, spol s.r.o., CTPark Humpolec 1571, 396 01 Humpolec, IČ: 08778990.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
13 Různé |
13 Různé
Starosta města předložil k projednání:
usnesení soudního exekutora JUDr. Miloslava Zwiefelhofera, č. j. 144 EX 3145/18-106, kterým vyzývá ke sdělení stanoviska ohledně souhlasu se zastavením exekuce pro její dosavadní bezvýslednost, neboť při vynaložení veškerých technických a informačních prostředků nebyl zjištěn exekucí postižitelný příjem či majetek povinného. Pokud by se zastavením exekuce nesouhlasilo, exekutor vyzve k zaplacení zálohy na další vedení exekuce. Pan JUDr. Rostislav Netrval, Ph.D. předpokládá udělení souhlasu se zastavením exekuce.
Ve 21:10 odešel pan Ing. Jan Andrle
diskuze:
vznesl dotaz na radu č. 48, kde se schvaloval souhlas s ukončením exekuce panu JUDr. Zwiefelhoferovi v jiném případě. Proč to jednou schvaluje rada a vždycky zastupitelstvo?
reagoval starosta města::je to odvislé od v ten moment uvedené výše dlužné částky.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Na základě předložené žádosti občanů Borovany a Kosov, kteří se sešli dne 20.09.2024 a dohodli se na zrušení dosavadního osadního výboru Borovany a Kosov s tím, že každá vesnice požádá od roku 2025 o zřízení vlastního osadního výboru, žádají tímto zastupitelstvo města o zrušení stávajícího osadního výboru pro obce Borovany a Kosov.
ve 21:12 přišel pan Ing. Jan Andrle
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Místostarostka města předložila:
návrh na zřízení osadního výboru dle §120 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích na základě žádostí občanů místní části Borovany a určení jejich členů.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Místostarostka města předložila:
Žádost o změnu členů osadního výboru v obci Boječnice, zřízeným usnesením zastupitelstva města ze dne 25.01.2023, číslem usnesení: 4a/3ZM/2023 ve složení, jehož předsedkyní je a zůstává paní Marie Stančíková a další členové osadního výboru jsou pan Radek Jirka a paní Petra Tóthová.
Nově obec zvolila jako členy osadního výboru pana Petra Koláře ml. a pana Miloslava Kazdu.
Projednání bodu bylo odloženo do prověření zjištěných informací.
diskuze:
upozornil, že paní Marie Stančíková má trvalé bydliště na adrese Bor, Borská 594 a dále, že ani není uvedena na prezenční listině.
Přílohy (0):
Tajemník MěÚ předložil k projednání:
Návrh úpravy výši odměn nečlenům ZM, kteří vykonávají funkci člena výboru ZM nebo komise RM - viz. příloha
diskuze:
upozornil na přiměřené pokrácení odměny panu Ing. Vladimíru Konkovovi, který vykonával funkci půl roku.
Dále upozornil, že například do SPOZu nedochází všichni členové, a to by předseda měl vzít v potaz, až budou navrhovat výši odměn.
vznesla dotaz na člena Finančního výboru, pana Ing. Václav Kalčíka, částka bude rozdělena napůl - bude uvedeno v návrhu odměn.
Petr Pich::vznesl dotaz, proč je v seznamu na odměny nečlenů i pan Lukáš Krejčí.
reagoval starosta města::informoval, že nedopatřením.
reagoval Ing. Petr Myslivec::upozornil, že v kontrolním výboru není uveden pan Jaroslav Jašek.
reagoval Ing. Jan Andrle::informoval, že seznamy budou ještě upraveny a že se nyní hlasuje o výši ročních odměn nečlenům zastupitelstva města.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
14 Diskuse |
14 Diskuse
Záměr uzavření smlouvy budoucí o zřízení věcného břemene Čečkovice:
Pan B*** S***, bytem ***Spolková republika Německo, kterého zastupuje na základě plné moci pan Mgr. Jan Molnár, žádá o uzavření smlouvy budoucí o zřízení věcného břemene pro uložení kabelu vysokého napětí do pozemku par. č. 503/1 v k. ú. Čečkovice. Rada města dříve podaný záměr akce schválila. Ocenění věcného břemene podle oceňovací vyhlášky činí 87,00 Kč, po dohodě se zpracovatelem projektové dokumentace byla dohodnuta úhrada za zřízení věcného břemene ve výši 100,00 Kč za 1 bm, celkem tedy 11.300,00 Kč.
Ve 21:28 odešel pan Ing. Petr Myslivec
diskuze:
vznesla dotaz proč potřebuje pan Särve vést kabel? Nezakládá se na pravdě tvrzení, které říká, že tam chce vystavět malou fabričku?
reagoval starosta města::informoval, že ve stávajícím objektu, který tam stojí, byla odpojena elektřina a pan Särve má problém ji přivést přes cizí pozemky, proto řeší věcná břemena, aby se na elektřinu mohl připojit. Záměr v této chvíli není znám. Žádost o stavební záměr není.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starosta města poděkoval kastelánce zámku za organizaci akce Slavnosti jablek a medu, pozval přítomné na akci Rozsvícení stromečku, která se uskuteční dne 01.12.2024 a připomněl pracovní zasedání zastupitelstva města, které se bude konat za týden, ve středu od 17 hod.
Poděkoval všem za účast a ve 21:33 hod. ukončil zasedání zastupitelstva města.