✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | 17:00-18:25 |
|---|---|
| Přítomno: | Ing. Jan Andrle, Ing. Olga Chvátalová, Ing. Rudolf Kodalík, Michaela Krausová, Ing. Petr Myslivec, Jan Noha, Václav Pajer, Tomáš Pecher, RNDr. Libor Pěchouček, Petr Pich, JUDr. František Podlipský, Jana Sikytová Chrzová Ing. Vladimír Vávra, Martin Zeman |
| Omluveni: | Lukáš Krejčí |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Ing. Rudolf Kodalík |
| Zapisovatel*: | Ludmila Havlíčková |
| Ověřovatelé zápisu*: | RNDr. Libor Pěchouček Michaela Krausová |
1 Organizační záležitosti, schválení programu |
Veřejné zasedání Zastupitelstva města Bor (dále ZM) zahájil v 17:00 hodin starosta města. Přivítal přítomné členy ZM, vedoucí odborů, ředitele příspěvkových organizací a přítomnou veřejnost. Upozornil, že ze zasedání ZM je pro úřední potřeby pořizován audio záznam. Z dnešního zasedání omluvil pana Lukáše Krejčího. Starosta města konstatoval, že zasedání ZM je usnášeníschopné, neboť je přítomno 14 členů ZM. Dále starosta města uvedl, že zápis z 18. zasedání konaného dne 26.06.2024 byl ověřovateli v zákonem stanovené lhůtě ověřen, byl uveřejněn na webových stránkách města. Dne 24.07.2024 podal člen zastupitelstva města, pan Ing. Petr Myslivec, námitku. Po domluvě bude námitka projednána jako samostatný bod.
Zapisovatelkou dnešního zasedání určil paní Ludmilu Havlíčkovou.
Hlasování proběhne elektronicky formou aplikace UZOb, v případě potřeby klasickým hlasováním zvednutím ruky. Sčítáním hlasů určil tajemníka MěÚ, pana Mgr. Miroslava Cvrka.
Předložil volbu návrhové komise pro přípravu usnesení ve složení: pan Petr Pich, pan Ing. Petr Myslivec, pan Martin Zeman.
doplnil k zápisu z 18. zasedání, že ve 22:01 odešli zastupitelé bez omluvení, což je v rozporu s jednacím řádem.
Starosta města předložil volbu ověřovatelů zápisu ve složení: pan RNDr. Libor Pěchouček a paní Michaela Krausová.
Starosta města seznámil přítomné s návrhem programu dnešního zasedání ZM:
1. Organizační záležitosti, schválení programu
2. Strategický plán rozvoje města Bor
3. Námitka k zápisu ze zastupitelstva města konaného dne 26.06.2024
4. Připomínky občanů
5. Různé
6. Diskuse
2 Strategický plán rozvoje města Bor |
Starosta města předložil k projednání:
Strategický plán rozvoje města Bor a jeho částí do roku 2035.
předložil dokument Strategický plán rozvoje města Bor a jeho částí do roku 2035 ke schválení a to z důvodu nutnosti podání žádosti o dotaci na 2. etapu cyklostezky v Čečkovicích. Na plánu se stále pracuje, není dokonalý, ale projektový list k cyklostezce z Boru na Novou Hospodu, který je potřebný, obsahuje. Na plánu se pracuje a ještě bude pracovat. Může to být obsahem pracovního zasedání zastupitelstva města.
reagoval Ing. Petr Myslivec::do sportovní vybavenosti je třeba doplnit workout a parkurové hřiště. Ve SWOT analýze je slabou stránkou uvedený zámek.
reagoval starosta města::na dokumentu se bude pracovat. SWOT analýza byla připomínkovaná, zámek není slabou stránkou. Text je velmi rozsáhlý, je nedokonalý, stále se na něm pracuje.
reagovala místostarostka::informace o zámku byla upomínkována zpracovateli, bude součástí dalších úprav.
3 Námitka k zápisu ze zastupitelstva města konaného dne 26.06.2024 |
Starosta města konstatoval, že dne 24.07.2024 podal člen zastupitelstva města, pan Ing. Petr Myslivec, námitku k zápisu zastupitelstva města konaného dne 26.06.2024, kterou ostatním zastupitelům rozeslal. Reakce na tuto námitku od právního zástupce, pana JUDr. Rostislava Netrvala, Ph. D, přišla ve 14 hodin v den konání zastupitelstva v tom smyslu, že námitky k zápisu se mohou podávat, ale týkající se správnosti či nesprávnosti zápisu ze zasedání a přijatého usnesení. V tomto případě není zcela jasné, k čemu je námitka podána, zda k zápisu či způsobu projednání.
domnívá se, že bylo opomenuto nařízení vlády 453/2013 Sb. U bytů zvláštního určení není možné srovnávat s byty obecními. Ve zpracovaném materiálu se píše, že v nejbližším okolí města Bor není srovnatelné zařízení. V Konstantinových Lázních, Kladrubech, Plané a Tachově je srovnatelné zařízení, i když z větší části postavené z dotace. Nájemné je obdobné s dotací i bez dotace jako ve Stříbře, kde jsou dva domy s pečovatelskou službou a v Plané, všechny tyto stavby byly stavěny bez dotace. Tyto ceny jsou důležité, aby se porovnávaly. Toto bylo opomenuto, proto ta podaná námitka.
reagoval starosta města::konstatoval, že parametrů na srovnání bylo předloženo dost. Byty ve Stříbře a v Plané nebyly uvedeny ze zjištěných markantních rozdílů, např. ve Stříbře se jedná o starý, neopravený dům, což nelze srovnávat s novostavbou a proč to srovnávat? Cena není stanovena dle tržního nájemného, což je 250,00Kč/m2. Cena byla stanovena na základě ekonomických informací, jaká bude cena provozu domu a z tohoto byl návrh na 150,00 Kč/m2. Na předešlém zasedání vyzval zastupitele k návrhu na částku za m2, nikdo žádný návrh nepodal, ani jinou připomínku. Posledního zasedání byl k tomuto tématu přizván pan JUDr. Rostislav Netrval, Ph. D., nebylo postupováno protizákonně tak, jak je uvedeno v námitce.
reagoval Ing. Petr Myslivec::tím, že se schválilo 150,00 Kč/m2, postrádá stavba pro seniory svůj smysl. Proto, že má stavba 75 let návratnost v tom nelze hledat ekonomiku. Důvodem námitky k zápisu je, že bylo opomenuto nařízení vlády č. 453/2013 Sb. § 4 odst. 3 písm. e), nebylo přijato usnesení ZM v souladu s platnou legislativou ČR.
informoval přítomné zastupitele o stanovisku právního zástupce města, pana JUDr. Rostislava Netrvala, Ph. D., k podané námitce, s tím, že by měla být projednána a nemělo by jí být vyhověno.
4 Připomínky občanů |
Pan Václav Sládek, náměstí Republiky 421 vznesl stížnost na:
-prostor před kinoklubem, kde se schází nepracující lidi, kteří tam popíjí během celého dne alkohol, pouští si tam nahlas hudbu, křičí na sebe, zanechávají po sobě nepořádek. Když je napomene, odpoví, že do 22 hodin tam můžou poslouchat hudbu jak chtějí. Ve Stříbře by si to dovolit nemohli, tam je vyhláškou pití na veřejnosti zakázáno.
-vznesl stížnost na zapůjčování kinoklubu, ze kterého je hlasitá hudba do půlnoci, obzvlášť, když se otevřou okna. Venku kouří ostatní, hádají se či se hlasitě baví. Na náměstí se bydlet nedá, špatně se tam žije. Vznesl dotaz na pravidla půjčování kinoklubu, je nějaký řád?
-Loretánské slavnosti, kdy po 3 dny se tam nedá žít. Hluk z pódia do nočních hodin, poté od stánků alkoholem posilněných občanů. Vznesl dotaz, proč se hudební vystoupení neodsune na parket, který k těmto účelům je? Lidem bydlícím na náměstí se špatně žije. Nikde v okolních městech nejsou stoly s lavicemi na náměstí, aby se tam mohlo sedět a pít, aby se měli opilci kde scházet každý den. Chybí tady městská policie a vyhláška o zákazu pití alkoholu na veřejnosti. Policii zde není vidět.
reagoval starosta města: o městské policii se mluví již dlouho, na její zavedení jsou vysoké finanční nároky. V současné době se řeší zavedení asistentů prevence kriminality, je vypsaná dotace. Na provozní řád kinoklubu se podívá. Co se týče sezení před kinoklubem, byly pořezány túje před ním, právě proto, aby se tam nescházely skupiny s alkoholem, že tam bude vidět a budou respektovat okolí. Nestalo se tak, bude přijato další opatření, to znamená, že je možné do budoucna jeho úplné zrušení.
reagoval člen zastupitelstva, pan Jan Noha: policistů je málo, momentálně se dojíždí i do města Planá. Není technicky proveditelné, aby byla hlídka nonstop na jednom místě. To znamená, že pokud někdo volá ve 22:01 ohledně rušení nočního klidu a momentálně se zasahuje na Rozvadově, Nové Hospodě, ve Stříbře, u přehrady či ve zmiňované Plané, musí vyjet hlídka například z Poběžovic, což nějakou dobu trvá. Když není kdo by vyjel, musí se vyčkat, až se případ v daném místě dořeší a teprve potom vyjet k rušení nočního klidu.
Pan František Václav, Rybářská ulice: vyjádřil zklamání, nad tím, že již dvě volební období řeší osvětlení v Rybářské ulici a do dnešního dne, po 10 letech osvětlení není, i když nabídl svůj elektrický sloup k dispozici i nabídl proud, řešil to i s technikem. 10 let je v ulici tma. Když potřebuje něco řešit, všechno je problém, vnímá neochotu vyhovět občanovi. Co se týče hluku ve městě - je třeba nastavit nějaká pravidla, která, když nebudou dodržována, bude provoz ukončen. Přesunutí na parket (reakce na stížnost pana Václava Sládka, který navrhoval přesunout hudební produkce při Loretánských slavnostech na parket) není řešení, nejsou stanovené decibely a není stanovená zavírací doba, z toho důvodu se tam nedá být. Musí se zavírat okna a přesouvat v domě. Vznesl protest proti tomu, co se dělá pro občany - když někdo přijde 10krát poprosit na úřad za osvětlení a to osvětlení tam stále není. Dále by se chtěl zastat policie, kterou v Rybářské ulici vidí dost často. Žádá o stanovení pravidel o pár bodech. Ve 22.00 hodin aby byl klid, stanovení decibelů, které by se občas změřily. Nelze spát při zavřených oknech. Když skončí projekce na parketě, chodí kolem opilí i do zahrádkářské kolonie, kde se v oslavě pokračuje dál a to v pátek i v sobotu. Chtělo by to kontrolovat i tam.
reagoval starosta města: nelze, aby se ukázalo, kde mají být sloupy a tam sloupy postavit. V současné chvíli je zadaná projektová dokumentace, čeká se na stavební povolení. Bude se řešit cesta. Ještě v letošním roce bude provedeno.
reagoval místostarosta města: RM dne 08.04.2024 schválila zadání zakázky na zpracování dokumentace pro veřejné osvětlení (rozšíření nebo nové) v některých lokalitách města dle nabídky společnosti Spiral spol. s r. o. - Rybářská ulice je tam zařazena. Minulý týden byl na místním šetření v ulici pan Kuvík, který dělá rozpočty k silnici, nyní tam probíhá vyřezávání dřevin, aby se tam mohlo pracovat. Silnice bude hotova také v letošním roce.
Pan František Vokroj:
-vznesl dotaz na ředitelku polikliniky, paní Bc. Janu Petríkovou, zda se vyřešilo odvětrávání či klimatizace na dětském oddělení u paní doktorky Kubínové?
reagovala ředitelka polikliniky: je zpracovaný projekt, kde je vysoký rozpočet, řeší se tedy jiné ne tak nákladné řešení, mělo by být hotové v letošním roce.
-konstatoval, že dříve se ve sběrném dvoře třídilo a dodržoval se pořádek. Dnešního dne předávala manželka pana Vokroje plechovky od barev a chemických postřiků a bylo to umístěno do směsného odpadu, ve kterém byly i plasty. Když byl dříve v ZM dělal si přehled nákladů na sběrný dvůr. Pracoval tam jeho otec, který odvoz odpadů hlídal a náklady klesly o statisíce. Vyvážely se pouze plné nádoby, vše bylo roztříděné - železo, papíry. Firma Ekodepon sice sběrný dvůr provozuje, ale občané ho platí, proto je třeba dělat kontroly a dohlédnout na to.
Pan František Podlipský:
-byl udiven, proč na zámeckých slavnostech u muzea si obsluha nesměla otevřít stánek na pivo s odůvodněním, že by to nezapadalo do koncepce historických slavností. Dále na ploše byly nerozložené stolky, které sloužily jako lavičky, až později jeden občan, který si zakoupil občerstvení, si sám stolek rozložil. Nerozumí, co to mělo za účel. Umístění pódia velice kvituje, účinkující byli chránění od slunka, louka se protáhla.
Paní Jana Sikytová Chrzová:
-upozornila na kontejner, který je umístěný v Nádražní ulici na parkovacím stání, je přeplněný, odpadky jsou poházené po chodníku a občané z Nádražní ulice se bojí, aby se tam neobjevily krysy.
-vznesla dotaz, zda je opravené osvětlení na Novém Dvoře a v Boječnici?
-vznesla dotaz na přístřešek na odpad v Lužné?
reagoval místostarosta města: přístřešky byly koncipovány klasické. Teď se rozhodlo, že budou zapuštěné, před 14 dny tu byli zástupci firmy, která by je měla dělat. Nyní se čeká na projektovou dokumentaci, zpracují se zemní práce a pak zhruba 2 měsíce bude trvat výroba. Zkusíme to stihnout do konce roku.
Pan Štěpán Sládek:
-ve Vysočanech je louka u sídliště, která byla propachtovaná a teď byla vrácena městu. Je to v plánu údržby? Není udržovaná.
reagovala místostarostka: je možné, že když byla propachtovaná, že nebyla v plánu. Prověří se a dá do pořádku.
Pan Ing. Petr Myslivec:
-lidé se ptají na dopravní řešení z ulice Nádražní k hřbitovu. Projektová dokumentace je schválená v rozpočtu. Vznesl dotaz, zda byl sehnán projektant?
reagoval starosta města: pan Rojt řeší 6 projektů. Řeší ulici, která navazuje na Borskou ulici, která se bude příští rok stavět a může být problém v návaznosti na komunikaci k rodinným domkům u mateřské školy, je to zaměřené, pan Rojt začne pracovat, řeší Požární, Školní ulici, parkoviště pod kinem - toto bylo zadáno na jaře. S projektanty se schází často při realizaci akcí s dotazem, zda je možné zadat další projekt, ale sami přiznávají, že momentálně nemají kapacitu.
reagoval pan Ing. Petr Myslivec: požádal, aby se panu projektantovi napsalo o cenovou nabídku tak, aby se tím rada města zabývala a v nějakém roce se to udělalo.
-vznesl dotaz, zda 20leté výročí zámeckých slavností je akcí města nebo zámku? Jsou organizovány z rozpočtu města. V reakci na připomínku na nerozestavěné stoly, pana JUDr. Františka Podlipského vznesl dotaz: na loretánských slavnostech je četa v plném počtu, stará se o úklid. Na zámeckých slavnostech jsou pouze dva lidé a ti vynáší odpadky. Vše je na zámku, který má omezené kapacity na takovou slavnost. Proč to nedělala četa? Na loretánských slavnostech funguje celá četa, tady ne.
reagoval starosta města: v pátek před zámeckými slavnostmi byl osobně na zámku u setů, které četa přivezla, na dotaz, kdo bude sety rozkládat, paní kastelánka odpověděla, že četa je dovezla a složila a účinkující je rozloží.
Pan RNDr. Libor Pěchouček:
-omylem si nechal doručit balík do zásilkovny v trafice u kina a 2 týdny trvalo, než se balík vyvětral od cigaretového kouře. Na pracovišti se kouřit nesmí, trafika je pronajatá od města, žádá o prověření, zda se dodržuje vše podle nájemní smlouvy. Kouř je cítit, i když se tam přijde, je tam nakouřeno.
5 Různé |
Nebylo nic k projednání.
6 Diskuse |
Nebylo nic k diskusi.
Starosta města poděkoval za schválení Strategického plánu, díky čemuž má město šanci pokusit se získat dotaci, poděkoval za účast, popřál hezký večer a v 18:25 ukončil zasedání zastupitelstva města.