✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Zápis č. 30 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 10. 12. 2025
Detaily zasedání
Detaily zasedání
- 1. Schválení programu
- 2. Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města
- 3. Připomínky občanů
- 4. Schválení rozpočtu města na rok 2026
- 5. Rozpočtové opatření č. 3-5/2025
- 6. Žádost o poskytnutí příspěvku z rozpočtu města - VSOZČ
- 7. Činnost kontrolního výboru
- 8. Schválení plánu práce ZM na rok 2026
- 9. Majetkové záležitosti
- 10. Zhodnocení roku 2025
- 11. Různé
- 12. Diskuze
Umístit bod:
| Doba jednání: | 17:00 -20:07 hod. |
|---|---|
| Přítomno: | Ing. Jan Andrle, Ing. Olga Chvátalová, Ing. Rudolf Kodalík, Michaela Krausová, Ing. Petr Myslivec, Jan Noha, Václav Pajer, RNDr. Libor Pěchouček, Petr Pich, JUDr. František Podlipský, Jana Sikytová Chrzová, Ing. Vladimír Vávra, Martin Zeman, Bc. Milada Huláková, Mgr. Miroslav Cvrk |
| Omluveni: | Tomáš Pecher |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Ing. Rudolf Kodalík |
| Zapisovatel*: | Ludmila Havlíčková |
| Ověřovatelé zápisu*: | Ing. Petr Myslivec Martin Zeman |
1 Schválení programu |
1 Schválení programu
Veřejné zasedání Zastupitelstva města Bor (dále ZM) zahájil v 17:00 hodin starosta města. Přivítal přítomné členy ZM, vedoucí odborů, ředitele příspěvkových organizací a přítomnou veřejnost.
Starosta města úvodem poděkoval panu Mgr. Miroslavu Cvrkovi za 11leté působení ve funkci tajemníka Městského úřadu Bor., kterému popřál mnoho štěstí v nové etapě života a předal mu dárkový koš.
Starosta města zároveň přivítal novou tajemnici Městského úřadu Bor, paní Bc. Miladu Hulákovou.
Upozornil, že ze zasedání ZM je pro úřední potřeby pořizován audio záznam. Dále informoval, že zasedání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno.
Informoval o zániku mandátu člena zastupitelstva města Bor, pana Lukáše Krejčího. Náhradník jmenovaného byl osloven následující z kandidátní listiny hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), pan Luboš Reitmajer, který se ale mandátu člena zastupitelstva města vzdal. Dalším v pořadí z kandidátní listiny byl pan Bernard Vraniák, který se z dnešního zasedání zastupitelstva města z pracovních důvodů omluvil. Složení slibu nového zastupitele se odkládá na následující veřejné zasedání zastupitelstva města.
Informoval, že z dnešního zasedání se omluvil pan Tomáš Pecher.
Starosta města konstatoval, že zasedání ZM je usnášeníschopné, neboť je přítomno 13 členů ZM. Dále starosta města uvedl, že zápis z 29. zasedání konaného dne 12.11.2025 byl ověřovateli v zákonem stanovené lhůtě ověřen a byl uveřejněn na webových stránkách města.
Zapisovatelkou dnešního zasedání určil paní Ludmilu Havlíčkovou.
Hlasování proběhne elektronicky formou aplikace UZOb. O případné sčítání hlasů při hlasování zvednutím ruky požádal tajemnici MěÚ, paní Bc. Miladu Hulákovou.
Starosta města předložil návrh na volbu návrhové komise pro přípravu usnesení ve složení: paní Jana Sikytová Chrzová, pan Václav Pajer a pan Jan Noha.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starosta města předložil volbu ověřovatelů zápisu ve složení: pan Ing. Petr Myslivec a pan Martin Zeman.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starosta města seznámil přítomné s návrhem programu dnešního zasedání ZM:
1. Organizační záležitosti, schválení programu
2. Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města
3. Připomínky občanů
4. Schválení rozpočtu města na rok 2026
5. Rozpočtové opatření č. 3-5/2025
6. Žádost o poskytnutí příspěvku z rozpočtu města - VSOZČ
7. Činnost kontrolního výboru
8. Schválení plánu práce ZM na rok 2026
9. Majetkové záležitosti
10. Zhodnocení roku 2025
11. Různé
12. Diskuze
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
2 Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města |
2 Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města
Tajemnice MěÚ předložila k projednání:
kontrolu usnesení z předchozích jednání ZM.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Místostarosta předložil zprávu o činnosti rady města.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
3 Připomínky občanů |
3 Připomínky občanů
*Pan Václav Sládek vznesl několik dotazů i za přítomou paní Sojkovou:
- počítá se s opravou druhého vstupu do parku u Tosty?
reagoval Ing. Vladimír Marosz: opravu pozdrželo Povodí, které požaduje k opravě projektovou dokumentaci.
- jak budou ošetřeny z jara koberce kytek, které jsou vzácné, aby se přes to při hře s discgolfem nelítalo? Informace o vzácnosti vzešla ze setkání s botanikem. Bude na jaře stop stav a nebude to fungovat?
*reagoval starosta města: město nemá zprávu o chráněných květinách v zámeckém parku, které by provozu discgolfového hřiště bránily.
- od října se rozmohlo ježdění na neosvícených kolech a koloběžkách po chodnících, při jízdě se věnují mobilu a člověk má strach vyjít z domu. Jak se to bude řešit? Bude dán podnět na policii, aby to víc hlídala?
*reagoval starosta města: nemá informaci o střetu s chodci ani mu není známa situace o které pán hovoří, ale předá připomínku policii.
-bylo by možné zajistit přítomnost Policie ČR v 5 hodin ráno na náměstí? Před kinem stojí auta po obou stranách, po celou dobu nastartovaná, neuzamčená, není na náměstí dýchatelný vzduch. Policii zde viděl v ranních hodinách 2x za posledních pár let. Mohla by je policie usměrnit, rozdat pár pokut, aby se naučili řidiči stát na parkovacích místech pod kinem?
*reagoval starosta města: podá podnět Policii ČR.
František Vokroj:
požádal, aby bylo zajištěno, aby se otvírali dveře i po 17 hodině ve dnech konání ZM, už po třetí se nemohl dostavit a musel volat, aby někdo seběhl dolů.
Jana Sikytová Chrzová vznesla dotaz na:
- posekání popínavých rostlin na hřbitově.
*reagoval pan Ing. Vladimír Marosz: předal paní Haně Kozákové, která to řeší.
- jak to dopadlo s elektrikou na Novém Dvoře?
*reagoval starosta města: bude nutný větší zásah, řeší se to.
*reagoval pan Ing. Vladimír Marosz: musí se vyměnit rozvaděč, čeká na cenovou nabídku. Dále se musí řešit se společností ČEZ dráty vedení, které se při větru do sebe zaplétají a způsobují výpadky.
Petr Pich vznesl dotazy:
- na cesty k obcím Doly, Lukavec, Lužná: v jakém je to stádiu?
*reagovala místostarostka: v plánu je projekt. Stát momentálně přednostně řeší modrou a zelenou infrastrukturu.
- vznesl dotaz na nově vybudovanou cestu z Lužné na Vysočany? Je zarostlá dřevinami, ta samá situace je na cestě z Dolů na Lukavec. Je něco v plánu?
*reagovala místostarostka: OSMI už plánuje prořezávku.
*reagoval starosta: řeší se to i v rámci rozpočtu.
diskuze:
Přílohy (0):
4 Schválení rozpočtu města na rok 2026 |
4 Schválení rozpočtu města na rok 2026
Paní Marie Bezstarosti, vedoucí finančního odboru, předložila k projednání:
návrh rozpočtu města Boru na rok 2026 včetně střednědobého výhledu rozpočtu do roku 2030.
diskuze:
návrh usnesení:
- rozpočtované výdaje celkem: 395.993,00 tis. Kč
- financování celkem: 161.770,20 tis. Kč financování je kryté :
- zapojením finančních prostředků minulých let: 46.770,20 tis. Kč
- čerpáním investičního úvěru: 115.000,00 tis. Kč
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Paní Marie Bezstarosti, vedoucí finančního odboru, předložila k projednání:
návrh střednědobého výhledu rozpočtu města Boru do r. 2030. Přiložená materie viz bod 4.1. , v pořadí 2. příloha - str.7.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
5 Rozpočtové opatření č. 3-5/2025 |
5 Rozpočtové opatření č. 3-5/2025
Paní Marie Bezstarosti, vedoucí finančního odboru, předložila k projednání:
Návrh na rozpočtové opatření č. 3/2025 - stran získaných dotací v průběhu roku 2025.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Paní Marie Bezstarosti, vedoucí finančního odboru, předložila k projednání:
návrh rozpočtového opatření č. 4/2025 - v rámci schváleného rozpočtu r. 2025.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Paní Marie Bezstarosti, vedoucí finančního odboru, předložila k projednání :
Návrh na rozpočtové opatření č. 5/2025 stran posunutí čerpání investičního úvěrového rámce do roku 2026.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
6 Žádost o poskytnutí příspěvku z rozpočtu města - VSOZČ |
6 Žádost o poskytnutí příspěvku z rozpočtu města - VSOZČ
Paní Marie Bezstarosti, vedoucí finančního odboru, předložila k projednání:
Žádost VSOZČ o příspěvek na akci "Bor, Skviřín - vodovod". Finanční prostředky zajištěny v rámci schváleného rozpočtu r. 2025 (Vodovodní řad a přípojky Skviřín 8.000 tis. Kč).
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
7 Činnost kontrolního výboru |
7 Činnost kontrolního výboru
Pan RNDr. Libor Pěchouček, předseda kontrolního výboru, předložil:
zprávu o činnosti kontrolního výboru
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
8 Schválení plánu práce ZM na rok 2026 |
8 Schválení plánu práce ZM na rok 2026
Starosta města předložil k projednání:
Plán práce zastupitelstva města Boru pro rok 2026.
diskuze:
vznesl dotaz na termín přijetí opatření obecné povahy, který by měl být samostatným bodem plánu práce.
reagoval starosta města::lze ho přidat, ale chybí zadání.
reagovala Jana Sikytová Chrzová::zastupitelé nerozhodli, jakým způsobem se to bude řešit a kdo na tom bude pracovat, nebyli nominovaní členové. Pracovní skupina nebyla určená. Je třeba zjistit pro začátek, jaká je představa všech zastupitelů a na tomto základě začít pracovat.
starosta města::je třeba udělat první krok a říct si, co se bude řešit. Mluvilo se o výrobních halách, zbořeništích, neudržovaných objektech. Je třeba stanovit konkrétní zadání/návrh, aby se stanovilo, kdo a jak to bude řešit.
RNDr. Libor Pěchouček::zadání by mělo iniciovat město jak řešit své příjmy. Pracovní skupině bylo uloženo rámcové zadání, které skupina připravila, ale není možné po ní chtít zpracovat konkrétní koeficienty. Hlavní myšlenkou zpracování OOP byly haly, ale pokud se bude jednat o zlevnění pro rezidentní bydlení a zatížení podnikatelských subjektů ve vymezených prostorech je strategické rozhodnutí, které nelze ponechat na pracovní skupině. To musí řešit město.
reagoval starosta města::pracovní skupině bylo zadáno, aby zpracovala konkrétní návrh. Zda řešit daň z nemovitosti pouze pro průmyslové areály. Jestli se daň zvýší a o kolik, rozhodne zastupitelstvo. Je třeba, aby někdo stanovil konkrétní pozemky pod konkrétními stavbami. Dle rámcového zadání by zpracování zabralo několik let. Není jasné, co se má řešit.
RNDr. Libor Pěchouček::to vše souvisí s plánovanými daňovými příjmy, příjmovým rozpočtem, zda se rezidentnímu bydlení sníží daň z nemovitosti. Vyhláška je schválená a platná. Mluvilo se o řešení zón, které jsou samostatně a je vůle je zdanit více opatřením obecné povahy. Není mu jasné, jaké jiné konkrétní výstupy z pracovní skupiny vedení města očekávalo?
starosta města:očekával například návrh, že se budou řešit areály nad 1.000 m2, tak, jak bylo probíráno při tvoření rozpočtu v rámci pracovního jednání.
RNDr. Libor Pěchouček: :průmyslové areály budou mít vyšší daň jako takové, tak jak je to v materiálu, řešit globálně celé průmyslové zóny jedním koeficientem.
Ing. Petr Myslivec::co bylo pracovní skupině uloženo, to udělala. Rada města měla připravit návrh a toto předložit zastupitelům k projednání.
František Vokroj::konkrétní zadání nemůže vypracovat skupina, ve které není zástupce rady města ani zástupce městského úřadu. Připravovat návrh, který nemá zaručenou širší podporu zastupitelstva je špatně. Část skupiny, která se podílela na její poslední zprávě připravila jasné parametry co lze a na co se zaměřit.
Ing. Jan Andrle::nejvyšším orgánem obce je zastupitelstvo obce. Pan Pěchouček řekl, že bude pracovat na opatření obecné povahy. Chtěl by tedy slyšet, jak to bude řešit, o rámcovém návrhu se mluvilo už 2 roky nazpět. Očekával by předložení konkrétních návrhů, čeho se to bude týkat a na čem budou zastupitelé pracovat. Stojí si za tím, že zpracování není technicky složité. Každý zastupitel, který si to vezme za své na tom může pracovat. Pracoval na vyhlášce, ostatní mohou na opatření obecné povahy.
František Vokroj::skupina doporučila zastupitelům, aby po schválení vyhlášky se připravilo opatření obecné povahy.
Ing. Jan Andrle::Pracovní skupina byla vytvořena, aby pracovala na řešení daně z nemovitosti.
František Vokroj::v pracovní skupině není nominován nikdo za radu města. Jeden ze základních příjmových právních předpisů obce je jeden z nejdůležitějších v této oblasti se hodí na pracovní skupinu ve které jsou vesměs nezastupitelé. Shledává to jako alibismus.
Ing. Jan Andrle::nejvyšším orgánem obce je zastupitelstvo města, každý zastupitel. Rada města pracuje na rozpočtu obce.
RNDr. Libor Pěchouček: :upřesnil, že neřekl, že to chce řešit, nýbrž že je ochoten pracovat v té skupině.
reagoval starosta města::v prvopočátku se mluvilo o halách, vzhledem k tomu, že zbývají 4 měsíce, je třeba si upřesnit, jaký směrem jít. Před třemi měsíci se zadalo pracovní skupině, zda zdanit všechny haly nebo jen některé a které a nyní to skončilo u toho, že toto má specifikovat rada města.
Jana Sikytová Chrzová: :dodala, že nemá smysl řešit věci z minulosti a je třeba se dostat k podstatě věci, jak to vyřešit, aby se skupina mohla tomuto úkolu věnovat co nejdříve.
RNDr. Libor Pěchouček: :rezignoval na určeného vedoucího pracovní skupiny pro řešení daně z nemovitých věcí i na samotnou účast.
František Vokroj::konstatoval, že došlo k zásadnímu nepochopení. Pracovní skupina nemá právní ukotvení, je to podpůrný orgán zastupitelstva. Není možné chtít po skupině, aby úkolovala radu a zastupitelstvo. Skupina má dostat zadání na kterém může pracovat.
RNDr. Libor Pěchouček: :podal návrh na doplnění do programu plánu práce zastupitelstva pro rok 2026 květnové jednání, kde se bude řešit schválení opatření obecné povahy. Pokud by tam byl problém, lze ho vyřešit ještě v červnu.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
9 Majetkové záležitosti |
9 Majetkové záležitosti
Žádost o převod pozemku pod komunikací Lhota
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) zveřejnil na webových stránkách informaci o záměru zcizit pozemek pod komunikací ve Lhotě. Jedná se o pozemek par. č. 1495/13 v k. ú. Lhota u Tachova. Pro bezúplatný převod na město je potřeba, aby město projevilo o pozemek zájem a aby komunikace byla vedena v pasportu komunikací. Jedná se o komunikaci, která byla původně silnicí I/21 do Plané, ale při provádění staveb nových komunikací došlo k nějaké chybě a silnice nebyla převedena na město, proto byla v původním pasportu vedena jako komunikace ve správě SÚS. Po podané žádosti města zaslal ÚZSVM dopis, podle kterého požadavek města na bezúplatný převod splňuje požadavky a může o něj zastupitelstvem města požádat.
V 18:30 odešla paní Jana Sikytová Chrzová
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Změna stanov SOČ
Sdružení obcí pro vybudování a provozování skládky Černošín, nám. 1. máje 62, 34958 Černošín, IČ: 48325252, zaslala městu materiál, který má vést ke změně stanov sdružení.
Nutnost projednání změn stanov a jejich aktualizace je dána s ohledem na vývoj právních předpisů a také na skutečnost, že současné znění stanov obsahuje některá ustanovení, která jsou v praxi jen stěží realizovatelná (např. stávající způsob stanovení výše vypořádacího podílu). Stanovy mají upravovat jasně, srozumitelně a proveditelně práva a povinnosti svazku. Pokud by nedošlo k úpravě stávající verze stanov, nelze zaručit hladký a spolehlivý chod svazku. S ohledem na skutečnost, že právní předpisy musejí dodržovat jak členové svazku (obce), tak samotný svazek, je v zájmu všech, aby stanovy byly použitelným předpisem, který bude obsahovat jen taková ustanovení, která budou v praxi proveditelná a nebudou zavdávat důvod k pochybnostem, či nesmyslným vícenákladům (např. v případě znaleckých posudků o stanovení ceny vypořádacího podílu apod.).
V průběhu roku 2025 byly členské obce vyzvány k navržení změn stanov a jejich finální podoba byla projednána a zapracována do předkládaného znění aktualizovaného návrhu stanov, o kterém bude hlasováno na členské schůzi svazku, která se uskuteční 19. 12. 2025.
Přehled nejdůležitějších (ne všech) změn:
Čl. 10 stanov – Práva a povinnosti členů sdružení, zrušení a zánik členství
Odst. 10.9. - Úprava nároku členské obce při ukončení členství v průběhu doby trvání sdružení – nově nárok vzniká toliko na vrácení původního členského vkladu v nominální výši, bez zohlednění inflace, nevzniká nárok na výplatu vypořádacího podílu.
Čl. 11 stanov – Podmínky přistoupení nových členů
Úprava odst. 11.1 – změna výše členského vkladu
Čl. 12 stanov – Vypořádání práv a povinností při zániku sdružení
Kompletní změna celého článku 12.
Jelikož lhůta pro zaslání a zapracování připomínek již uplynula, je v současné době nutné návrh aktualizovaných stanov projednat v členských obcí svazku, s tím, že zastupitelstvo členské obce se vyjádří, zda souhlasí či nesouhlasí s předloženým zněním stanov.
Každá změna stanov svazku dle zákona o obcích musí být projednána zastupitelstvem členské obce, které se změnou musí vyslovit (ne)souhlas ve svém usnesení.
Po projednání změny stanov v jednotlivých zastupitelstvech členských obcí budou mít zástupci obcí (starostové) jasnou instrukci, jak v připravovaném hlasování na členské schůzi svazku hlasovat.
V navrženém usnesení SOČ je uvedeno pověření pro starostu o hlasování. Dle OSMI je toto pověření nevhodné, neboť starosta města v souladu se zákonem 128/2001 Sb. o obcích (obecní zřízení) zastupuje obec navenek a nemůže projevit jinou vůli, než je mu dána rozhodnutím rady nebo zastupitelstva.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Záměr směny pozemků
v souvislosti s výstavbou chodníku v k. ú. Doly u Boru je potřeba dořešit umístění chodníku v místě, které zasahuje do vlastnictví fyzické osoby. Byla dojednána směna (právně nákup / prodej) pozemků par. č. 19 o výměře 11 m2 za 14 m2 pozemku par. č. 2122/24 ve vlastnictví města.
Cena pozemku: 440 (možnost stavby) x 0,9 (poloha) x 0,8 (budoucí využití) x 1 (přístup k pozemku) x 0,8 (sítě) x 1 (záplavy) x 1 (tvar pozemku) x 1 (vliv okolí)=254,00 Kč.
Výsledná cena za nákup a prodej obou celých pozemků bude tedy stejná.
V 18:35 odešla Ing. Olga Chvátalová
V 18:35 přišla paní Jana Sikytová Chrzová
V 18:36 přišla paní Ing. Olga Chvátalová
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Směna pozemků pod komunikací ve Lhotě
Přístupová komunikace do osady Lhota leží částečně na pozemku paní S*** S***, bytem *** Plzeň a N*** Č***, bytem *** Bor. Při předběžných jednáních o možnostech, jak najít shodu při řešení problému bylo dohodnuto, že by se směnily pozemky mezi městem a těmito vlastníky. Paní Stodolové bychom prodali - směnili část pozemku před domem par. č. 1491/24 (velmi malý kousíček leží na cestě, což bychom dořešili zaměřením a oddělením) a kousek pozemku par. č. 121/2 a paní Čtrnáctové bychom prodali – směnili část pozemku par. č. 1491/22 (na dvakrát). Viz obrázek. Pozemky jsou v k. ú. Lhota u Tachova
Cena pozemků: 440 (možnost stavby) x 0,8 (poloha) x 0,8 (budoucí využití) x 1 (přístup k pozemku) x 0,7 (sítě) x 1 (záplavy) x 1 (tvar pozemku) x 1 (vliv okolí)=198,00 Kč.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
10 Zhodnocení roku 2025 |
10 Zhodnocení roku 2025
Starosta města zpracoval a odprezentoval:
přehled uskutečněných investičních akcí roku 2025.
V 18:42 odešel pan Václav Pajer
C 18:44 přišel pan Václav Pajer
diskuze:
chtěla říct, že mluvila s jednou paní, když prší, tak namalované herní prvky na chodníku u kotelny v Přimdské ulici, kloužou.
Jana Sikytová Chrzová::reagovala na dotaz ohledně kluzkých namalovaných herních prvků na chodníku, zda jsou certifikované.
reagovala místostarostka::informovala, že barvy jsou certifikované. Jedná se o barvy, které se běžně používají na cyklostezky a chodníky. Protože bude probíhat jednání s firmou, bude s ní tuto připomínku řešit.
RNDr. Libor Pěchouček::vznesl dotaz na výběrové řízení zóny, konkrétně na firmu Robstav.
reagovala místostarostka::při hodnocení nabídek se komise dotázala na mimořádně nízkou cenu, která byla o 40% nižší než rozpočtová. Výherce, firma Robstav, to zdůvodnila, ale druhá firma v pořadí namítla, že to nebylo dostatečně zdůvodněné, pouze globálně a žádá a podrobné zdůvodnění. Z toho důvodu bude zrušeno rozhodnutí o výběru dodavatele. Spolu s projektanty se vyzvou ke zdůvodnění vytipovaných konkrétních položek.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
11 Různé |
11 Různé
Tajemnice MěÚ předkládá:
návrh odměn nečlenům ZM, kteří vykonávají funkci člena kontrolního výboru ZM a nebo jsou členy pracovní skupiny pro řešení daně z nemovitosti za rok 2025.
diskuze:
požádal tajemnici MěÚ, aby ho z návrhu odměny vyškrtla. Dále to nechce komentovat.
reagoval RNDr. Libor Pěchouček::stáhl z programu projednání Návrhu odměn členům pracovní skupiny ZM pro přípravu OOV, resp. OOP k dani z nemovitých věcí, kteří nejsou zastupiteli města.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Pan Mgr. Miroslav Cvrk informoval o podané námitce proti výběrovému řízení na prodej části pozemku p. č. 1523/40 o výměře 566 m2 odděleného z p. č. 1523/40 podle GP č. 1773-330/2025 v k. ú. Bor u Tachova, které podali František a Petra Porazíkovi, Školní 679, 348 02 Bor.
V 19:17 se omluvila paní Ing. Olga Chvátalová a opustila zasedání ZM.
diskuze:
informoval, že námitku převzal v době působení na pozici tajemníka. Nechce zatěžovat přítomné zastupitele, jen žádá o vzetí na vědomí. Zásadním je to, že upozorňují zastupitelstvo na to, že díky dlouhodobému hospodaření na daném pozemku, který měli v pronájmu se změnila bonita půdy z trvalého travního porostu na zahradu, čímž došlo k obohacení města na úkor manželů. Otázka bezdůvodného obohacení nebyla před výběrovým řízením ani v jeho průběhu řešena a tímto jednáním se jeví ze strany manželů Porazíkových, že jim vznikla finanční újma. Námitka byla podána až 9 dní po konání zastupitelstva města, došlo k podpisu prodejní smlouvy s panem Klenovským.
Ing. Petr Myslivec::vznesl dotaz, kdy zastupitelé obdrželi tuto námitku? Zastupitelé mají vzít na vědomí stránku textu, ze které bylo přečteno pár vět. Vznesl dotaz, komu byla námitka adresována?
Mgr. Miroslav Cvrk::zastupitelé ji nedostali, říká to zásadní z ní a pouze informativně. Omluvil se, že ji zastupitelé neobdrželi v materiálech. Bylo to adresované Městskému úřadu, náměstí č. 1, zastupitelstvo města - jako stížnost, ale je to Námitka proti výběrovému řízení na prodej části pozemku. Upřesnil, že stížnost byla adresována: Městský úřadu Bor, zastupitelé města.
Jana Sikytová Chrzová::bylo vedení města o stavu pozemku informováno, když si podávali žádost?
reagoval starosta města::manželé Porazíkovi si podali žádost o odkoupení pozemku, o jeho stavu informace nebyla. Nabídli ale nižší cenu než pan Klenovský. Proto pozemek nezískali.
JUDr. František Podlipský::bonitu půdy nemůže určit nájemce.
reagoval Ing. Vladimír Marosz::cena pozemku se neurčuje podle bonity. Cena pozemku se určuje dle zásad pro prodej pozemku. I kdyby se změnila bonita, na konečnou cenu pozemku pro vyhlašované výběrové řízení nebyla změněna. V rámci nájemní smlouvy pozemek užívali. Pokud by chtěli finanční náhradu, že pozemek zlepšili, není přesvědčený, že by takový nárok vznikl. Pozemek byl jako "ostatní plocha". Při zaměření geodetka napsala to, co viděla, tedy "zahrada". V kupní smlouvě je ale ostatní plocha.
Jana Sikytová Chrzová::domnívá se, že změna nastala v rámci digitalizace pozemku. V žádosti o odkup pozemku měli být tyto veškeré informace uvedené a nebo přijít osobně na zastupitelstvo, když se prodej projednával, podat informace, popřípadě námitky.
reagoval Ing. Vladimír Marosz::město musí se změnou druhu pozemku souhlasit.
RNDr. Libor Pěchouček::nerozumí, pokud se jedná o námitku k zastupitelstvu, proč nebyla zastupitelům předložena. Diskutuje se o něčem, co nikdo neviděl, pouze bylo přečteno pár řádek.
Martin Zeman::cena pozemku v okamžiku prodeje je stejná, ať je pozemek zhodnocený či znehodnocený.
František Vokroj::podání vůči zastupitelstvu, by mělo být předloženo a projednáno na nejbližším zasedání zastupitelstva.
Mgr. Miroslav Cvrk::požádal zastupitele o vzetí na vědomí podanou námitku. Zvrácení usnesení o prodeji není možné. Město nemá předkupní právo pro nájemce pozemků v případě uskutečnění jeho prodeje po vzetí na vědomí se s dokumentem bude dále pracovat.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
12 Diskuze |
12 Diskuze
Paní Jana Sikytová Chrzová:
- vznesla dotaz, kdo připraví opatření obecné povahy? Skupina se rozpadla.
reagoval starosta města: vyjádřil politování nad situací dnešní diskuse týkající se tématu zpracování opatření obecné povahy. Práce skupiny pro daně z nemovitostí si váží. Domníval se, že se na dnešním zasedání domluví jednoznačného zadání, dle kterého bude opatření zpracováno. V tomto rozsahu je to neuchopitelné - kdo bude rozhodovat o stavu budov, kterých by se vyhláška týkala, apod.
reagoval RNDr. Libor Pěchouček: konkrétně o rozhodnutí stavu budov by rozhodovala Komise pro výstavbu a rozvoj, která má přehled a může jej posoudit. V komisi jsou zastupitelé i členové rady. Je uvedeno, aby se zdanily všechny haly bez ohledu na rozlohu a umístění. Skupina nemůže určit, které budou vybrány i z katastrálního území Bor u Tachova ani stanovit výši koeficientu. Je třeba nastavit, jak se daňově tyto subjekty zatíží a stanovit rozsah kompenzací pro rezidenty. Odborník, který bude připravovat opatření obecné povahy, musí zdůvodnit, proč je záměr vyššího zdanění, proč ta která nemovitost je takto zdaněná. Otázka tedy není co zdanit, ale co je důvodem vyššího zdanění.
reagoval František Vokroj: konstatoval, že opatření obecné povahy nemůže provést žádná skupina, nejedná se o obecně závaznou vyhlášku, jedná se o velice složitý správní proces, který provede úředník znalý správního práva, který je znalý, čeho je třeba přesně dodržet a navíc s místní znalostí. Vznesl dotaz, zda je někdo takový?
Mgr. Miroslav Cvrk: informoval, že se se starostou města zúčastnili konzultace v Plzni, na finančním ředitelství, kde paní Ing. Velkoborská upozornila, aby na opatření obecné povahy nepracovali neodborníci, doporučila Městský úřad v Rokycanech a jeho příslušný finanční úřad, kde se podobné opatřené obecné povahy zpracovávalo, kde se může domluvit konzultace. Na začátku je třeba stanovit základ, který odborníci budou zpracovávat.
reagoval Ing. Jan Andrle: konstatoval, že když řešil s panem Šťastným daň z nemovitosti, dotkli se možnosti OOP, jehož odůvodnění a projednávání je velmi zdlouhavé, proto zvolil možnost řešení vyhláškou. I když se definuje zadání, obhajoby, nikdy není jisté, že opatření obecné povahy bude zdárně dotvořeno. Práce na něm může trvat 2 či 4 roky a i tohle je třeba mít na paměti. Konstatoval, že ačkoliv je členem rady i zastupitelstva města, je předsedou Komise pro výstavbu a rozvoj, není ale odborníkem na daň z nemovitosti a z toho důvodu si přizval odborníka.
reagoval František Vokroj: pokud by byla vůle pro opatření obecné povahy, bylo by již vše připravené, už by byl domluvený i odborník. Květnový termín pro jednání o opatření obecné povahy vnímá jako zbytečný, nelze ho stihnout.
V 19:57 odešel pan Ing. Jan Andrle
Ve 20:00 přišel pan Ing. Jan Andrle
Ing, Petr Myslivec: konstatoval, že když pan Lukáš Krejčí není občanem Boru, nevidí důvod, aby byl členem finančního výboru. Měl se z finančního výboru odvolat.
reagoval starosta města: členem finančního výboru bude pan Bernard Vraniák, který to den před zasedáním ZM sdělil. Hlasování bude připraveno na další zasedání ZM, kdy bude pan Bernard Vraniák přítomen a v jeho úvodu složí slib zastupitele.
Ve 20:05 odešel pan Ing. Petr Myslivec
Ve 20:06 přišel pan Ing. Petr Myslivec
Závěrem zasedání pozval starosta města všechny na kulturní akce vztahující se k adventu, poděkoval všem přítomným za spolupráci v roce 2025 a za schválení rozpočtu, díky němuž se může navázat na započaté projekty. Popřál všem šťastné a veselá Vánoce a s přáním hezkého večera ukončil ve 20:07 zasedání ZM.