Zápis č. 18.1. ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 13. 11. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

bod 8. je zbytečný, když předseda finančního výboru není přítomen. Zápisy jsou k ničemu.

v jakém stavu je skleněný jehlan tobogánu na Centru zdraví?  Uvažuje se o úpravě vstupného na bazén kvůli omezení tobogánu?

zadání zakázky - fa AVG Group, s.r.o., která dala nabídku ve výši 3.104.000 Kč bez DPH. Uzavřeme smlouvu o dílo. Příští týden se na to přijde podívat projektant. Od pondělí stojí u tobogánu  lešení. Sleva na vstupné na bazén je od minul. pátku. Tobogán by mohl být v provozu, je třeba vše řádně označit. Výška tobogánu je snížena na 153 cm, semafory vidět jsou. Bude tam na několika místech bezpečnostní upozornění. Z hlediska BOZP by to mělo být v pořádku.

jedná se o havárii - před měsícem vlivem větru došlo k posunutí světlíku. Výměna skel není možná, protože je narušená konstrukce pod tím. Opraveno bude až 3/2026. Lešení je jako ochrana proti tomu, aby to nespadlo a někoho nezranilo. Nečekalo se, až přijdou všechny nabídky na opravu. Fotovoltaika se měla dělat až po opravě jehlanu, o jeho špatném stavu se vědělo, teď tím bude určité omezení opravy.

byly osloveny 3 firmy. Druhá firma dala nabídku bez projektové dokumentace, bez statika, že si to máme zajistit my. Třetí firma nabídku neposlala ani po mé urgenci.

další nabídka byla zaslaná ing. Hamplovi a Petře, než se rozhodlo o firmě AVG.

Petra poptávala znovu, ať ji pošlou aktualizovanou nabídku. Ale k tomu nedošlo.

nosná konstrukce jehlanu bude z jakého materiálu? Aby nedošlo ke stejně koliznímu stavu. Částka je veliká, bude navýšena i sníženým vstupným a omezením provozu.

informace má pouze z RO, bude asi z hliníku. Měla by být odolnost vůči chloru, který stoupá nahoru. Měl by se celý ten systém dovybavit vzduchotechnikou, která ale v objednávce nebyla, neřeší se to koplexně.

změna financování nepedagogických zaměstnanců školy, které jsme zřizovatelé. Jak budeme platit a jakou formu zvolíme přísluší ZO, ale schválila to RO.

není to vyhrazená pravomoc zastupitelů. Financování na základě rozpočtov. určení daní. Obdržíme o 10-12% více sdílených daní. Tím budou navýšeny příjmy a na základě toho budou navýšeny výdaje na provoz školy.

zřizovatel má 4 možnosti. RO překročila svou pravomoc. Rozhodnutí o tom mělo být nás všech. Mělo to být schválené na ZO a doplněn rozpočet školy o náklady na odpisy po dostavbě školy.

RO svou pravomoc nepřekročila. Z těch 4 možností RO vybrala tu možnost, že tito zaměstnanci zůstanou zaměstnanci školy.

nová dostavba ZŠ není zapsaná v katastru nemovitostí. Udělat dodatek zřizovatele se školou. Ředitel školy musí navýšit rozpočet školy o odpisy na příští rok. Ten dát do RO a to to musí schvalovat.

na základě kolaudace to měl stavební úřad zapsat do registru RUIAN, tím do katastru. Dnes to bylo do katastru zapsané. Výpočet odpisů bude až po zaúčtování. Pak to protokolem předáme ZŠ.

přístavba budovy není pojištěná. Kritizoval práce projektanta a projektovou dokumentaci. Byla vystavena penalizační faktura? Proč děláme energetický management, když nejsou hotové důležitější věci?

faktura na sankce existuje, uplatnili jsme to, co říkal technický dozor. Energetický management, průkazy energetic. náročnosti budov, apod. je důležité nechat udělat.

vyhodnocení úspory veřejného osvětlení. Kolik stála studie firmou Yunex? Kolik jsme za rok uspořili? Jaká byla celková úspora pro obec? Za zpracování zprávy bylo 20 tisíc Kč, Výsledkem byla úspora 70 tis. Kč/rok. Z té úspory je pro ně 50 tis. Kč odměna. Takže celková úspora pro obec je 15 tisíc Kč. Už dva roky firma nedodala vše, co měla dodat v ulici Trusovická. Dřívější RO schválila cca 14 opatření po obci, které bylo potřeba dořešit. Tato opatření se neprovedla. A žádným dodatkem se cena nesnížila. Obec platí ve čtvrtlet. splátkách VO na leasing firmě YUNEX za něco, co nebylo schváleno, projednáno a zasmluvněno. Nabádal jsem, že by se měla narovnat dohoda, ať nám třeba udělají někde jinde něco jiného, např. vymění světla v ul. za hřbitovem, která jsou nedostačující. S tím jsme nic neudělali a ještě jim platíme za takovou zprávu.

dle dohody musíme nějakou částku ušetřit, pokud ušetříme více, tak z té částky má nějaký podíl fa Yunex. Úspora byla 38.708 Kč.

Je to 50% z úspory. Finanční výbor se tím zabýval?

nezabýval

úspora 2/3 energií na počátku, výměnou světel již v roce 2021. Pošle vyjádření skutečnosti. Šetříme 2/3 vůči tomu stavu, který byl. Chtěli jsme mít dotaci na VO. VŘ bylo zrušeno.

VŘ jsme zrušili my, mohli jsme ho vypsat znovu. Z úspory el. energie to budeme postupně splácet. Měly být narovnány smluvní vztahy. Narovnat se mělo 40 tisíc Kč, ale sloupy, které byly součástí záměny svítidel, máme ve skladu. Firma se zavázala něco provést, ale neprovedla. Mělo by se to narovnat tak, aby to odpovídalo právnímu stavu. Podrobně vysvětlil, co vše mělo být provedeno a nebylo. Dostali jsme 10 sloupů do skladu, kde nám teď leží za 400 tisíc Kč. Ale platíme za to, jako by stály a svítily. Mělo by to být v usnesení - prověřeno kontrolním a finančním výborem. A mělo by to být narovnáno tak, aby to odpovídalo právnímu stavu.

postarám se o narovnání.

jakým způsobem bude narovnáno? Pro nás je to jednostranně nevýhodná smlouva. Tuto smlouvu můžeme pouze ukončit tak, že jednorázově splatíme leasing a vyvážeme se z toho. Protistrana zřejmě nebude tuto smlouvu chtít ukončit, když z toho má příjemné zisky.

a neprovedla to, co se zavázala provést.

musíme se na to položkově podívat. Bylo to všemi schváleno.

Dva roky se to ví a nic se s tím nedělá. Sloupy za 500 tisíc. Kč v Trusovicích nejsou. Měla by se tím zabývat policie.

kdy byla realizace? Finanční výbor se tím bude zabývat po novém roce. Měl by se tím zabývat i kontrolní výbor.

navrhuje k tomuto přijmout ukládací bod, zadat konkrétní úkoly.

ZŠ - budou vyřešeny všechny věci do příštího jednání ZO 11.12.? Aby škola měla všechny podklady a p. ředitel mohl vypracovat rozpočet školy s odpisy za novou budovu a přejmutí financování nepedagogic. pracovníků.

2x se to probíralo na RO, myslel si, že je to již splněno.

Dochází k zaúčtování stavby, až bude vše, bude předáno protokolem škole, rozpočtové opatření, odpisy dostáváme v příjmech zpět.

Dále k tomuto probíhala diskuze mezi zastupiteli. Ing. Pazdera k tomuto navrhl další ukládací bod.

kabelová televize a její dodatek - pokud se mění původní zadání z hlediska základních parametrů, nelze pokračovat jen dodatkem. Musí se vypsat záměr na úřední desku a může se přihlásit kdokoliv. Je dodatek č. 3 ke smlouvě z r.2009. Dodatek č. 2 z r. 2013 vypršel po 36 měsících. Měla se tím zabývat RO, v zápisech RO to není.

bylo zasláno na právní kancelář. Na základě jejich vyjádření se dodatek uzavřel.

můžeme dostat toto vyjádření a můžeme dostat přístup na právní poradnu, kterou zastupitel může zdarma využívat? Dodatek nelze uzavřít na již skončenou smlouvu. Je tam podmínka předávacího protokolu o provedených opatřeních. Tam je důležité, k jakému datu je podepsaný a co se provedlo. Ale stejně je z roku 2013, na 36 měsíců a teď je rok 2025. Před 14-ti dny jsem žádal o vyjádření z právní kanceláře a stále ho nemám.

pokud se během těch 36 měsíců nic neuděje, tak automaticky to pokračuje dál.

bylo písemné vyjádření od právníka

močidlo - jaký bude další vývoj? Navrhl, co by se v této situaci mohlo dělat.

Proběhla diskuze zastupitelů. Z areálu Pily natéká do splaškové kanalizace čistá voda (p. Kamarád nechal udělat rozbor této vody) i v létě ve vysoké intenzitě, která se pak na ČOV znovu čistí.

chodník Trusovická - nejproblematičtější místo je v zatáčce u p. Řapky, které je nejužší v obci, které jsme řešili s projektantem a řeklo se, že se zpracuje kompletně celá ulice i s řešením tohoto úzkého hrdla (zatáčka do Trusovic), mělo by se to tam rozšířit.

zadání bylo chodník od močidla po Chytilovo. Musel by se m. j. posunout Řapkův plot, protože se tam chodník nevejde. A musely by se udělat přeložky 3 sloupů. Řeklo se, že by se to mohlo udělat v další etapě.

Řeklo se, že se to naprojektuje úplně celé. Přeložky vysokého napětí a protlak tak bude řešený, šířka toho chodníku by vyšla. Jako komise jsme dávali doporučení to řešit jako celek. Realizovat to po etapách. Je to v zápise z komise. Ale objednávka  projektantovi se zadala bez toho. Vyřešit se to dalo, byť by to bylo finančně náročné.

s tím nesouhlasím, v komisi to určitě nebylo. 11.11.2024 se schválilo přímé zadání zakázky na zpracování PD chodníku od močidla po Chytilovo. Následně se uzavřela smlouva o dílo.

občané z této ulice žádali, že se má má vyřešit bezpečnost v ul. Trusovická, udělat chodník. Vznikla k tomu studie. Bylo domluveno, že k tomuto proběhne schůzka komise pro výstavbu a rozvoj, s projektantem, se starostou obce, p. Petřekem (který se v této věci angažoval v předchozí etapě). Byl k tomu zápis a komise doporučila, aby se to řešilo jako komplex. Komise k tomu dala úplně jiné stanovisko. Řešili jsme to aktuálně, majetkové poměry, řešila se celá ulice.

v zápise to je určitě zapsané, ať to není ukončeno v nejkritičtějším místě.

podle studie se řešil jen úsek po Chytilovo.

jednání bylo ke studii před zadáním, aby věděli, co máme za připomínky. Pro projektanta bylo jasné a přesné zadání. Aktualizace studie se projednávala komplexně. Zadání a smlouvu podepisoval starosta.

vypsala RO výběrové řízení na servisování vodovodu z důvodu ukončení servisní smlouvy, které jí bylo uloženo?

z hlediska zákona o zadávání veřejných zakázek jsme nepřesáhli hodnotu limitu. Přesto jsme VŘ zadali firmě RTS a.s.. Štarnov se možná bude chtít připojit na vodovod Aleš, který se příští rok začne stavět firmou Sitka, proto nemá zatím cenu měnit servisní společnost.

naše voda je tvrdá a není úplně ideální. Pokud bude voda z vodovodu Aleš lepší, levnější, výhodnější, bude možnost se na ni napojit. Náš zdroj vody bude náhradní. Zatím z taktických důvodů zůstaneme u Sitky zatím 1 rok, než bude vše jasné, jak to s vodou z Aleše je.

Upozorňuje na to, že ve smlouvě se Sitkou je bod o provozování dle spotřebitel. indexu cen, který se navyšuje o 10%. Dodatek ke smlouvě neřeší zaměnit provozování podle míry inflace z min. roku dle Čes. statistic. úřadu. Nic se v minulosti neudělalo pro to, abychom byli součástí Sitky. Štarnov je. Technické napojení na vodovod v Aleši není vyřešen.

ohledně inflace jsme se Sitkou jednali neúspěšně.

až do této chvíle jsme od RO nedostali žádnou informaci o tom, proč nesplnila ukládací bod ZO z června t.r. Po vysvětlení okolností ohledně Sitky nejsou důvody k vypsání VŘ. Navrhuje k tomuto ukládací bod pro starostu obce jednat s představiteli firmy Sitky o změně smluvního navýšení ceny dle míry inflace. Zastupitelstvo obce přijalo vysvětlení k ukládacímu úkolu ze dne 19.6.2025 a od plnění tohoto úkolu upouští a současně ukládá úkol nový

vytkl RO, že od min.18.ZO bylo jednání RO 27.10. a 3.11.a ke dnešnímu jednání nebyly připraveny aktuální podklady, které by zahrnovaly jednání ze dne 27.10.. Na min. ZO avizoval, aby se to na RO řešilo., že se index šíleně zvýšil

detailně to v RO rozebíráno nebylo.

proč se se Sitkou nejednalo o vstupu do svazku, když se to Štarnovu podařilo? Jaký je důvod, že nás do svazku nechtějí? Před 5-ti lety jsme zrekonstruovali úpravnu vody pro potřeby Sitky. Od obcí Štarnov a Hlušovice jsme nedostali ani příspěvek, který se tyto obce smlouvami zavázaly nám přispět 100%. Pak jsme udělali kompromis, že se to bude řešit podle počtu obyvatel. Měli bysme hájit finanční zájmy a hospodárnost obce. Za 3 roky se to neposunulo dál. Kvůli těmto obcím jsme na Sitku a rekonstrukci pro potřeby Sitky přistoupili a stále s nimi není finanční vypořádání.

proč smlouvy nejsou uzavřené?

smlouva na 100 % podepsaná je pak vznikl kompromis a přepočet částky dle počtu obyvatel. To se mělo zaplatit.

se Štarnovem jsme dohodnuti, s Hlušovicemi ne.

dohoda by měla být písemná a peníze být v rozpočtu. Tyto peníze jsme mohli využít na něco jiného.

ústní dohoda je platná, ale špatně vymahatelná

močidlo - proč neaktualizovat studii architekta z Přerova a navázat to na průtah obcí?

jak se technicky vyřeší nátoky do vodní plochy? O této studii vím, v územ. plánu je močidlo jako vodní prvek a měl by být zapracován do dokumentace průtahu, která by to měla respektovat. Staticky jsou stěny v pořádku, stavidlo je úplně zborcené, nátok a výtok by se měl výškově proměřit. Stačí tam drobná úprava. Od vypuštění močidla se nic neděje. Pracovníci obecního úřadu to viděli, není nutné zvát odborníka. Stačí jen přesměrovat čistou vodu, která natéká od firmy J. Kamaráda. Pokud tato čistá voda natéká do kanalizace, kde se následně na ČOV čistí, stojí to peníze. Tato voda by se měla přesměrovat do močidla.

dle historic. map bylo močidlo vždycky rybník.

jako obyvatel ulice Ke Hřbitovu oslovil 3 nezávislé dotační agentury, projektanta, je nachystaná studie, měla by být koordinanční schůzka. Příští rok na jaře ministerstvo pro MR vypíše dotace na rekonstrukce MK účastí až 50%. Rekonstrukce cca 15 mil Kč, dotace, povinnost 1,5 mil Kč, úvěr 2% pro obec. Mohl by se zvážil další ukládací bod k řešení tohoto. Vybrat dotač. agenturu na dotaci této akce, oslovit finančníka na zařízení úvěru a dát do priorit obce. Projekt řešit např. na etapy rekonstr. ulice, parkování u hřbitova. Jsme schopni se vším pomoci, se staveb. úřadem apod.

úsek parkování u hřbitova není dořešen. Musela by se zbourat kamenná zídka u hřbitova. Mělo by se vyřešit aspoň kritické místo kolem parkování.

na to byl projekt, který se řešil ve stavební komisi, radě obce a ZO. Parkování aut u hřbitova je např. na Dušičky katastrofa, kolem Vánoc bude situace podobná. Kamenná zeď stejně za pár let spadne.

musí se to řešit, ať je to bezpečné a pohodlné. Kvůli územnímu plánu křižovatku nelze vychýlit. V komisi jsme našli kompromis, že část zdi by zůstala. I vjezd z parkoviště by se dal vyřešit trošku jinak.

priority na příští rok zatím nejsou nastaveny. Musí se udělat spousta dalších věcí.

Může to být po 30-ti letech priorita? Stavěli jsme tam s tím, že komunikace tam bude. Zatím je tam jen provizorní cesta.

byl příslib, že po prodeji předzahrádek obci, budou sítě, komunikace. Vše je majetkově vyřešeno, vše jsme vyběhali, zařídili, proběhla petice, sehnali jsme projektanta, je nachystaná studie. Projektant jen čeká na vypsání dotace. Nabízíme řešení, jak to udělat. prosím o hlasování zařazení do priorit na příští rok.

má pochybnost o vypsání této dotace a její výši. Slibil na příštím jednání to projednat.

kdy je vhodný okamžik, kdy to občan může navrhnout do priorit?

na pracovní poradě zastupitelů k prioritám na příští rok, pak se priority budou schvalovat na zastupitelstvu obce.

nevíme, kolik je v rozpočtu na příští rok peněz na priority obce.

obec by měla zamykat na noc hřbitov (zničené náhrobky). Kolik má obec osobních aut? Je tam 7 parkovacích míst, vyhrazeno 25 m pro vozidla OÚ. Proč vozidla obce nejsou označeny? P. Cenkl má 350 kroků od domu a jezdí autem. Chybí parkoviště pro invalidy.

mělo by být vyhrazené parkování u OÚ pro invalidy kvůli např. Poště.

parkování pro auta obce je vyhrazeno jen pro jedno. Toto stání je označeno na zemi. Na dodat. tabuli desetin. čárku někdo umazal.

náhrobky na hřbitově zničila vichřice

měl by být provozní řád hřbitova. Obecní policie ho zamykat a odemykat.

by chtěl zlepšení práce policie - parkující u obchodu v zatáčce, nebo v zatáčce u sokolovny, by měli dostávat pokutu. Strážníci by měli chodit pěšky, aby si třeba všimli, že kanalizační vpusti jsou ucpané kamením a listím. Měla by se otevřít vrata u bývalé MŠ, aby se tudy mohlo projízdět.

tam se projíždět nedá. A chodí se tam s dětmi ven.

žádná diskuse neproběhla

nebude další navýšení? Pomůcky by si ředitel ZŠ měl dát do návrhu rozpočtu.

další navýšení nebude. Pomůcky s dotací nesouvisí.

stanovisko právní kanceláře jsem nedostali, napřed bychom se s tím měli seznámit. Udělal jsem si svůj rozbor, prošel jsem si ten areál a zjstil jsem, že p. Havala "okupuje" cca rozměrově stejný obecní pozemek. Na jeho pozemku skladuje kostky, na obecním pozemku stojí jeho auta. Podal si žádost o pronájem tohoto pozemku a platí pronájem? Bylo to řádně zveřejněno na úřední desce? Vyzvala ho obec?

žádost o pronájem nepodal. Písemně jsem ho nevyzval, jen ústně.

pokud by se měl dodatek uzavírat, tak ten má formální chyby. Legislativně to je od právníka špatně. Územní rozhodnutí novelizací staveb. zákona je zrušeno, teď se jedná o investiční záměr. Pak jsou tam další podmínky, které je třeba v souvislosti s tímto dodatkem řešit. Projevení dobré vůle, že provede to co má. To bylo podmíněné penalizační fakturou. A že by ZO mělo zvážit, jestli je to pro obec výhodné, když cena tohoto pozemku mezitím narostla. Neprojevil dostatečný zájem, měl předložit investiční záměr a být v tom aktivní. Neudělal v tomto za tu dobu vůbec nic. Je potřeba vyřešit právní překážky. Právo obce na zpětnou koupi a právo obce posoudit, jestli sjednaná cena je pro obec výhodná. Jde o podstatnou změnu podmínek převodu. Jsou tam podmínky, které musí být naplněny. Smlouva uzavřena dle vnitřních směrnic a další...

je vypracováno písemné stanovisko právníků. Dodatek je vypracován právníky. Musí to být formulováno úplně stejně, jak je to ve smlouvě, jinak by to nezapsali do katastru.

proč to dnes nebylo přílohou jako doplňující informace k projednání? Žádný zastupitel to nedostal.

uplatnění práva zpětné koupě zaniklo. Pokud dodatek  neuzavřeme, o pozemek definitivně přijdeme.

tímto napravujeme naši chybu, že nám uplatnění předkupního práva zaniklo. Že na dalším pozemku nesmí parkovat, je věc druhá.

v rámci projednávání tohoto bodu došlo k vyjasnění. Obec přišla o pozemek v hodnotě 0,25 mil. Kč, aniž by smlouva byla naplněna. O tento pozemek by bylo více zájemců. Obec neuplatnila právo zpětné koupě ani smluvní pokuty. Obec nekonala, nečinila, dnes jen tuto věc napravujeme. Dodatek by měl být uzavřen dle platné legislativy. Nebo by se měl učinit dotaz na katastrální úřad, ať neuzavíráme dodatek, který katastr nezapíše. Je to velká nedbalost obce, že si své smlouvy nehlídá a neuplatňuje z nich to, co by měla. I to, jak to je s tím Štarnovem a s tou vodou.

Než se dodatek podepíše, na katastr nemovitostí zajede a   zkonzultuje podmínky zapsání do katastru nemovitostí.

navrhuje dořešit bezplatné parkování plochy v areálu Pily a zveřejnit záměr pronájmu této plochy. Aby mu byl "okupovaný pozemek" pronajat. Je to bezplatné užití parkování na veřejné ploše. Obec se o tuto částku připravuje. Navrhuje odložit tento bod č.5 na příští ZO, až bude dodatek smlouvy zkonzultován na katastru nemovitostí.

Proběhla diskuze zastupitelů k tomuto bodu. Starosta Mgr. Slepica před hlasováním o tomto bodě oznámil střet zájmu. Ing. Pazdera navrhuje pronájem v areálu Pily vyřešit ukládacím bodem. Ing. Hampl navrhuje tento bod specifikovat na celý areál Pily.

biologicky rozložitelný odpad jsou i shnilé ovoce, řepa... mělo by se to specifikovat, pokud tam máme dávat jen dřevo a větve.

kromě dřevěné hmoty by tam mohlo být i dočasné překladiště BRO.

cílem je snížit náklady na svoz BRO. Záměr je překladiště (pronájem kompostárně jako mezisklad pro odvoz). Za ČOV je štěpkování kvůli drátům nebezpečné.

jak se to bude provozovat? Mám obavy z toho, co tam vše lidi navozí.

provozování bude podobné jako za závorou za ČOV, která je zamčená a podle potřeby se odemkne.

nepořádek na ploše panelky zmizne? Je tam navezená hlína, živice, obrovský kus betonu z ČOV, apod. Myslím, že je to v ochranném pásmu Hlušovic. Mělo by to být monitorované. Souvisí s tím vyhláška na odpady na příští rok? Nebo ji nebudeme měnit? RO dostala nabídku firmy StavRe-Envi, že nám budou likvidovat odpad a ukládat v Lošově za 480 Kč, navýšení ceny o 10 % a cenu svozu zachovají. Pro obec by to bylo výhodné. My jsme ve svazku Dolany, teď likvidujeme v Pasece za 830 Kč. Dopravní vzdálenost do Lošova je bližší a tím levnější než do Paseky. Obce, které ze svazku vystoupily, odpad likvidují levněji a u nás ukládají za stejné podmínky jako my ve svazku.

neuvažuje se v budoucnu mít v obci kompostárnu? Aby občané obce měli kompost zadarmo.

co ta firma nadrtí, odveze a zpeněží nebo tam zůstane část pro naše občany a pro nasypání k obec. stromům? Kolik za to budeme platit?

zatím řešíme jen ukládání BRO na panelce. Jen přesun sběrného místa z místa za ČOV. Štěpka je kompletně naše.

může se využít na stavebním dvoře v areálu Pily, je tam elektřina, světlo, kamery.... Panelka je daleko a nekontrolovatelná, hrozí že se tam stane černá skládka. Bude to překladiště i pro okolní obce?

zatím jen pro nás. Na Pile máme jen uložení BRO v kontejneru.

je tam technická plocha a ve vyhlášce to místo není podchyceno.

v té vyhlášce by nemělo být přesně určené místo, které není povolené úřadem, který se tím zabývá. Za ČOV to také není schváleno. Napřed by se měl projednat investič. záměr na příslušném úřadě a pak až dát do vyhlášky.

pro žádost je potřeba mít ve vyhlášce určené místo

krajský úřad ŽP chce tuto vyhlášku

větve se tam můžou navozit a naštěpkovat. Až tam bude překladiště, bude to problém. Před chvílí jsem se dověděl, že rozpočet se už upravovat nebude. Chybí v něm 2 mil. Kč na pomůcky dovybavení ZŠ a nebudeme k tomu dělat rozpočtové opatření?

Odchod Ing. Pazdery ve 21.09 hod.

paní Slouková ukončila činnost ve FV z důvodu střetu zájmu.

zápisy jsou výborů jsou velmi formální a alibistické. Mělo by v nich být, co se zjistilo, kdo a co se má zlepšit, měla by o tom být zpráva.

zastupitelé budou se vším seznámeni. Zabývali jsme se Centrem zdraví, odpadovým hospodářstvím, vodou a ČOV. Na pracovním jednání zastupitelů o tom budou informováni.