Zápis č. 16 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 2. 6. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Jednání zahájil starosta obce Ing. Jakub Chrást v 18.03 hod.

Starosta obce Ing. J. Chrást konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, informace o konání byla zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Lutín a na internetových stránkách www.lutin.cz, a to nejméně sedm dní přede dnem konání zasedání. Dále konstatoval, že je přítomno 15 členů zastupitelstva obce, zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné.
Zápis z minulého 15. zasedání zastupitelstva obce byl vyložen na obecním úřadě, a protože k němu nebyly vzneseny žádné námitky, můžeme ho považovat za schválený.
Program jednání – starosta seznámil přítomné s programem jednání ZO. Starosta obce Ing. J. Chrást upřesnil na návrh RNDr. D. Vrbové  bod Různé/ Zpráva kontrolního výboru.
 

Program jednání:

  1. Zahájení.
  2. Volba zpravodaje a ověřovatelů zápisu.
  3. Kontrola usnesení z 15. zasedání ZO.
  4. Rozpočtová opatření Obce Lutín.
  5. Vývoj rozpočtu obce.
  6. Plnění Plánu investičních akcí, významných oprav a pořízení majetku.
  7. Revitalizace stavebního úřadu Lutín.
  8. Vyhrazená parkovací stání.
  9. Zdravotnické centrum Lutín.
10. Odkup pozemku do majetku obce.
11. Uzavření kupní smlouvy s MSF OC LUTÍN s.r.o.
12. Rozhledna na Kosíři.
13. Žádost o příspěvek na opravu farního kostela ve Slatinicích.
14. Zpráva o činnosti SVK obce Lutín s.r.o.
15. Různé
      15.1 Zpráva kontrolního výboru.

16. Diskuze a závěr.
     

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.
 

Starosta obce navrhuje do funkce zpravodaje paní RNDr. Danu Vrbovou a do funkce ověřovatelů zápisu Ing. Radka Navrátila a  Jiřího Brhela, DiS.

Místostarosta obce Mgr. D. Kolář provedl kontrolu usnesení z 15. zasedání ZO, které se konalo dne  5. 3. 2025.


5a/15Z/2025  Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje Závěrečný účet Obce Lutín za rok 2024
                       včetně zprávy o přezkoumání hospodaření obce Lutín za rok 2024 a souhlasí
                       s celoročním hospodařením bez výhrad.
                       Závěrečný účet uveřejněn na úřední desce v rámci zákonných lhůt. 

5b/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje účetní závěrku Obce Lutín za rok 2024 dle
                       přiloženého protokolu.
                       Účetní závěrka uveřejněna na úřední desce v rámci zákonných lhůt.
                       
6/15Z/2025     Zastupitelstvo obce Lutín bere na vědomí Zprávu o činnosti místní samosprávy
                       a Obecního úřadu Lutín za rok 2024.

7/15Z/2025     Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje Plán investic, významných oprav a
                       pořízení majetku na rok 2025 dle přílohy k zápisu.                     
                       Samostatný bod dnešního zasedání.

8a/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje alokaci finančních prostředků pro účely
                       poskytnutí individuálních dotací do rozpočtu obce na rok 2025 dle Návrhu
                       dotací do rozpočtu obce na rok 2025.

8b/15Z/2025  Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje poskytnutí individuálních dotací z rozpočtu
                      obce na rok 2025 dle přílohy Návrh dotací ke schválení, která byla sestavena na
                      základě obdržených žádostí. Dotace budou poskytnuty na základě veřejnoprávní
                      smlouvy o poskytnutí dotace.            
                      Veřejnoprávní smlouvy jsou vypracovány a rozeslány žadatelům. 
                      Většina dotací je i proplacena.                        

9a/15Z/2025  Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje Rozpočet Obce Lutín na rok 2025 včetně
                      přílohy č. 1 rozpočtu dle přílohy k zápisu.

9b/15Z/2025  Zastupitelstvo obce Lutín pověřuje radu obce prováděním rozpočtových
                      opatření v plném rozsahu. RO bude ZO informovat o provedených
                      rozpočtových opatřeních na nejbližších zasedáních ZO.

9c/15Z/2024   Zastupitelstvo obce Lutín pověřuje hlavní účetní a tajemníka obecního úřadu
                       rozpisem rozpočtu do plného třídění rozpočtové skladby dle vyhlášky 412/2021
                       Sb., prováděním změn rozpisu rozpočtu, přesuny mezi položkami běžných a
                       kapitálových výdajů, včetně zapojení účelově přijatých transferů na realizaci
                       výdajů do rozpočtu.
 

10/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín bere na vědomí informace o stavu zadávacího řízení
                       na zhotovitele stavby „Revitalizace stavebního úřadu Lutín“.
                       Samostatný bod dnešního zasedání.

11/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s realizací stavby Lutín – ulice Růžová za  
                       předpokladu, že cena za dílo dle zadávacího řízení nepřevýší 23.700.000 Kč 
                       bez DPH, a pověřuje radu uzavřením příslušné smlouvy o dílo.
                       Smlouva o dílo podepsána se společností Skanska a.s., stavba probíhá.

12/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín určuje dle odst. (1) § 49 zákona č. 283/2021 Sb.,
                       Stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů člena zastupitelstva Ing. Jakuba 
                       Chrásta (určeného zastupitele) ke spolupráci na pořízení Zprávy o uplatňování 
                       Územního plánu Lutín a Změny č. 1 ÚP Lutín.
                       Proběhly první konzultace s Úřadem územního plánování. Paní Schinnekové
                       jsme zaslali všechny úpravy, které budeme požadovat my, a vyčkáváme, byla
                      zadána studie kolumbária, vybraly se tři lokality, kde by mohlo být umístěno, a 
                      čekáme, zda ze studie nevzejde požadavek na změnu územního plánu.
 

13/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje Územní studii ÚS X04 Na Záhumení dle
                       návrhu v příloze k zápisu, který vypracovala Ing. Arch. Pavla Koišová ČKA                   
                       03189.

14/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín bere na vědomí výsledky ankety k vyhrazenému
                       parkování  na území obce a pověřuje radu přípravou návrhu pravidel pro
                       přidělení vyhrazených parkovacích stání, která budou vycházet z výsledků
                       ankety.
                       Samostatný bod dnešního zasedání.

15/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s vyplácením odměn novým členům
                       Kulturní komise Třebčín od 1.4.2025 takto:

                       předsedkyně komise Iveta Sedláčková 2.550 Kč/měsíc
                       členky komise Anna Škrlová, Hana Dopitová a Marcela Lněničková 2.550
                       Kč/půlrok.

16a/15Z/2025 Zastupitelstvo obce Lutín revokuje usnesení č. 8b/13Z/2024 ze dne 11.9.2024.

16b/15Z/2025 Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje prodej části pozemku p.č. 414/2 v k. ú.
                       Třebčín, ost.  plocha, ost. komunikace o výměře 51 m² označené dle
                       geometrického plánu č. 560 – 171/2024, který vyhotovil Ing. Václav Janák (IČ:
                       45237425), jako p.č. 414/4 v k. ú. Třebčín, ost. Plocha, jiná plocha za cenu 200 
                       Kč za m² panu Z*** B***, nar. ***, bytem
                       *** a pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy.
                       Náklady převodu hradí kupující.
                       Realizováno.

16c/15Z/2025 Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje prodej části pozemku p.č. 286/35 v k. ú.
                       Třebčín, ost. Plocha, ost. Komunikace o výměře 26 m² označené dle
                       geometrického plánu č. 548 – 307/2023, který vyhotovila společnost 1. Geo,
                       spol. s r.o. (IČ: 01573161), jako p.č. 286/56 v k.ú. Třebčín, ost. Plocha, jiná
                       plocha za cenu 200 Kč ze m² paní ***, nar. ***,
                       bytem *** a pověřuje starostu podpisem kupní
                       smlouvy. Náklady převodu hradí kupující.
                       Realizováno.

16d/15Z/2025 Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje prodej části pozemku p.č. 286/35 v k.ú.
                       Třebčín, ost. plocha, ost. komunikace o výměře 24 m² označené dle
                       geometrického plánu č. 548- 307/2023, který vyhotovila společnost 1. Geo, 
                       spol. s r.o. (IČ: 01573161), jako p.č. 286/57 v k. ú. Třebčín, ost. Plocha, jiná 
                       plocha za cenu 200 Kč za m² paní ***, nar. ***,
                       bytem *** a pověřuje starostu podpisem kupní
                       smlouvy. Náklady převodu hradí kupující.
                       Realizováno.

16e/15Z/2025 Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje prodej částí pozemku p.č. 286/35 v k. ú.
                       Třebčín, ost. plocha, ost. komunikace označených dle geometrického plánu č.
                       551 – 3145/2023, který vyhotovil Ing. Radek Krejčíř (IČ: 88615774), jako p.č. 
                       286/59 v k.ú. Třebčín, ost. plocha, ost. komunikace o výměře 13 m² a jako p.č.
                       286/60 v k.ú. Třebčín, ost. plocha, ost. komunikace o výměře 6 m² za cenu 200
                       Kč za m² paní ***, nar. ***, bytem
                       *** a pověřuje starostu
                       podpisem kupní smlouvy. Náklady převodu hradí kupující.
                       Probíhá příprava kupní smlouvy.

17/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín bere na vědomí informace o zamítnutí žádosti o
                       přezkum v rámci hodnocení žádosti o dotaci z 63. výzvy IROP na projekt Nové 
                       centrum obce Lutín.
                       V nejbližší době bude podán záměr na ITI Olomoucké aglomerace, zatím
                       nebylo zahájeno stavební řízení.

18/15Z/2025   Zastupitelstvo obce Lutín bere na vědomí informace o stavu projektu
                       „Zdravotnické centrum Lutín“ a jednáních ve věci náhrady za zubařku MUDr. 
                       Janu Šubrtovou.
                       Samostatný bod dnešního zasedání.

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Tajemník OÚ Ing. M. Brhel okomentoval Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 1/2025, které bylo schváleno na zasedání rady obce dne 19. 3. 2025.  RO reaguje na neočekávané výdaje, které nebyly zahrnuty v návrhu rozpočtu obce na rok 2025. Na příjmové straně: srovnání účet. zůstatků na účtech ( 300 a 45,88 Kč), přerozdělení příjmů z daně z hazard. her za zdaňov. období do 2023 (480 000 Kč) na  příjmy z daně z hazardních her s výjimkou technic. her NPI (360 000Kč) a  daně z technických her neprovoz. prostř. internetu (120 000Kč), pojistné plnění – bytové hospodářství (109958 Kč), ostat. neinvest. přijaté transfery ze SR/MŠMT – průtok. dotace ZŠ  (1 475 009,89 Kč). Snížení na straně příjmů -  úroky z finančních operací/úroky (34 693,88 Kč).
Na výdajové straně: přesun z jednoho paragrafu na druhý (438,30 Kč), rekonstrukce ul. Růžová, pozemky vč. míst. komunikací – kolem Billy (8 503 210 Kč), zdravotnické centrum – podíl nákladů ČEZ – přemístění rozvaděče (15 400 Kč), znalecké posudky – o ceně obvyklého nájemného budoucího zdravotnického zařízení v Lutíně (57 000 Kč), územní studie území X01 (pole nad Pohoršovem) (200 000 Kč), průtoková dotace pro ZŠ od MŠMT (1 475 009,89 Kč). Rozpočtové opatření je hrazeno z rezerv minulých let (8 700 000 Kč).

Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 2/2025 bylo schváleno na zasedání rady obce dne 9. 4. 2025.  Na příjmové straně – finanční vypořádání průtokové dotace ze ZŠ na obec  (27 446 Kč); obdržení dotace MK VISK 3 ÚZ (25 000 Kč) na pořízení 2 ks notebooků. Ponížení předpokládaného příjmu z úroků o 15000 Kč. Na výdajové straně: průtoková dotace ZŠ a MŠ (27 446 Kč), navýšení ceny týkající se proj. dokumentace  na chodník + cyklo směr na Větřák (10 000 Kč); pořízení notebooků z dotace – přesun z jednoho § na druhý (25 000 Kč). Rozpočtové opatření je vyrovnané, dofinancování nebylo potřeba.

Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 3/2025 bylo schváleno na zasedání rady obce dne 28. 4. 2025. RO reaguje na příjmy a výdaje nezohledněné v rozpočtu obce. Na příjmové straně je to příjem z odvodů za odnětí půdy ze zeměděl.  půdního fondu (25 251,10 Kč), příjem z prodeje obecních pozemků (20 200 Kč), vyšší příjem z úroků na depozitech (94 548,90 Kč). Celkem na příjmové straně 140 000 Kč. Na výdajové straně cena za nové webové stránky obce (71 000 Kč) a studie kolumbária v obci (69 000 Kč). Celkem na výdajové straně 140 000 Kč. Rozpočtové opatření není potřeba dofinancovávat.

Příloha k zápisu č. 1-3 – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.
 

Ing. Jakub Chrást uvedl k bodu následující: Součástí podkladů byl přehled daňových příjmů, které obec doposud obdržela v rámci rozpočtového určení daní. Z grafů je patrné, že křivka přibližně kopíruje rok 2024 a rovněž odpovídá schválenému rozpočtu. Současně byl v podkladech tradiční soubor – vývoj rozpočtu po provedených rozpočtových opatřeních.

Příloha k zápisu č. 4-5  - jen u originálu.  

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

 

Ing. J. Chrást seznámil přítomné s plněním Plánu investičních akcí, významných oprav a pořízení majetku na rok 2025. Plán byl součástí podkladů – zeleně jsou zvýrazněny ukončené investice, oranžově akce rozběhnuté. Stav jednotlivých akcí starosta obce okomentoval na zasedání. K realizaci je připraven projekt dieselagregátu na čistírnu odpadních vod, který není v rozpočtu na tento rok. Vzhledem k důležitosti však starosta doporučuje toto realizovat ihned. V případě, že by se opakovala situace s výpadkem proudu, hrozí škody na majetku obyvatel.
Příloha k zápisu č.  6    – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
D. Bábek, host – dotaz, zda jde o dieselagregát do „rotundy“?
Ing. J. Chrást  - v rotundě je, tento je na ČOV, bude umět udržet v chodu 3 čerpadla, která když prší, čerpají vodu z ČOV do vodoteče, a dokáže podržet některé další systémy ČOV v případě výpadku elektřiny.

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: V průběhu května proběhlo opakované zadávací řízení na realizaci stavby „Revitalizace stavebního úřadu Lutín“. Řízení proběhlo v režimu zakázky malého rozsahu, a to z důvodu změny zákona o veřejných zakázkách, kde byly navýšeny limity pro Zadávací zakázku malého rozsahu. Součástí podkladů byla zpráva o hodnocení nabídek. Do řízení se přihlásili čtyři uchazeči. Jeden z uchazečů byl vyloučen, protože v nabídce nedodal plán nakládání s odpady, který je důležitý z hlediska dotace z OPŽP. Nejnižší nabídku a zároveň kompletní podala společnost ADAR ing s.r.o., se sídlem Litovelská 116/5, 779 00 Olomouc, IČ: 05931738, a to 7.996.410,22 Kč bez DPH. Cena víceméně odpovídá předpokladům projektanta. Součástí podkladů byl protokol o hodnocení nabídek a návrh smlouvy o dílo. Stavební úřad bude dočasně přemístěn na KSZ. Nelze vyloučit, že během stavby nebude docházet ke krátkodobému uzavření knihovny. Stavební povolení je připraveno. Oprava zahrnuje zateplení, okna, fotovoltaiku, střechu s novým stropem, druhý strop nad knihovnou, nové podhledy, vymalování, světla, podlahy vinyl, venkovní žaluzie. Budeme jednat se zhotovitelem o rekonstrukci soc. zařízení, to v rámci ceny není započítáno.

Příloha k zápisu č. 7-9 – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Ing. J. Kubala, host –  v rámci rekonstrukce stavebního úřadu bude zřízen bezbariérový přístup?
Ing. J. Chrást – nebude, do zadání jsme to nedali, týká se to pouze energet. úspor;
Ing. M. Brhel – můžeme to řešit v knihovně – pokud by někdo chtěl něco projednat, pracovnice SÚ může sejít dolů;
Ing. J. Chrást – podzimní volby nás mohou vrhnout do nějaké nejistoty z pohledu existence stavebního úřadu, zástupci největší opoziční strany jsou stále nakloněni myšlence super stavebního úřadu, který by rozhodoval vše. Nyní sbírají statistická data, kolik tohoto úřady povolí, a na základě toho budou na příští rok přidělovat peníze do rozpočtu.  Nemovitosti se zbavovat nebudeme, máme tam knihovnu, takže provést opravy je důležité. Pokud by někdy nebyl stavební úřad, můžeme z prostor udělat klubovny pro spolky a využití pro to budeme mít vždy;
G. Bábková – plot kolem SÚ zůstane?
Ing. J. Chrást – v rámci nového zdravot. centra tam vznikne parkoviště, plot bude odstraněn,
pergolu bychom přemístili do zahrady Klásku;
Bc. J. Chabičovský – betonové panely, které jsou směrem na Olomouckou, mohly by se třeba rozbít a zasypat hlínou?
Ing. J. Chrást – ten vchod tam zůstane, pod betony je retenční nádrž na dešťovku;
Ing. R. Navrátil – jsem pro budovu zrekonstruovat, obec. majetek je důležité zvelebovat, knihovna tam zůstane zcela určitě a bez ohledu, zda bude stavební úřad, prostory, co jsou nahoře, bychom taky využili. Pokud zrekonstruujeme budovu zvenku, bude třeba upravit i okolí v návaznosti na zdravotnické centrum;
A. Dozrál – okna budou zachována?
Ing. J. Chrást – všechna okna vč. knihovny se musí vyměnit, jsou tam dvojskla a ta jsou nevyhovující, dotační pravidla jsou poměrně přísná;
RNDr. D. Vrbová – v případě zrušení SÚ by se prostory mohly využít na dětské skupiny;
Ing. J. Chrást – mohly by být, ale muselo by to být bezbariérové.
 
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Na základě pověření zastupitelstvem obce se rada zabývala vyhrazeným parkovacím stáním na území místní části Lutín v navazujícím období, kdy aktuální přidělení míst končí k 30.6.2025. Součástí podkladů byl předběžný návrh pravidel pro přidělení parkovacích stání a rovněž situační výkresy s rozmístěním vyhrazených park. stání. Návrh vychází z výsledků průzkumu provedeného mezi obyvateli.
Současně rada obce doporučuje odložit nové přidělování vyhrazených parkovacích stání, dokud nebude dokončena rekonstrukce ulice Růžová, a to z toho důvodu, že zde mohou být rovněž vyhrazená parkovací stání. Rada obce navrhuje stávající přidělení vyhrazených parkovacích stání na sídlišti prodloužit do 31. 12. 2025, pokud o to nájemci budou mít zájem.

Příloha k zápisu č. 10-11 – jen u originálu

Rozprava k bodu:
G. Bábková – do konce roku doplatí do roční výše poplatku,
Ing. J. Chrást – jak se bude blížit dokončení ul. Růžová, kde můžeme vyhradit v každé odbočce další 2-3 vyhrazená park. stání, celkově tam bude asi 112 park. míst, to je zanedbatelné, přidáme to k ostatním vyhrazeným. park. stáním a uděláme soutěž. Je to možnost – výhoda pro obyvatele, určitě tam bude podmínka trvalého pobytu v obci Lutín.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Nadále probíhají práce na projektové dokumentaci na výstavbu nového zdravotnického centra Lutín. V současné chvíli je povolena demolice stávající budovy a je dokončena PD pro stavební povolení. Aktuálně pak probíhá inženýrská činnost. Poměrně dost připomínek a požadavků jsme obdrželi od Krajské hygienické stanice Ol. kraje. Všechny se podařilo vypořádat za cenu menších úprav dispozic. Aktuální dispozice byly součástí podkladů. V nejbližší době bude podána žádost o stavební povolení na Stavební úřad v Lutíně. Po vydání stavebního povolení se začne pracovat na prováděcí projektové dokumentaci. Na podzim bychom chtěli realizovat soutěž na zhotovitele stavby.
Současně probíhá příprava budoucích nájemních vztahů v rámci této nemovitosti. Je jisté, že investorem stavby bude obec s tím, že celou budovu pronajme vlastní společnosti SVK obce Lutín s.r.o., která jednotlivé ordinace pronajme zdravotníkům. Tímto bude možné, aby obec uplatnila DPH z ceny stavby na vstupu. Byly vypracovány znalecké posudky na cenu nájemného ve vztahu obec - společnost SVK obce Lutín s.r.o. a ve vztahu SVK obce Lutín s.r.o. - jednotliví zdravotníci. V nejbližší době chceme začít jednat o podmínkách nájmu se zdravotníky. 
Již na minulém zasedání jsme informovali, že od banky máme předběžný příslib poskytnutí úvěru ve výši 70 mil. Kč.
Nejdůležitější bude, aby se cena za dílo nevyšplhala mimo naše finanční možnosti. Snažíme se držet projektanty v určitých mezích, budova bude splňovat požadavky zdrav. centra vyplývající z předpisů, které musíme dodržet.
Příloha k zápisu č. 12-19 – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Ing. J. Chrást – máme 2 zájemkyně o ordinaci dentální hygieny, ordinace bude fungovat dopoledne i odpoledne;
Ing. J. Kubala, host – bude to podsklepené?
Ing. J. Chrást – sklep zasypeme, bude to pouze nadzemní budova;
Ing. M. Mačák, host – lékárna tam bude umístěna?
Ing. J. Chrást – jsme domluveni s p. Procházkou, který provozuje lékárnu v Tovačově, bude zde franšíza BENU.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Za účelem stavby "Cyklostezka Lutín - Olšany" chybí vykoupit poslední pozemek, a to část pozemku p.č. 1108/1 v k.ú. Hněvotín, který vlastní Obec Hněvotín. Za tímto účelem byl vypracován návrh geometrického plánu č. 1509-68/2025, který vypracoval Geo Marchovský s.r.o. (IČ: 25817639). Obec Hněvotín má stanovenou cenu na výkupy i prodeje 400 Kč za m².
Příloha k zápisu č. 20 – jen u originálu.

Rozprava k bodu 10/:
Bez rozpravy.

V rámci bodu 10/ proběhla diskuze k předchozímu bodu 9/:
Mgr. L. Soušková – vracím se k diskuzi ke zdravotnickému centru: jak velkou část zabere parkoviště v poměru k parku knihovny?
Ing. J. Chrást – zhruba 2/3 zabere parkoviště, vjezd bude z ul. Břízová, vzrostlý platan bude zachován, podmínkou byla nabíjecí stanice pro elektroauta, plot bude odstraněn;
G. Bábková – kdy proběhne demolice?
Ing. J. Chrást – to bude součástí stavby, dáme to v rámci jedné soutěže, bude to firma, která to odstraní a postaví.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Součástí podkladů je návrh kupní smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem a nové dopravní a technické infrastruktuře do vlastnictví obce, která se týká pozemků a technické infrastruktury, kterou vybudoval investor retail parku, Lutín MSF OC Lutín s.r.o. Kupní smlouva vychází ze Smlouvy o budoucí smlouvě o převodu vlastnictví k nemovitostem a nové dopravní a technické infrastruktuře v rámci projektu výstavby obchodního centra v Lutíně, která byla uzavřena 5.5.2023. Kupní cena za pozemky a všechny stavební objekty je pak 1 000Kč bez DPH. Vzhledem k tomu, že předmětem prodeje jsou i pozemky, schvaluje uzavření smlouvy zastupitelstvo obce.
U Cyklo-sportu budou dodělána ještě 2 pole zábradlí.

Příloha k zápisu č.  21-25 – jen u originálu  

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Místostarosta obce Mgr. D. Kosíř uvedl k bodu následující: V pondělí 26.5. od 18.00 hod. proběhlo v aule ZŠ Lutín jednání, na které byli pozváni všichni členové zastupitelstev obcí Mikroregionu KOSÍŘSKO, který vlastní rozhlednu. Součástí podkladů byla pozvánka na zasedání a dále pak tisková zpráva, kterou vydal Mikroregion KOSÍŘSKO. 

Výsledkem jednání zastupitelů je zaprvé doporučení ke snesení stávající ocelodřevěné konstrukce rozhledny a zadruhé doporučení k podpoře realizace navržené varianty č. 3, tj. vypsání otevřené soutěže na návrh nového prvku na vrchol Velkého Kosíře.

Starosta obce Drahanovic zde mluvil o potenciálním soukromém investorovi, který je ochoten tu stavbu celou zainvestovat, jednání s ním proběhnou ve středu. 

Na dnešním zasedání zastupitelstva obce budeme hlasovat o variantě, kterou Lutín preferuje a zda  ZO dá valné hromadě MK mým prostřednictvím mandát k tomu, abych hlasoval pro  navržené doporučení, tzn. snesení stávající stavby, s tím, že v podmínkách architekt. soutěže bude důstojné využití nebo vytvoření místa, kde bude upomínka na původní donátory rozhledny, protože původní investoři a donátoři si zaslouží naši velkou úctu, že se do takové akce pustili. Dále - pokud to bude technicky možné - zvážit možnost použití demontovaného materiálu pro novou stavbu.

Příloha k zápisu č. 26-27 – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Mgr. L. Soušková – z celého jednání jsem byla rozladěná, ubíralo se to jiným směrem, než jsem očekávala já a řada z nás. Nejprve se na jednání řešilo, zda se bude nebo nebude opravovat. Řešily se 3 návrhy, z nichž první byla oprava, pak bylo vybudování rozhledny nové, nebo nic. Došlo ke shodě rozhlednu neopravovat, protože podmínka byla 1,5 mil. Kč + 300 tis./rok na údržbu při životnosti 8 let, možná 5 let. Další návrh byl dát to architektům k nějaké studii, ale nakonec vyšlo najevo, že tam 5 – 10 let nebude možná nic jiného. Ptala jsem se, jestli by přece nebyla možná oprava, abychom třeba na 5 let rozhodnutí odvrátili a udrželi rozhlednu 5 let ve stavu, v jakém je, pokud by obce daly 1,5 mil. Kč a částka 300 tis. Kč by byla záležitost, která by měla být umořena z nějakého zisku z rozhledny. Pak by se ukázalo, zda rozhledna nebo tam má být vybudováno „něco“. Podle mě se vracíme do roku před tím, než tam cokoli vybudované bylo a bojím se, že tam už nikdy nic dalšího nebude. 
Ing. J. Chrást – uzrává ve mně názor, pouze kiosek z betonového podstavce,  jsme největší obec mikroregionu a pokud my to nepodpoříme, tak se to celé shodí, pokud tam nebude nějaký soukromý investor;
Ing. Petr Kovařík – buď do toho půjde všech 9 obcí společně bez ohledu na vzdálenost od rozhledny,  nebo se do toho nepůjde, musí být jednotný soulad;
Ing. J. Chrást -mám obavu, nevím jak se zachovají Slatinice, Těšetice a Slatinky, rozhlednu nemají moc v oblibě;
RNDr. D. Vrbová – jak je možné, že to došlo do takového stádia, že je to v takovém stavu, kdo je za to zodpovědný, byl špatný projekt, bylo to špatně postaveno nebo tam byl špatný staveb. dozor, který na to nedohlídl, myslím, že by za to někdo měl nést odpovědnost;
Ing. J. Chrást – tato otázka se řešila za mého předchůdce p. Bábka a probíhaly tam těžké spory a zjistilo se, že je to tak patové, že z toho nejde vyjít;
Mgr. D. Kolář – v r. 2014 došlo k prvnímu uzavření, začalo se svěšovat schodiště, opravu hradil projektant a zhotovitel. MK za posledních 6 let investoval 1 300 000 Kč na různých opravách a vše, co se na rozhledně vydělalo, se do rozhledny zpět investovalo na různých opravách, servisních prohlídkách a režiích. Stavba při vědomí toho, co víme dnes, jak je to postaveno a jak došlo k postupné degradaci, tak tam bylo spousta malých nedokonalostí a nekvalitních provedení – řemeslných, projekčních a architektonických, které vyústily v to, že se životnost tak zkrátila. Nyní je to uzavřeno z důvodu, že trámy, které nesou horní vyhlídkový ochoz, jsou více než z poloviny shnilé, z bezpečnostních důvodů se to muselo ihned uzavřít;
RNDr. D. Vrbová – tomu rozumím, ale proč to postavili z takového materiálu?
Mgr. D. Kolář – to je otázka na toho, kdo u toho byl. Nebyly na to peníze, byl velký tlak na cenu, realizační firma, která kladla desky na horní ochoz, je zařezávala do úhlu, aby to pasovalo na nosném trámu, a tím již dali podnět ke vzniku výsušné trhliny, která se otevřela a když tam zatekla voda, už nevyschla;
Ing. M. Mačák, host – tam byla řada nešťastných okolností, byly verze kamenná nebo dřevěná rozhledna, šlo o peníze, nebyly žádné dotační tituly, bez dotace krajského úřadu by se to nepostavilo. Největší problém byl v tom, že byl rozpor mezi dodavatelem stavby, projektantem a stavebním dozorem. Všichni se shlédli v tom, že nám Lesy ČR darovaly dřevo zdarma, které nebylo kvalitní. Od prvopočátku bylo jasné, že to déle než 15 let nevydrží. Další opravy by byly zbytečné. Závěr, který jste udělali, je reálný,  betonový základ je dobrý, ale i kdyby tam zůstalo jen toto, tak díky za to, nebo projektanti vymyslí něco jiného;
Ing. J. Chrást –  kdybychom dnes schválili usnesení, jak je navrženo, tak to neznamená, že něco budeme stavět, nevíme, kolik to bude stát, nebo že se nám to bude líbit, udělá se architektonická studie, pravděpodobně v rámci příspěvků, které dáváme ročně, a pak rozhodneme, zda něco bude nebo nebude;
Mgr. D. Kolář – k snesení rozhledny nedojde dříve než v zimě, musí se k tomu udělat dokumentace a vydat povolení, rozhledna nezmizí ze dne na den;
Ing. Z. Pavlík – kolik návštěvníků vystoupilo ročně nahoru?
Mgr. D. Kolář – když se prodávaly vstupenky, tak to bylo 10 000 návštěvníků ročně;
Ing. Z. Pavlík – dotaz, zda stavba jako taková má sloužit k tomu, že z toho bude mít někdo nějaký výdělek, pokud ne, tak pokud všechny prostředky, které vybereme, dáme na opravu, tak to bude v pohodě,
Mgr. D. Kolář – nebyl jsem u původních kalkulací, jak to bylo myšleno, ale nějaký zisk, který to generovalo, byl z prodeje občerstvení,  a to co se vydělalo na vstupném se z velké části reinvestovalo do provozu a režií stavby jako takové;
Ing. Z. Pavlík – pokud není účel rozhledny, aby vydělávala někomu dalšímu, pokud náklady na opravy pokryje zisk, není co řešit;
Ing. J. Chrást – na valné hromadě MK se řešila stále jen rozhledna. Starostové nyní byli již rázní a řešit to již nechtějí. Nechtějí, aby MK existoval pouze k řešení rozhledny. Mikroregiony mají hezké projekty ve prospěch svých občanů, tady se řešila jen rozhledna. Na schůzi jsem mluvil také o tom, zda rozhlednu opravit na 5 let a mezitím chystat řešení, třeba kdyby tam bylo něco jiného. Nakonec jsem v neformálním hlasování také zvedl ruku pro navrhovanou variantu;
Ing. R. Navrátil – byl jsem pro zbourání stávající rozhledny, protože životnost rozhledny může být ne 8 let, ale jen 5 let, údržba 300 000 Kč nebo i více. Oprava by byla rozsáhlá a z hlediska bezpečnosti je lepší její snesení. Rozhledna se mi tam líbí, nejsem nadšený z bourání, je to nejbližší turistická atrakce, ale z těchto důvodů jsem pro to zvedl ruku. Půlka přítomných byla pro rozhlednu jako takovou a druhá polovina pro jinou alternativu. Obce, kterých se to bezprostředně dotýká, Slatinky a Slatinice, jedním dechem říkaly – nemáme na to peníze, lidé to nechtějí, jezdí v obci spousta lidí – problémy s parkováním. Na druhé straně říkaly, že tam chtějí něco, co bude jedinečné ne v rámci regionu, ale celé republiky. Nevím, jestli architekt. soutěž nebude dražší než rozhledna za 5-10 mil. Kč. Je tam problém, že pozemek je Lesů ČR, je to hodně otevřené, co tam bude nebo nebude. Chtěli jsme, aby tam něco bylo, my z Lutína, Hněvotína a Drahanovic, názory zástupců ostatních obcí na mě působily rozporuplně;
Ing. J. Chrást – to, co zlomilo mě, je velká obava o bezpečnost, aby se někomu něco nestalo, provozovatel je trestně odpovědný;
Mgr. L. Soušková – tak, jak je to teď, to zůstat nemůže, musí tam být radikální řešení, buď oprava nebo zbourání, ale nedovedu si představit to, co se tam řešilo vybudovat něco jedinečného přes architektonickou studii;
Mgr. D. Kolář – pozemek pod rozhlednou je Lesů ČR, musí být jejich souhlas s tím, co tam bude probíhat, v Brně máme schůzku s architekty, kteří se zabývají těmito stavbami a kde budeme konzultovat, jaký formát dát té soutěži nebo tomu výběru tak, aby to pro nás bylo ovladatelné, chceme tomu dát nějaké parametry (např. finanční);
G. Bábková – pro původní rozhlednu jste vybrali nejlevnější variantu, existovalo tedy více návrhů?
Mgr.  D. Kolář – existovaly 3 návrhy, varianta dřevěná, která vznikla dodatečně, a 2 návrhy kamenné rozhledny, jedna byl komolý tupý kužel s vnitřním schodištěm a jedna byl kužel s vnějším schodištěm;
G. Bábková – v rámci MK jste neuvažovali o tom vystavět to podle původních návrhů?
Nám všem jde o to, že naše děti si pamatují rozhlednu na Kosíři, a když budeme 5 let soutěžit o něco, nevím co, pak se to bude projektovat, pak se bude vybírat dodavatel, dojde k výstavbě za 10 – 15 let, než tam zase něco bude, jestli tam vůbec něco bude. Jestli se třeba nevrátit do historie ke kořenům, které tu byly, a podívat se na to, co bylo vyprojektováno již dříve, zkusit to znovu přepočítat, kolik by to stálo, ať víme něco konkrétního. Také zaznělo, že když by se tam dělala rozhledna, měla by být vyšší, protože z této už není vidět na okolní obce, podle mě je výška dostatečná;
Mgr. D. Kolář – původní plánovaná výška byla o 4 m více než je výška stávající rozhledny, ale i když bychom ji zvedli o 4 m, dál vidět nebude. Kiosek, který tam  zůstal, má dostatečnou nosnost,  ale ke kamenné verzi rozhledny není do detailu rozpracovaný rozpočet, který bych nechal aktualizovat;
G. Bábková – nebylo to tedy rozpracováno do detailu, aby se to dalo použít?
Mgr. D. Kolář –  papírovou verzi rozpracované studie kamenné rozhledny bych musel dát projektantovi, aby vytvořil rozpočet;
A. Dozrál – tenkrát byl kolem 20 mil. Kč;
Ing. M. Mačák -  tehdejší cena kamenné rozhledny byla 16 mil. Kč a dřevěné 6 mil. Kč; 
Ing. K. Mišák, host – to, že se tam dohadovali, kdo za to může, je zcela nepodstatné. Byl tam hlavní problém s projektantem, protože ten projekt byl od počátku nesmyslný. Bylo dodáno měkké a nekvalitní dřevo, tak to dopadlo, jak to dopadlo. Výsledek je samozřejmě zbourat. Můj názor je - rozhledna tam patří, postavil bych tam jednoduchou železnou rozhlednu;
Mgr. D. Kolář – z 80 % ze soutěže opět vyjde rozhledna;
G. Bábková – ale nám jde o ten čas;
Mgr. L. Soušková –  rozhledna ukázala určité problémy, třeba parkování ve Slatinkách, to znamená, že ten MK toto bude muset zvážit;
G. Bábková – vznikla spousta cyklostezek, které k tomu Kosíři vedou, i přes Slatinky;
Brhel J., DiS. – na Kosíř se dá vyjet i bez rozhledny;
M. Zapletal, host –  počítalo by se opět s nějakým donátorstvím?
Mgr. D. Kolář –  nyní je ve hře jeden hlavní, a budeme s ním ve středu jednat, který by byl ochoten to zaplatit celé vč. demontáže, je to otázka podmínek, ještě jsme s ním nemluvili, zda má nějakou představu a vizi vzhledovou, finanční a co za to bude chtít, stanovení nějakých podmínek, co je pro nás legislativně možné, co dokážeme zpracovat účetně;
Ing. J. Chrást – do této záležitosti vstupují Lesy ČR jako majitel pozemku, my jako majitel podstavce, který by tam zbyl, a  donátor. Bylo tam řečeno, že by se měla opět vyhlásit sbírka na veřejné donátory, mně osobně by to byla hanba;
Mgr. D. Kolář – je možnost obejít nově vzniklé firmy, dokážu si představit, že na to najdeme sponzory u velkých firem, ale pořádat znovu sbírku mezi lidmi, to považuji za naprosto  poslední alternativu. Byli jsme i na Olomouckém kraji za panem hejtmanem, uvedl, že mají své problémy s vyplaveným Jesenickem, ale budeme s nimi konzultovat variantu financování třeba tím, že by se Olomoucký kraj zaručil za úvěr, protože MK ze svého minimálního finančního obratu na žádný velký úvěr nedostane;
D. Bábek, host – vzpomeňte si na to, že na Národní divadlo se vybíralo také dvakrát, rozhlednu tam máme již zažitou, nikdo neví, jestli by se peníze nevybraly mnohem dříve a rychleji, já jsem určitě pro zbourání;
A. Dozrál – na to snesení má MK v rozpočtu finanční prostředky?
Mgr. D. Kolář – nemáme kalkulaci, zájem firem o tuto práci bude, mám již nyní 2 nabídky od horolezců, ale konkrétní částku nemáme, je to otázka i vytvoření nějaké technické dokumentace, která bude potřebná pro demolici;
Ing. J. Chrást – není vyloučeno, že se na to nebudeme muset složit, otázka letošního rozpočtu to pravděpodobně nebude; jsme první zastupitelstvo, které o tom hlasuje, pokud by to tady neprošlo, tak to utneme hned v zárodku, naznal jsem, že minimálně převažuje varianta o snesení rozhledny;
Ing. R. Navrátil – podporuji variantu zbourání a vypsání architektonické soutěže na nový prvek, byl to nějaký kompromis, ke kterému se tam došlo. Financování bych nyní neřešil. Jakkoli od toho uhneme, nabouráme jednání celého MK, navrhuje dát tomu šanci;
Ing. J. Chrást – neschvalujeme, že stavíme toto, dáváme na to tolik peněz, ale jistotou se stává snesení rozhledny, ale i toto rozhodnutí mohou ostatní zastupitelstva zvrátit;
Ing. M. Mačák, host – doporučuji snesení, které tady bylo navrženo, taková vtipná poznámka, víte kolik rozhleden bylo na Kosíři? Toto je třetí rozhledna, kterou budeme bourat;
Ing. P. Kovařík – na zasedání MK zaznělo, že existují 2 odborné studie, které potvrzují, že je to v havarijním stavu a začíná to být nebezpečné, zbourání by mělo proběhnout, než to někomu ublíží, dřevěné pilíře i kovové části jsou poškozeny.

 

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: V roce 2024 obec přispěla neinvestiční individuální dotací ve výši 200 000 Kč Římskokatolické farnosti Slatinice u Olomouce (IČ: 64990869) na probíhající opravu farního kostela Nanebevzetí Panny Marie ve Slatinicích. Farnost pro rok 2025 žádá znovu, protože oprava fasády pokračuje. Starosta jednal se starostou Obce Slatinice Bc. O. Mikmekem. Obec Slatinice je největší přispěvatel na opravu fasády a budou rádi za každý další příspěvek. Oprava potrvá ještě cca 3 roky, lze tedy předpokládat, že žádosti budou chodit každoročně. Obec Slatinky už 2x přispěla částkou 100 000 Kč.
Rada obce vzala žádost na svém zasedání pouze na vědomí s tím, že věc bude projednávána na zasedání ZO. V radě jsme se shodli, že přispět bychom měli, na konkrétním návrhu jsme se však neshodli. 

Příloha k zápisu č. 28 – jen u originálu 

Rozprava k bodu:
Ing. J. Chrást – v rozpočtu částka není alokována;
J. Brhel, DiS.  – víme, kolik lidí z Lutína a Třebčína chodí do tohoto kostela?
A. Dozrál – není to vypočítáno, málo, dá se říct. Chodí tam mladé rodiny. Mše jsou ve čtvrtek a v neděli – cca 20 věřících z Lutína. Jde spíše o to, že jsme jedna farnost, do Slatinic spadá i Lutín. Dělá se rekonstrukce na největší části, kde je zvonice. Byl bych pro částku 200 000 Kč, moc by to pomohlo, točí se tam milionové částky. Máme zde i hřbitov, který spadá pod tuto farnost. Mám informace takové, že už to není problém pro naše občany získat hrobové místo;
G. Bábková – budu hlasovat proti, a to už z toho důvodu, že komunikace při přidělení  hrob. místa od obecního úřadu je nulová;
Mgr. L. Soušková – dívám se na to jako na kulturní památku, máme své 2 kapličky, do kterých bychom měli investovat. Bylo tady řečeno, že budeme budovat zdravot. centrum, na které si nemyslím, že by nám někdo přispěl. Řešil se tady také provoz stavebního úřadu, na který nám také žádná okolní vesnice nepřispívá, a mám názor nepřispět;
Ing. M. Smička – podpořím protinávrh, podle mě je nejdůležitější, že spadáme pod jednu farnost do Slatinic a je to dominanta tohoto okolí, je otázkou, jakou částkou, ale určitě bych to podpořil;
A. Dozrál – jsou tam nádherné vitráže oken, udělal bych tam prohlídku, pohled na církev se mění,  každý máme na to svůj názor;
Ing. R. Navrátil – jedna farnost jsme, přispěl bych částkou třeba 50 000 Kč, podepsal se na mně přístup na přidělování hrob. míst a přístup vedení obce, vnitřně dělám kompromis už tím, že navrhuji částku 50 000 Kč;
A. Dozrál – žádost je farnosti, provoz hřbitova je OÚ, tam je potřeba to rozlišit, p. Grepl tam byl a měl hned přiděleno hrob. místo;
G. Bábková – mám požádáno 3 roky, bylo mi slíbeno, pak jsem to vzdala, protože mi by řečeno že ne, říkala jsme, že už to řešit nebudu;
RNDr. D. Vrbová – návrh p. Navrátila považuji za rozumný, když se požadavek bude opakovat;
Ing. J. Chrást – navrhuji dorovnat částku do příspěvku Slatinek, 100 000 Kč, starostka Slatinek uznala argument, že budujeme zdrav. centrum i pro ostat. obce, navrhuji kompromis 100 000 Kč;
Mgr. D. Kolář – pro částku 100 000 Kč;
D. Bábek, host – nejsem farník, okolní obce Hněvotín a Olšany mají kostel, také budou chtít příspěvek?
Ing. J. Chrást – nespadáme do jejich farnosti, nic nebudou chtít, tam jde o tu příslušnost.

 

Hlasování o návrhu výše poskytnuté individuální neinvestiční dotace z rozpočtu obce:

Hlasování: o předloženém návrhu: částka 200 000 Kč

  1 hlas pro – A. Dozrál
  1 hlas se zdržel – Ing. R. Pavlíček
13 hlasů proti - Ing. R. Adler, G. Bábková, J. Brhel, DiS., Ing. J. Burda, Bc. J. Chabičovský, Ing. J. Chrást, Mgr. D. Kolář, Ing. P. Kovařík, Ing. R. Navrátil, Ing. Z. Pavlík, Ing. M. Smička, Mgr. L. Soušková, RNDr. D. Vrbová
  0 hlas nepřítomen

Hlasování: o předloženém návrhu: částka 50 000 Kč

  3 hlasy pro – Ing. Z. Pavlík, RNDr. D. Vrbová, Ing. R. Navrátil
  1 hlas se zdržel– Ing. M. Smička
11 hlasů proti - Ing. R. Adler, G. Bábková, J. Brhel, DiS., Ing. J. Burda, A. Dozrál, Bc. J. Chabičovský, Ing. J. Chrást, Mgr. D. Kolář, Ing. P. Kovařík, Ing. R. Pavlíček, Mgr. L. Soušková
  0 hlas nepřítomen

Hlasování:  o předloženém návrhu: částka 100 000 Kč

  8 hlasů pro – Ing. J. Chrást, Ing. P. Kovařík, Ing. R. Adler, Ing. M. Smička,
                       Bc. J. Chabičovský, Ing. R. Pavlíček, Ing. J. Burda, Mgr. D. Kolář
  3 hlasy se zdržely – RNDr. D. Vrbová, A. Dozrál, Ing. R. Navrátil
  4 hlasy proti – Mgr. L. Soušková, G. Bábková, J. Brhel, DiS., Ing. Z. Pavlík
  0 hlas nepřítomen

Součástí podkladů byl Výkaz zisku a ztrát společnosti SVK obce Lutín s.r.o., rovněž rozvaha a příloha. Tyto dokumenty tvoří účetní závěrku společnosti za rok 2024. 
Účetní závěrka byla schválena radou obce dne 21.5.2025, přílohou byl zápis z tohoto jednání.
Z dokumentů vyplývá, že zisk společnosti v roce 2024 po zdanění byl 1.537.000 Kč. Roční obrat pak byl 19.007.456 Kč. 
Z tohoto zisku společnost zaplatí obci první splátku ve výši 1 mil. Kč ze zápůjčky 2 mil. Kč poskytnuté v roce 2023.
Kromě běžné činnosti společnosti probíhá v roce 2025 postupná výměna všech vodoměrů v místní části Lutín  za dálkově odečitatelné. V nejbližší době bude provedena další etapa bezvýkopové opravy kanalizace o průměru DN600 na ulici Olomoucká. Jedná se o úsek cca 120 m. Cena je 1,5 mil. Kč bez DPH, která je v kalkulaci stočného naplánována.
Úspěšně se zaučuje nový zaměstnanec pan Veselý. Zaměstnanci spolupracují se zhotovitelem výměny kanalizace na ulici Růžová, s obecním úřadem na přípravě zadání pro výměnu vodovodu ve velkém dvoře sídliště i na zadání pro projektovou dokumentaci rekonstrukce a intenzifikace ČOV. 
Za první čtvrtletí se v hospodaření společnosti projevil pokles odběru pitné vody od obce Hněvotín, o kterém jsme mluvili na prosincovém zasedání zastupitelstva obce. S tímto však kalkulace počítají.

Příloha k zápisu č. 29 -32 – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Ing. M. Mačák, host – kdo je z okolních obcí napojen na vodu a naši ČOV?
Ing. J. Chrást – pitnou vodu dodáváme do Hněvotína a čistíme Hněvotínu, Lipám a Slatinkám. Teď probíhají jednání o napojení místní části Slatinice na naši ČOV. Na plánovanou rekonstrukci a intenzifikaci by měla Obec Slatinice přispět, to je podmínka. To, že se připojí, nám nezvýší náklady rekonstrukce, ale přináší to jejich peníze. Mělo by to zvýšit pravděpodobnost, že budeme moci udělat rekonstrukci ČOV. Luběnice mají svoji ČOV a budou dělat intenzifikaci.

A. Dozrál – vznesl dotaz, zda jsou nějaké informace z vedení obce Hněvotína ve věci těžby štěrkopísku?
Ing. J. Chrást – v rámci ÚP jsem chtěl doplnit cyklostezku na Olšany. Ministerstvo průmyslu a obchodu napsalo, že to nesmí být, že je to v rámci výhradního území ložiska. Starostou obce Hněvotín mi bylo řečeno, že to vyargumentují, že je to podél komunikace, a že se zde nebude dát těžit. Sleduji tuto problematiku a jednou se tomu nevyhneme, je to jedno z výhradních ložisek kameniva, strategická záloha státu. Stát chystá legislativu, aby se tyto procesy zjednodušily a urychlily. Od 1.1.2024 je v katastru nemovitostí ve všech dotčených pozemcích uvedeno, že je to výhradní ložisko.  Těžba bude otázka národního zájmu a je to strategická surovina, bez které se nedá stavět; určitě proti tomu budeme bojovat, ale těžko říct, jak to dopadne;
Ing. M. Mačák – informoval zastupitelstvo o cestovatelské a poznávací akci pořádané Regionem HANÁ, která je určena seniorům „Poznávejme spolu Region HANÁ“. Do komentované návštěvy je zařazen i Lutín – prohlídka proběhne v úterý 10.6. a čtvrtek 12.6. Prohlídky se již uskutečnily v Suchdolu, Služíně a dále navštívíme Laškov, Lipovou a Konici – akce je zdarma, senior musí pouze přijít na místo setkání;
A. Dozrál – obslužná komunikace v Třebčíně - převod z p. Sekaniny je dokončen?
Ing. J. Chrást – ano, je to dokončeno;
D. Bábek, host – na předminulém zasedání jsem mluvil o posunutí značky na Olšanské v Třebčíně?
Ing. J. Chrást – značka bude posunuta v rámci akce chodník na Olšanské;
Mgr. D. Kolář – po posledním kontrol. dnu to vypadá, že v polovině prázdnin by mělo dojít k zprovoznění kruhového objezdu na Větřáku;
D. Bábek, host – je nějaký posun ohledně popelnic naproti hospody, přesun někam „do zákulisí“?
Mgr. D. Kolář –  popelnice od hospody by se měly přesunout místo stávající zelené zastávky, zde jsme zvažovali umístění polopodzemních kontejnerů a tam, kde jsou kontejnery, bude zastávka, je to plánované v rámci projektu intravilánu obce, je to jen úvaha;
D. Bábek, host – přesun popelnic za nádraží, tím by se zamezilo tomu, že to tam budou házet cizí projíždějící;
Ing. M. Brhel - proč budovat polopod. kontejnery v obci, kde má každý u RD popelnici, stojí cca 2 mil. Kč?
Ing. J. Burda – v Třebčíně jsou kontejnery na papír stále plné;
Ing. M. Brhel – to je tím, že to tam vozí cizí lidé;
M. Střída, host – dostaneme dotaci na polopod. kontejnery?
Ing. J. Chrást – ne, budujeme to za své, za tříděný odpad od EKO-KOMu dostáváme peníze, můžeme zkusit kontejnery přemístit k nádraží.

 

Starosta obce ukončil 16. zasedání Zastupitelstva obce Lutín v 20.42 hod.