K pozdě podané připomínce občanů, dle výše uvedeného, sdělila Ing. Hanákové z odboru územního plánování Kyjov:
Dnes jsem Vám datovou schránkou poslala Zadání ÚP Šardice (vč. tabulky s vyhodnocením připomínek, vyjádření, podnětů a stanovisek) a zároveň jsem i dnešní den obdržela novou připomínku k NÁVRHU ZADÁNÍ ÚP ŠARDICE (viz. příloha). Vzhledem k tomu, že připomínka byla podána cca měsíc po termínu (termín na podání připomínek k návrhu zadání ÚP byl stanoven do 6. 4. 2021 a Zadání ÚP je již ve finální verzi), nemohla již být do Zadání ÚP zahrnuta, nicméně bude součástí spisového materiálu a jako s takovou s ní bude i nadále nakládáno v souladu s platnými právními předpisy. S námitkou přišla v pátek odpoledne (7. 5. 2021) p. ***, které jsem mj. i výše uvedené vysvětlila a doporučila jí celý proces pořizování územního plánu sledovat (vč. úřední desky.) tak, aby mohla uvedenou připomínku v souladu se stavebním zákonem v pravý čas (tj. v rámci společného popř. veřejného jednání) uplatnit...
pro úplnost prosím o přiložení této připomínky k ostatním dokladům, které obdrží zpracovatel územního plánu (se kterým bude dohodnut další postup v rámci platné legislativy.)
Komentář Ing. Nešporová:
Ing. Nešporová upozorňuje na znění stavebního zákona, které stanoví, že přístřešky jsou stavbami ve smyslu stavebního zákona a je možné je umístit pouze na pozemku rodinného domu nebo pozemku stavby pro rodinnou rekreaci. Což veřejné prostranství není a nemůže být, protože takový pozemek by zřejmě musel být oddělený jako samostatná parcela katastru. Těžko je možné celou parcelu ostatní plochy, ostatní komunikace takto vyčlenit. Taková stavba by pak podléhala celému stavebnímu řízení a dle stanovisek odborníků by dokonce takový přístřešek se musel stát přístavbou dotčené stavby. Nicméně tato záležitost se bude konzultovat s projektantem územního plánu.
Dále je pak potřeba upozornit na skutečnost, že se jedná o nakládání s obecním majetkem a těžko si lze představit, že by se taková stavba mohla uskutečnit na pozemku, který bude pronajatý, příp. smlouvou o výpůjčce nebo věcným břemenem. Obec je povinna se svým majetkem hospodařit s péčí řádného hospodáře a bez náležitostí zákona o obcích to není možné.
Další připomínku je zde potřeba vzít v potaz, a to nutnost ukládání sítí pro všechny nemovitostí. Veřejné prostranství a další pozemky obce jsou pak prvořadě pro tyto sítě určené. Zrovna na dnešním jednání ZO se schválily dvě smlouvy o zřízení věcného břemene za účelem uložení sítí - kabely elektrického vedení pro dva vlastníky nemovitostí, kteří připomínky na umisťování přístřešků podepsali. Žádám zastupitele, aby si řádně prostudovali situace na pozemku před dotčenými nemovitostmi a řádně se seznámili se všemi sítěmi zde umístěnými. Vždyť v případě umístění nějaké podobné stavby, jako žádají podepsaní vlastníci, by některé z dotčených sítí nemohly být ani realizovány, nebo v případě, že by zde takové stavby již byly postavené, muselo by dokonce dojít k jejich odstranění. Tady je potřeba upozornit na skutečnost, že věcné břemeno se týká i příp. odstranění sítě a tím by vznikla samozřejmě také nutnost i odstranění podobné stavby.
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Šardice bere na vědomí
připomínku vlastníků nemovitostí sklepy u hřiště, která nemohla být do Zadání ÚP zahrnuta (přišla 1 měsíc po termínu). Připomínka bude součástí spisového materiálu a žadatelka p. *** může toto v souladu se stavebním zákonem v rámci společného popř. veřejného jednání uplatnit, o čemž byla žadatelka informována p. Ing. Hanákovou, z Odboru územního plánování MěÚ Kyjov.
výsledek hlasování (tajné):
Pro: 12|
Proti: 0|
Zdrželo se: 0|
Nepřítomen: 0