Zápis č. 25 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 10. 12. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starostka města určila zapisovatelem tohoto zasedání zastupitelstva města paní Solawovou a pana Michalicu.

Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu.

Starostka města navrhla návrhovou komisi ve složení pan Křištof, Špalek a Herodek a za ověřovatele zápisu paní Boglis a pana Šafránka. Bylo ověřeno, zda navržení zastupitelé souhlasí. 

Pan Herodek nesouhlasil, a proto místo něj starostka navrhla pana Růžičku.

Starostka přednesla zprávu o plnění usnesení posledního zasedání zastupitelstva.

Starostka uvedla, že na minulém zasedání bylo projednáváno slučování ZŠ a MŠ; v tomto bodu bude pokračováno.

Starostka předala slovo panu Vaňharovi, vedoucímu finančního odboru.

Pan Vaňhara uvedl, že je předkládán návrh rozpočtu města ve výši 333 530 845 Kč. Tato částka je složena z výdajů ve stejné výši a příjmová část rozpočtu činí 296 166 990 Kč.

Dále informoval, že rozpočet obsahuje značné množství dotací, například na obnovu majetku po povodních, na opravu objektu šaten a fotbalového stadionu, na rekonstrukci budovy na ul. Celní a další projekty.

Celková výše dotací a transferů činí 178 456 899 Kč, z toho na obnovu po povodních v rámci programu Živel I připadá 149 125 000 Kč. Jedná se o dotaci ve výši 95 %, která je zahrnuta i ve výdajové části rozpočtu včetně podílu města.

Plánované investiční výdaje dosahují částky 90 473 760 Kč. Na povodňové opravy je vyčleněno 132 016 900 Kč.

V rámci rozpočtu je předkládán také návrh rozpočtu příspěvkových organizací (MŠ a ZŠ), tentokrát v jedné společné částce s ohledem na plánované sloučení obou organizací. Součástí této částky jsou i náklady na nepedagogické pracovníky a prostředky určené na modernizaci stávajících oddělení školní družiny.

Paní Juráňová vznesla dotaz týkající se dotace. Starostka uvedla, že dotace byla navýšena o 15 %. Vysvětlila, že povodňová obnova výrazně zvýšila finanční možnosti města, a proto byla v těchto případech míra dotace navýšena právě o zmíněných 15 %. Z tohoto důvodu nebylo možné zahájit soutěž na opravy cest již v létě; zadávací řízení začalo později. Pokud by se začalo soutěžit dříve, činila by dotace 80 %, avšak díky posunu je nyní možné čerpat dotaci ve výši 95 %.

Paní Juráňová se dále dotázala na položku týkající se chodníku v Hynčicích ve výši 9 360 000 Kč. Místostarosta Špalek uvedl, že se jedná o realizaci nového chodníku v Hynčicích. Projekt zahrnuje opravu dvou autobusových stanovišť, která byla posunuta, a s tím související úpravy. Dále doplnil, že z první etapy dosud chybí část chodníku, a tato položka tak představuje dokončení první etapy.

Následovala diskuze zastupitelů týkající se dokončení chodníku. Pana Veselého zajímalo, zda bude stavba dokončena ještě v tomto roce. Starostka uvedla, že město zatím čeká na výsledek odvolacího řízení, a proto předpokládá, že chodník letos dokončen nebude. Zároveň doplnila, že nelze odhadnout, jak odvolací řízení dopadne, protože se čeká na vydání stavebního povolení.

Pan Veselý se dále dotázal, v jaké fázi je druhá etapa projektu. Starostka vysvětlila, že se jedná o úsek dlouhý přibližně 2 km, přičemž projekt naráží na problémová stanoviska odboru památkové péče. Komplikace způsobily také majetkoprávní vztahy k dotčeným pozemkům a opakované změny v projektu.

Paní Juráňová vznesla dotaz k položce týkající se projektové dokumentace na cyklostezku ve výši 760 000 Kč. Starostka uvedla, že jde o cyklostezku vedoucí z Třemešné do Albrechtic, která bude pokračovat až nad areál Dakonu. Vzhledem k tomu, že nedošlo k dohodě s vlastníkem dotčeného pozemku muselo dojít ke změně trasy. Na projekt je schválena dotace z Moravskoslezského kraje.

Paní Juráňová vznesla dotaz týkající se prototypu autobusových zastávek a položila otázku, zda je nutné takovou investici realizovat nyní, v období po povodních. Vyjádřila názor, že rozpočet je napjatý a bylo by vhodné některé položky snížit nebo vypustit.

Starostka uvedla, že pořízení prototypu zastávky může působit jako méně prioritní, avšak město na něj získalo dotaci. Pokud by byla tato položka z rozpočtu vyřazena, musela by být zrušena i příslušná dotace.

Paní Juráňová dále upozornila na položku týkající se pitné vody, konkrétně plánované příspěvky na vrty. Pan Vaňhara objasnil, že tato část se týká fondu obnovy vodovodu a kanalizace, přičemž jde zejména o výměnu vodoměrů za typy se vzdáleným odečtem. Během pěti let by měly být vyměněny všechny vodoměry.

Pan Veselý se dotázal na výši ceny vodného a stočného v následujícím roce. Starostka odpověděla, že cena bude o 4 haléře vyšší než v roce předchozím, přičemž ceny si určují samy služby obce.

Paní Juráňová následně vznesla dotaz k položce rekonstrukce koupaliště. Ptala se, proč je rekonstrukce financována z programu Živel I, tedy jako obnova majetku poškozeného povodní. Požadovala vysvětlení a důvod, proč město požádalo stát o finanční prostředky na koupaliště v rámci povodňové pomoci. Připomněla, že o demolici objektu na koupališti bylo rozhodnuto již v roce 2023, a položila otázku, proč město potřebuje budovu za 13 milionů, když bude využívána přibližně čtyři měsíce v roce.

Starostka vysvětlila, že program Živel umožňoval využít již připravené projektové dokumentace. Připravit nové projekty během několika měsíců by nebylo reálné. Koupaliště bylo během povodně pod vodou a splnilo tak podmínky pro podání žádosti ve výzvě. Z tohoto důvodu byl projekt schválen. Sdělila, že vysoutěžená cena přesahuje 28 milionů Kč, spoluúčast města je 5 %, takže rekonstrukce koupaliště včetně demolice bude město stát přibližně 1,5 milionu Kč.

Pan Veselý se dotázal, zda podle starostky rekonstrukce koupaliště splňuje podmínky dotace v rámci programu Živel I.

Pan Švec uvedl, že skutečnost, že město získalo demoliční výměr, neznamená, že demolici musí provést. Je to podle něj věcí města, zda demolici realizuje či nikoliv. Samotný demoliční výměr neznamená, že je budova ve špatném technickém stavu. Následně navázal na dotaz paní Juráňové ohledně koupaliště a položil starostce otázku, kolik bude realizace projektu město stát.

Starostka odpověděla, že rekonstrukce koupaliště byla vysoutěžena za částku 28 168 935 Kč včetně DPH. Z této částky bude město hradit 5 %, zatímco zbytek bude kryt dotací. Celkový náklad města tak bude činit přibližně 1,5 milionu Kč.

Pan Herodek se dále dotázal, proč nebyla provedena rekonstrukce stávajícího objektu koupaliště. Starostka uvedla, že zastupitelstvo v předchozím volebním období rozhodlo, že je ekonomičtější stávající budovu zdemolovat a vybudovat novou. Doplnila, že dotace se vztahuje na budovu a její okolí, nikoliv však na bazénovou část a chlorovnu.

Paní Juráňová vznesla dotaz k položce 2 miliony Kč na atletický stadion. Pan Vaňhara uvedl, že tato částka představuje pokračující práce na projektové dokumentaci.

Paní Metzlová se dále dotázala na plán postupu ve věci atletického stadionu. Starostka uvedla, že je zveřejněna výzva a musí proběhnout výběrové řízení a uzavření smlouvy se zhotovitelem. Stavba nebude zahájena bez schválené dotace. Pokud bude dotace schválena, smlouva nabude účinnosti. Celý areál je rozdělen na tři etapy; nyní se soutěží první etapa – ovál s vnitřním hřištěm. Následně proběhla mezi starostkou a paní Metzlovou krátká diskuze o dalších detailech uzavření smlouvy.

Paní Juráňová se dotázala na výši dotace, která je v projektu očekávána. Starostka uvedla, že předpokládaná částka činí 17 milionů Kč, přičemž dotace bude asi v rozmezí 30–70 %. V radě města se hovořilo o možné 50% dotaci. Uvedla také, že hřiště bude sloužit i krajskému zařízení a počítá se proto s finanční spoluúčastí.

Paní Metzlová vznesla dotaz, jak se bude řešit problém s kanalizací, která vede pod daným pozemkem. Zmínila, že ještě před převedením pozemku z kraje probíhala jednání, během nichž zaznělo, že město učiní určité kroky v této věci. Upozornila také, že v roce 2026 je plánována demolice budovy bývalého domova mládeže. Pokud by byla v té době zahájena výstavba atletického stadionu, mohlo by dojít ke kolizním situacím, protože hranice pozemku neumožňuje dostatečný prostor pro průjezd stavební techniky a další nezbytné úkony.

Starostka uvedla, že město nemá žádnou kolizi ohledně pozemků, a že podle platného stavebního povolení bude v případě poskytnutí dotace stavět na pozemku města.

Pan Veselý se dotázal, proč projektové firmě dosud nebylo nic zaplaceno. Starostka odpověděla, že firma dosud nezaslala fakturu. Dále se ptal, zda je hotová přeložka, na což starostka uvedla, že část prací na přeložce již byla uhrazena. Mezi zastupiteli následně proběhla diskuze týkající se přeložky a podmínek dotace. Starostka připomněla, že výzva vyžaduje, aby bylo vysoutěženo, a aby byla uzavřena smlouva.

Pan Veselý poznamenal, že již byly vynaloženy finanční prostředky, aniž by zatím došlo k zahájení fyzických prací.

Následovala diskuze zastupitelů týkající se parametrů atletického stadionu, projektové studie a celkového postupu. Paní Metzlová uvedla, že původní požadavky na stadion nebyly v takovém rozsahu jako nyní, kdy se počítá například s hodem diskem, oštěpem či koulí. Podle jejího názoru byl původní záměr skromnější a zahrnoval pouze základní prvky potřebné pro výuku. Tvrdila, že k rozšíření požadavků došlo až později, a to z iniciativy starostky a pana Švece. Uvedla, že původní návrh připravovala společně s bývalou ředitelkou ZŠ Hajnou.

Starostka reagovala, že studie byla pořízena na základě požadavků vznesených paní Metzlovou a bývalým ředitelem ZŠ panem Šiffnerem. Toto tvrzení potvrdil i pan Švec.

Občan Pawlas doplnil, že pro zadání studie hlasovalo 13 z 14 přítomných zastupitelů, včetně paní Metzlové. Dodal také, že pan Veselý nyní kritizuje nejméně nákladné položky celého projektu, tedy sektor pro vrh koulí a hod diskem.

Pan Švec uvedl, že vybudování atletického stadionu by bylo pro město dalším významným úspěchem.

Paní Baránková se dotázala na podrobnosti plánovaných etap výstavby stadionu.

Starostka sdělila, že celý areál má vydané stavební povolení a je rozdělen do tří etap:

1. etapa – ovál s vnitřním hřištěm - tato etapa je nezbytná k tomu, aby škola splňovala požadavky školních vzdělávacích programů. Projekt je připraven a v případě získání dotace se předpokládá její výše kolem 50 %.
2. etapa – zázemí včetně parkoviště
3. etapa – doplňkové plochy - dětské hřiště, workout zóna, inline trasa a další.

Starostka uvedla, že město podá žádost o dotaci a po jejím schválení bude mít možnost rozhodnout, zda realizaci skutečně zahájí. Je podle ní důležité o dotaci požádat, aby město mělo v budoucnu možnost volby, zda projekt uskutečnit či nikoliv. Zdůraznila také, že současné školní zázemí nesplňuje požadavky školních vzdělávacích programů v oblasti tělesné výchovy.

Pan Veselý reagoval na vystoupení občana Pawlase s tím, že on sám dlouhodobě podporoval vybudování oválu a tento návrh v minulosti předkládal, avšak nebyl podpořen.

Pan Švec uvedl, že jakékoli budoucí zastupitelstvo se může k projektu kdykoli vrátit, avšak díky realizaci první etapy bude splněn základní cíl, což hodnotí jako pozitivní. Zdůraznil, že výhodou je také skutečnost, že celý areál je kompletně naprojektován.

Paní Metzlová následně vedla s panem Švecem diskuzi ohledně možné kolize s kanalizací. Upozornila, že pokud by bylo v budoucnu nutné provádět zásahy do kanalizačního vedení, mohlo by dojít k poškození povrchu oválu. Pan Švec s její úvahou o možném budoucím zásahu souhlasil, ale uvedl, že to nepovažuje za kolizi v pravém slova smyslu.

Paní Juráňová konstatovala, že otázka výstavby atletického stadionu se řeší již řadu let, ale doposud nedošlo k výraznému posunu.

Starostka reagovala, že stadion měl být řešen již v době výstavby tělocvičny. V současnosti město hledá možnosti financování tak, aby se výstavba atletického stadionu skutečně realizovala.

Paní Juráňová uvedla, že členové fotbalového klubu zaslali zastupitelům prostřednictvím datové schránky dopis, v němž upozorňují na nedostatek prostoru. Uvedla, že stávající kabiny jsou prostorově nevyhovující a klub požádal město o jejich rozšíření. Dále se dotázala, co je zahrnuto v položce 12 500 000 Kč určené na rozšíření kabin.

Místostarosta Gross sdělil, že budova byla vyhodnocena jako objekt ve špatném technickém stavu a připadala by v úvahu i její demolice.

Paní Juráňová požádala, aby byla tato položka z rozpočtu prozatím vyřazena a projednána na příštím zasedání. Uvedla, že investovat do opravy kabin částku ve výši přibližně 6 milionů Kč, případně částku odpovídající nové budově, považuje za nevhodné.

Starostka reagovala, že budova má zásadní problémy se základy, které jsou narušené, a zároveň má nevyhovující střechu. Nejvhodnějším řešením by podle ní byla demolice a výstavba nové budovy. Přestože po povodních existovaly příslušné dotační výzvy, město k tomuto záměru nemělo připravenou projektovou dokumentaci, a proto nebylo možné o dotaci požádat. Z tohoto důvodu se připravuje kompletní rekonstrukce, kdy budou základy technickým způsobem doplněny a stabilizovány. To je důvodem, proč je rekonstrukce rozpočtována na tak vysokou částku. Starostka dodala, že logičtější by byla demolice a výstavba nového objektu, avšak město na tuto variantu v současnosti není připraveno.

Mezi starostkou a paní Juráňovou proběhla diskuze o potřebě nových kabin pro fotbalisty. Paní Juráňová uvedla, že současné kabiny považuje za nedůstojné, je pro odložení celé akce a podporuje variantu, aby byla nejprve naprojektována přístavba a oprava, která by řešila i nedostatek prostoru.

Starostka sdělila, že oprava je plánována na léto a pravděpodobně na září. Vysvětlila, že po dobu rekonstrukce mohou být domácí zápasy přesunuty na venkovní hřiště a jarní část sezóny pak odehrají fotbalisté opět na domácím hřišti, takže provoz klubu nebude zásadně omezen. Uvedla také, že celá situace vznikla na základě požadavku fotbalistů, kteří původně žádali, aby bylo možné opravu realizovat. Pokud však nyní nechtějí, aby město rekonstrukci provedlo, město k ní není nuceno.

Pan Švec reagoval na slova paní Juráňové s tím, že na jednu stranu kritizuje, že se malé děti převlékají v unimobuňce u hřiště a na druhou stranu odmítá řešení, které město navrhuje. Paní Juráňová odpověděla, že fotbalisté potřebují nové prostory, protože ty současné kapacitně nepostačují. Pouhá oprava podle ní problém prostoru nevyřeší – dojde jen k opravě stávajících nedostačujících kabin.

Starostka uvedla, že je běžné, aby se jednotlivé týmy fotbalistů v šatnách střídaly. Dále sdělila, že je možné využít společenskou místnost jako další kabinu, a způsob, jakým klub místnosti používá, je plně v jeho odpovědnosti. Budova však objektivně vyžaduje rekonstrukci, avšak pokud se zastupitelstvo rozhodne opravu nerealizovat, město ji provádět nebude. Starostka také prohlásila, že není účelné budovat další zázemí pro to, aby měl každý tým svou vlastní šatnu, zejména když například základní škola nemá vůbec sportoviště.

Místostarosta Gross doplnil, že existují orgány, které posuzují, zda kabiny splňují předepsané normy. Uvedl, že počet družstev ve městě v posledních letech klesl a debata se vede primárně o mládeži a přípravkách. Dodal, že skutečnost, že město má prostředky na opravu, je pro fotbalisty výhodou, a připomněl, že termíny konání zápasů si určuje klub sám.

Paní Juráňová navrhla, aby město ušetřilo zhruba 6 milionů Kč tím, že provede pouze nezbytné opravy a současně aby byla zpracována projektová dokumentace na nové kabiny, které by se následně postavily.

Pan Veselý se dotázal tajemníka a starostky, proč nebyl dopis od fotbalistů zařazen do podkladů pro jednání. Starostka odpověděla, že dopis dorazil až ráno, těsně před jednáním zastupitelstva, a že podklady pro zastupitelstvo připravuje rada města, která jej již nemohla zapracovat.

Pan Pawlas upozornil, že žádný ze zastupitelů osobně neví, v jakém stavu se budova skutečně nachází, a že to mohou kvalifikovaně posoudit pouze stavební technici. Požádal zastupitele, aby respektovali odborné názory příslušných specialistů.

Občanka se dotázala, zda je možné, pokud nelze budovu rozšířit, alespoň upravit společenskou místnost tak, aby město fotbalistům nějakým způsobem vyšlo vstříc. Starostka uvedla, že dotace je určena výhradně na opravu, nikoli na změnu užití místnosti. Dotace tedy umožňuje pouze opravy, nikoliv investiční rozšíření či dispoziční změny.

Další dotaz občanky se týkal možnosti využívat šatny v tělocvičně a důvodu, proč tato varianta byla zamítnuta. Starostka uvedla, že zamítnuta nebyla, avšak definitivní řešení bylo odsunuto až na dobu po vysoutěžení stavební firmy. Zdůraznila, že fotbalisté nemohou vstupovat do šaten v tělocvičně v kopačkách. Klub si může šatny pronajmout, pokud bude dodržovat provozní řád tělocvičny.

Občanka se poté dotázala, zda by bylo možné umístit provizorní kontejnery. Starostka reagovala, že pokud by je město mělo umístit, bylo by nutné příslušné povolení. Dále upozornila, že celá stavební akce by trvala zhruba dva měsíce.

Paní Juráňová se dotázala, zda existuje posudek, který potvrzuje narušení statiky budovy a potřebu všech navrhovaných opatření. Tajemník uvedl, že průzkum i statický posudek existují. Paní Juráňová poté požádala, aby byl dopis fotbalistů dodán zastupitelům.

Paní Juráňová následně předložila návrh na usnesení.

Starostka nechala hlasovat.

Paní Juráňová vznesla dotaz k položce týkající se měšťanského domu – dlažba a schody. Pan Vaňhara uvedl, že tuto položku z rozpočtu již odstranil, avšak zapomněl smazat komentář. Starostka doplnila, že se jedná o projektovou dokumentaci, která dosud nebyla uhrazena. Probíhá řízení ke stavebnímu povolení, avšak faktura zatím nepřišla.

Paní Juráňová se dále dotázala na položku týkající se finanční rezervy, která se dle ní snížila. Pan Vaňhara vysvětlil, že se nejedná o rezervu — částka ve výši 37 milionů Kč představuje dokrytí výdajového rozpočtu oproti příjmům.

Pan Veselý vznesl dotaz k lokalitě Polní. Starostka uvedla, že stále probíhá stavební řízení. Zmínila, že zde byl problém s odvodněním dešťových vod. Dále vysvětlila, že stavební řízení trvá déle z důvodu dodržování legislativního rámce a technických norem. V průběhu procesu vznikají další požadavky, dochází ke změnám v projektu či přerušení řízení, což prodlužuje celkovou dobu schvalování.

Starostka následně nechala hlasovat.

Na základě zákona č. 250/2000 Sb., v platném znění par. 11 územně samosprávný celek vypracovává svůj roční rozpočet.

Územní samosprávný celek zveřejní návrh svého rozpočtu po dobu nejméně 15 dnů přede dnem jeho projednávání na zasedání zastupitelstva územního samosprávného celku na své úřední desce a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Na úřední desce může být návrh rozpočtu zveřejněn v užším rozsahu, který obsahuje alespoň údaje o příjmech a výdajích rozpočtu v třídění podle nejvyšších jednotek druhového třídění rozpočtové skladby. Připomínky k návrhu rozpočtu mohou občané příslušného územního samosprávného celku uplatnit buď písemně ve lhůtě stanovené při jeho zveřejnění, nebo ústně při jeho projednávání na zasedání zastupitelstva.

Rozpočet města na rok 2026 byl sestaven dle požadavků a návrhů jednotlivých odborů města.  Návrh rozpočtu bude, před schválením v zastupitelstvu města, rovněž projednán ve finančním výboru a se zastupiteli a bude zveřejněn na úřední desce.

Rozpočet je doplněn dalšími přílohami, tak jako minulý rok a to, rozpisy příspěvku pro ZŠ a MŠ, rozpis oprav a investic, rozpisy příjmů a výdajů fondů a seznamem dotací a transferů. Příspěvkové organizace Základní škola Město Albrechtice a Mateřská škola Město Albrechtice se od 1.1.2026 sloučí do jedné příspěvkové organizace Základní škola a Mateřská škola Město Albrechtice a v rozpočtu je již členěno pod jedním paragrafem.

Příjmy – daňové příjmy jsou propočítány podle aktuální predikce Ministerstva financí se zohledněním předpokládaného ekonomického vývoje. U výběru správních a místních poplatků došlo k mírné korekci, dle skutečného výběru a předpokládaného výběru v příštím roce. 

Z dotací je zahrnuta dotace na výkon státní správy, která dle propočtu ze dne 20.11.2025 je ve výši 4 383 700 Kč, dotace na volby do zastupitelstev obcí ve výši 150.000 Kč, dotace na výkon sociální práce ve výši 400.000 Kč, transfer na Modernizaci stávajících oddělení školní družiny v ZŠ, na Přírodní zahradu v MŠ, investiční i neinvestiční dotaci na Obnovu po povodních – ŽIVEL 1 v celkové výši 149.625.000 Kč, na Sociální bydlení Celní 20 ve výši 5.335.823 Kč, na revitalizaci parku B. Smetany ve výši předpokládaného doplatku 600.000 Kč, na Stavební úpravy objektu šaten fotbalového stadionu ve výši 6.250.000 Kč, na snížení energetické náročnosti gastroprovozu ZŠ ve výši 3.844.559 Kč, doplatku dotace na prototyp autobusové zastávky ve výši 80.000 Kč, a v rámci projektů Česko-polské spolupráce (Směle nahoru i dolů a první části dotace k projektu Po stopách bílé paní) v celkové výši 4.701.642 Kč. Mimo výše uvedené byly do rozpočtu zahrnuty transfery okolních obcí dle vzájemných dohod a smluv na projednávání přestupků v občanském soužití, na zajištění jednotky sboru dobrovolných hasičů a na výkon sociální práce, které pro tyto obce zajišťujeme. Celkově byly zahrnuty dotace a transfery ve výši 178.456.899 Kč.

Příjmy na rok 2026 jsou rozpočtovány ve výši 296 166 990 Kč.

Výdaje – na investiční výdaje je vyčleněna částka ve výši 90 473 760 Kč – rozpis je v samostatné příloze. Na opravy je počítáno s částkou ve výši 132 016 900 Kč – samostatná příloha, v rezervě na paragrafu 6409 zůstává nerozdělena částka 2 300 000 Kč na další výdaje, které budou v roce 2026. V této částce je zahrnuta finanční podpora spolků a to v oblasti sportovní, zájmové a kultury je navrhována částka 1 300 000 Kč a na dotace do sociální oblasti je to 1 000 000 Kč. Příspěvky pro naši příspěvkovou organizaci jsou narozpočtovány v celkové výši 12 814 302 Kč, ve které je zahrnut i účelový příspěvek na realizaci projektu „Modernizace stávajících oddělení školní družiny v ZŠ Město Albrechtice“ ve výši 2.890.527 Kč a jsou zde zahrnuty i výdaje na nepedagogické pracovníky. Dále jsou to dle jednotlivých paragrafů výdaje na zajištění chodu města.

Výdaje na rok 2026 jsou rozpočtovány ve výši 333 530 845 Kč.

Rozpočet bude schvalován jako schodkový, kdy rozdíl mezi příjmy a výdaji bude pokryt přebytkem z minulých let ve výši 39 351 209 Kč. Jedná se o akce, které byly plánovány v minulých letech a jejichž realizace se přesouvá z roku na rok, a to buď úplně nebo jen částečně, kdy realizace nebyla ještě dokončena.

Součásti financování je splátka půjčky SFŽP ČR ve výši 682 154 Kč (půjčka na kanalizaci vilová čtvrť) a splátka půjčky od Moravskoslezského kraje ve výši 1 305 200 Kč. Toto jsou jediné dvě půjčky či úvěry, které jako město splácíme.

Financování je pro rok 2026 ve výši 37 363 855 Kč

Příjmy + financování = 296 166 990 + 37 363 855 =  333 530 845 Kč

Výdaje                                                                          333 530 845 Kč

Příjmy v rozpočtu na rok 2026 činí 296 166 990 Kč, financování 37 363 855 Kč a výdaje na rok 2026 činí 333 530 845 Kč. Rozpočet je přijímán jako schodkový, příjmy jsou nižší než výdaje. Závaznými ukazateli rozpočtu je odvětvové členění (paragrafy).

Město Město Albrechtice poskytuje ze svého rozpočtu neinvestiční transfery do sdružení, ve kterých je členem a neinvestiční příspěvky jiným organizacím.
Pro rok 2026 se jedná o tyto předpokládané příspěvky:
příspěvek sdružení I/11 - I/ 57                       25 000,00
příspěvek Okresní knihovně Bruntál           100 000,00
příspěvek Euroregion Praděd                        25 000,00
příspěvek Svazu obcí a měst                          16 872,00
příspěvek sdružení tajemníků                          2 500,00
příspěvek Mikroregion Krnovsko                   68 300,00
Příspěvek spolku Naše odpadky, z.s.             22 343,00
Celkem:                                                           260 015,00.

Na základě zákona č. 250/2000 Sb., v platném znění § 3 územně samosprávný celek sestavuje střednědobý výhled rozpočtu zpravidla na 2 až 5 let následujících po roce, na který se sestavuje roční rozpočet.

Střednědobý výhled rozpočtu obsahuje souhrnné základní údaje o příjmech a výdajích, o dlouhodobých závazcích a pohledávkách.

Územní samosprávný celek zveřejní návrh střednědobého výhledu rozpočtu po dobu nejméně 15 dnů přede dnem jeho projednávání na zasedání zastupitelstva územního samosprávného celku na své úřední desce. Připomínky k návrhu střednědobého výhledu rozpočtu mohou občané příslušného územního samosprávného celku uplatnit buď písemně ve lhůtě stanovené při jeho zveřejnění, nebo ústně při jeho projednávání na zasedání zastupitelstva.

Střednědobý výhled rozpočtu byl sestaven na roky 2027-2028. Dne 25.11.2025 byl zveřejněn na úřední desce pod číslem čj. Mě 10596/2025.

Plán hospodářské činnosti na rok 2026 byl sestaven na činnost poskytování internetu, internetové televize, kabelové televize a provozu infokavárny.

Náklady na rok 2026 jsou plánovány v činnostech internetu, internetové televize a kabelové televize ve výši 3 009 510 Kč a výnosy ve výši 3 019 100 Kč, zisk je ve výši 9 590 Kč.

U činnosti provozování infokavárny jsou na rok 2026 plánovány náklady ve výši 2 219 500 Kč a výnosy ve výši 1 500 000 Kč, ztráta je ve výši 719 500 Kč.

Paní Juráňová informovala občany, že v položce týkající se internetu, internetové televize a kabelové televize jsou příjmy za internet a kabelovou televizi ve výši cca 3 019 000 Kč. Vyjádřila názor, že pokud by se do nabídky kabelové televize přidaly další programy a mírně se zvýšila cena, občané by uvítali širší programovou skladbu.

Dále se vyjádřila k provozu infokavárny. Uvedla, že podle předloženého návrhu bude infokavárna v příštím roce ztrátová. Konkrétně uvedla, že nákup zboží činí 643 839 Kč, zatímco tržby jsou plánovány ve výši 1 220 000 Kč, a položila dotaz, zda je toto realistické.

Starostka odpověděla, že každá položka má jinou marži. Pan Vaňhara doplnil, že v nákupu je zahrnuto i turistické zboží, které se nenakupuje každý rok, a že je zde určitá zásoba.

Pan Veselý se dotázal pana Vaňhary, proč v rozpočtu nevidí odpisy vybavení a odpisy budovy infokavárny. Pan Vaňhara uvedl, že odpisy jsou v rozpočtu zahrnuty.

Pan Veselý dále připomněl loňskou diskuzi při projednávání rozpočtu, kdy starostka a paní Boglis uváděly, že kavárna nebude ztrátová, ale výdělečná. Konstatoval, že tato předpověď se nepotvrdila.

Starostka poté nechala hlasovat.

Rozpočtová opatření na vědomí

Na základě změn v příjmech a výdajích města došlo k úpravě rozpočtu, a to rozpočtovou změnou č. 11/2025. Úprava se týká schváleného rozpočtu, a to v oblasti příjmů, výdajů i financování.

V příjmové oblasti došlo k zapojení přijatého finančního daru od obce Hrušky na odstraňování následků povodní 2024, dále došlo k úpravě rozpočtového zatřídění přijaté dotace „Společně do budoucnosti“, dále k zapojení přijatého finančního daru od Českého červeného kříže na opravu mobiliáře v zámeckém parku v Linhartovech a k navýšení příjmů z poplatku za obecní systém odpadového hospodářství.

Ve výdajové oblasti došlo k zapojení přijatého finančního daru od obce Hrušky na vlastní podíl k dotaci ŽIVEL 1 na likvidaci škod po povodni 2024, dále došlo k navýšení rozpočtu na promítání kina, k navýšení rozpočtu na dovybavení Spolkového zázemí v Hynčicích a další dokrytí rozpočtu v oblasti ostatní zájmové činnosti, dále k navýšení rozpočtu v oblasti bytového hospodářství a k vyčlenění prostředků na schválený finanční dar pro pana K***. Dále došlo k přesunu prostředků v rámci schváleného rozpočtu z paragrafu 6409 ostatní činnosti jinde nezařazené do paragrafu 3419 na Ostatní sportovní činnosti k poskytnutí darů na podporu mládežnického vrcholového sportu a dále k přesunu prostředků na platy z paragrafu 3745 do paragrafu 3639 – Komunální služby a územní rozvoj. Rovněž došlo k navýšení rozpočtu fondu obnovy vodovodu a kanalizace – paragrafu 2321 – na realizaci odtokové stoky k výpusti z ČOV. Navýšen je rovněž paragraf 2292 určený pro placení příspěvku na dopravní obslužnost Moravskoslezskému kraji.

Rozdíl mezi příjmy a výdaji byl vykryt Třídou 8 – Financování.

Na základě změn v příjmech a výdajích města došlo k úpravě rozpočtu, a to rozpočtovou změnou č. 12/2025. Úprava se týká schváleného rozpočtu, a to v oblasti příjmů, výdajů i financování.

V příjmové oblasti došlo k zapojení přijaté dotace z MSK na „Zabezpečení akceschopnosti jednotky sboru dobrovolných hasičů města Město Albrechtice“ a dále k vyčlenění převodu mezi vlastními účty z rozpočtového účtu na účet obnovy vodovodu a kanalizace v rámci části přijaté dotace na obnovu vodovodu.

Ve výdajové oblasti došlo k zapojení přijaté dotace na „Zabezpečení akceschopnosti jednotky sboru dobrovolných hasičů města Město Albrechtice“ a dále k vyčlenění převodu mezi vlastními účty z rozpočtového účtu na účet obnovy vodovodu a kanalizace v rámci části přijaté dotace na obnovu vodovodu a k vyčlenění prostředků na podání žádosti o dotaci pro Mateřskou školu z Národního programu Životního prostředí „Přírodní zahrada“.

Rozdíl mezi příjmy a výdaji byl vykryt Třídou 8 – Financování.

Na základě změn v příjmech a výdajích města došlo k úpravě rozpočtu, a to rozpočtovou změnou č. 13/2025. Úprava se týká schváleného rozpočtu, a to v oblasti příjmů a výdajů.

V příjmové oblasti došlo k vyčlenění převodu mezi vlastními účty z rozpočtového účtu na účet obnovy vodovodu a kanalizace v rámci části přijaté dotace na obnovu vodovodu.

Ve výdajové oblasti došlo k převodu prostředků v rámci chváleného rozpočtu z paragrafu chodníků do paragrafu bytového hospodářství na dofinancování oprav bytů v Hynčicích 184 spolufinancovaných z dotace na ubytování po povodních a do paragrafu na úhradu nákladů na svoz a likvidaci odpadů. Dále došlo k vyčlenění převodu mezi vlastními účty z rozpočtového účtu na účet obnovy vodovodu a kanalizace v rámci části přijaté dotace na obnovu vodovodu.

Rozpočtové opatření ke schválení

Na základě změn v příjmech a výdajích města dochází k úpravě rozpočtu, a to rozpočtovou změnou č. 14/2025. Úprava se týká schváleného rozpočtu, a to v oblasti příjmů, výdajů a financování.

V příjmové oblasti dochází k navýšení příjmů za prodej dřeva, ke snížení položky příjmu dotace za projekt Po stopách bílé paní, ke zvýšení rozpočtu příjmů u prodejů pozemků a u příjmů ze služeb u Sběrného dvora. Dále dochází k převedení přijatého pojistného plnění z univerzálního paragrafu pro pojistné na příslušné paragrafy dle určení pojistného plnění.

Ve výdajové oblasti dochází k navýšení příspěvku na provoz Základní škole na dofinancování nákladů spojených s projektem „Modernizace a vybavení učebny fyziky a chemie v ZŠ Město Albrechtice“ a rovněž k navýšení rozpočtu u Základní školy na projektovou dokumentaci pro rekonstrukci WC, dále ke snížení rozpočtu na projekt Po stopách bílé paní, dále k navýšení rozpočtu v paragrafu požární ochrany – dobrovolné části na nákup požárních obleků, dále k vyčlenění prostředků na úroky z půjčky z Moravskoslezského kraje a k navýšení prostředků na pojistné z důvodu doplnění majetku i zvýšení pojistného.

V rámci Třídy 8 Financování dochází k přesunu mezi položkami a to zapojení půjčených prostředků z Moravskoslezského kraje a změny stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech, přičemž výše Třídy 8 Financování zůstává nezměněna.

Hlasování o schválení rozpočtového opatření č. 14/2025, kdy se příjmy snižují z částky 587 921 219,94 Kč o částku 1 513 738,00 Kč na 586 407 481,94 Kč, výdaje se snižují z částky 675 324 826,23 Kč o částku 1 513 738,00 Kč na 673 811 098,23 Kč. Třída 8 Financování se nemění a zůstává na hodnotě 87 403 616,29 Kč.

Pan Veselý se při projednávání schválení rozpočtu dotázal na položku pojistného plnění ve výši 855 000 Kč a zajímala ho celková výše škody. Pan Vaňhara sdělil, že z této částky činí 810 000 Kč škoda související s povodní a 45 000 Kč se týkalo střechy. Na doplňující dotaz uvedl, že pojišťovně bylo předloženo znalecké posouzení oprav a celková škoda byla vyčíslena na přibližně 5 750 000 Kč.

Pan Veselý vyjádřil názor, že pojistné plnění je vzhledem k výši škody nízké, a dotázal se na důvod. Starostka vysvětlila, že v případě koupaliště nebylo možné uplatnit škodu formou doložení konkrétních oprav, protože bude realizována nová stavba, nikoliv oprava stávající. Pojišťovna proto postupovala formou odhadu a uznala částku, kterou považovala za odpovídající.

Pan Veselý konstatoval, že pojistná smlouva tedy nebyla pro město ideální.

Paní Juráňová se rovněž vyjádřila k pojištění koupaliště. Starostka uvedla, že podle stanoviska pojišťovny nebyla budova poškozena natolik, aby město obdrželo vyšší pojistné plnění. Demolice budovy není prováděna v souvislosti s povodněmi, ale na základě vydaného demoličního výměru, přičemž projektová dokumentace již počítá s demolicí a novou výstavbou.

Pan Veselý se dále dotázal pana Vaňhary, kde je v rozpočtu uvedeno vybavení pro areál pana Kubaníka. Pan Vaňhara odpověděl, že položky jsou zahrnuty v paragrafech 36 a 39, detailnější specifikaci neuvedl.

Pan Veselý se také zeptal, v jaké cenové relaci budou probíhat plánované opravy areálu pana Kubaníka. Starostka uvedla, že v tuto chvíli není možné částku stanovit, protože město zatím areál nepřevzalo. Teprve po převzetí bude zřejmé, jaké opravy budou nutné a v jaké výši.

Starostka následně nechala hlasovat.

Schválení čerpání z fondu zaměstnanců dle Směrnice tvorby a čerpání fondu zaměstnanců 2026 Města Město Albrechtice schválené Radou města Město Albrechtice dne 13.11.2025 č. usnesení 25/79R/5, platné od 1. 1. 2026 podle § 84 odst. 2 písm. o) zastupitelům ve funkci oddávajících podle § 80 odst. 1 písm. a), b), zákona o obcích.

Schválení uvolněným zastupitelům čerpání z fondu zaměstnanců dle Směrnice tvorby a čerpání fondu zaměstnanců Města Město Albrechtice schválené Radou města Město Albrechtice dne 13.11.2025 č. usnesení 25/79R/5, platné od 1. 1. 2026 podle § 84 odst. 2 písm. o) uvolněným zastupitelům podle § 80 odst. 1 písm. a), b), d), e), f), h), i) zákona o obcích.

Na svém 13. zasedání projednalo dne 5.11.2024 Zastupitelstvo města Město Albrechtice odpis pohledávky za povinnou fyzickou osobou.

V zápise z tohoto zasedání je chybou v psaní uvedeno usnesení č. 24/13Z/7 Zastupitelstvo města Město Albrechtice doporučuje zastupitelstvu města odepsat pohledávku za povinným Andrzej W***, 794 01 Krnov.

Na chybu upozornil odbor finanční.

Navrhuje se přijmout opravné usnesení.

Starostka vyhlásila hodinovou obědovou pauzu.

Pan Veselý navrhl pauzu 15 minut. 

Starostka nechala hlasovat o návrhu pana Veselého. 

Žadatelé Jiří F*** a Miroslava F***, 793 95 Město Albrechtice, podali žádost o prodej části pozemku parc. č. 1762/9 – ostatní plocha, zeleň o výměře 25 m², v k.ú. Město Albrechtice, obec Město Albrechtice.

• Pozemek parc. č. 1762/9 není pronajat ani propachtován
• Přes pozemek dle portálu Geoportál vede zemní vedení elektrické energie
• Pozemek se dle platného územního plánu Města Albrechtice nachází v ploše K (plocha komunikací). Hlavním využitím této plochy je výstavba komunikací, odstavné plochy, výhybny, odpočívadla, lávky, mosty, parkoviště na terénu apod.
• Dle evidence místních komunikací se na předmětné části pozemku žádná komunikace nenachází. Mk 64-c se nachází na pozemku parc. č. 1762/7 v k.ú. Město Albrechtice, ve vlastnictví Města Albrechtice.
• Odůvodnění žádosti: „Část garážového stání, plot, část zahrady (minimum).“

Pan Herodek se dotázal, jak přesně probíhá postup při prodeji pozemků. Starostka mu vysvětlila standardní postup, který město uplatňuje při nakládání s nemovitým majetkem.

Pan Herodek dále vyjádřil podiv nad tím, proč jsou některé žádosti o prodej pozemků předkládány zastupitelům k projednání, zatímco jiné ne. Zajímal se, podle čeho město odlišuje jednotlivé případy. Starostka uvedla, že pozemky, u nichž rada města schválí zveřejnění záměru, jsou následně předkládány zastupitelstvu. Starostka vysvětlila, že tam, kde nejde o veřejný zájem a nevznikají žádné kolizní situace (například nezasahuje-li pozemek do komunikace či veřejného prostoru), bývá prodej realizovatelný. Naopak tam, kde existuje veřejný zájem nebo kolize, město prodej neumožňuje.

Pan Herodek následně vznesl dotaz ohledně pozemku v blízkosti lokality Polní, o jehož koupi měl zájem občan a ptal se, proč nebyl tento pozemek doporučen k prodeji. Starostka odpověděla, že vzhledem k tomu, že pozemek leží v blízkosti připravované zástavby Polní, rada města rozhodla jej neprodávat, protože v budoucnu může být klíčový pro parcelaci nebo uspořádání celé lokality. Uvedla, že pozemek sice není přímo určen k rozparcelování, avšak může být dotčen budoucí výstavbou – například posunem komunikace.

Pan Špalek doplnil, že pozemek může být skutečně důležitý pro realizaci lokality Polní a případný prodej lze zvážit až po dokončení výstavby v této oblasti.

Starostka zároveň podotkla, že občan má tento pozemek aktuálně v pronájmu, takže jej může využívat i bez vlastnictví. Také připomněla, že město nemá povinnost pozemky prodávat.

Starostka nechala hlasovat.

Dohoda o zrušení zákazu zcizení a Dodatek č. 1 k darovací smlouvě ev. Č. 04378/2023/IM ze dne 14.6. 2024, uzavřené mezi Moravskoslezským krajem jako dárcem a Městem Albrechtice, se sídlem nám. ČSA 27/10, 793 95 Město Albrechtice, IČO 002 96 228, jako obdarovaným, kterými se upravují podmínky daru.

Žadatel Jiří A***, 793 95 Město Albrechtice, podal žádost o pronájem pozemku parc. č. 166/2 – ostatní plocha, jiná plocha, výměra 66 m², v k.ú. Opavice, obec Město Albrechtice.

Podle uvedené darovací smlouvy ev. Č. 04378/2023/IM ze dne 14.6. 2024 není možné bez souhlasu dárce po dobu 10 let pozemek poskytnout k užívání třetí osobě (zcizit). Městský úřad proto požádal Moravskoslezský kraj o souhlas s pronájmem pozemku. Moravskoslezský kraj na to navrhl uzavření dohody o zrušení zákazu zcizení a dodatku k darovací smlouvě. Tím bude městu umožněno pozemek pronajmout, či dokonce prodat.

Rada města Město Albrechtice usnesením č. 25/77R/22b doporučila Zastupitelstvu města Město Albrechtice projednat zájem o převod pozemku parc. č. 447, parc. č. 454 a parc. č. 176/1, vše v k.ú. Město Albrechtice v obci Město Albrechtice.

Rada města Město Albrechtice dne 22.10.2024 usnesením č. 24/45R/5 schválila žádost o bezúplatný převod pozemků, a to pozemků parc. č. 176/1 – trvalý trávní porost, výměra 6 365 m², v k.ú. Město Albrechtice; parc. č. 76/2 – trvalý trávní porost, výměra 2 201 m², v k.ú. Město Albrechtice v obci Město Albrechtice; parc. č. 447 – ostatní plocha, jiná plocha, výměra 2 620 m², v k.ú. Město Albrechtice v obci Město Albrechtice; parc. č. 454 – ostatní plocha, jiná plocha, výměra 3 504 m², v k.ú Město Albrechtice v obci Město Albrechtice od Státního pozemkového úřadu, IČ: 013 12 774, se sídlem Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3 Žižkov, do vlastnictví Města Město Albrechtice.

Následně byl Zastupitelstvem města Město Albrechtice dne 5.11.2024 usnesením č. 24/13Z/8a schválen bezúplatný převod pozemku parc. č. 447 – ostatní plocha, jiná plocha, výměra 2 620 m² v k.ú. Město Albrechtice v obci Město Albrechtice od Státního pozemkového úřadu, se sídlem Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3 – Žižkov, do vlastnictví města, a usnesením č. 24/13Z/8b schválen bezúplatný převod pozemku parc. č. 454 – ostatní plocha, jiná plocha, výměra 3 504 m² v k.ú. Město Albrechtice v obci Město Albrechtice od Státního pozemkového úřadu.

Na dalším zasedání Zastupitelstva města Město Albrechtice byl dne 11.12.2024 usnesením č. 24/14Z/9a schválen bezúplatný převod pozemku parc. č. 176/1 - trvalý trávní porost, výměra   6 365 m², v k.ú. Město Albrechtice v obci Město Albrechtice od Státního pozemkového úřadu do vlastnictví města. Dále byl usnesením č. 24/14Z/9b schválen bezúplatný převod pozemku parc. č. 176/2 – trvalý trávní porost, výměra 2 201 m², v k.ú. Město Albrechtice v obci Město Albrechtice.

Následně však byl zájem města o pozemek par. č. 176/1 zkřížen záměrem ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, které požádalo o část pozemku parc. č. 176/1 pro účely vyřešení majetkoprávních vztahů při stavbě dopravní infrastruktury. SPÚ vyhověl záměru ŘSD a přistoupil k rozdělení uvedeného pozemku, přičemž část (parc. č. 176/1) byla převedena na ŘSD (dnes je již z vlastnictví ŘSD převeden na fyzickou osobu) a zbývající část pozemku parc. č. 176/7 nabídl SPÚ našemu městu.

O těchto skutečnostech nebyl zdejší městský úřad uvědomen Státním pozemkovým úřadem, ale musel se k těmto informacím dopátrat sám. V době, kdy byl teprve podán návrh na vklad do katastru nemovitostí k převodu pozemku z vlastnictví SPÚ do vlastnictví ŘSD, byly učiněny pokusy o zvrácení připraveného podkladu převodu, ale nebyly úspěšné.

Mezitím zde probíhala jednání se zájemci, manželi Z***, kteří původně měli zájem právě o část pozemku parc. č. 176/1. Byla jim vysvětlena nově vzniklá situace a současně jim byly nabídnuty i alternativní pozemky (par. č. 1073/1 v k.ú. Město Albrechtice, parc. č. 2155/6 v k.ú. Město Albrechtice, parc. č. 527 v k.ú. Hynčice u Krnova a parc. č. 410/1 v k.ú. Hynčice u Krnova), které by město mohlo prostřednictvím SPÚ získat. Manželé Z*** na základě předaných informací o novém stavu zájmového pozemku následně upustili od zájmu o původní část parc. č. 176/1 a vyjádřili zájem o směnu s městem za pozemek parc. č. 176/2, v k.ú. Město Albrechtice, za účelem budoucí výstavby.

V současné době je ze strany města podepsána smlouva o bezúplatném převodu majetku na pozemek parc. č. 176/2 v k.ú. Město Albrechtice, obec Město Albrechtice a byla odeslána k podpisu na SPÚ. Zbývající část pozemku parc. č. 176/1 (dnes parc. č. 176/7) je z prostorového pohledu rozvržení pozemků nevhodná pro výstavbu rodinných domů a rovněž nikdo o tento pozemek neprojevil zájem. O pozemky parc. č. 454 a 447, oba v k.ú. Město Albrechtice, také nikdo neprojevil zájem.

Pan Veselý se dotázal, jaká byla konkrétní podmínka. Starostka uvedla, že pozemky mají být nabídnuty domácnostem, jejichž rodinné domy byly po povodni zdemolovány. Zároveň platí podmínka, že:

• do dvou let musí mít žadatel vyřízené stavební povolení,
• do pěti let musí mít dokončenu výstavbu nového domu.

Starostka doplnila, že město aktuálně nemá více zájemců, kteří by splňovali podmínku demolice rodinného domu, kromě jedné domácnosti, a proto není potřeba ponechávat všechny čtyři pozemky vyhrazené pro tento účel.

Starostka následně nechala hlasovat.