✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Zápis č. 13 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 5. 11. 2024
Detaily zasedání
Detaily zasedání
- 1. Zahájení
- 2. Schválení programu
- 3. Určení zapisovatele, volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva
- 3.1. Určení zapisovatele
- 3.2. Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu
- 3.3. Zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva
- 3.4. Pravidla pro poskytování finančního daru "Pomoc domácnostem po povodni 2024"
- 4. Zápis předchozího zasedání zastupitelstva města
- 5. Odpovědi na zaslané dotazy občanů
- 6. Pořad zasedání Zastupitelstva města Město Albrechtice do konce roku 2024
- 7. Finanční
- 7.1. Rozpočtová opatření
- 7.2. Poskytnutí finančního daru
- 7.3. Odepsání nevymahatelné pohledávky za fyzickou osobou
- 8. Bezúplatný převod pozemků na výstavbu rodinných domů od státu do vlastnictví města
- 9. Bezúplatný převod pozemků Moravskoslezského kraje pod stavbou chodníku v Hynčicích do majetku města
- 10. Schválení přísedícího u soudu
- 11. Zpráva kontrolního výboru
- 12. Informace o podaných žádostech o dotace
- 13. Ukončení zasedání zastupitelstva
Umístit bod:
| Doba jednání: | |
|---|---|
| Přítomno: | 14 členů zastupitelstva města |
| Omluveni: | Ing. Marek Juráň |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Ing. Jana Murová |
| Zapisovatel*: | Mgr. Barbara Solawová, Ing. Marek Michalica |
| Ověřovatelé zápisu*: | Martin Špalek Ing. Petr Křištof |
1 Zahájení |
1 Zahájení
Starostka města informovala přítomné o tom, že bude pořizován audiovizuální záznam dnešního jednání zastupitelstva, který je pořizován za účelem pro pozdější vyhotovení zápisu, a že přítomní mají právo sdělit námitku proti takovému zpracování záznamu, ve smyslu Čl. 21 odst. 1 obecného nařízení o ochraně osobních údajů (tzv. GDPR).
Poté starostka města zahájila zasedání zastupitelstva města. Sdělila, že jednání bylo řádně vyhlášeno a svoláno v souladu se Čl. 3 jednacího řádu zastupitelstva města Město Albrechtice dne 29.10.2024. Dále konstatovala, že jednání je podle prezenční listiny přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva města a jednání je tedy usnášeníschopné.
Zahájení v 17:00 hodin. Při zahájení přítomno 12 členů zastupitelstva města.
diskuze:
Přílohy (0):
2 Schválení programu |
2 Schválení programu
Starostka města přednesla navržený program jednání 13. zasedání zastupitelstva města.
1. Zahájení
2. Schválení programu
3. Určení zapisovatele, volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva
3.1. Určení zapisovatele
3.2. Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu
3.3. Zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva
4. Zápis předchozího zasedání zastupitelstva města
5. Odpovědi na obdržené dotazy občanů
6. Pořad zasedání Zastupitelstva města Město Albrechtice do konce roku 2024
7. Finanční
7.1. Rozpočtová opatření
7.2. Pravidla pro poskytování finančního daru "Pomoc domácnostem po povodni 2024"
7.3. Poskytnutí finančního daru
7.4. Odepsání nevymahatelné pohledávky za fyzickou osobou
8. Bezúplatný převod pozemků na výstavbu rodinných domů od státu do vlastnictví města
9. Bezúplatný převod pozemků Moravskoslezského kraje pod stavbou chodníku v Hynčicích do majetku města
10. Schválení přísedícího u soudu
11. Zpráva kontrolního výboru
12. Informace o podaných žádostech o dotace
13. Ukončení zasedání zastupitelstva
a dotázala se, zda má někdo ze zastupitelů návrh na změnu programu.
Pan Veselý navrhl bod zveřejnění audiovizuálního záznamu na kabelové televizi a internetu, a dále navrhl zařadit na konec programu bod diskuze a různé.
Paní Juráňová navrhla do bodu 7. zařadit informace o rozsahu povodňových škod na majetku města, plnění pojišťovnami a předpokládaný plán obnovy města po povodních. Dále navrhla bod pomoc postiženým domácnostem darem ve výši 10 000 Kč z rozpočtu města, kterým uplavalo během povodní dřevo, a kteří nedostali pomoc od Lesů ČR.
Starostka navrhla, aby byl bod 7.2. přesunut za bod 3.3. - důvodem bylo, aby občané, kteří se dostavili na jednání kvůli tomuto bodu nemuseli na jeho projednání dlouho čekat.
Během jednání se dostavil pan Hýža, jednání pokračuje s 13 přítomnými členy.
Starostka nechala hlasovat o návrhu pana Veselého.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starostka nechala hlasovat o druhém návrhu pana Veselého.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starostka nechala hlasovat o návrhu paní Juráňové.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starostka podala občanům a zastupitelům doplňující informace týkající se popovodňové situace ve městě. Doplnila, že škody jsou rozsáhlé a město je stále ve stavu nebezpečí, a to až do 13. 11. 2024. Řeší se obnova komunikací, sítí -vodovodu, plynovodu. Škody byly nahlášeny pojišťovně. Plán obnovy se odvíjí dle toho, jak bude stát postupně vyhlašovat dotace.
diskuze:
Přílohy (0):
Starostka nechala hlasovat o dalším návrhu paní Juráňové.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starostka nechala hlasovat o svém návrhu.
Nové znění programu jednání:
1. Zahájení
2. Schválení programu
3. Určení zapisovatele, volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva
3.1. Určení zapisovatele
3.2. Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu
3.3. Zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva
3.4. Pravidla pro poskytování finančního daru "Pomoc domácnostem po povodni 2024"
4. Zápis předchozího zasedání zastupitelstva města
5. Odpovědi na obdržené dotazy občanů
6. Pořad zasedání Zastupitelstva města Město Albrechtice do konce roku 2024
7. Finanční
7.1. Rozpočtová opatření
7.2. Poskytnutí finančního daru
7.3. Odepsání nevymahatelné pohledávky za fyzickou osobou
8. Bezúplatný převod pozemků na výstavbu rodinných domů od státu do vlastnictví města
9. Bezúplatný převod pozemků Moravskoslezského kraje pod stavbou chodníku v Hynčicích do majetku města
10. Schválení přísedícího u soudu
11. Zpráva kontrolního výboru
12. Informace o podaných žádostech o dotace
13. Ukončení zasedání zastupitelstva
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Během jednání se dostavil pan Křištof, jednání pokračuje s 14 přítomnými členy.
Starostka nechala hlasovat o schválení upraveného programu jednání.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
3 Určení zapisovatele, volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva
3.1 Určení zapisovatele |
3.1 Určení zapisovatele
Starostka města určila zapisovatelem tohoto zasedání zastupitelstva města pana Michalicu a paní Solawovou.
diskuze:
Přílohy (0):
3.2 Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu |
3.2 Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu
Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu.
Starostka města navrhla návrhovou komisi ve složení pan Růžička, Švec a paní Michnová a za ověřovatele zápisu pana Špalka a Křištofa. Bylo ověřeno, zda navržení zastupitelé souhlasí.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
3.3 Zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva |
3.3 Zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva
Starostka přednesla zprávu o plnění usnesení.
Dále uvedla, že kromě finančních záležitostí se na ZM č. 11. schvalovala zřizovací listina ZŠ, která byla zaslána na školský rejstřík a změny byly prokresleny.
Dále došlo k převodu pozemků z ÚZSVM - smlouvy byly podepsány.
Dále se schvalovalo pořízení změny územního plánu. Čekalo se na zprávu o uplatnění změny, která byla zaslána na město a bude předmětem jednání dalšího zastupitelstva
Starostka dále uvedla, že na zasedání ZM č. 12 se kromě finančních záležitostí řešily místní koeficienty pro jednotlivá katastrální území – vyhláška je zveřejněna na webových stránkách.
Dále se řešila darovací smlouva k parcele č. 1328, k. ú. Město Albrechtice – smlouva byla podepsána.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
3.4 Pravidla pro poskytování finančního daru "Pomoc domácnostem po povodni 2024" |
3.4 Pravidla pro poskytování finančního daru "Pomoc domácnostem po povodni 2024"
Starostka podala přítomným základní informace ve věci finančního daru Pomoc domácnostem po povodni 2024. Uvedla, že město jménem občanů podá žádost o dotaci, obdrží dotaci 40 000 Kč na domácnost a formou daru nebo dotace může finance rozdělit mezi žadatele. Jedná se o podporu domácností - rodinné domy, bytové domy a chaty obývané 12 měsíců v roce. Podporovány jsou výdaje spojené s odstraňováním povodňových škod na majetku - zvýšené platby za energie spojené s vysoušením, úklidem, odklizením povodňového odpadu, obnova základního vybavení domácnosti. Podporované jsou technologie umístěné ve spodních patrech nemovitosti - kotle, tepelná čerpadla, fotovoltaické panely, čističky odpadních vod, spotřebiče. Nejsou podporovány garáže, zahrady, ploty, vozidla.
Dále starostka uvedla, že datem 4. 11. 2024 došlo k úpravě s tím, že mohou být podpořeny také domácnosti vč. sklepů (bez ohledů na to, zda je jeho součástí technologie nebo spotřebič).
Starostka uvedla, že na fond byl zaslán návrh na rozdělení dotace s tím, že by byl občanům města Město Albrechtice poskytnut namísto dotace dar (v případě dotace, by ji musela domácnost vyúčtovávat, v případě daru nikoliv). Dále uvedla, že dotace musí být zaslány na bankovní účet, v případě darů - mohou být ojediněle poskytnuty poštovní složenkou. Bude probíhat kontrola zaslání finančních prostředků na účty - může se jednat i o jiné účty než účty žadatelů.
Starostka přítomným vysvětlila tabulku, která představuje matematické bodové řešení. Poskytnutá výše daru bude určena na základě míry poškození domácnosti. Celková částka dotace určená na zajištění pomoci domácnostem se podělí sumou přidělených bodů, čímž bude vypočten koeficient. Výše daru pro každého žadatele bude určena jako součin bodového ohodnocení škody žadatele a koeficientu. Dar bude poskytnut do maximální výše 100 000 Kč. Navrhovaná výše daru bude pro každého žadatele zaokrouhlena na celé koruny dolů.
Starostka zhodnotila ne příliš přehlednou situaci, která panovala ohledně sklepů a dodala, že důvodem vyčkávání s pravidly ze strany města bylo to, aby mohlo být podpořeno co nejvíce domácností, a aby nebyly vynechány sklepy v bytových domech.
Pan Veselý porovnal postupy Města Albrechtic s jinými městy a vyjádřil názor, že Město Albrechtice v této věci nepostupuje ideálně oproti jiným městům, které už finance mají k dispozici (pro příklad uvedl Vrbno pod Pradědem). Dále uvedl, že město mohlo žádost podat v několika vlnách, stejně jako jiná města.
Starostka uvedla, že Vrbno podalo žádost pro nejvíce postižené domácnosti a každé z nich rozdělili 40 000 Kč. Následně budou žádat pro další skupiny. Dále podotkla, že téměř všechna města z okolí se tímto zabývají právě v těchto dnech. Starostka dále vysvětlila snahu požádat pro co nejvíce domácnosti najednou. Důvodem je to, aby byla udržena stejná míra spravedlnosti pro všechny žadatele, a aby nedošlo k tomu, že v první vlně žádosti dostane postižený větší sumu, než stejně postižený ve druhé vlně podávání žádostí. Dále doplnila, že pravidla se řešila s jednotlivými městy společně, a to tak, aby byla podobná.
Paní Juráňová upozornila, že pravidla zastupitelé obdrželi v den konání zastupitelstva v 8:35 hodin a podotkla, že podklady mají zastupitelé obdržet 7 dní před konáním zastupitelstva. Paní Juráňová navrhla, aby byla pravidla nazvána "Pravidla pro poskytnutí podpory z dotace, která bude městu poskytnuta v rámci výzvy vyhlášené na základě rozhodnutí MŽP k zajištění pomoci domácnostem postiženým povodněmi po 12. 9. 2024 v souvislosti s tlakovou níži Boris" nikoliv "Pravidla pro poskytnutí finančního daru z rozpočtu města Město Albrechtice na pomoc domácnostem postiženým povodní 2024". Dále paní Juráňová nesouhlasí s rozdělením na bytové prostory do 50 cm zaplavení a nad 50 cm zaplavení a navrhla, aby byl bod nazván bytové prostory zaplavené a prostory s velkým rozsahem poškození stavby, což je neobyvatelná v důsledku statické poruchy nebo demolice. Paní Juráňová dále navrhla, aby byl příjem žádostí ukončen dříve než 31.12. Paní Juráňová také uvedla, že v žádosti chybí podstatné informace, jako do kdy budou žádosti přijímány a další informace.
Starostka uvedla, že v názvu je uvedeno "pravidla pro poskytování daru z rozpočtu" z toho důvodu, aby občané nemuseli tvořit vyúčtování. V případě, že bude lidem poskytnuta dotace, musela by přijít pouze na bankovní účet žadatele. Dále starostka reagovala s tím, že v případě, že jim bude poskytnut dar, nebude vyúčtování nutné, a navíc bude možné finance zaslat také na účet někoho jiného, než žadatele (v případě, že žadatel nedisponuje bankovním účtem). To je důvod, proč jsou pravidla takto nazvána, a dále je uvedeno "z rozpočtu města", protože finance přijdou právě do rozpočtu města a z něj budou vypláceny občanům. Starostka zareagovala také na poslední připomínku paní Juráňové s tím, že počet demolicí ve městě je pouze jedna, v tom případě by se žádalo pouze pro jednu domácnost. Dále starostka uvedla, že se předpokládá, že po zahájení přijímání žádostí je podá cca 80% domácností do 14 dnů, následně budou hned podány na fond bez toho, aby se čekalo do 31.12.2024. Žádosti těch zbývající, kteří podají žádost v průběhu prosince, budou na fond odeslány v průběhu ledna. Také podotkla, že cílem je, aby co nejvíce domácností podalo žádost v co nejkratší době.
Pan Švec souhlasí s tím, aby byly finance rozděleny spravedlivě dle míry poškození, tedy souhlasí s pravidly tak, jak jsou předloženy.
Pan Veselý uvedl, že sám navrhoval dvě vlny podání žádostí, načež starostka reagovala s tím, že důvodem vyčkávání byla skutečnost, že pravidla byla nejasná. Starostka zopakovala, že cílem je, aby podalo žádost co nejvíce domácností. To v předchozích týdnech nebylo možné a došlo by tak k vyřazení velké části domácností ve městě.
Paní Metzlová uvedla, že ve výzvě je uvedeno, že aktualizace je platná i pro již podané žádosti. Starostka znovu vysvětlila to, co již zmínila.
Do diskuze se přihlásil pan Kocián, starostka si ověřila souhlas zastupitelstva k tomu, zda se může vyjádřit, jelikož se nejedná o občana Města Albrechtic.
diskuze:
Přílohy (0):
Pan Kocián se vyjádřil ohledně poskytování pomoci a uvedl, že je toho názoru, že je při rozdělování používán složitý klíč. Doporučil, aby se zastupitelé zabývali věcnými připomínkami, aby mohlo dojít k nějakému jasnému závěru.
Občanka uvedla, že v obci Holčovice dostal každý občan 40 000 Kč a dotázala se, proč to takto nejde i zde. Starostka reagovala s tím, že podmínkou fondu je, aby byla schválená pravidla. Pokud rozhodne zastupitelstvo, že domácnostem dá 40 000 Kč, je to takto možné, ale nedojde k podpoře sklepů bez technologie a spotřebičů. Dojde tak k vyřazení některých domácností a občan, který má zatopený sklep s kotlem dostane stejné peníze jako občan, který měl 150 cm vody. Dále doplnila, že žadatel v žádosti prohlašuje míru poškození a doloží fotografie.
Občan uvedl, že město musí vědět, kolik domácností mělo vytopený sklep, tudíž může žádat na fondu, načež starostka reagovala s tím, že nikoliv, protože město neví, kdo má např. v bytových domech nájemní smlouvu. Město také neví, kdo bude žadatelem, dále kdo má jaký sklep, zda v něm má technologii, spotřebič nebo nikoliv. Dále nevíme, zda chaty jsou obývané 12 měsíců v roce či nikoliv. Proto je nutné počkat, až toto domácnosti v žádosti prohlásí. Občan navrhl, aby toto bylo řešeno paušálně. Starostka znovu upozornila, že kdybychom paušalizovali, vyřadí se sklepy, a to na základě podmínky fondu. Dále podotkla, že p. Špačková uvedla, že v případě, že by město chtělo paušalizovat, nebude možné podpořit sklepy - bylo by tak vyřazeno velké množství domácností, což nechceme. Starostka upozornila, že sklepy bez technologie a spotřebičů je možné zařadit jen v případě, že město zohlední míru poškození domácnosti.
Občan Kropáč vyjádřil názor, že sklepy jsou nebytové prostory a neměly by být zahrnuty v daru. Starostka souhlasila, že nebytové prostory nemohou být zahrnuty, ale sklepní kóje s věcmi ano. Dále uvedla, že je důležité, aby domácnosti doložily (fotkou), že např. kotel ve sklepě byl.
Občanka Veselá se dotázala, zda v případě dvou žádostí bude koeficient stejný, starostka uvedla, že nikoliv. Paní Veselá uvedla, že tabulka není transparentní a je toho názoru, že koeficient by měl být stejný.
Občan Pawlas uvedl, že cílem tohoto systému je pomoci těm, kteří měli absolutně zatopené domy. Je toho názoru, že ti, kteří byli absolutně zatopeni mají dostat více než ti, kteří měli pouze pár centimetrů vody.
Občanka Baránková uvedla, že je špatně, že je předložen pouze jeden návrh a dále podotkla, že má pocit, že ostatní zastupitelé tabulce zřejmě příliš nerozumí a obrátila se na místostarostu Grosse, který tabulku také vysvětlil obdobně jako starostka.
Občanka Maderová uvedla, že sleduje postup v této věci v okolních městech a domnívá se, že není správné následovat jejich příklad. Dále uvedla, že navrhovaný systém je zcela jednoduchý. Dále uvedla, že je dobře pokud méně zaplavená domácnost obdrží méně než 40 000 Kč a zbývající část peněz určená této domácnosti pomůže těm, kteří byli poškození mnohem více.
Starostka reagovala, že žádný systém nebude nikdy dokonalý, ale je v něm velké míra spravedlnosti pro všechny.
Paní Boglis uvedla, že počítá s tím, že občané žádost podají co nejdříve.
Pan Křištof sdělil občanům své propočty, které dle tabulky vytvořil a zhodnotil to tak, že systém nebude nikdy zcela spravedlivý, ale že díky této tabulky bude dodržena alespoň částečně možná míra spravedlnosti pro všechny.
Občan Knapp uvedl, že nesouhlasí s tím, že na lidi, kteří jsou zcela vyplavení se nedostane celá částka 100 000 Kč. Starostka reagovala s tím, že právě díky tomuto systému mohou ti nejvíce postižení od částky 40 000 poměrně hodně odskočit na vyšší sumy.
Občan Suchánek se dotázal, proč nemohou žádost všichni podat například do konce měsíce listopadu. Starostka reagovala s tím, že ji lze podat online, poslat datovou schránkou, poštou. Dále uvedla, že fond umožňuje městu podat žádosti do 31.1.2025, město nechce nikoho obrat o možnost žádost podat, ale je možné, že při druhé žádosti města vůči fondu nebude částka na jeden bod tak výhodná jako při první žádosti města vůči fondu.
Občanka Veselá uvedla, že souhlasí s názorem pana Knappa, že by v tabulce měli být zohledněni ti nejvíce poškozeni, a to tak, aby dostali nejvyšší částku 100 000 Kč.
Občan Knapp doporučil, aby byla do tabulka zařazena kolonka týkající se těch nejvíce postižených, aby tito kvůli sklepům nepřišli o možnost získat až 100 000 Kč, načež starostka reagovala, s tím, že právě díky tomu, že budou zahrnuty i sklepy si ti nejvíce postižení sáhnou až na těch 100 000 Kč.
Paní Juráňová navrhla, aby pravidla byla nazvána "Pravidla pro poskytnutí podpory z dotace, která bude městu poskytnuta v rámci výzvy vyhlášené na základě rozhodnutí MŽP k zajištění pomoci domácnostem postiženým povodněmi po 12. 9. 2024 v souvislosti s tlakovou níži Boris".
Dále paní Juráňová navrhla, aby byl bod nazván bytové prostory zaplavené a prostory s velkým rozsahem poškození stavby, což je neobyvatelná v důsledku statické poruchy nebo demolice.
Paní Juráňová dále navrhla, aby byly žádosti v první vlně přijímány do 30. 11. 2024 a eventuálně ve druhé vlně do 15. 12. 2024.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Pan Špalek navrhl, aby došlo ke změně termínu podání žádosti do 30.11.2024, jak navrhla paní Juráňová.
Starostka navrhla, aby příjem žádostí proběhl ve dvou termínech - do 30. 11. 2024 a do 31. 12. 2024.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starostka vyhlásila pauzu 10 minut.
diskuze:
Přílohy (0):
4 Zápis předchozího zasedání zastupitelstva města |
4 Zápis předchozího zasedání zastupitelstva města
Jednání pokračuje.
Ověřovateli zápisu předchozího veřejného zasedání zastupitelstva města konaného dne 18. 9. 2024 byli zvoleni paní Helena Boglis a pan Josef Šafránek.
Ověřovatelé neměli k zápisu připomínky. Proti zápisu byla podána jedna námitka a jedna žádost o doplnění.
Pan Veselý požádal ověřovatelku minulého zápisu paní Boglis, aby přečetla námitku, kterou podal
Paní Boglis přednesla námitku. Pan Veselý požádal doplnit do zápisu: Do diskuse k bodu č. 8 se přihlásila také zastupitelka MUDr. Zuzana Juráňová. Toto přihlášení vzali tajemník města a starostka na vědomí s poznámkou, že nejdříve se do diskuse přihlásil Ing. Zdeněk Veselý a má tedy přednost. Diskusní vystoupení zastupitele Ing. Zdeňka Veselého starostka Ing. Jana Murová přerušila a vznesla technickou námitku na ukončení diskuse. Paní zastupitelka MUDr. Zuzana Juráňová ji upozornila, že se také řádně a včas přihlásila do diskuse k tomuto bodu a žádala, aby jí bylo uděleno slovo. Starostka města Ing. Jana Murová na otázku zastupitelky MUDr. Zuzany Juráňové, zda může promluvit, odpověděla, že ne a diskusi ukončila aniž by dala prostor veřejnosti vyjádřit se k projednávanému bodu. Následně bylo hlasováno o technické poznámce starostky města.
Pan Veselý uvedl, že je toho názoru, že když starostka nedovolila paní Juráňové vyjádřit se k projednávanému bodu, došlo tak k porušení jednacího řádu, což by v zápise mělo být uvedeno. Dále uvedl, že předloží návrh na usnesení.
Paní Juráňová potvrdila slova pana Veselého a dotázala se paní Boglis jako ověřovatelky zápisu na důvod neuvedení do zápisu. Paní Boglis reagovala s tím, že to nepovažovala za relevantní, protože diskuze byla ukončena. Omluvila se a uvedla, že si na toto dá příště pozor.
Paní Metzlová se dotázala pana tajemníka na jeho názor, zda se jednalo o porušení jednacího řádu. Tajemník uvedl, že námitku neviděl a nebyla mu doručena, s čímž nesouhlasil pan Veselý.
Paní Juráňová uvedla, že uvést tuto skutečnost byla jeho povinnost jako zapisovatele. Tajemník souhlasil, že je to jeho povinnost, a dále uvedl, že přijatých usnesení bylo dosaženo, jak ukládá zákon a po této stránce je zápis v pořádku. Paní Juráňová uvedla, že si vyžádala záznam z jednání a uvedla, že některým věcem na záznamu není vůbec rozumět.
Občanka Veselá uvedla, že záznam viděla, a že pan tajemník má být první, kdo má starostku upozornit na porušení jednacího řádu.
Starostka zahájila hlasování o námitce pana Veselého.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Paní Juráňová požádala doplnění zápisu o tento text: Zastupitelka Juráňová se přihlásila do diskuze k bodu 8. Toto přihlášení vzala starostka na vědomí s poznámkou, že nejdříve se přihlásil Ing. Veselý a má přednost. Diskuzi s Ing. Veselým starostka přerušila a vznesla technickou námitku o ukončení diskuze. Paní Juráňová ji upozornila, že se do diskuze včas přihlásila a žádala, aby mohla promluvit. Starostka odpověděla na otázku paní Juráňové, zda může promluvit „NE“ a diskuzi ukončila.
Starostka nechala hlasovat o žádosti paní Juráňové o doplnění zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva.
Při hlasování nebyla momentálně přítomna Iveta Michnová, hlasovalo 13 členů zastupitelstva.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Pan Veselý navrhl odvolání Ing. Jany Murové z funkce starostky města. Důvodem bylo, že nesouhlasí s jejím chováním k zastupitelům a občanům.
Pan Růžička se dotázal na konkrétnosti, načež pan Veselý uvedl především porušení jednacího řádu.
Při hlasování nebyla momentálně přítomna Iveta Michnová, hlasovalo 13 členů zastupitelstva.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
5 Odpovědi na zaslané dotazy občanů |
5 Odpovědi na zaslané dotazy občanů
Budou zodpovězeny dotazy občanů zaslané před 12. zasedáním zastupitelstva.
1. Proč museli zastupitelé na 11. veřejném zasedání zastupitelstva sedět k občanům zády? Kdo rozhodl o změně uspořádání lavic pro zastupitele v jednací místnosti proti standardním zvyklostem? Nemyslíte si, paní starostko, že takovýto přístup byl neuctivý vůči přítomným občanům?
Starostka uvedla, že vzhledem k požadavku na zapojení audiozařízení, měli všichni zúčastnění zastupitelé hovořit k řečnickému pultíku. V tomto případě by nikdo, kdo by hovořil k občanům nebyl zády. Bohužel mnozí zastupitelé toto pravidlo nerespektovali. Dále uvedla, že se jedná o standartní uspořádání v mnohých městech, ale neosvědčilo se to, proto došlo k návratu k původnímu uspořádání.
2. Z ulic města zmizely kontejnery na sběr použitého šatstva. Proč? Kdy budou kontejnery vráceny zpět? Kde je možné aktuálně v našem městě odevzdat použité šatstvo pro jeho další využití pro charitativní účely?
Starostka uvedla, že kontejnery na textil byly firmou dodány a budou opět rozmístěny po městě. Dále uvedla, že nyní máme na starost mnohem závažnější problémy a na rozmístění není personální prostor. Nyní lze odevzdat textil na sběrném dvoře.
Pan Veselý požádal, aby kontejner byl vrácen do vilové čtvrti. Starostka uvedla, že jakmile to bude možné, dojde k tomu.
3. První etapa chodníku v Hynčicích je hotova pouze z jedné poloviny. Kolik město za tuto realizovanou část chodníku celkem zaplatilo? Získalo již město na zbývající část první etapy chodníku pravomocné stavební povolení? Pokud ne, kdy se očekává, že stavební povolení bude k dispozici? Kdy začne stavba zbývající části první etapy chodníku v Hynčicích?
Starostka uvedla, že I. Etapa chodníku stála 3 039 000 Kč, probíhá stavební řízení ke druhé polovině této investice. Kdy bude vydáno a bude se moci pokračovat ve stavbě záleží na průběhu řízení.
4. Rada města na svém jednání dne 15.5.2024 projednávala stížnost rodiče žáka základní školy, který žádal prošetření svého podezření z neoprávněného zpracování osobních údajů nezletilých osob a možného porušení zákona o zpracování osobních údajů. Rada města k tomuto přijala usnesení č. 24/35R/4, kterým ukládá po provedeném vlastním šetření postoupit celou záležitost Úřadu pro ochranu osobních údajů. O jaké neoprávněné zpracování údajů dle šetření města mělo jít? Kdy byla záležitost postoupena Úřadu pro ochranu osobních údajů? Jaký je závěr šetření Úřadu pro ochranu osobních údajů?
Starostka uvedla, že k dotazu šetření stížnosti na Úřadu pro ochranu osobních údajů nebude poskytovat žádné informace, a to vzhledem k citlivým údajů, které se týkají nezletilého dítěte. Stále probíhá šetření.
Místostarosta Gross uvedl, že toto odešlo datovou schránkou 12. června 2024.
5. Proč bude cukrárna a infocentrum na náměstí zajištěna zaměstnancem města? Jaký je předpokládaný rozpočet provozu?
Starostka uvedla, že nájemce vypověděl nájemní smlouvu a rada města se rozhodla o provozování infokavárny v režii města, protože se jedná částečně o infocentrum. Dále uvedla, že se město pokusí infocentrum certifikovat tak, aby na něj získalo dotace. Prvotní náklady spojené se zprovozněním jsou nyní 32 400 Kč. Starostka řekla paní Juráňové, že nechá vedoucího finančního odboru pana Vaňharu připravit podklady pro předpokládaný rozpočet na rok 2025.
Paní Juráňová vznesla návrh na usnesení, a zároveň nesouhlasí s navyšováním počtu zaměstnanců města. Byla toho názoru, aby v letním období kavárnu provozoval soukromník a v zimním období, kdy provoz kavárny není ziskový, pak zaměstnanec města.
Pan Růžička uvedl, že není pravda, že provoz v zimě je ztrátový.
Starostka uvedla, že nájemce opustil provozovnu, protože výdělek v zimě nebyl tak zajímavý jako v létě. Jeho požadavek byl, že bude kavárnu provozovat v létě a v zimě nikoliv, což nelze, protože se jedná zároveň o infocentrum a cílem je tuto službu udržet pro občany 12 měsíců v roce.
Paní Metzlová se dotázala, zda se infocentru schvalovala částka 5 000 Kč jako finanční pomoc na provozní náklady, načež starostka uvedla, že ano.
Pan Veselý se dotázal, zda není za snahou města udržet provoz právě to, že na toto byla čerpána dotace a její podmínkou bylo, že provoz bude fungovat.
Starostka uvedla, že toto nebylo podmínkou. Žádalo se o dotaci na rekonstrukci prostor, ne na provoz kavárny. Dále uvedla, že podmínky si stanovila rada nikoliv dotace.
Paní Veselá se dotázala, zda bude otevřena kavárna i o víkendech a zda budou veřejné WC k dispozici.
Starostka uvedla, že v létě 7 dnů v týdnu a v zimě bude v neděli a v pondělí uzavřena.
Paní Juráňová se dotázala, zda provoz bude schopná dělat jedna osoba, načež starostka uvedla, že v zimě ano a v létě budou vypomáhat brigádníci.
Starostka nechala hlasovat o návrhu paní Juráňové.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
6. Jak bude zajištěn a kolik bude stát provoz tělocvičny ZŠ, kolik zaměstnanců v této souvislosti město zaměstná. Bude základní škola městu platit za využití tělocvičny pro svou výuku, školní a mimoškolní činnost?
Starostka uvedla, že provoz tělocvičny bude zajištěn ve stejném režimu jako v uplynulých letech. Vzhledem k tomu, že provoz tělocvičny hradilo město škole, bude to stát stejný obnos financí, jako když to bude hradit z vlastních zdrojů. Základní škola za provoz pro výuku a svou činnost hradit nebude. Dále uvedla, že o úklid tělocvičny, a zároveň měšťanského domu se stará jedna osoba.
Paní Juráňová vznesla dotaz zajištění přístupu do tělocvičny a kontrolu poté, co jí osoby opustí. Starostka uvedla, že z důvodu povodní to funguje stejně jako doposud. Do budoucna se počítá s instalací vstupních čipů, aby to bylo kontrolovatelné.
7. Žádám o vysvětlení evidence firmy MESOH ve věci společných kontejnerů na tříděný odpad a evidence přijímaného odpadu na Sběrném dvoře Město Albrechtice, žádám o přítomnost pana Staňky. Kde jsou kontejnery na textil občané požadují navýšení počtu kontejnerů na tříděný odpad.
Starostka uvedla, že pan Staňka byl již několikrát přítomen, dále uvedla, že informace a všechna pravidla jsou zveřejněna na webu města. Dále doporučila telefonicky kontaktovat pana Staňku.
Paní Juráňová uvedla, že v systému se jí nedaří přihlásit se k jednomu kontejneru. Dále popsala několik chyb v systému, které se jí osobně staly, a proto je toho názoru, že systém nefunguje dobře. Také podotkla, že ve městě je celkově málo kontejnerů. Nakonec podala návrh na usnesení.
Starostka reagovala s tím, že ověří chyby v systému, které paní Juráňová zmínila.
Starostka zahájila hlasování.
Po hlasování proběhla ještě diskuze mezi zastupiteli o tomto tématu, do které se zapojila paní Juráňová, Boglis, paní Metzlová, starostka a občan Pawlas.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
8. Proč v aktualitách města informujete o činnosti hejtmana za ANO, kdo rozhoduje o obsahu časopisu.
Starostka uvedla, že o obsahu rozhoduje vydavatel periodika Aktuálně z Albrechticka, což není město a doporučila obrátit se na vydavatele.
Paní Juráňová vyjádřila nesouhlas s tím, že město platí za časopis, o jehož obsahu nemůže rozhodnout. Dále vyjádřila nesouhlas s tím, že tuto činnost dělá firma a navrhla, aby s firmou byla smlouva ukončena, a aby si časopis město vydávalo samo.
Starostka nechala hlasovat.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
6 Pořad zasedání Zastupitelstva města Město Albrechtice do konce roku 2024 |
6 Pořad zasedání Zastupitelstva města Město Albrechtice do konce roku 2024
S ohledem na konání mimořádného zasedání Zastupitelstva města Město Albrechtice je vhodné upravit schválený pořad jednání zastupitelstva, tj přesunout konání zasedání z původně schváleného termínu 27. 11. 2024 na prosincový termín.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
7 Finanční
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
7.1 Rozpočtová opatření |
7.1 Rozpočtová opatření
Rozpočtová opatření na vědomí.
Na základě změn v příjmech a výdajích města došlo k úpravě rozpočtu, a to rozpočtovou změnou č. 14/2024. Úprava se týká schváleného rozpočtu, a to v oblasti příjmů a výdajů.
V příjmové oblasti došlo k zapojení předpokládaných daňových příjmů u daně z příjmů fyzických osob, dále k zapojení přijatých finančních darů od Moravskoslezského kraje a od města Švihov a městské části Brno - Líšeň na likvidaci škod po povodních. Dále došlo k zapojení zvýšených příjmů z prodeje dřeva, z odměn za zpětný odběr vytříděných odpadů a úroků z vkladů na termínovaných vkladech a spořícím účtu.
Ve výdajové oblasti došlo k zapojení zvýšených příjmů a zároveň k převodu z paragrafu 3745 vyčleněných na realizaci projektu další etapy Regenerace parku B. Smetany a jejich zapojení na krytí výdajů spojených s povodněmi a odstraňováním škod po nich a k nákupu minirypadla. Zároveň došlo k zapojení zůstatku účtu Fondu obnovy vodovodu a kanalizace z minulých let a k jejich zapojení na opravy vodovodů a kanalizace po povodních.
Na základě změn v příjmech a výdajích města došlo k úpravě rozpočtu, a to rozpočtovou změnou č. 15/2024. Úprava se týká schváleného rozpočtu, a to v oblasti příjmů a výdajů.
V příjmové oblasti došlo k zapojení přijatých finančních darů od Městyse Březová a firmy Podnikání pro ženy s.r.o.
Ve výdajové oblasti došlo k zapojení přijatých darů na krytí výdajů spojených s povodněmi a odstraňováním škod po nich.
Pan Veselý se dotázal, kdo schválil rozpočtové opatření č. 14. Starostka uvedla, že rozpočtové opatření schválila rada města. Pan Veselý se dotázal, na základě čeho došlo k navýšení výdajů o 19 milionů.
Pan Špalek reagoval s tím, že ve stavu nebezpečí (trvá do 13. 11. 2024) se mohou dělat rozhodnutí, která by za jiných okolností byla v rozporu se zákonem. Podotkl, že v době povodní bylo nutné jednat ohledně náprav škod, nakupování vysoušečů apod.
Pan Veselý chtěl znát přesný zákon a paragraf, kde je toto uvedeno.
Starostka uvedla, že jej nezná, a že mu jej zašle.
Paní Juráňová uvedla, že 8. 10. proběhla rada, která toto schválila. Dále paní Juráňová vyjádřila svou nespokojenost s nedodržováním zákonů, co se týče vyhotovení zápisů z jednání rady města.
Tajemník uvedl, že usnesení z rady města bylo přijato a na základě něj je rozpočtové opatření zveřejněno na úřední desce. Dále uvedl, že zápis má být dle jednacího řádu vyhotoven do 15 dnů, poté bude podepsán, anonymizován a zveřejněn.
Pan Veselý vznesl návrh na usnesení a starostka nechala hlasovat.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Město Město Albrechtice hospodaří podle schváleného rozpočtu, ale může dojít a dochází v průběhu roku ke změně podmínek a předpokladů pro hospodaření, které město při sestavování rozpočtu nepředpokládalo, a tedy k prováděním změn rozpočtu. Změny rozpočtu se provádějí rozpočtovými opatřeními dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů.
V souvislosti s povodněmi, které postihly Město Albrechtice, žádáme zastupitelstvo města Město Albrechtice k pověření RM ke schvalování rozpočtových opatření bez omezení na příjmy i výdaje související s živelnou pohromou a odstraňování škod s ní spojenou.
Paní Juráňová požádala, aby byl uveden také termín, do kdy bude rada touto pravomocí disponovat.
Starostka navrhla termín do 31.12.2024.
Pan Veselý vznesl návrh na usnesení.
Starostka města nechala hlasovat o revokaci unesení 24/12Z/4b, ze dne 18.9.2024.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starostka nechala hlasovat o původním návrhu.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
7.2 Poskytnutí finančního daru |
7.2 Poskytnutí finančního daru
V souvislosti s povodněmi byl městem Město Albrechtice zřízen transparentní účet, který umožňuje občanům a dalším dárcům podpořit prostřednictvím finančních příspěvků naše město a hasiče, kteří během krizové situace neúnavně pracovali na ochraně majetku a bezpečnosti obyvatel.
Rada města doporučuje, aby část výtěžku z tohoto účtu byla přidělena dvěma hasičům, ***; hasiči se obzvláště zasloužili o bezpečnost a pomoc obyvatelům během povodní i při následném odstraňování škod. Tito dva hasiči, zatímco pečovali o bezpečí města, utrpěli sami značné škody na svých domovech.
Bohužel jejich situace byla pojišťovnou buď klasifikována jako „zaplavení“ namísto „povodeň,“ což vedlo k vyplacení pouze minimální pojistné částky, anebo pojišťovna nevyplatila žádné plnění.
Na základě těchto skutečností Rada města doporučila Zastupitelstvu, aby schválilo darování části výtěžku z transparentního účtu těmto dvěma hasičům jako formu ocenění jejich výjimečné služby a pomoci ve složité osobní situaci.
Příspěvky na transparentní účet tak umožňují podpořit i ty, kteří se obětavě zasazovali o zajištění bezpečí a pomoci našemu městu.
Starostka města navrhla výši částky daru 150 tis. Kč pro každého.
Pan Veselý si nechal vysvětlit podstatu v pojištění proti povodni a proti zaplavení u jednoho z hasičů.
Pan Veselý uvedl, že by byl pro, aby částka z transparentního účtu pomohla většímu počtu postižených občanů, než jen dvou. Pan Veselý navrhl, aby byla hasičům udělena částka 50 000 Kč.
Paní Metzlová navrhla pro hasiče stejnou částku jako poskytuje Úřad práce, tedy 70 000 Kč každému.
Starostka podotkla, že se prozatím čeká, jak dopadne pojistné plnění pro třetího z postižených hasičů, pokud jej obdrží, nebude se částka pro něj schvalovat.
Občanka Veselá uvedla, že peníze z transparentního účtu by měli dostat i občané, u kterých došlo k zaplavení v důsledku neodstranění mostů nad řekou, které tvořily překážku.
Starostka uvedla, že byly odstraněny všechny lávky, které odstranit šlo, dále informovala, že odstraněny nebyly ty, ke kterým nebylo možné se dostat těžkou technikou a ty, na kterých jsou umístěny sítě ČEZu, Cetinu, plynu.
Občan Mura a Pawlas vyzdvihli práci všech hasičů, kteří během povodní nasazovali vlastní životy.
Pan Křištof uvedl, že v současnosti je aktivních 10 dobrovolných hasičů. Dále nastínil, co vše museli dobrovolní hasiči během povodní podstoupit. Navrhl částku 100 tis. Kč každému.
Starostka nechala hlasovat o způsobu hlasování.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Starostka zahájila hlasování.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
7.3 Odepsání nevymahatelné pohledávky za fyzickou osobou |
7.3 Odepsání nevymahatelné pohledávky za fyzickou osobou
V příloze podkladů je přiloženo Usnesení exekutora ve věci W***. Jedná se o 13 let starou věc. První dluh vznikl v září roku 2011.
Platební rozkaz byl vydán v únoru 2013; je rovněž přílohou podkladů.
Zastupitelstvo města (s ohledem na výši dlužné částky, 98.668 jistina, 32.978 náklady řízení a úrok z prodlení, který je cca 450% z jistiny) by mělo rozhodnout o tom, zda město tuto pohledávku odepíše.
Přiloženo je také vyjádření exekutora, které zaslal, právnímu zástupci města Mgr. Przybylovi, když tuto věc převzal po Mgr. Tobiáškovi. Od té doby se nic nezměnilo. Nynější postup exekutora je v souladu se zákonem.
Pan Veselý požadoval informaci, o jakou pohledávku se jedná.
Starostka podotkla, že tuto informaci nemá, a že není ekonomické vymáhat tuto pohledávku, protože její každoroční vymáhání představuje další náklady.
Občanka Veselá uvedla, že by měl být k dispozici spis, v němž by informace měla být dohledatelná vč. návrhu na exekuci.
Starostka nechala hlasovat.
Při hlasování byla momentálně nepřítomna Zuzana Juráňová, hlasovalo 13 členů zastupitelstva.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Po hlasování vznesl pan Veselý technickou poznámku ohledně hlasování u předchozího bodu programu. Uvedl, že mělo proběhnout hlasování o jednotlivých návrzích v opačném pořadí, než jak byly předloženy. Starostka reagovala s tím, že zastupitelé schválili hlasování o návrzích tak, jak byly podány.
diskuze:
Přílohy (0):
8 Bezúplatný převod pozemků na výstavbu rodinných domů od státu do vlastnictví města |
8 Bezúplatný převod pozemků na výstavbu rodinných domů od státu do vlastnictví města
Dále se paní Metzlová zeptala, zda je nutné převod pozemků řešit, když se připravuje lokalita Polní. Starostka uvedla, že lokalita Polní není prozatím povolená ani zasíťovaná.
Pan Veselý a starostka následně diskutovali ohledně lokality Polní, kde je plánovaná výstavba domů. Pan Veselý byl toho názoru, že lokalita Polní je vhodnější a rychlejší varianta pro výstavbu domů, což starostka popřela a doplnila, že Polní prozatím není zasíťovaná a není v územním plánu vedena jako stavební parcela, proto není možné stavět. Starostka uvedla, že je vhodnější nabídnout občanům zasaženým povodní pozemky od Státního pozemkového úřadu a pozemky na lokalitě Polní si ponechat jako rozvojovou lokalitu.
Paní Metzlová upozornila na to, že pozemky č. 176/1 a 176/2 jsou propachtovány, dále uvedla, že nájemcům propachtovaných pozemku č. 176/1 a 176/2 měla být dána výpověď do konce měsíce října, což nebyla. Dále také podotkla, že toto téma se týká také občanů, kteří mají tyto pozemky v nájmu a upozornila, že nebyli srozuměni s tím, že město bude o tyto pozemky mít zájem. Starostka reagovala s tím, že pachtovní smlouvy na tyto dva pozemky má Státní pozemkový úřad nikoliv město.
Pan Veselý vyjádřil znepokojení s tím, že v podkladech je uvedeno, že pozemky nejsou propachtovány, ačkoliv tomu tak není. Starostka uvedla, že se jedná o informaci, kterou městu dalo SPÚ.
Zastupitelé vedli diskuzi ohledně těchto dvou pozemků. Do diskuze se zapojil občané Hlaváčkovi a potvrdili, že jej nikdo o tomto záměru ze strany města neinformoval.
Starostka reagovala s tím, že město od SPÚ obdrželo informaci, že pozemek není propachtován. Také uvedla, že vznikla možnost pozemky převést pod město a poskytnout je domácnostem pro výstavbu nových domů. Starostka doplnila, že SPÚ nabídlo tyto pozemky, jako vhodné pozemky pro směnu a nyní musí město dát zpětnou vazbu SPÚ, zda bude pozemky chtít převést na město či nikoliv, proto toto téma projednává zastupitelstvo. Dále uvedla, že nezná záměry SPÚ k jednotlivým nájemcům pozemků.
Starostka uvedla, že kdyby věděla, že pozemek má pan Hlaváček propachtován, určitě by s ním toto konzultovala. Také potvrdila, že muselo dojít k nějaké systémové chybě ze strany SPÚ, když poskytla mylnou informaci.
Paní Juráňová nesouhlasí s tím, aby byly nájemcům pozemky odebrány a doporučila nalézt jiné lokality pro výstavbu domů.
Pan Veselý vyzval město k dokončení lokality Polní.
Starostka a tajemník uvedli, že lokalita Polní není momentálně zastavitelná a zasíťovaná, dále uvedla že u pozemků SPÚ bude docházet ke směně.
Paní Juráňová vznesla návrh na usnesení.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Pozemek parc. č. 176/1, trvalý travní porost, výměra 6365 m2, k.ú. Město Albrechtice
- Žadatel Město Město Albrechtice, IČ 296228, nám. ČSA 27/10, 793 95 Město Albrechtice
- Pozemek parc. č. 176/1, trvalý travní porost, výměra 6365 m2, k.ú. Město Albrechtice se nachází mezi ulicemi Opavická, Okružní a Dělnická, vjezd je tam možný z Opavické ulice, případně z pozemku parc. č. 111/5, zahrada, k.ú. Město Albrechtice, který je ve vlastnictví Město Město Albrechtice, napojení na inženýrské sítě je možné, v sousedství je zástavba rodinnými domy.
- podle ÚP je pozemek parc. č. 176/2, trvalý travní porost, výměra 2201 m2, k.ú. Město Albrechtice označený jako MA-Z33 – smíšené obytné – městské (SM). Multifunkční způsob využití ploch a charakter městské zástavby (plochy bydlení, občanské vybavení a služby).
- Pozemek v současné době není propachtovaný.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Pozemek parc. č. 176/2, trvalý travní porost, výměra 2201 m2, k.ú. Město Albrechtice
- Žadatel Město Město Albrechtice, IČ 296228, nám. ČSA 27/10, 793 95 Město Albrechtice
- Pozemek parc. č. 176/2, trvalý travní porost, výměra 2201 m2, k.ú. Město Albrechtice se nachází mezi ulicemi Opavická a Dělnická, vjezd je tam možný z propojky mezi Opavickou a Dělnickou ulicí, napojení na inženýrské sítě je možné, přímo na pozemku jsou telekomunikace a elektrické vedení.
- podle ÚP je pozemek parc. č. 176/2, trvalý travní porost, výměra 2201 m2, k.ú. Město Albrechtice označený jako MA-Z34 – smíšené obytné – městské (SM). Multifunkční způsob využití ploch a charakter městské zástavby (plochy bydlení, občanské vybavení a služby).
- Pozemek v současné době není propachtovaný.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Pozemek parc. č. 447, ostatní plocha, jiná plocha, výměra 2620 m2, k.ú. Město Albrechtice
- Žadatel Město Město Albrechtice, IČ 296228, nám. ČSA 27/10, 793 95 Město Albrechtice
- Pozemek parc. č. 447, ostatní plocha, jiná plocha, výměra 2620 m2, k.ú. Město Albrechtice se nachází u mateřské školy, vjezd je tam možný z ulice Osoblažské, napojení na inženýrské sítě je možné, přímo na pozemku žádné sítě nejsou. Část pozemku již zabírá silnice a parkoviště, je to cca 330 m2.
- podle ÚP je pozemek parc. č. 447, ostatní plocha, jiná plocha, výměra 2620 m2, k.ú. Město Albrechtice označený jako MA-Z9 – což je veřejné prostranství – zeleně veřejné (ZV) a jsou navrženy za účelem zajištění podmínek pro relaxaci a setkávání obyvatel.
- Pozemek v současné době není propachtovaný.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Pozemek parc. č. 454, ostatní plocha, jiná plocha, výměra 3504 m2, k.ú. Město Albrechtice
- Žadatel Město Město Albrechtice, IČ 296228, nám. ČSA 27/10, 793 95 Město Albrechtice
- Pozemek parc. č. 454, ostatní plocha, jiná plocha, výměra 3504 m2, k.ú. Město Albrechtice se nachází mezi ulicemi Osoblažská a Nádražní, vjezd je tam možný z Osoblažské i Nádražní ulice, napojení na inženýrské sítě je možné, v okolí je zástavba rodinných domů a MŠ.
- podle ÚP je pozemek parc. č. 454, ostatní plocha, jiná plocha, výměra 3504 m2, k.ú. Město Albrechtice označený jako – smíšené obytné – městské (SM). Multifunkční způsob využití ploch a charakter městské zástavby (plochy bydlení, občanské vybavení a služby).
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
Pozemek parc. č. 992, zahrada, výměra 866 m2, k.ú. Město Albrechtice
- Žadatel Město Město Albrechtice, IČ 296228, nám. ČSA 27/10, 793 95 Město Albrechtice
- Pozemek parc. č. 992, zahrada, výměra 866 m2, k.ú. Město Albrechtice se nachází v ulici V Sadě pod firmou Best, spol. s r.o. (drůbežárna), vjezd je tam možný z ulice V Sadě, napojení na inženýrské sítě je možné, přímo na pozemku jsou telekomunikace a elektrické vedení.
- podle ÚP je pozemek parc. č. 992, zahrada, výměra 866 m2, k.ú. Město Albrechtice označený jako plochy smíšené obytné – městské (SM) - multifunkční způsob využití ploch a charakter městské zástavby (plochy bydlení, občanské vybavení a služby).
- Pozemek v současné době není propachtovaný.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
9 Bezúplatný převod pozemků Moravskoslezského kraje pod stavbou chodníku v Hynčicích do majetku města |
9 Bezúplatný převod pozemků Moravskoslezského kraje pod stavbou chodníku v Hynčicích do majetku města
Projednání a schválení Darovací smlouvy č. BR/151/j/2024/KD mezi Moravskoslezským krajem a Městem Město Albrechtice. Předmětem smlouvy jsou pozemky pod stavbou chodníku podél silnice č. II/453 v katastrálním území Hynčice u Krnova. Návrh smlouvy je přílohou.
Rada města Město Albrechtice doporučila Zastupitelstvu města Město Albrechtice schválit uzavření „Darovací smlouvy č. BR/151/j/2024/KD“ mezi Moravskoslezským krajem a Městem Město Albrechtice.
Starostka nechala hlasovat.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
10 Schválení přísedícího u soudu |
10 Schválení přísedícího u soudu
Mgr. Hana Rapušáková, předsedkyně okresního soudu, požádala, vzhledem k tomu, že bude končit stávající funkční období přísedícího u Okresního soudu v Bruntále pana Tomáše S***, 793 95 Město Albrechtice, o zajištění potřebných náležitostí dle zák. č. 6/2002 Sb. o soudech a soudcích, v platném znění. Tzn zvolení této osoby zastupitelstvem města do dalšího čtyřletého funkčního období.
Rada města doporučila zastupitelstvu města schválit v novém funkčním období jako přísedícího u Okresního soudu v Bruntále pana Tomáše S***, 793 95 Město Albrechtice.
Starostka zahájila hlasování.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
11 Zpráva kontrolního výboru |
11 Zpráva kontrolního výboru
Dne 17.6.2024 proběhlo jednání kontrolního výboru, kde proběhla kontrola zakázek malého rozsahu.
Zápis kontrolního výboru je v souladu s jednacím řádem předkládán zastupitelstvu.
Předseda kontrolního výboru Libor Švec přednesl zprávu kontrolního výboru.
Pan Veselý se dotázal na zápis finančního výboru. Paní Boglis reagovala s tím, že výbor zasedal 4. 11. 2024 a zápis zatím pořízen není.
Pan Veselý podal návrh na odvolání všech členů finančního výboru z důvodu nedodržování termínů, a tím i jednacího řádu.
Starostka nechala hlasovat.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
Přílohy (0):
12 Informace o podaných žádostech o dotace |
12 Informace o podaných žádostech o dotace
Starostka města podala informace o podaných žádostech o dotace.
Starostka uvedla, že byly podány žádosti na opravu škod způsobených povodní pro obnovu hasičské techniky. Město obdrželo smlouvu na částku 933 000 Kč na obnovu techniky.
Dále byla podána žádost na cyklotraily - v prosinci bude město znát výsledky.
V rámci OSY 4 byly podány žádosti pro spolupráci MŠ a ZŠ - výsledek bude znám do konce tohoto roku.
Dále byla schválena dotační žádost Aktivní turistika, cestování a sport, která řeší investice v parku B. Smetany.
Dále se připravuje podání žádosti na obnovu komunikací. Výzva prozatím není zveřejněna.
Připravují se podklady na dotační žádost na obnovu vodovodu, aktuální škoda je 10 milionů.
Řeší se dále dotační žádosti na odstraňování prvotních nákladů spojených se sanací škod po povodni na Moravskoslezský kraj - měly by být podány do 13. 11. 2024, pokud nedojde k prodloužení stavu nebezpečí.
Pan Veselý požádal do příštího zasedání zařadit bod týkající se povodňových škod.
diskuze:
Přílohy (0):
13 Ukončení zasedání zastupitelstva |
13 Ukončení zasedání zastupitelstva
Starostka města ukončila 13. zasedání zastupitelstva města.