✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | |
|---|---|
| Přítomno: | MgA. Bílek Zbyněk, Mgr. Bláhová Renata, Bc. Dvořáková Zita, MSc, Grůza Michal, Hasil Petr, Mgr. Havlínová Alena, Hovězák Karel, Ing. Mikulica Petr, Ing. Procházka Pavel, Ing. Schäffer Antonín, Ing. Mgr. Šmídová Marie |
| Omluveni: | Ing. Bedřich Dušan, Ing. Roman Halm, Mgr. Alexandra Mazalová, Jiří Otřel |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Petr Hasil, Mgr. Renata Bláhová |
| Zapisovatel*: | Petr Hasil |
| Ověřovatelé zápisu*: | Karel Hovězák Ing. Petr Mikulica |
1 Zahájení |
Zasedání zahájil a řídí starosta města Petr Hasil. Přivítal přítomné členy zastupitelstva města a konstatoval, že je přítomno 11 členů ZMě z 15 členů ZMě, a toto je usnášeníschopné. Za zapisovatele byl určen Petr Hasil. Zasedání bylo řádně svoláno pozvánkami, zveřejněno na úřední i elektronické úřední desce, na webových stránkách města a hlášeno místním rozhlasem. Ze strany ověřovatelů zápisu z minulého jednání nebylo k zápisu vzneseno připomínek.
| Ing. Dušan Bedřich | |
| MgA. Zbyněk Bílek | |
| Mgr. Renata Bláhová | |
| Bc. Zita Dvořáková MSc | |
| Michal Grůza | |
| Ing. Roman Halm | |
| Petr Hasil | |
| Mgr. Alena Havlínová | |
| Karel Hovězák | |
| Mgr. Alexandra Mazalová | |
| Ing. Petr Mikulica | |
| Jiří Otřel | |
| Ing. Pavel Procházka | |
| Ing. Antonín Schäffer | |
| Ing. Marie Šmídová |
Do návrhové komise byly navrženy Ing. Marie Šmídová a Mgr. Alena Havlínová.
| Ing. Dušan Bedřich | |
| MgA. Zbyněk Bílek | |
| Mgr. Renata Bláhová | |
| Bc. Zita Dvořáková MSc | |
| Michal Grůza | |
| Ing. Roman Halm | |
| Petr Hasil | |
| Mgr. Alena Havlínová | |
| Karel Hovězák | |
| Mgr. Alexandra Mazalová | |
| Ing. Petr Mikulica | |
| Jiří Otřel | |
| Ing. Pavel Procházka | |
| Ing. Antonín Schäffer | |
| Ing. Marie Šmídová |
Za ověřovatele zápisu byli navrženi Karel Hovězák a Ing. Petr Mikulica.
| Ing. Dušan Bedřich | |
| MgA. Zbyněk Bílek | |
| Mgr. Renata Bláhová | |
| Bc. Zita Dvořáková MSc | |
| Michal Grůza | |
| Ing. Roman Halm | |
| Petr Hasil | |
| Mgr. Alena Havlínová | |
| Karel Hovězák | |
| Mgr. Alexandra Mazalová | |
| Ing. Petr Mikulica | |
| Jiří Otřel | |
| Ing. Pavel Procházka | |
| Ing. Antonín Schäffer | |
| Ing. Marie Šmídová |
2 Změna Územního plánu č. 5 |
Zastupitelé byli seznámení s průběhem pořízení změny č. 5.
Pořízení změny č.5. a č. 6 územního plánu (dále jen ÚP) schválilo Zastupitelstvo obce Velké Pavlovice na svém zasedání dne 22.2.2024 s č. usn. 2b/8Z/2024, 2e/8Z/2024. Dne 13.6. 2024 usnesením č.7b/10Z/2024 schválilo sloučení změn č.5 a č.6 do jedné změny č.5.
Pořizovatelem je Městský úřad Velké Pavlovice dle § 6 odst. 2 stavebního zákona č. 183/06 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 334a odst. 2 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů. Určeným zastupitelem pro pořizování ÚP byl dne 22.2.2024 schválen ZM usn.č. 2c/8Z/2024 Petr Hasil.
Městský úřad Velké Pavlovice požádal Krajský úřad Jihomoravského kraje o vydání potvrzení dle § 47 stavebního zákona č. 283/2021 Sb., které obdržel 29.4.2025.
Obsah změny č. 5 ÚP Velké Pavlovice
Obsah změny č. 5 územního plánu Velké Pavlovice byl projednán v ZM v souladu s §§ 55a – 55b zákona č. 183/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 334a odst. 2 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů, o územním plánování a stavebním řádu, vyhláškou č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění a schválen v ZM dne 22.2.2024 s č. usn. 2b/8Z/2024 a 2e/8Z/2024.
Požadavky na Změnu č. 5 ÚP Velké Pavlovice posoudil odbor životního prostředí Krajského úřadu Jihomoravského kraje (OŽP KÚ JMK), který vydal dne 7.2.2024 pod č.j. JMK 17613/2024 stanoviska podle § 45i odstavce 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně přírody a krajiny) v tom smyslu, že hodnocený návrh nemůže mít významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost žádné z evropsky významných lokalit nebo ptačích oblasti soustavy NATURA 2000, které jsou v působnosti KÚ JMK. Výše uvedený závěr orgánu ochrany přírody vychází z úvahy, že hodnocený návrh svou lokalizací zcela mimo území prvků soustavy Natura 2000 a svou věcnou povahou nemá potenciál způsobit přímé, nepřímé či sekundární vlivy na jejich celistvost a stav předmětů ochrany.
Dále vydal OŽP KÚ JMK stanovisko (a 23.2.2024 s č.j.: JMK 21778/2024) dle § 55a odst. 2 písm. e) stavebního zákona z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů: OŽP jako dotčený orgán posuzování vlivů na životní prostředí příslušný dle ust. § 22 písm. d) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí na základě posouzení podle kritérií uvedených v příloze č. 8 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí uplatňuje požadavek na vyhodnocení vlivů navrhované změny územního plánu na životní prostředí. Z uvedeného plyne, že navrhovaný obsah změny územního plánu může stanovit rámec pro budoucí povolení záměrů uvedených v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, změna územního plánu je tedy koncepcí ve smyslu ustanovení § 10a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Při projednávání změny č.4 byl podán požadavek na prověření ploch pro Ćeské dráhy a technickou infrastrukturu – Vodovody a kanalizace. Změna č. 4 se týkala jen úpravy dokumentace do jednotného standardu, a proto se uplatněné požadavky do změny č. 4 nezapracovaly. Jsou součástí změny č. 5, stejně jako dodatečně v ZM schválený požadavek na rekreační využití plochy místo původního záměru výstavby garáží, a nebylo vyžádáno stanovisko orgánu životního prostředí s tím, že dokumentace změny č. 5 bude celá podléhat posouzení hodnocení vlivů na životní prostředí. Z hlediska ekonomie a nezatěžování správního orgánu nadbytečnými úkony, tak žádost o posouzení těchto záměrů, podána nebyla.
Změna č. 5 je pořizována zkráceným postupem dle §§ 55 – 55c stavebního zákona č. 183/06 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s přechodným ust § 323 odst. 5 a § 334 a odst. 2 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů, o územním plánování a stavebním řádu,
Na základě schváleného obsahu změny č.5 ÚP byl pořízen návrh změny č. 5 územního plánu Velké Pavlovice.
Návrh změny č. 5 územního plánu Velké Pavlovice zpracoval atelier Ing. arch. Pavel Klein – KT architekti, Kroftova 35, 616 00 Brno
Usnesením o vyhodnocení návrhu Z5 ÚP Velké Pavlovice bylo konstatováno, že návrh splňuje požadavky na obsah změny ÚP a lze zahájit jeho společné jednání a veřejné projednání návrhu Z5 ÚP Velké Pavlovice.
Společné jednání
Pořizovatel v souladu s § 93 odst. 5 písm. b) a § 94 odst. 1 ve spojení s § 111 odst. 4 a 5 a přechodných ust. § 323 odst. 5 a § 334b) stavebního zákona č. 283/2021 Sb., oznámil dne 10.4.2025 (čj.: MuVP-1238/2025) konání společného jednání o návrhu změny č.5 ÚP Velké Pavlovice (dále jen "návrh"). Společné jednání se konalo dne 30.4.2025 v 15.00 v zasedací místnosti MěÚ Velké Pavlovice, Nám. 9. května, 691 06 Velké Pavlovice.
Návrh byl v souladu s § 93 odst. 5 písm. a) stavebního zákona zveřejněn a vystaven k nahlédnutí zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup (dle přechodných ustanovení § 323 odst.5 a § 334b) NSZ Po uplynutí 15 dnů byla vyhodnocena stanoviska dotčených orgánů. V rámci společného jednání pořizovatel obdržel nesouhlasné stanovisko od KU JMK, OŽP s čj.: JMK 70363/2024 ze dne 14.5.2025, z hlediska záborů ZPF. Následovalo dohodovací řízení, které bylo ukončeno dne 23.7.2025 vydáním souhlasného stanoviska s čj.: JMK 107972/2025.
Návrh změny č. 5 ÚP Velké Pavlovice byl dle požadavků dotčeného orgánu upraven, vymezené plochy, s nimiž dotčený orgán nesouhlasil, byly zrušeny.
Veřejné projednání
Pořizovatel v souladu s § 93 odst. 5 písm. c) ve spojení s § 111 odst. 4 a 5, a v souladu s § 323 odst. 5 a § 334b) přechodných ust., stavebního zákona, oznámil veřejnou vyhláškou dne 10.4.2025 (čj.: MuVP-1239/2025) konání veřejného projednání návrhu změny č. 5 ÚP Velké Pavlovice (dále jen "návrh"). Termín konání veřejného projednání návrhu ÚP byl stanoven na 30.4.2025. Do 15 dnů po veřejném projednání tj. 15.5.2025 mohl každý uplatnit své připomínky dle § 97 SZ. K veřejnému projednání nebyly podány žádné připomínky občanů.
Vyhodnocení výsledků projednání je součásti textové části Odůvodnění Z5 ÚP Velké Pavlovice.
Stanovisko KU JMK k návrhu koncepce dle § 100 SZ č. 283/2021 Sb.
Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor ŽP dne 6.10.2025, čj,: 139867/2025
vydal souhlasné stanovisko s podmínkami k zapracování
Stanovisko nadřízeného orgánu dle § 101 SZ č. 283/2021 Sb.
Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor ŽP dne 26.9.2025 s čj.: JMK 135768/2025 vydal souhlasné. Upozorňuje na drobné chyby, týkající se informace o Aktualizaci č.9 místo Změny č.9 PÚR ČR a informace o vydaném územním rozvojovém plánu.
Vyhodnocení výsledků projednání dle § 98 SZ
Pořizovatel s určeným zastupitelem vyhodnotil výsledky projednání dle § 98 SZ a konstatoval, že nebyly uplatněny připomínky k návrhu Z5 ÚP Velké Pavlovice, a proto nebyla rozeslána výzva k uplatnění stanovisek dotčených orgánů k vyhodnocení připomínek dle § 98 SZ.
Odůvodnění postupu pořizovatele po vyhodnocení výsledků projednání:
Negativní stanovisko DO ochrany ZPF KU JMK bylo dohodnuto, zrušené plochy v návrhu ÚP byly předloženo dle §103 SZ ve formě pokynů ZM a na jednání ZM byli zastupitelé určeným zastupitelem seznámeni s vynucenou redukcí vymezených ploch.
Pořizovatel je povinen respektovat stanoviska dotčených orgánů, kteří oprávněně hájí veřejný zájem - ochrany ZPF. Veřejný zájem ochrany zemědělského půdního fondu převyšuje nad zájmem soukromým. Řešení úpravy návrhu Z5 ÚP bylo dohodnuto tak, že plochy požadované dotčeným orgánem ke zrušení, byly zrušeny a DO vydal souhlasné stanovisko k upravenému návrhu Z5 ÚP.
Pořizovatel v souladu s ustálenou jurisdikcí konstatuje, že na vymezení ploch k zastavění není právní nárok, vlastnické právo není negativně dotčeno a vlastníci pozemků mohou využívat pozemků dosavadním způsobem.
Plochy, které byly v územním plánu dlouhodobě vymezeny a nebyly zatím využity, protože na nich nebyly realizovány žádné záměry, lze zrušit s tím, že jsou z hlediska vlastníků problematické, případně z hlediska dostupnosti inženýrských sítí, špatně napojitelné. Byly zrušeny v rámci požadavku obsaženého ve stanovisku dotčeného orgánu ochrany ZPF, což umožnilo získat dohodu s navrženým řešením s dotčeným orgánem ochrany ZPF KU JMK.
Pořizovatel stanovil z výše uvedených důvodů opakované veřejné projednání.
Pokyny k úpravě dokumentace, včetně úpravy dokumentace vlivů na životní prostředí, určený zastupitel předložil zastupitelstvu města k projednání na pracovní schůzce zastupitelů dne 22.5.2025.
Zpracovatel připravil návrh pro opakované veřejné projednání.
Opakované veřejné projednání dle § 103 SZ
| Ing. Dušan Bedřich | |
| MgA. Zbyněk Bílek | |
| Mgr. Renata Bláhová | |
| Bc. Zita Dvořáková MSc | |
| Michal Grůza | |
| Ing. Roman Halm | |
| Petr Hasil | |
| Mgr. Alena Havlínová | |
| Karel Hovězák | |
| Mgr. Alexandra Mazalová | |
| Ing. Petr Mikulica | |
| Jiří Otřel | |
| Ing. Pavel Procházka | |
| Ing. Antonín Schäffer | |
| Ing. Marie Šmídová |
Starosta města seznámil zastupitelstvo města s pokyny k úpravě dokumentace:
Upravit na titulní stránce textové části opatření obecné povahy aktuální znění příslušných paragrafů stavebního zákona
Zapracovat požadavky uplatněné dotčenými orgány a nadřízeným orgánem ve stanoviscích
Zapracovat podmínky souhlasného stanoviska KU JMK, OŽP
Zapracovat plochy navržené na zrušení uvedené v tabulce stanoviska KU JMK, OŽP - ZPF
Zapracovat požadavky uplatněné v připomínkách oprávněných investorů
| Ing. Dušan Bedřich | |
| MgA. Zbyněk Bílek | |
| Mgr. Renata Bláhová | |
| Bc. Zita Dvořáková MSc | |
| Michal Grůza | |
| Ing. Roman Halm | |
| Petr Hasil | |
| Mgr. Alena Havlínová | |
| Karel Hovězák | |
| Mgr. Alexandra Mazalová | |
| Ing. Petr Mikulica | |
| Jiří Otřel | |
| Ing. Pavel Procházka | |
| Ing. Antonín Schäffer | |
| Ing. Marie Šmídová |
3 Dotazy a připomínky zastupitelů, diskuze |
Zastupitelé města dotaz nevznesli. Dotaz vznesl pan Suský z ul. Brněnská, který se dotázal, jak vypadá situace u Tereziánského dvora. Starosta města odpověděl, že proběhlo právě dnes jednání s panem Stokláskem, kde bylo sděleno, že se počítá s úpravou ul. Za Dvorem, otázkou je úprava křižovatky, zde nejsou známé náklady na úpravu, bude se opětovně zřejmě prověřovat i výstavba kruhové křižovatky.
4 Závěr |
Po ukončení diskuze starosta poděkoval zastupitelům i občanům za účast. Poté 18. zasedání ZMě ukončil v 18:35 hod. Další plánované ZMě bude zasedat 11.12.2025 v zasedací místnosti MěÚ.