Zápis č. 17 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 10. 9. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

přečetl informace z e-mailu, který před zasedáním ZO odeslal všem členům ZO. Dále řekl, že odměna pro starostu již byla projednávána na minulém ZO, tedy tento bod neměl být v programu. 

k projednávanému bodu uvedl, že psal na Povodí Moravy ohledně vodočetných latí. Zeptal se, co se projednávalo na Povodí Moravy k povodni.
Dále zmínil, že v minulosti pracovala "stavební komise",  která by mohla pomoci s řešením stavu po povodni.  

citoval návrh usnesení z minulého ZO. Ke komisi uvedl, že na ustavujícím ZO vyzval zvolené zastupitele k tomu, zda chtějí pracovat v nějakém orgánu obce. Nikdo neměl zájem. 

z RO č. 68 zmínil bod 6 - nákup nádob na BIO odpad a zeptal se, jestli bude provedeno vyhodnocení 3 týdenního cyklu svozů. Dále zmínil, že sám má velkou zahradu a na odvoz BIO odpadu mu nestačí ani 6 nádob. Jak mají postupovat občané, kteří mají také velké zahrady?

reagoval na připomínky ohledně velikosti zahrady Ing. Rulíška a uvedl, že některé obce zpoplatňují nadměrnou produkci odpadů.

zeptal se, jestli se něco změnilo na přístupu ke svozu odpadů (vážení ap.).

sdělil, že se připravuje čipování nádob a doplnil bližší komentář.

 uvedl, že společnost Recovera vážení na vozech má.

zmínil, že proběhla schůzka se svozovou firmou - společností Recovera, společnost nyní nemá kapacitu vozů na vážení odpadů. Obec spolupracuje s odborníkem, který připraví možné postupy, které budou projednány na pracovní schůzce ZO. 

zeptala se, kdo a kdy udělá analýzu úspor 3 týdenního svozu.

vyhodnocení by mělo být po roce, od 1.1. se sváží plasty, kdy občané dostali k dispozici nádoby zdarma, analýzu provede OÚ.

se dotázal na nákladovost odpadů, kdy bylo ze strany pana starosty řečeno, že vyhodnocení bude provedeno do půl roku.
 

sdělil, že je logické provést vyhodnocení za rok, a to z důvodu uzavření fakturace.

uvedl, že souhlasí s panem tajemníkem, počkejme 3 měsíce a provedeme vyhodnocení.

zmínil, že v Hrabenově nádoby občanům stačí.

uvedl, že dal podnět RO k navýšení nádob u Jednoty. Nádoby na plasty byly odstraněny.

řekl, že ani u Kauflandu si nevšiml, že by měli nádoby na plasty.  RO vyhodnotila, že počet nádob na odpad u jednoty je vyhovující.

uvedla, že celková částka na transparentním účtu na straně příjmů nesouhlasí s údaji v zápise FV. Spořitelna uvádí jinou částku. 

uvedl, že stavy kontroloval výbor a chybu nezjistil.

zeptal se, komu konkrétně se poskytly peníze z transparentního účtu.

uvedl, že nelze klíčovat z důvodu porušení GDPR.
 

doplnil, že zmíněnou částku obdrželo deset domácností zasažených povodní.

uvedl, že peníze z transparentního účtu byly použity na dofinancování státní pomoci občanům postiženým povodní. Dále zmínil klíč, kterým byly peníze rozdělovány a uvedl, že účelem sbírky byla jak pomoc občanům, tak i likvidace povodňových škod, kdy postižená byla i sama obec.  Zbytek peněz bude použit na úhradu škod obce.

zeptala se, kolik stála cisterna pro hasiče. Kde je možné najít informace o VŘ.

cisterna stála cca 9.300.000 Kč.

doplnil další informace s tím, že výběrové řízení realizovalo MV a to na 100 vozidel pro hasiče. Nešlo přes profil obce.

uvedl, že výsledek hlasování o mimořádné odměně chápe jako vyslovení nedůvěry v jeho práci pro obec. Bez jakékoliv připomínky nebo dotazu na jeho práci např. na neveřejném pracovním ZO je bez podpory i některých vlastních lidí z kandidátky. Některé takzvané opoziční zastupitele neřeší. Jelikož na posledním ZO v Hosticích bylo pouze 13 zastupitelů, tak chce slyšet názor i těch zbylých 2. A také chce reagovat na komentáře dvou občanů Sekyrová, Daniel, kteří z tohoto bodu chtěli svými připomínkami udělat senzaci.   

požádala o uvedení do zápisu, že ze strany starosty došlo vůči ní k osobní invektivě. Dále uvedla, že rozhodnutí o mimořádné odměně bylo na zastupitelích.

řekl, že pokud mě a ženu starosta nezdraví je to OK, ale měl by zdravit aspoň naše děti.

uvedl, že zhruba 50-ti mil. rozpočet obce jsme schopni každý rok navýšit o několik dalších milionů až desítek milionů z dotací což je týmová práce většiny obecních pracovníků. Naše projektová připravenost, nám přináší velkou výhodu oproti nepřipraveným obcím. To se potvrdilo i po povodních, kdy máme schválené dotace ve výši cca. 100 mil. Kč a postupně dle realizací tyto finance čerpáme. 
Dále doplnil, že první mimořádná odměna mu byla navržena a také schválena  po šesti letech práce pro obec v roce 2020, následovali další 2.
Průměr mimořádné odměny za 11 let ve funkci činí 30.401,- Kč hrubého za rok. Po odečtení základních zaměstnaneckých benefitů (příspěvek na oběd v průměru 50,- Kč/den a penzijní připojištění 500,- Kč/měsíc), které za první a druhé volební období nedostával se průměr odměny snižuje na 17.310,- Kč hrubého na rok. Starosta se dotázal, zdali je někdo ze zastupitelů kromě důchodců a podnikatelů, kdo má menší roční odměnu.

uvedl, že v letošním roce má zatím odměnu 0,-Kč a v průměru za 11 let zhruba stejně jak bylo řečeno starostou.

dále se vyjádřil ke komentářům dvou občanů z minulého ZO, a to paní Sekyrové a p. Daniela, řekl, že jedna osoba má potřebu přesně vypočítávat výši jednorázové odměny po dvou letech a celkově čtvrtou za 11 let a druhá osoba zdůrazňuje, že peníze na odměnu jsou peníze veřejné, chtěl se tedy zorientovat jaká je situace v odměňování v našem nejbližším okolí. Při vzájemném hovoru s p Beranem ze Zámečnictví Beran mu bylo řečeno, že u nich na firmě mají zaměstnanci 13 plat, čtvrtletní prémie apod. Zastupitel Petr Šimek může potvrdit nebo vyvrátit.

se vyjádřil, že za 13 plat by považoval obdržení platu v celé výši, což v tomto případě není pravda.

dále zmínil situaci v ZŠ Ruda, kdy jako zástupce zřizovatele ZŠ má přehled i odměnách zaměstnanců v ZŠ a proto ho komentáře o používání veřejných peněz na odměnu starostovi slušně řečeno zaráží, když stejné veřejné peníze se používají i na jejich platy a odměny. Dotázal se, jestli se např. p. Danielová může vyjádřit, jestli má na odměnách 17 tis. nebo 2x, 3x 4x 5x tolik. Tento pohled vybraných jedinců vnímá jako velice ubohý, hloupý, pokrytecký. Tito lidé umí počítat maximálně pro sebe. Takzvaně káží vodu, ale pijí víno. A ne zrovna levné…..

výklad starosty pokládá za účelový, konkrétní částku odměny spočítala, protože místostarosta ji nebyl schopen uvést. Poděkovala za matematickou přednášku a mimo jiné sdělila, že informace o odměňování starosty je věc veřejná. Dále řekla, že nemůže za to, že ZO odměnu neschválilo.

zeptal se, jestli zveřejnění informací od ředitelky není porušení GDPR.

řekl, že o odměně již bylo na posledním ZO hlasováno a zastupitelé nemají právo o tomto bodu znovu hlasovat, a to ze zákona.

se zeptal, jestli by bylo možné ZO nahrávat nebo přenášet on-line.

odvětil, co od toho p. Daniel očekává a jestli chceme sledovat hádky jak ve vládě, starostovi řekl ať si pamatuje, že závist je svinstvo

uvedla, že se jí nelíbilo zdůvodnění odměny.

neví co se na zdůvodnění nelíbí, když jsou v něm vyčísleny konkrétní přínosy pro obec.

zmínil, že po povodni mu na účet přišlo 147 tisíc, které rozdělil mezi obyvatele Sportovní ulice.

zmínila, že někteří mají asi krátkou paměť, protože za 11 let se udělalo opravdu hodně práce.

řekla, že jestli jsou pro odměnu důvody, tak ji schvalte.

v průběhu hlasování upozornil, že starosta o své odměně hlasovat nemůže a že je to porušení zákona a střet zájmů, starosta se musí zdržet hlasování nebo může opustit jednání, zmínil, že si zákon nastudoval a bohužel je to tak, hlasování je o střetu zájmů s finančním prospěchem, které může někdo napadnout a nerad by se k tomuto bodu opět scházel, navrhuje pauzu.

nevidí pro pauzu důvod a tvrzení V. Skoumala navrhuje p. tajemníkem prověřit u nadřízených orgánů jako je Ministerstvo vnitra, které běžně v nejasných záležitostech oslovuje.

řekla, že podle parcelního čísla není možné pozemek dohledat v KN.

sdělil, že pokud GP není zapsán, tak parcelní číslo v KN dohledat nelze.

zmínil zničení mostu v Bartoňově, nutnost vyčištění koryta Moravy, vliv spodní vody při povodni a přehrazení komunikace u podjezdu v Hrabenově - nutnost odstranění náletů u křížku a vyčištění šachty v silnici.

reagoval na vznesené připomínky a odkázal opět na studii, k níž bude možné podávat připomínky - součástí studie bude např. modelace průtoků, zkapacitnění mostů ap. Doplnil, že čištění kanalizací po povodni bylo hrazeno z prostředků SFŽP a obec nic nestálo. Zajišťovala společnost Sezako. 

jak probíhá Cetin a pasport DZ.

informace odeslána na Cetin. Pasport zatím není.

zmínila, že cesta přes Hrabenov je moc úzká a nedá se po ní chodit - je to nebezpečné. Apeluje na snížení rychlosti.

uvedl, že se jedná o krajskou silnici. Pokusí se prověřit možnost.

doporučil pro chůzi používat místní komunikace.

zeptal se, proč obec nedala stanovisko, hlavně u Ptáčků je to nebezpečné.

uvedl, že PD se připomínkovala. U Ptáčků to v PD bylo jinak. Z nějakých důvodů se to změnilo.

sdělil, že prověří stav a předá informaci.

řekl, že se pořád mluví o odpadech, ale byl se někdo podívat na skládce, jak s odpady nakládají tam. 

Co může obec udělat s tím, jak se skládkuje?

řekl, že poslal písemnou připomínku ke hřbitovu, která se týkala nasvícení pomníku a kříže. RO požadavek neschválila. Apeloval na ZO, aby rozhodnutí změnilo. Jedná se pouze o 28 metrů kabelu. Na pomníku je jméno jeho nevlastního dědy p. Linharta.

doplnil informace k projektu hřbitova s tím, že se jedná o dotační projekt.

zeptal se, na jaký účet jdou peníze za odkup železa a elektrospotřebičů. Dále upozornil místostarostu na jízdu v protisměru u LČR.

se dotázal, co když bude svítit lidem do oken?
 

odpověděl, že nebude svítit, protože se jedná o časově omezené nasvícení od cca 17:00 do 22:00 hodin a je navrženo jako nasvícení zespodu.

peníze jdou na obecní účet.

řekl, že na něj může p. Daniel zavolat policii.