Zápis č. 28 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 15. 9. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zapisovatelka Kateřina Demlová přivítala v 17:12 hodin všechny přítomné a upozornila, že ze zasedání bude pořizován zvukový i obrazový záznam. V době zahájení bylo přítomno 9 členů ZO. Omluveni byli  David Bajer, Pavel Čapka a Ing. Tomáš Kulčák. Informace o konání 28. zasedání byla zveřejněna na elektronické úřední desce obce od 7.9.2026 do 15.9.2026, v obecních vývěskách a na webu obce.

Zapisovatelka zasedání předala slovo starostovi obce Ing. Jiřímu Petrovskému, který bude zasedání dále řídit. Starosta obce následně přivítal přítomné zastupitele i občany.

Starosta poté dále konstatoval, že nepřišel žádný návrh na doplnění programu, přesto se ale táže přítomných zastupitelů i občanů, zda někdo nemá návrh na změnu či doplnění programu.

Podle ustanovení § 95 zákona o obcích se o průběhu zasedání zastupitelstva obce pořizuje zápis, který musí být pořízen nejpozději do 15 dnů po skončení zasedání. Zapisovatelkou zasedání je Kateřina Demlová. Zákon o obcích také stanoví, že zápis o průběhu zasedání podepisují určení ověřovatelé. Ověřovateli zápisu z tohoto zasedání navrhuji členy zastupitelstva obce Mgr. Jakuba Vašíčka a Veroniku Blažkovou (určeno podle abecedního pořádku).

Předseda Kontrolního výboru, Ing. Tomáš Kulčák omluvil členy kontrolního výboru z důvodu pracovní vytíženosti a ptoro nedošlo k plánované kontrole výboru.

ARPEX (ČEZ Distribuce, a.s.) - Návrh kupní smlouvy k odkoupení nově vytvořených pozemků pod trafostanicí

V loňském roce jsme  řešili MPZ týkající se uzavření kupní smlouvy k odkupu nově vytvořených pozemků pod nově vybudovanou trafostanicí v lokalitě před "Sovkou" směrem na Malou Vídeň. Společnost ČEZ Distribuce toto vybudovala na základě uzavřené smlouvy budoucí, ve které byly stanoveny podmínky pro následný odkup. Podmínky byly splněny, ČEZ nechal zpracovat jak geometrický plán k vyměření pozemků, které jsou přímo pod trafostanicí, tak v rámci ochranného pásma kolem této trafostanice. Tyto pozemky nechal ČEZ ocenit znaleckým posudkem a na základě výsledku znaleckého posudku navrhl obci kupní smlouvu, na základě které mají být tyto pozemky prodány.

Obec obdržela v srpnu letošního roku rozhodnutí stavebního úřadu o povolení dělení pozemku, které je potřeba pro uzavření kupní smlouvy. Při následné kontrole listin bylo zjištěno, že v době uzavírání smlouvy o smlouvě budoucí nebyl vyvěšen majetkoprávní záměr na úřední desce obce. Smlouvu proto nebylo možné podepsat, ale musel se majetkoprávní záměr vyhlásit a umožnit občanům sdělení připomínek k zamýšlenému prodeji pozemků pod nově vybudovanou trafostanicí.

S ohledem na uvedené žádám zastupitele o revokaci loňského usnesení k prodeji pozemku a o přijetí totožného usnesení s tím, že toto usnesení je vydáváno po vyvěšení majetkoprávního záměru na úřední desce obce.

Zdeněk Vavřík

Známý básník a spisovatel, který se narodil v budově Fojtství, kde také dnes visí jeho pamětní deska.

Zdeněk Vavřík se narodil v budově libhošťského fojtství (č. p. 1) 21. září 1906. Oba jeho rodiče, Alois a Marie, byli učiteli v místní škole. Roku 1910 se rodina přestěhovala do Moravské Ostravy, kde rodiče vyučovali na škole v Mariánských Horách. Zdeněk Vavřík vystudoval gymnázium v Matiční ulici. Jeho profesory zde byli významní představitelé ostravského kulturního života, např. Rudolf Tlapák nebo malíř Antonín Procházka. Nejvíce jej však ovlivnil spisovatel dr. Vojtěch Martínek, který Vavříka přivedl k zájmu o literaturu i k vlastní literární tvorbě.

Z profesorovy iniciativy začali studenti vydávat vlastní časopis Oheň. V redakci časopisu byli vedle Vavříka i A. C. Nor a František Lazecký. Vavříkova tvorba z období Ohně je ovlivněna dílem Jiřího Wolkra. V Praze Vavřík studoval nejprve na právnické fakultě, záhy však přestoupil na FF UK (obor čeština a francouzština), souběžně studoval také Státní knihovnickou školu. Během studií žil rušným společenským životem, seznámil se s Vítězslavem Nezvalem, A. M. Píšou, Josefem Koptou, Konstantinem Bieblem, Karlem Tomanem, Vladislavem Vančurou, Františkem Halasem. V roce 1929 vydal svou první básnickou sbírku Elegie s prologem Viléma Závady. Tato sbírka, stejně jako následující Plakati světlem (1933) a Klenba (1936), se vyznačují snovostí, jemnou melancholií, sklonem ke spiritualizmu a formální vytříbenosti veršů. Vavřík byl v té době představitelem skupiny tvůrců, vyznavačů tzv. „čisté poezie" v pojetí francouzského literárního teoretika Henri Bremonda. V roce 1931 studoval v Bretani na univerzitě v Rennes. Po návratu založil společně s Janem Strakošem, Zdeňkem Šmídem a Jaroslavem Závadou časopis Poezie. Šlo o uměleckou revue, odmítající propojení ideologie a umění. Jejími pravidelnými přispěvateli se stali např. František Halas, Jan Zahradníček, Vilém Závada, Vladislav Vančura i množství zahraničních autorů. Vavříkova tvorba byla v té době srovnávána s poezií Zahradníčkovou a Halasovou. Po studiích působil jako knihovník v Ostravě a Opavě.

V roce 1938 sloužil jako zpravodajský důstojník ještě před vyhlášením mobilizace. Prožité události reflektoval ve své básnické tvorbě ve sbírkách Puklý bronz (1939) nebo Rodná (1940), v nichž promlouval jménem širší národní pospolitosti, umělecky reagoval na mobilizaci, na pokořující mnichovský diktát. Vavřík prožíval toto tragické období v několika „formách", které spolu souvisely, vzájemně se podmiňovaly a umocňovaly: Vavřík Voják. Slezan. Básník. Frankofil. Český knihovník. Tvorba válečného období je považována za vrchol Vavříkova básnického umění.

Po demobilizaci působil jako knihovník v Pardubicích a svou pozornost obrátil směrem k tvorbě literatury pro děti a mládež. František Halas jej požádal, zda by pro české děti nemohl napsat vhodnou knihu, která by pomohla překlenout těžké období národního ponížení v době okupace. Z tohoto podnětu převyprávěl a vydal pro české děti Dobrodružství Marca Pola (1942). Tato kniha se stala jeho neúspěšnějším a nejvydávanějším titulem. Velmi vysoko je hodnocena i Vavříkova činnost v oblasti knihovnictví, ze svých zkušeností vytěžil soubor rad a úvah Knihovníkův zápisník (1946). Roku 1954 přesto odešel z Pardubic do Prahy, kde se stal jedním z redaktorů Literárních novin.

V poválečném období se zaměřoval převážně na tvorbu pro děti a mládež, často zpracovával folklorní látky (například v knihách Kolovrat nebo Ostravice). Zdeněk Vavřík byl rovněž úspěšným dramatikem. Zemřel v Praze 29. prosince 1964.

Udělení titulu "Významný občan obce Libhošť" - in memoriam, navrhuje vedení obce při příležitosti 120. let od narození p. Vavříka.

Milada Vágaiová

Narodila se v Libhošti a prožila zde celý svůj život. Po vystudování SEŠ spojů v Opavě pracovala 25 let jako vedoucí pošty v Libhošti. V letech 2014–2021 zastávala funkci obecního zastupitele.

Vždy ji těšila práce v místních spolcích a výrazně se zasloužila o kulturní a společenský rozvoj života v naší obci. Byla dlouholetou členkou sboru dobrovolných hasičů a místní organizace Českého zahrádkářského svazu.

Vychovala dva syny a dočkala se pěti vnoučat. Sama se považovala za velkou patriotku a svým synům i vnoučatům se snažila vštípit totéž: Lásku k tomuto kraji a vesnici, kde se narodili.

V oblasti kulturní, sportovní a spolkové navrhuje vedení obce ocenit tímto titulem paní Miladu Vágaiovou - in memoriam, a to i u příležitosti 5. výročí jejího úmrtí.

P. Josef Slavíček(* 3. 1. 1866 Milkov, okr. Prostějov; † 6. 11. 1944 Frenštát pod Radhoštěm)

V roce 1901 byl ustanoven správcem farnosti v Libhošti, který krátce po příchodu do Libhoště začal spolupracovat s muzeem ve Štramberku. Uspořádal jeho paleontologické sbírky a rozhodl se pořídit ve štramberském muzeu sbírku místních hornin. Ve čtvrtohorních fluvioglaciálních usazeninách na severním úbočí Libhošťské hůrky nacházel zajímavé pazourkové a jiné valouny, které ihned upoutaly jeho pozornost. Jeho zvídavému badatelskému duchu nemohly uniknout libhošťské pískovny.

P. Slavíček byl vlastenecký kněz, přírodovědec, národopisec, muzejník, kronikář a také zručný a zkušený hodinář. Jeho přínos nejen pro regionální vlastivědu zůstává dosud nedoceněný.

Nesmazatelnou stopu zanechal P. Josef Slavíček v Libhošti sepsáním PAMĚTNÍ KNIHY OBCE LIBHOŠTĚ. I když v současné době je nutno se k některým pasážím stavět kriticky, shromáždil a zaznamenal Slavíček jako kronikář v pamětní knize obce velké množství dokladů historického vývoje a dění v obci. Zvláštní význam má jeho přírodovědný a krajinářský popis širšího okolí obce, které k dnešku doznalo nemálo vesměs negativních změn. Byla to od něj nesmírná obětavost. Když odevzdával dokončenou Pamětní knihu obce Libhošťské obecnímu zastupitelstvu, připojil k ní dopis, který je pro Slavíčka - jako člověka - občana, charakteristický:

Slavnému zastupitelstvu obce Libhoště.

Podepsaný pověřen byl r.1924 sepsáním obecní kroniky. Úřad ten převzal z lásky k obci a stálo ho to velmi mnoho práce, aby podal potomkům obraz života našich předků. Musel shánět prameny a prohlížet staré zápisy, pokud se k nim dostati mohl. Tuto práci provést by sotva kdo z obce mohl, jelikož k ní třeba znalosti kulturních památek a třeba shledávati roztroušené zprávy, které ve farních spisech se zachovaly.

Jelikož podepsaný svědomitě úkol svůj provedl, odevzdává kroniku obecnímu zastupitelstvu k bedlivému opatrování, jelikož ztráta její by se už nahraditi nedala. Další pokračování kroniky bude už snadné, a proto vzdá­vá se podepsaný úřadu obecního kronikáře. Nástupcem jeho budiž zvolen člen obecního zastupitelstva, který může sledovati různé události každého roku a je pak zaznamenati. Práci kronikářskou z lásky k obci provedl sám a plně zdarma, a proto za žádných okolností odměny nepříjme.

V Libhošti dne 11. března 1927.

Josef Slavíček,

arcibiskupský rada a farář.

 Zemřel v tichosti na zaslouženém odpočinku, v domku na ulici Jandovo stromořadí ve Frenštátě p. Radhoštěm ve věku nedožitých 79 let.

Udělení titulu "Čestný občan obce Libhošť" - in memoriam je navrhováno v souvislosti s výročím 160. let od narození p. Josefa Slavíčka.

Obec obdržela dne 4.9.2026 rozhodnutí o poskytnutí dotace vydané Ministerstvem zemědělství v programu 12967 - Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků II. Obec obdržela dotaci ve výši 140.000,- Kč, dotace přitom může představovat maximálně 70% způsobilých nákladů na projekt, tedy minimální náklady pro obdržení celé částky dotace byly 200.000,- Kč. Skutečné obcí vynaložené náklady na restaurování byly 245.000,- Kč bez DPH, tj. 296.450,- Kč vč. DPH. Podíl dotace tedy představuje 47%  celkových vynaložených nákladů na projekt.

Obec obdržela na základě Rozhodnutí Ministerstva financí o poskytnutí dotace čj. MF-40045/2026/1201-16 doptaci ve výši 40.000,-Kč.

Jedná se o finanční prostředky určené na úhradu výdajů vzniklých obcím v souvislosti s konáním voleb do zastupitelstev obcí vyhlášených rozhodnutím prezidenta České republiky a stanovených na dny 9. a 10. října 2026.

Dotace se do příjmu obecního rozpočtu zaúčtovává jako neinvestiční přijaté transfery z všeobecné pokladní správy státního rozpočtu – Účelové dotace na výdaje spojené se společnými volbami do Parlamentu ČR a zastupitelstev v obcích.

Starosta předložil návrh rozpočtového opatření na 11 změnu schváleného rozpočtu a to:

V příjmové části:

POL 4111 Neinvestiční ořijaté transfery z všeobecné pokladní správy + 5.000,- Kč

POL 4216 Ostatní investiční přijaté transfery ze SR +140.000,- Kč

Ve výdajové části:

ODPA 6115 Volby do zastupitelstev úz.samospráv.celků POL 5019 Ostatní platy +5.000,- Kč

ODPA 6409 Ostatní činnosti jinde nezařazené POL 5901 Nespecifikované rezervy +140.000,- Kč

17:46 - 18:26 hodin vyhlášena přestávka

Starosta informoval přítomné zastupitele o návrhu termínu mimořádného zastupitelstva obce, které proběhne v druhé polovině září 2026. Projednávané body: výběr dodavatele služeb vývozu komunálních odpadů obce a přijetí dotace na projektovou dokumentaci na revitalizaci sportovního areálu obce.

Starosta k revitalizaci sportovního areálu upřesňuje, že byly požadavky na na nějakou zásadní opravu nebo rekonstrukci tenisových kurtů. Dále dodává, že mají dlouhodobou myšlenku výstavby umělé hrací plochy,  a to jak pro základní školu, tak i pro spolky, které vykonávají sportovní činnost, která je možná na umělé trávě provozovat. Důvodem je, že fotbalisti, když je mokro netrénují na hlavním hřišti, ale trénují na tréninkovém, a to dostává hodně zabrat, že se tam nedá fungovat po měsíci mokra. Chceme to propojit komplexně, aby se projektant zabýval všemi místy. V sportovním areálu se pořádají velké akce.  Problémem je umístění pódia, nebo stánků pro občerstvení. Je to prostě komplexní záležitost. Dále uvádí, že to není o tom, že projektant nakreslí tenisový kurt nebo umělou plochu, taková představa není. Chceme aby to vzal odevšad, od pumptracku, od dětského hřiště, aby udělal rozbor. Problémem je logistika pro závoz zboží. Je proto rád, že jsme dotaci dostali. Nedostali jsme ji ještě oficiálně, neboť zastupitelstvo kraje o tom bude ještě rozhodovat. Doporučila to však Rada kraje a jsme v podpořených projektech. Jenom to už posvětí Zastupitelstvo, že to Libhošť dostává. Je to 500.000 Kč. Letos dostaneme 400.000 Kč a 100.000 Kč až tu projektovou dokumentaci doděláme.

K výběru dodavatele služeb vývozu komunálního odpadu starosta sděluje, že se v den konání zasedání zastupitelstva otevíraly elektronické obálky. Byly doručené dvě nabídky. Jednalo se o Technické služby Valašské Meziříčí a FCC firmu. Administrátor výběrového řízení chystá podklady pro hodnocení a v tomto týdnu zasedne hodnotící komise, a to v pořadí člen/náhradník - Petrovský, Hanzelka a potom je Kulčák, Čapka, Veselková, Krumpochová. Takto rozhodlo zastupitelstvo. Sejde se tříčlenná hodnotící komise + zástupce administrátorské firmy a vyhodnotí zakázku. Jakmile bude vyhodnocena, tzn. že budeme mít návrh pro zastupitelstvo koho podpořit, kdo je nejlevnější a kdo splnil všechny podmínky, tak v ten moment bude vyhlášeno zastupitelstvo. Proto nelze v tuto chvíli určit přesné datum.

Jakub Vašíček se táže zda už je nějaká projektová dokumentace na revitalizaci. Starosta mu odpovídá, že sportovního areálu ne. Jakub Vašíček se dále táže, zda mají nějakou představu a jestli ji budou nějak sdělovat. Starosta odpovídá, že se to bude řešit určitě se všemi spolky. Jakmile se to vyřeší se spolky, tak se to bude dělat na pracovní skupině zastupitelstva, a to ještě předtím, než se bude zadávat projektová dokumentace. Takže to bude určitě po volbách.

Starosta sděluje, že bylo možné si všimnout dlouhé přestávky a odchodu všech zastupitelů na neveřejnou schůzku, která byla vyvolána jím a panem místostarostou. Bylo to z toho důvodu, aby zjistili názory jednotlivých zastupitelů, kteří už nekandidují, ale i těch, kteří kandidují za různé sdružení do dalších voleb. Chtěli se zeptat na informace, které se šíří jak na médiu Facebooku, tak na webových stránkách jednotlivých sdružení. Uvedl, že se navzájem konfrontovali s těmi, kteří budou pokračovat nad tím způsobem informování. Sdělil, že za vedení obce cítí zodpovědnost, ale ta odpovědnost je všech zastupitelů. Informace, které jsou lidem podávány, jsou často neúplné, zavádějící nebo jsou dokonce i nepravdivé. Chtěli tedy zastupitele jmenovitě Jakuba Vašíčka a Alenu Dohnalovou konfrontovat s tím, jaký způsobem jsou informace podávány, neboť kandidují za to sdružení. Sdělil, že by bylo vhodné se o tom pobavit věcně a konkrétně o každém bodu, který je prezentován. Každý ten bod je dohledatelný na webových stránkách obce v rámci zápisu ze zastupitelstev nebo rady, z veřejných schůzí nebo na videozáznamech ze zastupitelstva. K prvnímu bodu se vyjádří pan místostarosta. 

Místostarosta sděluje, že by se rád vyjádřil ke kácení. Jedná se o záležitost, která se řešila někdy od jara 2024 do února 2025. Začalo to na podnět občanů a pak to převzal Jakub Vašíček jako předseda finančního výboru. Káceni jako takové se řešilo opravdu dlouhodobě a myslí si, že nikdo nepopírá to, že tam v rámci kácení došlo k pochybení co se týče uskladnění dřeva, že zůstalo ležet a nic se s ním nedělalo. Za větší problém považuje to, že je to prezentováno rok a půl potom, co zastupitelstvo rozhodlo, že nepovažuje tu věc, tak že by tam obci vznikla škoda, tak je to prezentováno ze strany jejich kandidátky, že škoda vznikla. Mají tam dokonce dva různé výpočty škody, jak na nějaké ztrátě hodnoty palivového dřeva, tak i ztrátě i na kulatině. Dále sděluje, že nesouhlasí s tím, co je tam tvrzeno v nějaké vaší zprávě z čističky, čímž podotýká, že tuto zprávu obec nemá. Pouze byla zmíněna ve zprávě. Obec nikdy kopii, ani originál neobdržela. 

Jakub Vašíček uvádí, že je součástí výroční zprávy, na poslední stránce jako příloha.

Místostarosta má za to, že výroční zpráva byla doručena bez přílohy. Díval se do příloh zastupitelstva, co bylo obdrženo a tam žádný protokol, podepsaný od šesti lidí, není. Je tam pouze zpráva, ve které je protokol zmíněn. Je to však pouze technická záležitost. Místostarosta sděluje, že nesouhlasí s výpočtem škody palivového dřeva, neboť byly použity výpočty, že v roce 2023, kdy se kácelo, mělo palivové dřevo nějakou hodnotu, přitom v rámci Rady obce byla pro občany pevně stanovena cena, takže nemělo vůbec smysl porovnávat s ceníkem třetí společnosti. Co se týče kulatiny, je tam nějaká škoda, že se na tom nějací odborníci údajně shodli. Dále sděluje, že souhlasí, že i na kulatině mohlo dojít ke znehodnocení dřeva. Že je však popsané jako bezcenné, tak to nebylo nikdy odsouhlasené. Desky, které jsou dodnes uloženy na hale, jsou důkazem toho, že se se dřevem dá pracovat. Používají se na některé opravy po obci, na lavičky. Budou z toho vyrobeny knihobudky, dělaly se pivní sety. Mají se z toho dělat i boudy. Má tedy za to, že i z těchto důvodů zastupitelstvo nerozhodlo, že by vznikla škoda. Považuje však za smutné, že sdružení DNA tímhle způsobem to prezentuje, že vedení obce způsobilo škodu. Chápe, že to může být takto vnímáno. Pochopil by to, kdyby k tomu dali plné informace a přidali si komentáře, že škoda vznikla. Pokud je to však prezentováno, že se pokácelo dřevo a vznikla škoda a nejsou k tomu další informace, tak to považuje za zavádějící a neúplné informace, které vyvolávají nějaké senzace. Zastupitelstvo schválilo záměr, že dřevo bude využito a že není bezcenné. I když vám jiní občané napíšou, že to dřevo viděli a že je použitelné, tak i tak odepíšete, že je úplně na nic a že shnije. Dodává, že tohle nepovažuje za korektní přístup.

Jakub Vašíček sděluje, že bylo poprvé přiznáno pochybení, že to nebylo uděláno ideálně, což si cení. To, že bylo nějaké první usnesení Rady, že to dřevo mělo být určeno k prodeji, ale nakonec bohužel se to prodat nedalo, to je fakt. Že to dřevo se dá využít tak, že někdo z obce z toho něco vyrobí, to je taky fakt. To dřevo prodejné není, někdo něco z toho musí vyrobit. Otázkou je, co z toho vyrobí, kolik bude stát samotná výroba, neví kdo to vyrábí. Původní záměr byl prodat palivo, prodat dřevo, udělat novou výsadbu a to že se z toho něco vyrábí. Neví, do jaké míry se dá z toho dřeva něco vyrobit, když většina z toho dřeva není stavební. Je tam nějaký ořech, javor a je zvědav, co z toho vznikne. Za něj je tam pochybení jednoznačné. Dále sděluje, že jsou z toho zápisy ze zastupitelstva.

Starosta se táže, proč je teda nezveřejnili. Proč říkají věci, které nejsou pravda. Zastupitelstvo neřeklo, že je nějaká škoda a vy prezentujete vznik nějaké škody. Starosta se znovu táže, proč nedají zápisy na své webové stránky, proč tam nedají odkazy, proč to neprezentují na Facebooku a dodává, že se jim to nehodí.

Jakub Vašíček dodává, že se jedná jen o shrnutí. Starosta k tomu sděluje, že se o nejedná o shrnutí, ale že je to čistá fabulace.

Jakub Vašíček se táže, zda budou takto procházet všechny body a starosta odpovídá, že můžou.

Místostarosta ještě ke dřevu dodává, že výroba setů a boud byla v plánu. Bylo to řešeno se spolky a v rámci zastupitelstva, aby jsme to měli vlastní. Tím, že se řešilo dřevo, že tu potřebu vyřešíme takto. Toto rozhodnutí šlo přes Radu obce a částečně přes místostarostu a starostu. Má však zato, že tady ta čistě finanční prezentace, že vznikla škoda, je nepřesná a nepravdivá informace. Zastupitelstvo o tom nerozhodlo. Rozhodl o tom pouze Jakub Vašíček a členové Finančního výboru, kteří prezentovali, že mají za to, že vznikla škoda a ať o tom rozhodne zastupitelstvo. Zastupitelstvo ale takto nerozhodlo. Pokud to bude chtít někdo otevřít po volbách a prosadit, že vznikla škoda a škodu má někdo uhradit, má na to právo. Bude to ale na zastupitelích v dalším volebním období. Znovu tedy opakuje, že prezentují něco, co není pravdivé.

Starosta sděluje, že další body, ke kterému se stručně a věcně vymezují, jsou dohody o provedení práce, kdy je prezentován nesoulad s účetnictvím ve výši 454 tisíc, což je absolutní nesmysl. Bylo to několikrát řešeno, jsou z toho záznamy ze zastupitelstva a je to i na videozáznamech. Sděluje k tomu, že se jedná o fabulaci, že vznikla nějaká škoda ve výši 454 tisíc. Není to vůbec pravda a je to skoro na trestní oznámení. Táže se, jestli si tohle vůbec uvědomují, že vypouští nepravdivé informace mezi lidi a považuje to za hodně nešťastné. 

Místostarosta dodává, že je to pořád prezentováno stylem, že obec vytváří nějaké doklady, aby to sedělo s účetnictvím, což je nesmysl. Dodává, že ohledně toho proběhla hádka s Petrou Kozinovou na zastupitelstvu vloni v září, kdy se předběžně zpráva řešila. V prosinci to bylo znovu zopakováno, že dostali podklady, které byly schváleny a potom sdělili, že jim to nestačí, že Finanční výbor chtěl všechno a že to bylo špatně pochopeno. 

Starosta dále informuje, že co se týče změny výše úhrad za DPP od roku 2018 do roku 2024, resp. 2025, tak ty informace jsou známé ze závěrečného účtu a jsou dohledatelné. Dále sděluje, že došlo k navýšení, což bylo také řešeno na zastupitelstvu, tak jejich kandidáti, paní Kozinová a pan Vágai, sami sdělovali, ale už neví komu. Místostarosta doplňuje, že to bylo na zastupitelstvu v červnu 2025 při projednávání závěrečného účtu, kdy sami uznali, že porovnávat rok 2017 a 2024 je nesrovnatelné, že jsou činnosti jinak řešené a proto si vyžádali podklady za roky 2022 až 2024. Od prosince dál jsou informace, že se skočilo od roku 2017 o milion. Bylo vysvětleno, které práce byly dříve na smlouvu na s.r.o. jsou řešeny jako DPP nebo ty práce v té době vůbec nebyly. Bylo to vysvětleno. Starosta dodává, že se jedná opět o zavádějící informaci, pod kterou se podepisují všichni. 

Místostarosta sděluje, že někteří lidé to chápou tak, že na brigádnících na zeleni je skok za milion korun. Není to pravda, neboť půl milionu je na jiné činnosti, které dříve nebyly nebo byly řešeny jinak a teď jsou formou DPP. Konstatuje, že chybí vysvětlení. Je uváděno A, ale už chybí B, které bylo na zastupitelstvech vysvětleno. Dále konstatuje, že to není výtka vůči ani jednomu z nich, neboť si stoprocentně myslí, že za těmi letáky nestojí, ale jsou na kandidátce a je to tedy směřováno na ně, proč se informace takto prezentují.

Jakub Vašíček dodává, že to zkusí ještě dovysvětlit. Starosta dodává, že nedávají návody, jen se vymezují vůči nepravdám a lžím, které 14 dní před volbami šíří. 

Starosta sděluje další téma, což je dílna. Dodává, že standardně byl využita veřejná budova a to z důvodu, aby nechátrala. Využití bylo nastíněno v rámci studie, ale už nedošlo k dalšímu projektovému stupni. Byla teda využita, z důvodu možnosti lidské síly, protože zaměstnanec má kumulovanou pracovní pozici, tj. řidič nákladního automobilu, provozní pracovník, traktorista a truhlář, což je kombinace čtyř profesí. Byl tedy hledán prostor, kde by mohly být umístěny stroje, které byly nakoupeny tři. Díky těmto strojům docházelo k opravám dětských hřišť a prvků, takže vlastními silami. Obec nemusela platit externím firmám za opravy. V dílně vzniklo 11 pivních setů, které byly prezentovány na Dnech obce. Bylo využito pokácené dřevo z Hůrky a obec je nebude muset půjčovat z MAS Regionu Poodří, což bylo taky řešeno na zastupitelstvu. Prostor je maximálně využitý. Neexistuje tam žádná soukromá truhlárna. Konstatuje, že se neptají na to, co se děje na hale, na čističce, na sběrném dvoře na základní škole, ale najedou se ohrazují, že neví, co se děje na Jednotě. Děje se tam úplně to samé, jako v každé veřejné budově, dělají tam obecní pracovníci nebo spolky. Zase je to prezentováno nepravdou nebo lží.

Místostarosta konstatuje, že mu přijde, že se dehonestuje obecní pracovník, že lidé štěkají, že nic nedělá a není nic vidět. Za ním je vidět spousta práce, ale vzhledem k tomu, že je letos hromada nemocenských, tak místo toho, aby dělal se dřevem nebo údržbu, tak zaskakuje na sběrném dvoře, řeší svozy odpadů, pokud je jiný zaměstnanec na dovolené nebo je nemocný a další činnosti, které jsou potřeba. Na práci se dřevem potřebuje čas a nejde od toho neustále odbíhat. Považuje to za neúctu k tomu zaměstnanci.

Starosta informuje posledním bodu, který se týká jmelí. Nelíbí se mu informace, že neproběhla žádná diskuze. Je to pro něj zavádějící, neboť schůzka proběhla. Že se to nepovedlo je druhá věc. Považuje to za nepravdu.

Starosta se táže zda má někdo z přítomných nějaké dotazy. Nikdo z přítomných již žádné další dotazy neměl a proto starosta ukončuje dnešní zasedání.