Zápis č. 19 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 21. 3. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zapisovatelka Mgr. Nicole Váňová přivítala v 16:11 hodin všechny přítomné a upozornila, že ze zasedání bude pořizován zvukový i obrazový záznam. V době zahájení bylo přítomno 9 členů ZO. Omluven byl Pavel Čapka, Ing. Adam Reisig a Mgr. Jakub Vašíček. Dále byla omluvena Mgr. Alena Dohnalová, Ph.D., s tím, že se na zasedání dostaví později. Informace o konání 19. zasedání byla zveřejněna na elektronické úřední desce obce od 14. března do 21. března 2025, dále v obecních vývěskách a na webu obce.

Zapisovatelka zasedání předala slovo starostovi obce Ing. Jiřímu Petrovskému, který bude zasedání dále řídit. Starosta obce následně přivítal přítomné zastupitele i občany.

Starosta poté dále konstatoval, že nepřišel žádný návrh na doplnění programu, přesto se ale táže přítomných zastupitelů i občanů, zda někdo nemá návrh na změnu či doplnění programu.

Petra Řeháková se domnívá, že by bylo vhodné přesunout ten nejdůležitější bod ohledně hasičárny na další zasedání, neboť podklady k tomuto bodu přišly pár hodin před začátkem zasedání ZO. Netvrdí ale, že to bylo vinou vedení obce. Nestihla si podklady nastudovat a uvidí, jestli jí dnešní informace budou stačit k hlasování. Starosta odpovídá s tím, že jsou připraveni tento bod důkladně probrat, proto i komentář je obsáhlejší než jindy v podobných bodech. Důvody k tomu, aby byl tento bod projednán na tomto zasedání je takový, že každé prodlení nás honí, protože kolaudace musí být do dubna 2026. Stavba bude trvat 8-10 měsíců, což už nás nyní dostává do presu. Z tohoto důvodu je dnešní mimořádné zastupitelstvo. Podklady jsme se snažili doručit co nejdříve, ale je to velká veřejná zakázka a ty lhůty tam běží. Petra Řeháková konstatuje, že ten týden navíc by proti tomu už nic nebyl. Starosta reaguje s tím, že to není o jednom týdnu, kdyby zasedání bylo příští týden. Je to týden a k tomu 15+1 den, platnost smlouvy, dále dalších 14 dnů než přeberou podle smlouvy staveniště a už jsme na celkovém měsíci a půl a kdyby zastupitelstvo bylo příští týden tak je to celkem měsíc a tři čtvrtě. Petra Řeháková se táže, kvůli čemu jsme s tímto tedy ve skluzu. Starosta odpovídá, že výběrové řízení se prodloužilo o cca tři týdny, protože ze strany jednoho účastníka, který podal nabídku, byly požadavky na doplnění informací a aktualizoval se rozpočet projektu. Projekt byl dělán před dvěma lety a byla potřeba aktualizace rozpočtu, která nás zbrzdila. Projektant měl u sebe problémy v rámci profesí na rozpočtáře a kvůli tomu se to zdrželo asi o měsíc oproti původnímu předpokladu a nemohli jsme s tím nic udělat. Kdybychom to zadali jinému rozpočtáři, tak bychom to neměli hotové ani teď, než by se se vším seznámil. Snažíme se ten čas dohnat. 

Starosta dále navrhuje doplnit program o tři nové body "Rozhodnutí o přijetí dotace z rozpočtu MS kraje na akci "Rekonstrukce šaten ve sportovním areálu v Libhošti", "Dodatek č. 1 ke smlouvě o dotaci na PD II. stupeň ZŠ v obci Libhošť" a "Rozpočtové opatření č. 3" postupně před poslední bod "Diskuze, závěr". O těchto bodech byli zastupitelé tento týden informováni emailem obratem, jakmile nám informace přišly na úřad. Informace k přístavbě šaten byly doručeny na úřad tento týden v úterý a dodatek k PD byl na úřad doručen další den ve středu.

Podle ustanovení § 95 zákona o obcích se o průběhu zasedání zastupitelstva obce pořizuje zápis, který musí být pořízen nejpozději do 15 dnů po skončení zasedání. Zapisovatelkou zasedání je Mgr. Nicole Váňová. Zákon o obcích také stanoví, že zápis o průběhu zasedání podepisují určení ověřovatelé. Ověřovateli zápisu z tohoto zasedání navrhuji členy zastupitelstva obce Bc. Radku Žabkovou a Veroniku Blažkovou (určeno podle abecedního pořádku).

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť, že se jedná o mimořádné zasedání ZO a tedy kontrola ze strany KV k plnění usnesení z minulého zasedání ZO neproběhla. Kontrola bude provedena do dalšího řádného zasedání ZO.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o průběhu vyhodnocování veřejné zakázky „REKONSTRUKCE HASIČSKÉ ZBROJNICE NA PARC.Č.ST. 278/1 K.Ú. LIBHOŠŤ“, která byla uveřejněna na profilu zadavatele. Ze stran účastníků bylo podáno několik připomínek a žádostí o vyjádření k projektové dokumentaci či k rozpočtu. Požadovaná vysvětlení byla zodpovězena projektantem. Otázky i odpovědi byly řešeny skrze profil zadavatele. Z důvodu těchto žádostí se musela prodloužit i doba pro podání nabídek, která tedy skončila v pátek 14.3.2025 v 10 hodin. Předpokládaná celková cena byla i s rezervou 10.700.000 Kč bez DPH.

Celkem bylo doručeno 5 nabídek (BDSTAV MORAVA s.r.o., STAREST s.r.o., TVARSTAV-REAL, s.r.o., JaTu stavby s.r.o., NH stavby s.r.o.). Dne 14.3.2025 po 10. hodině zasedla hodnotící komise ve složení: administrátor dotace (firma KM Admin, s.r.o.), Ing. Jiří Petrovský, Mgr. Svatopluk Šenk a Ing. Tomáš Kulčák. Hodnotící komise se sešla řádně podle jejich zvolení ZO Libhošť ze dne 25.9.2024 , nebyli potřeba náhradníci. Hodnotící komise hodnotila tři ekonomicky nejvýhodnější nabídky dle kvalifikačních podmínek, viz níže.

Nabídková cena bez DPH (pořadí dle doručení nabídek)

1. BDSTAV MORAVA s.r.o. - 13.123.126,00 Kč,
2. STAREST s.r.o. - 10.585.886,00 Kč,
3. TVARSTAV-REAL, s.r.o. - 13.979.450,00 Kč,
4. JaTu stavby s.r.o. - 11.251.580,00 Kč,
5. NH stavby s.r.o. - 10.900.000,00 Kč.

Kvalifikace – podmínky účasti
Kvalifikaci splnil dodavatel, který prokázal:

• základní způsobilost dle § 74 zákona,
• profesní způsobilost dle § 77 zákona,
• technickou kvalifikaci dle § 79 zákona.

Komise konstatovala, že dodavatel STAREST s.r.o. splnil kvalifikaci řádně a v požadovaném rozsahu. Bližší informace jsou uvedeny v příloze tohoto protokolu (splnění podmínek účasti).

Komise konstatovala, že dodavatel NH stavby s.r.o. splnil kvalifikaci řádně a v požadovaném rozsahu. Bližší informace jsou uvedeny v příloze tohoto protokolu (splnění podmínek účasti).

Komise konstatovala, že dodavatel JaTu stavby s.r.o. splnil kvalifikaci řádně a v požadovaném rozsahu. Bližší informace jsou uvedeny v příloze tohoto protokolu (splnění podmínek účasti).

Splnění zadávacích podmínek
Hodnotící komise po posouzení nabídky dodavatele STAREST s.r.o. konstatovala, že dodavatel splnil zadávací podmínky řádně a v požadovaném rozsahu.

Hodnotící komise po posouzení nabídky dodavatele NH stavby s.r.o. konstatovala, že dodavatel splnil zadávací podmínky řádně a v požadovaném rozsahu.

Hodnotící komise po posouzení nabídky dodavatele JaTu stavby s.r.o. konstatovala, že dodavatel splnil zadávací podmínky řádně a v požadovaném rozsahu.

Hodnotící komise dále posoudila návrh smlouvy předložený v nabídce dodavatele STAREST s.r.o. a konstatovala, že nenalezla žádná závažná pochybení, nedostatky či úmyslné zásahy do textu obchodních podmínek v neprospěch zadavatele. Text obchodních podmínek předkládal zadavatel jako součást zadávací dokumentace. Smlouva je podepsána panem Ing. Tomášem Kovarčíkem, jednatelem společnosti.

Hodnotící komise dále posoudila návrh smlouvy předložený v nabídce dodavatele NH stavby s.r.o. a konstatovala, že nenalezla žádná závažná pochybení, nedostatky či úmyslné zásahy do textu obchodních podmínek v neprospěch zadavatele. Text obchodních podmínek předkládal zadavatel jako součást zadávací dokumentace. Smlouva je podepsána panem Pavlem Hložkem, jednatelem společnosti.

Hodnotící komise dále posoudila návrh smlouvy předložený v nabídce dodavatele JaTu stavby s.r.o. a konstatovala, že nenalezla žádná závažná pochybení, nedostatky či úmyslné zásahy do textu obchodních podmínek v neprospěch zadavatele. Text obchodních podmínek předkládal zadavatel jako součást zadávací dokumentace. Smlouva je podepsána panem Ing. arch. Janem Tulingerem, jednatelem společnosti.

Mimořádně nízká nabídková cena
Komise posoudila z hlediska splnění zadávacích podmínek i výši nabídkové ceny u dodavatelů STAREST s.r.o., NH stavby s.r.o., JaTu stavby s.r.o. Hodnotící komise konstatovala, že nabídkové ceny dodavatelů STAREST s.r.o., NH stavby s.r.o., JaTu stavby s.r.o., nejsou mimořádně nízké.

Hodnotící komise po posouzení nabídek rozhodla, že vyzve dodavatele STAREST s.r.o., NH stavby s.r.o., JaTu stavby s.r.o., k předložení dokladů, které mají být předloženy před podpisem smlouvy. Hodnotící komisi k tomu vedl fakt, že je nutné v co nejbližší době zahájit stavební práce a je nutné maximalizovat šanci uzavřít smlouvu alespoň s jedním z dodavatelů, jejichž nabídky byly posuzovány. Tento postup není běžný, ale není protizákonný. Běžně se hodnotí první uchazeč, běží lhůta a pokud to s ním nedopadne, hodnotí se druhý v pořadí atd. Tímto jsme ušetřili čas, že jsme zhodnotili první tři uchazeče. Ještě ale není vyhráno, i během dnešního zasedání může pořád vítězný uchazeč odmítnout tuto veřejnou zakázku s tím, že má lepší zakázku jinde a smlouvu s námi nepodepíše. V tomto případě by se svolávalo další zasedání ZO, které by vítězného uchazeče vyloučilo a zvolilo dalšího v pořadí. Až bude oboustranně podepsaná smlouva, budeme mít vyhráno. 

Hodnotící komise přerušila své jednání do doby předložení požadovaných dokladů. Druhé jednání hodnotící komise proběhlo dne 20.3.2025. Požadované podklady byly doručeny v termínu. Hodnocení technických parametrů vybraných konstrukcí provedl projektant stavby Ing. Štěpán Mackovík.

Hodnotící komise konstatovala, že nabídka dodavatele STAREST s.r.o. splňuje požadavky zákona i zadavatele a doporučila zadavateli, aby vybrala dodavatele STAREST s.r.o., který předložil ekonomicky nejvýhodnější nabídku s nejnižší nabídkovou cenou 10 585 886,00 Kč bez DPH.

Všichni členové/náhradníci hodnotící komise se jednomyslně shodli na průběhu posouzení a hodnocení nabídek. Žádný z členů hodnotící komise neměl na posouzení a hodnocení nabídek odlišný názor.

16:30 hodin    na zasedání se dostavila Mgr. Alena Dohnalová, Ph.D., celkem přítomno 10 zastupitelů

Přítomný občan se táže, z čeho bude obec tuto akci financovat. Starosta odpovídá s tím, že na tuto akci má obec dvě dotace - jedna za 6 mil. Kč z Ministerstva vnitra a druhá za 3 mil. Kč z MS kraje a na zbytek částky si budeme brát bankovní úvěr. Řešení úvěru by mělo proběhnout do 14 dnů, následně zastupitelstvo by mělo úvěr schvalovat. Přítomný občan se dále táže, zdali obec nemá peníze, aby to dofinancovala ze svého. Starosta odpovídá s tím, že uvedená cena za tuto akci je bez DPH a taktéž jsou rozpracované další projekty (obnova veřejného osvětlení, oprava cest, projektové dokumentace). Z tohoto důvodu doporučujeme ZO schválit úvěr na dofinancování rekonstrukce hasičárny. Veronika Blažková se táže, jak je to s uplatňováním DPH u této akce, zdali by mohlo jít do přenesené. Starosta odpovídá, že u této akce to nelze, neboť z hasičárny nemá obec žádný zisk. Pokud bychom hasičárnu někomu pronajali a ten by ji provozoval pro hasiče, tak bychom si mohli odečíst DPH. My to takto ale nemáme. 

Starosta konstatuje, že ohledně tohoto bodu proběhla v minulém týdnu schůze zastupitelů, kde bylo projednáváno, kdo ze zastupitelů by mohl, případně byl by ochoten funkci předsedy FV vykonávat. Na schůzi byla navržena čtyři jména: Veronika Blažková, Radka Žabková, Petra Řeháková a Radka Krumpochová. Starosta dále konstatuje, že by nebylo vhodné, aby předsedu vykonával člen rady obce. Konkrétní výsledek na funkci předsedy FV ale schůze nepřinesla. Starosta navrhuje, aby každý přítomný zastupitel nyní sdělil svůj návrh. 

Radka Žabková souhlasí s tím, že by tuto funkci neměl vykonávat radní obce. Co se týče návrhu její osoby - předsedu vykonávat nechce. Její návrh na předsedu je Veronika Blažková. Petra Řeháková konstatuje, že její tip na předsedu je také Veronika Blažková. Je na zvážení pro ty zastupitele, kteří ještě nemají žádnou funkci, aby tuto možnost předsedy FV zvážili. Tomáš Kulčák navrhuje, aby se funkce ujal některý zastupitel, který není členem žádné komise, není radní obce a není předsedou kontrolního výboru. Radka Krumpochová konstatuje, že její návrh byla také Veronika Blažková a Petra Řeháková. Naděžda Demlová navrhuje také Petru Řehákovou. Starosta konstatuje, že jeho návrh byla Veronika Blažková nebo Radka Žabková, ale ani Petru Řehákovou by nevylučoval. Místostarosta navrhuje Veroniku Blažkovou nebo Petru Řehákovou. Někdo toho předsedu dělat musí. Pokud by byl zájem, aby se zvýšil počet členů výboru ze tří na pět, musí zastupitelstvo tuto změnu schválit. Alena Dohnalová má stejný návrh jmen jako místostarosta. Návrh Davida Bajera byla také Veronika Blažková. Tomáš Kulčák navrhuje Petru Řehákovou a táže se, jestli současny předseda FV Jakub Vašíček podal už rezignaci, kterou avizoval na minulém zasedání ZO? Starosta odpovídá, že od něj doposud nic neobdrželi a tím, že není dnes přítomen zůstává pořád předsedou. Místostarosta reaguje, že mu ale můžou vyjít vstříc tím, že ZO dodrží ten jeho záměr ukončit tuto funkci v březnu a to tím, že ZO ho z této funkce dnes odvolá. Pokud se tedy najde dnes někdo, kdo by dělal nového předsedu FV. Veronika Blažková děkuje za návrhy a projevenou důvěru, ale tuto funkci vykonávat z časových důvodů již nemůže. Její návrh je Petra Řeháková. Starosta se následně táže Petry Řehákové, zdali přijímá funkci předsedkyně FV. Petra Řeháková žádá o přestávku na promyšlení.

17:00 - 17:12 hodin    vyhlášena přestávka

Petra Řeháková návrh na předsedkyni FV přijímá za předpokladu, že jí budou schváleni členové FV, které ona navrhla - Karla Chybová, Petra Kozinová a Rostislav Vágai.

Obec Libhošť, jakožto žadatel o dotaci skrze program program „Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2025“, o jehož vyhlášení rozhodla rada kraje svým usnesením č. 3/14 ze dne 25. 11. 2024 hodlá zrealizovat technické zhodnocení budovy šaten nacházejících se u místního fotbalového hřiště.

Budova šaten leží na parcele st. 425 (číslo popisné 413). Technické zhodnocení budovy spočívá v provedení přístavby kabin pro rozhodčí na parcele 825/36 (k.ú. Libhošť). Dále je součástí realizace provedení dalších stavebních prací v rámci budovy šaten. Na provedení přístavby byla připravena projektová dokumentace pro vydání společného povolení, přičemž společné povolení bylo ze strany stavebního úřadu vydáno 8. 1. 2024 a 24. 1. 2024 nabylo právní moci. Další stavební práce (rekonstrukce fasády a výměna dveří za dveře s lepšími technickými vlastnostmi), které budou provedeny na stávající budově, nebudou ze strany stavebního úřadu řešeny, neboť nepodléhají vydání územního rozhodnutí, ani stavebního povolení. Na tyto práce byla připravena zjednodušená projektová dokumentace popisující technické provedení jednotlivých prací. Ve výsledku projekt povede k vytvoření potřebného prostoru pro rozhodčí, který v rámci současného zázemí v budově chybí. Dojde také potenciálně ke zvýšení počtu sportovců a tím i zvýšení počtu družstev při konání sportovních akcí. Sportoviště v obci Libhošť získá moderní podobu, přičemž se zvýší jeho celková návštěvnost.

Petra Řeháková se táže, zdali v rámci opravy fasády dojde i k zateplení. Starosta odpovídá s tím, že zateplení tam nemá smysl, neboť se tam topí skrze lokální topeniště nahodile. 
Rostislav Vágai se táže, zdali již tato akce bude s odečtem DPH? Starosta odpovídá, že bude s DPH. Rostislav Vágai reaguje s tím, že přece FC to má v nájmu a hospoda jim generuje zisk. Starosta odpovídá, že ten zisk není pro obec. Obec s nimi nemá uzavřenou žádnou pachtovní smlouvu. Rostislav Vágai se táže, zdali je tedy nějaký problém s nimi uzavřít pacht? Starosta odpovídá, že by se to muselo propachtovat celé jako celek, nikdy to tady ale takto nastaveno nebylo. Rostislav Vágai konstatuje, že pokud by se to s FC podařilo propachtovat, ušetřila by obec na DPH. Pokud by tam šlo dát nějaké minimální pachtovné. Starosta reaguje s tím, že mohou zjistit podmínky dotace a poté o nich budou informovat. Místostarosta konstatuje, že řada dotačních titulů naopak zakazuje pronájmy, je potřeba zjistit jaké tu jsou podmínky. 

David Bajer se táže na předpokládaný začátek prací a kdy to bude hotové? Starosta odpovídá, že začátek bude co nejdříve, přelom dubna května a trvání bude cca tři měsíce. David Bajer se táže, zdali během největších letních akcí bude na hřišti staveniště. Starosta reaguje s tím, že v rámci dotace to má být do konce roku hotové. Je otázkou, zdali se vystavit riziku, že začneme až po gulášfestu v září a může nastat problém s počasím a nestihne se to dokončit. V tu chvíli bychom vraceli 500.000 Kč dotace. Radka Krumpochová konstatuje, že jejich akce horní vs. dolní se to dotkne také, bylo by dobré to zkonzultovat se spolky. Starosta reaguje s tím, že nyní zastupitelé hájí peníze obce a ne akce jednotlivých spolků. Nyní obhajujeme to, jestli se obci hodí tato oprava za cca 1,2 mil. Kč s dotací 500.000 Kč do obecního majetku. Místostarosta konstatuje, že by se v rámci podmínek výzvy mohl zohlednit při výběru firmy i jimi uvedený termín dokončení prací. Pokud by to některá firma zvládla udělat rychleji, mohla by se vybrat oproti nižší ceně. Je to o nastavení výběrového řízení. V tomto rozsahu to bez dotace dělat nechceme. Když už máme možnost na dotaci dosáhnout, tak to udělejme komplet. 

Alena Dohnalová se táže, zdali se uvažovalo, že by se sportovní hala postavila na ploše jak je hrací fotbalové hřiště. Starosta odpovídá, že takto neuvažovali, můžou ale s tímto návrhem otevřít diskuzi s FC. Alena Dohnalová konstatuje, že hřiště by se dalo postavit i jinde. Ať si jednou dotací nezablokujeme všechny možnosti.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o Návrhu Dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu MSK, a to na projektovou dokumentaci 2. stupně ZŠ Libhošť. Dodatek obsahuje prodloužení termínu ukončení realizace projektu z "30.06. 2025" nově na "31. 12. 2025". Dále se mění místo realizace a to nově na pozemky parc.č. 263/1, 162/2, 1693 a 1513/1 v k.ú. Libhošť.

Starosta konstatuje, že změnu pozemků schválilo ZO Libhošť na svém zasedání 16.9.2024. Následně jsme požádali MS kraj o změnu a kraj schválil změnu pozemků umístění i prodloužení termínu ukončení realizace projektu. Nyní je tedy předložen tento dodatek ke schválení, pokud nebude dodatek schválen, budeme vracet dotaci. Pokud bude schválen, bude se pokračovat v projektování, což neznamená realizace projektu. 

Rostislav Vágai se táže, kolik bude projekt stát? Starosta odpovídá, že cca 2 mil. Kč. Radka Žabková konstatuje, že sportovní hala je v tuto chvíli na několik let passé a bez sportovní haly nemá asi smysl 2. stupeň. Starosta odpovídá, že passé to úplně není. Nevybrala se žádná z variant a bylo řečeno, že máme uvažovat nad jinými pozemky. Úplně ztracené to tedy není, dotace na to jsou a pokud by byl politický zájem a zájem občanů, tak by se někdy v budoucnu mohla začít realizovat. Bez projektu ale nejde nic ani žádat o dotace. Co se týče této projektové dokumentace k 2. stupni ZŠ je zatím proinvestováno cca 200 tis. Kč. Objemová studie na objektu bývalé Jednoty na horním konci vyloučila tří patrovou budovu a tři patra to na tom pozemku musí mít, aby tam legislativně mohla vzniknout pro potřeby 2. stupně ZŠ. Územní plán nám toto nyní nedovoluje, proto jsme zastupitelům výsledky této studie přednesli a navrhli jsme změnu pozemků pro 2. stupeň ZŠ a to pozemky pod tělocvičnou. Tyto pozemky jsou větší a nemusela by zde být tří patrová budova, ale max. dvou patrová. David Bajer se táže, zdali by šla přesunout současná školka do budovy bývalé Jednoty na horním a namísto školky by byl druhý stupeň. Školy by tak byly vedle sebe. Starosta odpovídá s tím, že tam by byl stejný problém, školka by se tam nevlezla. Nemáme na to žádnou studii, ale předpokládáme, že by se tam kapacitně také nevešla. 

Petra Řeháková se táže, jak dlouho by byl projekt použitelný, kdyby se dokončil, ale ještě se nerealizovala stavba. Starosta odpovídá, že se co dva roky musí akorát prodlužovat stavební povolení a projekt je pořád platný. Jakmile je vydáno stavební povolení je ale na dotčené pozemky udělen zábor jako kdyby ta stavba už stála. Pokud se prodlužuje stavební povolení, prodlužuje se i zábor na dotčené pozemky. Trvalo by to do té doby, dokud by někdo nezapomněl stavební povolení prodloužit. Poté by se muselo celé administrativní a schvalovací kolečko jet od začátku. Rostislav Vágai se táže, zdali tedy do doby než by tam byl postaven 2. stupeň ZŠ nemohlo být parkoviště? Starosta odpovídá s tím, že parkoviště tam být nemůže do doby, než se řekne, že 2. stupeň na těch pozemcích nebude. Zastupitelé mohou rozhodnout např. i tak, že schválí investici do parkoviště na 10 let a poté by se zrušilo, protože tam bude investice do stavby školy a na těch 10 let by to bylo pro obec výhodné, tak by to takto mohlo být. Nevíme ale, jak se k tomuto bude stavět stavební úřad, jestli by to takto povolil. Rostislav Vágai konstatuje, že plán je tedy takový, že obec bude mít projekt  a bude čekat na vhodnou dotaci. Místostarosta reaguje s tím, že ty dotace bývají vypisovány tak, že se nedá stihnout udělat projektovou dokumentaci. Starosta konstatuje, že by se dala udělat oprava stávajících povrchů v rámci parkoviště. Rostislav Vágai konstatuje, že obec bude mít sice zpracované projektové dokumentace a bude čekat na vhodné dotace, ale současně si i zablokuje do té doby pozemky, které mohly sloužit jinak. Místostarosta konstatuje, že v rámci tohoto projektu je počítáno i s vybudováním parkovacích míst. Mohli bychom např. realizovat jen tu část projektu, která se zabývá parkovacím stáním a zbytek by čekal na vhodnou dotaci. Rostislav Vágai konstatuje, že v současné době máme jen první stupeň ZŠ a parkoviště jsou plné, není kde parkovat. Alena Dohnalová konstatuje, že tohle nemá řešení, nikdy nebude dostatek parkovacích míst pro všechny. Tomáš Kulčák se táže, jestli má obec nějaký předpoklad, kolik dětí bude v příštích letech? Bude se kapacita navyšovat? Starosta odpovídá, že to vychází podobně. Je mezi 15-20 prvňáčky každý rok. Proběhla také anketa mezi rodiči, kdo by dal dítě tady na 2. stupeň. V každé třídě byli asi dva rodiče, kteří by své dítě dali jinam, ostatní by dali děti tady. Až by byl 2. stupeň tak ty názory mohou být jiné. Samozřejmě záleží na kvalitě pedagogů, kroužků a jiných aktivit. S takovým počtem dětí bychom počítali na druhém stupni a tento počet odpovídá i kapacitě zařízení kuchyně a stravování. Nemuseli bychom navyšovat a kuchyň by jela s účinností na 100 %. Rostislav Vágai se táže, jaký je předpoklad nákladů na roční provoz 2. stupně? Starosta odpovídá s tím, že předpoklad se odvíjí od prvního stupně. Na první stupeň posílá obec cca 2 mil. Kč ročně, na druhý stupeň by se jednalo o podobnou částku. Rostislav Vágai konstatuje, že kvalitu školy určují kvalitní pedagogové, které ale musí obec zaplatit, čímž by se předpoklad nákladů zvedl. Starosta odpovídá, že pedagogy neplatí obec ale stát a nepedagogické pracovníky prozatím platí také stále stát. Nepedagogické pracovníky asi přesunou na obce, ale obce zato obdrží vyšší rozpočtové určení daní. Když zvýšíme počet žáků jednoho školského zařízení, vyhneme se tak slučování škol. Máme jednoho ředitele pro školu i školku a byl by i pro druhý stupeň. Rostislav Vágai se táže, co by se stalo, kdyby se nenaplnila kapacita na druhém stupni? Starosta odpovídá s tím, že to by bylo na řešení ředitelem školy, ale pravděpodobně by došlo ke slučování tříd. Pořád bychom se ale pohybovali v malé skupině dětí, se kterou by se dalo pracovat jinak než ve třídě s 30 dětmi. Menší skupině dětí se může učitel více věnovat, záleží ale na učitelích. Předpokládáme ale, že současní učitelé na naší škole jsou spokojeni a nechtějí odcházet jinam právě i pro menší počet žáků ve třídách. Místostarosta konstatuje, že nad nepedagogickými pracovníky můžeme debatovat, ale v tuto chvíli ještě nevíme, jak to tedy nakonec bude v rámci zřizovatelů škol, mělo by se to rozhodnout během tohoto roku. Starosta konstatuje, že právě proto uvažují nad redukcí pracovních míst a slučování pozic v rámci úspor. Radka Žabková konstatuje, že slučování pozic není v praxi úplně dobré, totéž u jednoho ředitele pro několik pracovišť. Starosta odpovídá, že slučování by se týkalo nepedagogických pracovníků, ne učitelů. Co se týče ředitele, v současnosti má ředitel svého zástupce pro ZŠ a dalšího zástupce pro MŠ. Tohle platí stát a bude to platit i nadále. Rostislav Vágai konstatuje, že sleduje problematiku na různých ZŠ v Novém Jičíně a na většině z nich je problém v zaplacení kvalitního učitele. Pokud Nový Jičín má problém se zaplacením kvalitních učitelů, kde máme my jistotu, že naše malá obec s malým rozpočtem bude schopna zaplatit kvalitní učitele. Místostarosta konstatuje, že učitelé mají dané platové tabulky a o dalším osobním ohodnocení rozhoduje ředitel, ale zase je tam stanovena max. výše. Je to jen na řediteli, jak si rozvrhne finance, které má vyčleněny od státu. Radka Žabková konstatuje, že na školské radě byl požadavek na ředitele, ať udělají dotazník pro občany, jak vnímají, že by se zde vybudoval druhý stupeň ZŠ. Bylo nějaké vyhodnocení? Starosta odpovídá, že rodiče obdrželi informace v systému bakaláři a proběhla i veřejná schůze k tomuto tématu. Můžeme ale opět tuto debatu otevřít na školské radě. Rostislav Vágai konstatuje, že to není jen o rodičích, ale stavba ovlivní všechny občany. Zastaví se další prostor v obci, druhý stupeň potřebuje i tu sportovní halu a už to vše navazuje na sebe. Jaký byl zájem mezi občany o sportovní halu víme, nebyl to žádný jásot a druhý stupeň bez sportovní haly asi nejde. Starosta se domnívá, že ohledně haly tady bylo hodně křiku a někteří se asi lekli toho, že projekt byl vyhotoven komplexně. Pokud by se jednalo pouze o samotnou halu a příjezd, tak by to stálo okolo 50 mil. Kč a to už by se možná nezdálo tolik. Byla by tam dotace cca 35 mil. Kč a na zbytek by byl úvěr na 10 let, to už nezní tak hodně. Projekt sportovní haly jsme ale pojali komplexně, byla by tam umělá tráva s oválem. Snažili jsme se vytvořit koncepčně sportovní areál. Mnoho občanů se ale chytlo toho, že bez dotace je 100 mil. Kč moc. Dalo se to dělat i po částech, ale i z naší strany to bylo podáváno možná nesrozumitelně pro spoustu občanů. Zastupitelstvo obce tedy nerozhodlo o žádné z předložených variant. Byla tady i občanská iniciativa, abychom uspořádali a zaplatili architektonickou soutěž. O rozpočtu za tuto soutěž jsme se ani nebavili. Nyní je projekt sportovní haly na bodu mrazu. Na tohle může navázat i projekt 2. stupně ZŠ, když si někdo řekne, že není hala, tak nemá smysl druhý stupeň. S takovým přístupem zůstane rozvoj obce pořád stejný. Můžeme opravovat cesty a nedělat nic. Podívejme se, co se nám podařilo udělat za sedm let, zastupitelé se nebáli a šli do těch projektů. Povedlo se toho hodně a je škoda, že se pozastavujeme nad těmito projekty a váháme, zdali ano nebo ne. Nemyslím si, že by vybudování 2. stupně bylo úplně mimo, že by to zastavilo chod obce na několik let. Zajímáme se ale i o revitalizaci a opravy veřejných budov, které jsou již starší. Jedná se o budovu fojtství, pošty, bývalé Jednoty. Podařilo se nám opravit budovu č.p. 355, která teď slouží pro potřeby MŠ. Nebylo to také za málo peněz, ale nyní jsou rodiče i děti spokojeni. Ta zpětná vazba od občanů se k nám dostává až když je něco hotové. Až bude postaven druhý stupeň ZŠ, tak se dozvíme reálnou zpětnou vazbu. Nestavíme kulturní dům za 100 mil. Kč, kde budou čtyři akce za rok, ale druhý stupeň by tu využitelnost měl. Rostislav Vágai konstatuje, že stávající majetek obce chátrá a jsou tady další nové projekty, které nám zastaví poslední zastavitelná území. Naše obec má už tak mizerný katastr, obec vlastní velmi málo pozemků a to málo chce ještě zastavět. Zastavíme to něčím, co je z pohledu mnoha občanů postradatelné, což je druhý stupeň ZŠ. Doteď děti dojížděly různě po okolí a nebyl s tím problém. Nyní chceme zastavit poslední pozemky, které obec má. Nebo má obec ještě nějaké jiné? Alena Dohnalová reaguje s tím, že vše se odvíjí od toho, co obec ještě řekne, že by se tu mohlo vybudovat, co tu ještě chybí. Napadá ji ještě tak domov seniorů, který je také potřebný. Rostislav Vágai reaguje s tím, že by se mělo opravit to co se má opravit a využít to co se má využít. Školka na č.p. 355 je provizorní, budova MŠ u školy se plánuje také opravit, teď se bude rekonstruovat hasičárna. To jsou milióny, které si bude obec půjčovat a obec chce dát další milióny do věcí, které jsou postradatelné. Starosta konstatuje, že rozvoj obce by měl spočívat ve zvyšování komfortu a služeb pro občany a to by měla být cesta toho voleného zástupce veřejnosti, který by měl zlepšovat život a služby v obci. Rostislav Vágai s tímto souhlasí, ale obec nemá moc na výběr, kde to zlepšovat, co se pozemků týče. Místostarosta konstatuje, že celá myšlenka vzniku 2. stupně započala tím, že obec obdržela informace od rodičů, že školy v Novém Jičíně odmítají přijímat děti ze spádových obcí. Je to podle fluktuace dětí a silných ročníků. Z tohoto důvodu vznikla myšlenka 2. stupně, abychom usnadnili rodičům práci ohledně dalšího umisťování dětí na druhý stupeň ZŠ a tímto bychom předešli stavu, který může opět v budoucnu nastat a to, že by Nový Jičín kapacitně nezvládal přijímat děti z okolí. Prioritně samozřejmě přijímají děti, které žijí ve městě a pokud mají volnou kapacitu, přijímají děti z okolí. Rostislav Vágai konstatuje, že se ještě nestalo, aby nebylo kam umístit děti, výběr škol vždycky byl a konstatuje, že jej zajímá, jestli obec má na realizaci druhého stupně. Starosta konstatuje, že je to na zastupitelích, kterým směrem půjdeme. Bez projektové dokumentace se neopraví ani stávající budovy ani se nepostaví nové. Bez projektové dokumentace nemůžeme nic. Místostarosta konstatuje, že vždy záleží na těch daných dotačních titulech a jak jsou vypsány. Na uznatelné náklady to bývá cca 80 %, ale může být i např. 40 %. Je potřeba to nastavit přímo na konkrétní dotaci a podle toho se odvíjí částka, kterou by financovala obec. U přístavby MŠ obec obdržela pouze jednu ze tří dotací, o které žádala a z tohoto důvodu se tento projekt stopnul, protože by to pro obec bylo velmi nákladné. Starosta konstatuje, že na projektovou dokumentaci má obec dotaci 400 tis. Kč, můžeme ji samozřejmě vrátit a projektování ukončit. Vysoutěžená cena projektové dokumentace je 2 mil. Kč a s dotací to obec má za 1,6 mil. Kč s DPH. V tuto chvíli je proinvestováno cca 200 tis. Kč za práce na projektové dokumentaci a ty práce se budou opakovat, protože se změnily pozemky, na kterých by měl být druhý stupeň. Rostislav Vágai konstatuje, že i tak je to projekt tzv. do šuplíku, kdy bude obec čekat až bude vhodná dotace. Starosta konstatuje, že je to přesně takto. Rostislav Vágai konstatuje, že aktuální vývoj větších dotací je celkem mizerný.

Starosta dává hlasovat o návrhu usnesení v tomto znění:

ZO Libhošť schvaluje Dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje, evidenční číslo 03523/2023/RRC ze dne 8. 12. 2023 v rozsahu jak byl předložen a pověřuje starostu jeho podpisem.

Pro: 5 (Hanzelka, Petrovský, Dohnalová, Bajer, Blažková)

Proti: 1 (Žabková)

Zdržel se:  4 (Kulčák, Demlová, Krumpochová, Řeháková)

Návrh usnesení nebyl přijat.

Starosta navrhuje, aby ti, kteří se zdrželi, navrhli další postup obce. Radka Krumpochová navrhuje, aby se tento bod odložil na další zasedání až bude přítomno více zastupitelů. Starosta konstatuje, že to mohou odložit, ale zároveň upozorňuje, že čas na realizaci projektové dokumentace je do konce tohoto roku a obec si tímto ubírá čas. Může to dopadnout jako s projektem na sportovní halu, kde je termín odevzdání do konce června 2025, což už nikdo nestihne projekt zpracovat. Obec tedy bude letos vracet dotaci na projektovou dokumentaci ke sportovní hale. Může to tedy dopadnout tak, že obec bude vracet dotaci na projektovou dokumentaci i ke druhému stupni. Do 14 dnů by mělo proběhnout mimořádné zasedání ZO kvůli úvěru na hasičárnu, do té doby si mohou zastupitelé promyslet jak s tímto projektem dále pokračovat či nepokračovat.

 Starosta dává hlasovat o návrhu usnesení v tomto znění:

18:13 hodin    odchází Ing. Tomáš Kulčák, nadále přítomno 9 zastupitelů 

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o návrhu rozpočtového opatření, a to:

• v příjmové části se jedná o příjem dotace na realizaci rekonstrukce šaten a fasády ve výši +500.000 Kč.
   
• ve výdajové části rozpočtu jsou navrženy navýšení paragrafu Sportovní zař. ve vlastnictví obce ODPA 3412, Stavby POL 6121 +500.000 Kč.

Místostarosta konstatuje, že pokud bude za 14 dnů další mimořádné zasedání ZO kvůli schvalování úvěru na rekonstrukci hasičárny a na konci dubna má být řádné zasedání ZO, navrhuje se domluvit tak, aby nebyla dvě zasedání hned po sobě. Starosta navrhuje svolat mimořádné zastupitelstvo, které by mělo být mezi 7.-14. dubnem. Na tomto mimořádném zasedání bychom poté mohli zrušit konání řádného zasedání, které má být 28. dubna. Do programu mimořádného by byly zahrnuty body, které by byly klasicky projednávány na řádném zasedání. Zastupitelé souhlasí. Petra Řeháková konstatuje, aby hlavně podklady přišly zastupitelům včas. Starosta reaguje s tím, že podklady dnešního ZO byly zastupitelům zaslány včetně e-mailů, ze kterých bylo zřejmé, kdy byly na obec doručeny, aby zastupitelé věděli, že to není posíláno ze strany obce narychlo záměrně.

Alena Dohnalová se táže, jak to bude s dopravou u školy. Starosta odpovídá s tím, že na webu a facebooku obce avizovali o novém přechodu pro chodce u ZŠ s tím, aby občané neparkovali v blízkosti této křižovatky. Jakmile bude dokončený plot na zahradě ZŠ, plánujeme pod školou podél cesty a plotu vybudovat parkoviště typu "přistav dítě a odjeď". Alena Dohnalová konstatuje, že ráno je tam dopravní situace opravdu špatná. Petra Řeháková konstatuje, že v minulosti apelovali na ředitele školy, ať na cestě u školy neparkují zaměstnanci školy a bylo to v pohodě. Poslední rok je ta situace hrozná. Asi by to chtělo s tímto opět apelovat na ředitele školy. Petra Řeháková se táže, proč plot u ZŠ nedělají zaměstnanci obce? V minulosti bylo řešeno, že jej budou opravovat oni. Starosta odpovídá, že naši zaměstnanci by nezlikvidovali betonové podezdívky, které vykazovaly degradaci a nevydržely by. Zvolili jsme tedy variantu jejich výměny a to už bylo nad sílu obecních zaměstnanců. Většina sloupků je původních, ale některé se musely pořídit nové. Dále jsme zvolili zahradní obrubníky, které jsou levnější než betonové prefabrikáty a nahrazují podezdívku. 

Starosta se táže, zdali má někdo z přítomných nějaké dotazy. Nikdo z přítomných již žádné další dotazy neměl a proto starosta ukončuje dnešní zasedání.