Zápis č. 24 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 6. 4. 2021

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zapisovatelka Mgr. Nicole Váňová přivítala v 17:02 hodin všechny přítomné a upozornila, že ze zasedání bude pořizován zvukový i obrazový záznam. V době zahájení bylo přítomno 11 členů ZO. Omluveni byli Tomáš Belica, Pavel Čapka, Karla Chybová a Ing. Jaroslav Šimíček. Informace o konání 24. zasedání byla zveřejněna na úřední desce obce od 30. března do 6. dubna 2021, dále na elektronické úřední desce, v obecních vývěskách a na webu obce.

Zapisovatelka zasedání předala slovo starostovi obce Ing. Jiřímu Petrovskému, který bude nadále zasedání řídit. Starosta obce následně přivítal přítomné zastupitele i občany.

Starosta poté dále konstatoval, že nepřišel žádný návrh na doplnění programu, přesto se ale táže přítomných zastupitelů i občanů, zda někdo nemá návrh na změnu či doplnění programu.

Podle ustanovení § 95 zákona o obcích se o průběhu zasedání zastupitelstva obce pořizuje zápis, který musí být pořízen nejpozději do 10 dnů po skončení zasedání. Zapisovatelkou zasedání je Mgr. Nicole Váňová. Zákon o obcích také stanoví, že zápis o průběhu zasedání podepisují určení ověřovatelé. Ověřovateli zápisu z tohoto zasedání navrhuji členy zastupitelstva obce Mgr. Martinu Jalůvkovou a Ing. Tomáše Kulčáka (určeno podle abecedního pořádku).

Člen Kontrolního výboru, Ing. Tomáš Kulčák, předložil kontrolu plnění usnesení z minulých zasedání Zastupitelstva obce Libhošť.

Předsedkyně Finančního výboru, Bc. Radka Krumpochová, přednesla zprávu ze společné schůze Finančního a Kontrolního výboru ze dne 16.2.2021.

Miloslava Blažková se táže, z jakého důvodu nejsou ještě podepsány smlouvy na dotace se spolky. Zároveň dodává, že situace s koronavirem je jaká je, ale pokud by se již dalo něco pořádat, spolky na to nebudou mít peníze. Starosta odpovídá, že zdržení nastalo z pracovních důvodů. Pokud by ale byl běžný rok bez pandemie, příprava smluv by se jistě uspíšila tak, jako tomu bylo v minulosti. Doposud ale od žádného spolku nepřišla výtka ke smlouvám na dotaci. Smlouvy budou za obec podepsány během tohoto týdne. 

Starosta v návaznosti na zprávu FV a KV děkuje zaměstnancům, kterým byly neoprávněně vyplaceny vyšší mzdy, že se rozhodli peníze, které obdrželi navíc, vrátit obci. Vše už bylo vráceno zpět na účet obce. 

Starosta předložil Zastupitelstvu obce Libhošť Návrh Dodatku č. 1 Smlouvy o dílo „Chodníkové těleso podél silnice III/46433 Libhošť - SEVERNÍ ETAPA a JIŽNÍ ETAPA“. Dodatek upravuje přílohu číslo 4 – Seznam poddodavatelů. Změna poddodavatele je možná, viz článek 9 smlouvy. Zhotovitel aktualizoval seznam poddodavatelů, viz příloha. Žádost o změnu poddodavatelů byla doručena na první koordinační schůzce k výstavbě chodníkového tělesa, a to z důvodů, že od výběru prvního uchazeče až po podpis smlouvy o dílo s třetím vybraným uchazečem uplynuly dva měsíce. Vybraný zhotovitel již neměl zcela volnou kapacitu pro stavbu chodníků a požádal o změnu seznamu poddodavatelů.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o doručeném Návrhu Dodatku č. 3 k Obstaravatelské smlouvě s Technickými službami Nového Jičína. Obsah návrhu dodatku č. 3 mění stávající platné ceny za svoz a likvidaci komunálního odpadu. Stávající platná cena za svoz a likvidaci je 2.100,- Kč (bez DPH) za tunu komunálního odpadu. Dle nového platného ceníku je cena za svoz a likvidaci 2.300,- Kč (bez DPH) za tunu komunálního odpadu. Navýšení ceny za roční svoz odpadu je ilustrován na příkladu:

Obec Libhošť vygeneruje 360tun komunálního odpadu za rok

- původní cena: 2.100,- Kč x 360tun = 756.000,- Kč za rok

- nová cena: 2.300,- Kč x 360tun = 828.000,- Kč za rok

- navýšení ceny při stejné hmotnosti komunálního odpadu je 72.000,- Kč (bez DPH) za rok.

Ve druhé polovině roku 2021 proběhne veřejná zakázka na výběr firmy zajišťující svoz a likvidaci komunálního odpadu v obci Libhošť. Nyní provádíme sběr dat, která budou sloužit k vhodné optimalizaci nákladů na svoz a likvidaci komunálního odpadu, a také jako podklady pro zadání veřejné zakázky na svoz a likvidaci komunálních odpadů.

Jelikož se do nákladů na likvidaci komunálního odpadu zahrnují i náklady na likvidaci velkoobjemového odpadu je velmi důležité najít způsoby snížení nákladů na likvidaci těchto dvou druhů odpadů. Jedním z řešení u komunálního odpadu je podpora dlouhodobého trendu snižování hmotnosti sváženého komunálního odpadu např. separováním nebo snížením nákupu zboží v obalových materiálech apod. Fungujícím řešením u velkoobjemového odpadu je využití re-use systému zpětného použití funkčních věcí nebo např. roztřízení (demontáž) prvků objemného odpadu na odpady separované (papír, plast, sklo, dřevo).

Miloslava Blažková se táže, jak se s tímto slučuje dodržování hygieny a BOZP ve chvíli, kdy nakladač vysype uprostřed sběrného dvora odpad a zaměstnanci to dále ručně třídí bez ochranných pomůcek. Starosta odpovídá s tím, že osobně navštívil třídící linku technických služeb v Novém Jičíně, kde v tu dobu třídili separovaný odpad konkrétně z Libhoště. Bylo léto a odpad byl přivezen do haly (s odvětráváním) rozměrů cca 12x8m. Z vozu jim do haly vysypali slisovaný odpad a odjeli. Hala se zavřela a tamní zaměstnanci měli standardní ochranné pomůcky - rukavice, roušku, lopatky a pytle. Ručně to třídili na PET láhve, obalový materiál, poškozený odpad, nebezpečný odpad apod. Takto pracovali v uzavřené hale. Naši pracovníci mají k dispozici veškeré ochranné pracovní pomůcky (zesílené rukavice, roušky/respirátory, monterky). Pracují v obdobných podmínkách, ale nejsou v uzavřené hale. Starosta dále konstatuje, že se nedomnívá, že by to bylo proti normám. Samozřejmě není to nějaká extra komfortní práce, ale je potřeba ji udělat. Miloslava Blažková konstatuje, že jí postup, kdy se odpad vysype doprostřed dvoru a zaměstnanci jej třídí, přijde nehygienický. Starosta reaguje s tím, že toto je běžný postup i v jiných provozech. Odpad se nesype na stoly, ale na zem. Vždy to bude o lidské síle, ten stroj to neumí vytřídit, aby byl slisovaný pouze jednodruhový odpad, který nebude obsahovat např. směsný plast.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o podkladech k aktualizaci Provozního řádu Sběrného dvoru v Libhošti.

Změny oproti stávajícímu platnému znění:

• doplnění jednoho druhu odpadu přijímaných do zařízení „Izolační materiály“,
• doplnění věty k otevírací době „Provozní dobu lze v případě potřeby změnit dle potřeb občanů“,
• doplnění seznamu vybavení sběrného dvoru, a to o „paletový vozík“ a „ruční vysokozdvižný vozík“.

Roman Lacina se táže, co spadá pod "izolační materiály". Starosta odpovídá, že polystyren. V tuto chvíli třídíme i polystyren, který ukládáme do velkých tašek a následně předáváme firmě, která si to od nás odebírá. Třídíme ale pouze nepoškozené polystyreny, tzn. nejsou od malty, perlinky, lepidla apod. Občané tedy mohou takto nepoškozený polystyren odevzdávat ve sběrném dvoře. Jaromír Vašíček se táže na skelnou vatu. Starosta odpovídá, že skelná vata je nebezpečný odpad a tento nebereme. Taktéž nebereme na sběrném dvoře stavební suť a pneumatiky. Toto by obec nebyla schopna zaplatit. Občanům ale můžeme sdělit, jak a kde to mohou likvidovat, aby nevznikaly černé skládky. 

Místostarosta informoval zastupitelstvo obce o doručeném dokumentu „Návrh na změnu v Územním plánu“ ze dne 18.2.2021. Žadatel podává žádost o změnu druhu využití pozemků v platném ÚP, viz příloha. Doručené žádosti k vyjádření se stále zasílají pořizovateli územního plánu, což je Nový Jičín. 

Místostarosta informoval zastupitelstvo obce o doručeném dokumentu „Návrh na změnu v Územním plánu“ ze dne 18.2.2021. Žadatel podává žádost o změnu druhu využití pozemků v platném ÚP, viz příloha.

Místostarosta informoval zastupitelstvo obce o doručeném dokumentu „Návrh na změnu v Územním plánu“ ze dne 8.3.2021. Žadatel podává žádost o změnu druhu využití pozemků v platném ÚP, viz příloha.

Na základě osobní schůzky vedení obce s panem Z***, bytem Libhošť *** (na této schůzce zastupoval paní V*** B***, bytem Libhošť ***), kde se řešil stav katastrálních hranic pozemků vlastníků paní V*** B*** p.č. 282 a obce Libhošť  p. č. 1541 na níž spočívá místní komunikace, navrhuje vedení obce narovnání majetkoprávních vztahů v tomto místě, a to odkupem části předmětné parcely p. č. 282 v majetku paní V*** B***. Dle předběžné dohody by se mělo jednat o část cca 32 m² pozemku. Tímto majetkoprávním záměrem dojde k narovnání majetkoprávních vztahů tak, aby těleso místní komunikace leželo na pozemku v majetku obce Libhošť. Po případném schválení tohoto majetkoprávního záměru dojde ke schůzce všech stran s geodetem na místě samém.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o zveřejněném majetkoprávním záměru obce prodeje nemovitého majetku obce dle platného geometrického plánu číslo 1877/12/2020 – pozemky v katastrálním území Libhošť, a to:

- část z pozemku parc. č. 1565/2, ostatní plocha – ostatní komunikace, o výměře 126 m² – (dle Geometrického plánu č. 1877-12/2020, nově značený pozemek 1565/4),

- část z pozemku parc. č. 811/3, trvalý travní porost, o výměře 786 m² – (dle Geometrického plánu č. 1877-12/2020, nově značený pozemek 811/3 díl „a“),

- část z pozemku parc. č. 1565/2, ostatní plocha – ostatní komunikace, o výměře 32 m² – (dle Geometrického plánu č. 1877-12/2020, nově značený pozemek 1565/3),

- část z pozemku parc. č. 825/36, ostatní plocha sportoviště, o výměře 9 m² – (dle Geometrického plánu č. 1877-12/2020, nově značený pozemek 825/42),

- část z pozemku parc. č. 1565/2, ostatní plocha – ostatní komunikace, o výměře 51 m² – (dle Geometrického plánu č. 1877-12/2020, nově značený pozemek 1565/6).

A dále o zveřejněném majetkoprávním záměru obce nákupu nemovitého majetku obce dle platného geometrického plánu číslo 1877/12/2020 – pozemky v katastrálním území Libhošť, a to:

- část z pozemku parc. č. 737/1, zahrada, o výměře 108 m² – (dle Geometrického plánu č. 1877-12/2020, nově značený pozemek 737/3),

- část z pozemku parc. č. 738/1, trvalý travní porost, o výměře 110 m² – (dle Geometrického plánu č. 1877-12/2020, nově značený pozemek 738/3),

- část z pozemku parc. č. 811/11, trvalý travní porost, o výměře 633 m² – (dle Geometrického plánu č. 1877-12f/2020, nově značený pozemek díl „c“),

- pozemek parc. č. 811/12, trvalý travní porost, o výměře 135 m².

Geometrický plán byl vyhotoven s ohledem na vypořádání skutečných uživatelských vztahů v terénu. Původní obecní komunikace na pozemku p. č. 1565/2 – ostatní plocha zanikla a byla zahrnuta do okolních zemědělských pozemků před více než 40 lety. Nově vymezený průchod přes pozemky chce obec získat celý do svého vlastnictví a využít pro vedení cyklotrasy a zpřístupnění přiléhajících pozemků. Průchod bude tvořen pozemky dle nového stavu GP, a to p. č. 1565/7, p. č. 737/3, p. č. 1565/5, p. č. 738/3, p. č. 1565/2 a dále naváže na geometrickým plánem nedotčený pozemek parc. č. 807/4, který zůstane ve vlastnictví Obce Libhošť. Pozemky p. č. 737/3 a p. č. 738/3 budou převedeny do vlastnictví Obce Libhošť a pozemky parc. č. 1565/2, 1565/5 a 1565/7 zůstanou také ve vlastnictví Obce Libhošť. Části zaniklé obecní komunikace, které jsou nyní užívány vlastníky sousedních pozemků, budou převedeny z vlastnictví obce do vlastnictví jejich stávajících uživatelů, a to pozemek p. č. 1565/6 do vlastnictví majitele sousedního pozemku p. č. 738/2, pozemek p. č. 1565/4 do vlastnictví majitele sousedního pozemku p. č. 737/1 a pozemek p. č. 1565/3 do vlastnictví majitele sousedního pozemku p. č. 811/11. Geometrický plán řeší také narovnání uživatelských vztahů v lokalitě navazující na obecní sportoviště. Zde bude provedena směna mezí obcí a vlastníkem sousedních pozemků. Obec získá do vlastnictví část pozemku p. č. 811/11 v GP označenou jako díl „c“ o výměře 633 m² a celý pozemek p. č. 811/12. Vlastník pozemku p. č. 811/11 získá do vlastnictví části obecních pozemků, a to část pozemku p. č. 811/3 označenou v GP jako díl „a“ o výměře 786 m² a část pozemku p. č. 825/36 označenou v GP jako nově vzniklý pozemek p. č. 825/42.

Stávající pozemek p. č. 811/12 dle GP zaniká z důvodu sloučení do pozemku p. č. 811/3. Stávající pozemky p. č. 825/40 a p. č. 825/26 dle GP taktéž zanikají a slučují se do pozemku p. č. 825/36.

Cena je stanovena dle vnitřní směrnice Obce Libhošť, o způsobu projednávání majetkoprávních záměrů v samosprávných orgánech obce Libhošť – aktualizace, na částku 80,- Kč/m² bez DPH.

Vklad do katastru nemovitostí uhradí Obec Libhošť. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující.

Občané se mohou ke zveřejněnému záměru vyjádřit do doby jeho dalšího projednávání v zastupitelstvu obce, tj. do 6. 4. 2021.

Dne 31.3.2021 byla na Obecní úřad v Libhošti doručena Žádost J*** Š*** a Z*** Š*** o koupi pozemku p.č. 811/3 díl „a“ o výměře 786 m²,  p.č. 1565/3 o výměře 32m², p.č. 825/42 o výměře 9m², p.č. 1565/6 o výměře 51m² vše v k.ú Libhošť za cenu 80,- Kč/m².

Dne 31.3.2021 byla na Obecní úřad v Libhošti doručena Žádost Ing. P*** J*** o koupi pozemku p.č. 1565/4 o výměře 126 m² v k.ú Libhošť za cenu 80,- Kč/m².

V tomto majetkoprávním záměru Obec Libhošť kupuje pozemek p.č. 737/3 o výměře 108m² v k.ú. Libhošť za cenu 80,- Kč/m². Dále Obec Libhošť kupuje pozemky p.č. 738/3 o výměře 110m², p.č. 811/11 díl „c“o výměře 633m², p.č. 811/12 o výměře 135m² vše v k.ú. Libhošť za cenu 80,- Kč/m².

Tento majetkoprávní záměr je realizován dle platného geometrického plánu číslo 1877/12/2020.

Obec Libhošť, v souladu s ustanovením § 39, odst. 1, zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění a na základě usnesení Zastupitelstva obce Libhošť č. 6/2019/Z-9g ze dne 11. 6. 2019 zveřejnila majetkoprávní záměr na úřední desce od 17.3.2021 do 6.4.2021.

Obec tedy nakoupí pozemky od pana J*** Š*** a paní Z*** Š*** o celkové výměře 878 m² a prodá jim pozemky o stejné celkové výměře, tj. 878 m². Jedná se o čistý nákup a prodej. Obec dále nakoupí od paní Ing. P*** J*** pozemek o výměře 108 m² a naopak obec paní J*** prodá pozemek o výměře 126m².

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o doručené Žádosti Okresního soudu v Novém Jičíně na návrh kandidáta do funkce přísedícího. Kandidovat na funkci přísedícího mohou jak stávající přísedící, tak nově navržení občané. Přitom musí jít o občana České republiky, který je způsobilý k právním úkonům, bezúhonný a jeho zkušenosti a morální vlastnosti dávají záruku, že bude soudcovskou funkci řádně zastávat a v den ustanovení dosáhl věku nejméně 30 let, souhlasí se svým ustanovením přísedícího a s přidělením k Okresnímu soudu v Novém Jičíně (§ 60 odst. l zák. č. 6/2002 Sb. ve znění novel). Současně musí splňovat podmínky stanovené v ustanovení § 60 odst. 4 cit. zákona a ustanovení § 1 odst. 4, ustanovení § 2 odst. l a), b), d) až h) zák. č. 451/91 Sb. ve znění novel.

Kandidáty do funkce přísedícího navrhují členové zastupitelstva a volí je obecní zastupitelstvo z řad občanů, kteří v jeho obvodu mají trvalé bydliště nebo pracoviště. K navrženým kandidátům si obecní zastupitelstvo vyžádá vyjádření předsedy soudu. U nově navržených kandidátů, kteří doposud tuto funkci nevykonávali je nutno přiložit:

- údaje o navrhované osobě (jméno, příjmení, datum narození, bydliště, pracoviště),

- souhlas s ustanovením přísedícím (tiskopisy jsou přílohou tohoto dopisu),

- osvědčení o lustraci (§ 2 odst. 1 písm. a/, b/ zák. č. 451/91 Sb. ve znění novel),

- výpis z rejstříku trestů,

- „čestné prohlášení“ dle § 2 odst. 1, písm. d) až h) cit. zákona.

Návrh kandidátky je nutno předložit Okresnímu soudu v Novém Jičíně - správnímu oddělení nejpozději jeden měsíc před termínem jednání zastupitelstva, na němž bude volba uskutečněna, k vyjádření předsedy soudu, a to včetně výše uvedených podkladů.

Se svým vyjádřením k navrženým přísedícím vrátí předseda soudu předložené návrhy obratem zpět obecním úřadům k provedení volby. Po provedení volby podejte prosím zprávu s výpisem usnesení obecního zastupitelstva, týkající se provedené volby.

Dne 30.3.2021 oslovil starosta stávajícího přísedícího za obec Libhošť pana Ing. Milana Honeše, aby dále tuto funkci zastával. Pan Ing. Milan Honeš s návrhem nesouhlasil s tím, že již další období jako přísedící u Okresního soudu v Novém Jičíně vykonávat nechce. Starosta dále žádá pana Ing. Milana Honeše, aby přítomné informoval, co tato funkce obnáší. Ing. Milan Honeš konstatuje, že tuto funkci vykonával osm let. Jedno funkční období jsou čtyři roky. Jedná se o veřejnou funkci. Nejde na této funkci vydělat, neboť odměna přísedícího je 150,- Kč za den v hrubém. Pokud hlavní líčení trvá déle než pět hodin, proplácí se i cestovní náhrady veřejnými dopravními prostředky. V případě, že je přísedící zaměstnancem, obdrží náhradu mzdy ve výši průměrného výdělku. Zaměstnavatel je povinen zaměstnance, který je přísedícím, pro tuto funkci uvolnit. Práce jako taková je to velmi zajímavá. Za ty roky se můžete setkat s případy, o kterých byste ani neřekli, že se mohou dít ve společnosti. V okresním senátu je osm přísedících, kteří se postupně střídají. Málokdy se rozhodne na prvním hlavním líčení, většinou jich bývá více než padne konečný verdikt. Pokud je dotyčný přísedící již na prvním hlavním líčení, nelze jej vystřídat za jiného přísedícího v případě, že by se nemohl účastnit líčení dalších. Přísedící rozhoduje společně s předsedou senátu o vině či nevině obžalovaného. Hodnota hlasu je stejná, lze tedy předsedu senátu přehlasovat. Někdy se stane, že pár měsíců není nic a naopak jindy v jednom týdnu je těch líčení více. Mezi přísedícími bývají důchodci, zaměstnanci obcí, zaměstnanci úřadů nebo například policisté. Je to ale velmi různorodé, bývá tam velká škála zaměstnání a profesí. Starosta se dále táže pana Honeše, zdali on sám má nějakého kandidáta na výkon této funkce. Pan Honeš odpovídá s tím, že pokud to není s nikým projednáno dopředu, je těžko někoho navrhovat. Možná bych viděl někoho, ze zaměstnanců obce a napadla mě Nicole Váňová, ale nevím, jestli má již 30 let. Na této funkci opravdu nejde vydělat. Měl by to být asi spíš někdo, kdo má volnější zaměstnání, kdo by se mohl uvolňovat. U zaměstnání s pravidelnou pracovní dobou by s tím zaměstnavatel mohl mít problém. Relativně je na výběr kandidáta, který splňuje všechna kritéria, ještě čas. 

Starosta konstatuje, že dnešní zasedání projednává tento bod úplně poprvé. Čas na výběr kandidáta je do konce roku. Poté jej ještě musí schválit předseda soudu a poté bude rozhodovat zastupitelstvo. Návrhy kandidátů nám můžete sdělovat osobně či elektronicky a poté s jednotlivými kandidáty budeme dále jednat, zdali by vůbec o tuto veřejnou funkci měli zájem. 

Starosta předložil Zastupitelstvu obce Libhošť návrh na rozpočtové opatření číslo 6 schváleného Rozpočtu obce Libhošť pro rok 2021.

V příjmové části se jedná o změny:

- v položce Daň z příjmů fyzických osob placená poplatníky POL 1112 +100.000,- Kč (tato položka již byla překročena o 40%, tímto RO bude tato položka navýšena na předpokládanou hodnotu vyplývající ze skutečnosti 1/4 roku 2021),

- v paragrafu Základní škola v položce Ostatní přijaté vratky transferů a podobné příjmy ODPA 3113 POL 2229 +120.000,- Kč (jedná se o vratku položek určených k vyrovnání ze závazného ukazatele roku 2020 - energie, pořízení majetku,...),

- v paragrafu Komunální služby a územní rozvoj v položce Ostatní příjmy z vlastní činnosti ODPA 3639 POL 2119 +33.000,-Kč (jedná se o navýšení příjmů ze služeb poskytovaných občanům - přistavení a odvoz kontejnerů, prodej dřeva,...),

- v paragrafu Komunální služby a územní rozvoj v položce Příjmy z pronájmu ost.nem.věcí a jejich částí ODPA 3639 POL 2132 +5.000,- Kč (jedná se o navýšení příjmů ze skutečnosti roku 2021, nyní je příjem v této položce o 14% vyšší),

- v paragrafu Komunální služby a územní rozvoj v položce Příjmy z prodeje pozemků ODPA 3639 POL 3111 +100.000,- Kč (jedná se o navýšení příjmů zejména z důvodu prodeje pozemků dle MPZ 1/2021 - vedlejší cesta do sportovního areálu).

Ve výdajové části se jedná o změny:

- v paragrafu Komunální služby a územní rozvoj v položce Budovy, haly a stavby ODPA 3639 POL 6121 +120.000,- Kč (jedná se o navýšení výdajů zejména z důvodu přípravných prací pro výstavbu objektu haly pro komunální techniku),

- v paragrafu Komunální služby a územní rozvoj v položce Stroje, přístroje a zařízení ODPA 3639 POL 6122 +138.000,- Kč (jedná se o navýšení výdajů pořízení přídavného zařízení pro provoz nákladního automobilu - boxy na ukládání, bezpečnostní prvky pro odvoz separovaných odpadů, sítě kontejnerů, bezpečnostní úvazky nákladního prostoru, majáky, výstražné označení vozu),

- v paragrafu Komunální služby a územní rozvoj v položce pozemky ODPA 3639 POL 6130 +108.000,- Kč (jedná se o navýšení částky na výkupy zejména pozemků dle MPZ 1/2021- vedlejší cesta do sportovního areálu).

Miloslava Blažková konstatuje, že v "Malé Pískovně" má být schodiště za cca 88 tis. Kč, ale v projektu nebylo. Starosta reaguje s tím, že v rámci regenerace sídelní zeleně může být cokoliv. Pokud žádáme o dotaci jsou tam jen způsobilé náklady, jakmile jsou nezpůsobilé jedná se o nafukování projektu. Se vším se počítalo. Ve způsobilém mobiliáři jsou například lavičky. V nezpůsobilém mobiliáři je ohniště a přírodní schodiště, které má být z akátu. Využijí se na to stromy, které byly v rámci regenerace pokáceny. Do projektu je to zasazené, ale jedná se o nezpůsobilý náklad - v rozpočtu akce to tedy není. 

Miloslava Blažková se dále táže, z jakého důvodu byly po obci instalovány nové nehezké lavičky, když vedle fojtství jsou betonové lavičky s podložím. Proč se nepokračuje v tomto stylu? Starosta odpovídá s tím, že lavičky, které byly předtím ve skromném počtu po obci instalovány, jsou prefabrikovány a byly nakoupeny v rámci velkého majetku, protože byly drahé. Kdybychom v tomto pokračovali, byli bychom zcela závislí na firmě, která by nám je instalovala. Nyní jsme měli možnost druhotného využití dřeva, protože ne všechno dřevo, které jsme nabízeli k prodeji se prodalo. Některé akáty jsme si nechali nařezat na fošny a dále je zpracovali na desky na lavičky. Naši zaměstnanci během zimy nasvařovali konstrukce pro lavičky, natřeli desky a poté vše smontovali dohromady. Šli jsme touto variantou, protože to jsou lavičky, které jsou z obecních stromů a vyrobili je naši zaměstnanci. Lavičky nemusí působit až tak vzhledně, ale chtěli jsme, aby co nejvíce zapadly do přírody. Snažili jsme se je umístit napříč celou obcí. Řešili jsme již také nějaké reklamace ohledně jejich umístění. 

Miloslava Blažková se dále táže, jak to bude s pamětní deskou u pomníku padlých, která měla být umístěna na zdi, ale v tuto chvíli jsou tam nasazeny nové stromy. Přes ně to nepůjde přečíst. Starosta reaguje s tím, že informace ohledně záměru výsadby v tomto místě a o druhu stromů bude informovat v průběhu dalšího týdne, a to po schůzce s projektantem. 

Miloslava Blažková se dále táže, kdo má na starosti údržbu hřbitova s tím, že vodovod u vedlejší brány je zapěněný a již nejméně 14 dnů to stále není očištěné. Starosta odpovídá s tím, že byla porucha vodovodu, který se zapojil dřív pro dělníky, kteří pracovali na kostele. Byli jsme s nimi domluveni, že když skončí, tak budou vypínat hlavní uzávěr v šachtici vedle fojtství, což neproběhlo a když byly ještě ranní mrazíky, tak to roztrhly. Vyměnili jsme kusy potrubí i kohoutek. Nicméně, napravíme to, aby to bylo čisté. 

Přítomný člen místního mysliveckého sdružení se táže, zdali zastupitelstvo obce zná účel, ke kterému byly nakoupeny kachny v rámci loňské dotace pro myslivce. Starosta odpovídá s tím, že žádost na dotaci směřovala na nákup kachen, které byly umístěny na rybníky. V rámci kontroly se kontroluje doklad, který jasně prokazuje, že došlo k jejich nákupu. Dále je také možné dělat namátkové kontroly, zdali k danému nákupu došlo. V minulosti docházelo také k nákupu zajíců. Nejsme schopni je ve volné přírodě spočítat a úplně stejně nemáme možnost zjistit, jak a kde ti zajíci skončili. Totéž platí u kachen. Ze strany myslivců jsme tedy v rámci závěrečného vyúčtování doklad o nákupu kachen obdrželi. Člen myslivců se dále táže, zdali tedy nejde o účel, ale o to, že proběhl ten nákup. Starosta reaguje s tím, že účelem bylo vysazení kachen na rybníky, což předpokládáme, že proběhlo a nenechali si je myslivci doma na dvorku. To samé u těch zajíců, také předpokládáme, že byli vypuštěni do lesa a nezůstali u někoho v králíkárně. Tím, že jste myslivci, tak asi chcete, aby byly v přírodě zvířata. To, co se s nimi stane dále žádost o dotaci neřešila. Přítomný člen myslivců se dále táže, zdali když založí spolek vepřových jedlíků a bude žádat o proplacení vepřového, které zkonzumuje, tak obec bude kontrolovat jen to, že nákup proběhl. Starosta reaguje s tím, že žádosti o dotace se posuzují dle toho, zdali jsou nějak prospěšné veřejnosti a do jaké míry a zdali vůbec zastupitelé danou žádost přijmou a na takovou činnost schválí peníze. Letos se dotace myslivcům oproti požadovanému hodně zkrátila, protože zastupitelstvo nebylo za jedno ohledně proplácení škod způsobených zvěří na porostech. Nyní čekáme na oficiální vyčíslení škod, které zašlou Vojenské lesy a statky ČR během července. Poté bude zastupitelstvo rozhodovat, zdali na tuto položku bude vkládat veřejné prostředky. Člen myslivců konstatuje, že na dané kachny byl uspořádán soukromý lov členů, kteří sympatizují s novým vedením mysliveckého sdružení a ostatní členové sdružení na tento lov nebyli přizváni ani jim nebylo nic oznámeno. Vyčítá se nám, že ostatní členové sdružení nic nedělají, ale nikdo jim také o ničem neřekne - viz akce k výročí pana Pavelky. Při změně účelu dotace na kachny už muselo být žadateli od myslivců jasné k čemu je nakonec použije, vědělo se, že ples nebude. Starosta reaguje s tím, že toto jsou interní problémy sdružení, které zastupitelstvo asi není úplně oprávněno řešit. Jako spolek máte nějaké své stanovy a nějaké své interní předpisy, kterými se řídíte a my do toho nesmíme zasahovat. V rámci dotace rozhodujeme, jestli kachny ano nebo kachny ne z veřejných peněz a můžete si je koupit za svoje. Kachny udržují biodiverzitu na rybnících, kde zabraňují zelenání vody, což asi ocení i veřejnost, která tam chodí. Pokud dojde k nezákonnému jednání, které by bylo podloženo např. rozhodnutím soudu, tak poté my jako zastupitelé k tomu budeme přijímat rozhodnutí. Nyní to tak není a pokud se zastupitelé shodli, že kachny jsou v pořádku, nemáme důvod je nepodporovat. Bylo by dobré, kdyby se o tom diskutovalo v momentě, kdy se o těch penězích rozhoduje. Nikdo z vás tady minule nebyl. Roman Hanzelka konstatuje, že obec jako taková nemá fakticky možnost kontroly, jak se s tím dále naloží. Pokud nemá prokazatelně podloženo, že to bylo např. odstřeleno za účelem prodeje, tak nemá co přezkoumávat. Účel dotace byl splněn. 

Roman Lacina se táže myslivců, jak to mezi nimi v tuto chvíli funguje. Někdo střílí, někdo nestřílí, někdo chodí krmit, někdo nechodí krmit. Viděl jsem prázdné krmelce. Ohledně placení škod za okusy - nebudete střílet, zvěř bude více okusovat a obec následně více zaplatí. V tuto chvíli jste stále jedno sdružení a před rozhodováním o další dotaci bych rád věděl, jak nyní fungujete? Člen mysliveckého sdružení informuje o aktuální situaci ve spolku. Vyměnilo se vedení spolku a ve vedení je i zde přítomný pan Honeš. Pokud má někdo ve spolku převahu, může neustále dělat některému členu problémy a ten člen nemá jinou možnost, pokud tam chce zůstat, než se proti rozhodnutí členské schůze odvolávat u soudu. Toto se nyní tady děje. Proč nám nové vedení spolku zakázalo krmení zvěře? Proč jsou pro členy rozdílné povolenky na odstřel zvěře? Spolek je rozdělen na hlasující pana Honeše a ti mají neomezená práva a nemusí dělat nic a nám budou rozesílat obsílky, že se neúčastníme příkrmu a další nesmysly. Na svém pozemku jsem si musel postavit svůj krmelec, kde chodím sypat oves. Všichni jsme na facebooku viděli ty prázdné krmelce, tak kde skončilo to krmivo zaplacené obcí? Jednu dobu tam opravdu ovce na to krmivo chodily, ale nyní už tam dávno nechodí a krmelce jsou stále prázdné. Vše máme zdokumentováno. Spolek je dotován penězi daňových poplatníků - nás občanů. Proč by měl být dále dotován ve chvíli, kdy tam nebudou Libhošťané? Zkoumá se vůbec, jestli ten spolek měl jinou možnost přijít k penězům? Já, jako člen, nemám žádné informace, kde v loňském roce zmizelo sto kusů ulovené zvěře a zdali se to nedalo využít na podporu spolku. Proč se ta zvěř nevyužila k řádnému prodeji a podpoře spolku tímto způsobem, než aby se mluvilo, že je spolek v likvidační situaci a žádalo se o dotaci. Za minulého vedení spolku se také žádalo o dotace, ale nikdy na škody způsobené zvěří. Dokonce to předchozí vedení obce údajně zamítalo.

Miloslava Blažková konstatuje, že toto patří na myslivecké schůze a ne na zastupitelstvo. Když se schvalovaly dotace, nikdo z myslivců tady nebyl. Pan Honeš se později dostavil až po telefonické žádosti ze strany zastupitelů. Pokud někdo žádá o dotaci a ty dotace se následně schvalují, tak má být ten žadatel přítomen na zastupitelstvu, aby si svou žádost obhájil. 

Přítomný pan Honeš konstatuje, že to, co tu zaznělo jsou samé lži. Kachny se koupily za účelem likvidace rostlin na hladině rybníků. Nikdo se do té doby o rybníky nestaral. S pomocí místních hasičů jsme zlikvidovali 10cm vrstvu okřehků. Uhynuly tam ryby za 10 tis. Kč. Nakoupilo se 50 kusů kachen a ty to pomohly dále zlikvidovat a rybníky jsou dnes čisté. Z nakoupených kusů zůstalo 35. Šest jsme jich nechali na rybnících přes zimu, jestli přežijí. Přežily jenom dvě. Zbytek jsme odlovili, jinak z nich nic není. O veškeré ulovené zvěři má myslivecký hospodář perfektní evidenci. Za brigádnické odpracované hodiny dostávají členové odměny ve formě zvěřiny. Žádných sto kusů jsme neulovili. O veškeré zvěřině je evidence. To, co jsme nespotřebovali na společenských akcích se rozprodalo. Spousta občanů si to zakoupilo. Co se týče škod na porostech. Zpočátku to bývalo za 20 tis. Kč, poté za 60 tis. Kč a následně zase za 20 tis. Kč. Také o tomto je přesná evidence. Z těchto nákladů jsme polovinu odpracovali nátěrem stromků. Tentokrát se o to nikdo nesnažil a obdrželi jsme vyúčtování za 85 tis. Kč. Se starostou obce jsme byli za ředitelem Vojenských lesů a statků ČR a domluvili jsme snížení na 60 tis. Kč. Letošní vyčíslení nevíme, ale člověk pro to musí něco udělat, než aby to rovnou zaplatil. Toto byla snaha minulého vedení spolku o jeho likvidaci a málem se jim to podařilo. Vztahy mezi námi musíme vyřešit tak, jak to máme ve stanovách a jiných dokumentech. Ohledně obsazení Libhošťanů ve spolku - kolik tady hraje cizích fotbalistů? Kdyby tady nebyli cizí, tak se nehraje. Členy přijímáme na základně rozhodnutí členské schůze. Ten člen pracuje pro Libhošť a ne pro město odkud pochází. Členové dělají vše pro tuto obec. Klidně na schůzi rady obce doneseme veškerou evidenci. Nemáme co skrývat. Co se týče informování členů spolku - k informování využíváme SMS a v rámci SMS brány máme záznamy, kdy a komu daná SMS přišla. V roce 1993 jsem byl u obnovení myslivosti v obci. Byl jsem prvním předsedou spolku a prvním honebním starostou. Dělal jsem to pro všechny lidi, kteří tady chtěli vykonávat myslivost. 

Další přítomný člen myslivců informuje, že od r. 1998 do r. 2018 dělal pokladníka. Převzal jsem pokladnu, ve které bylo 20 tis. Kč a odevzdal jsem pokladnu, ve které bylo 330 tis. Kč a za dva roky je tam nula? Může mi někdo vysvětlit, kde ty peníze zmizly? Pan Honeš reaguje s tím, že před rokem 2010 se hospodařilo na výměře 646ha, lovilo se cca 12 kusů srnčí zvěře a pár zajíců. Převzetím lesa Rovně se honitba zvýšila na cca 1100ha. Dostali jsme zhruba 450ha lesa, za které platíme cca 10 tis. Kč nájem + úhrada škod. Tím se zvýšil odlov zvěře na 80 kusů a ta se zpracovávala a prodávala na akcích v obci - myslivec vaří, peče, griluje, dále letní večery, plesy, dny obce. Tam se vydělávaly peníze. Podle projektu nám firma dělala rybník, což stálo cca 260 tis. Kč. Tam jsou ty peníze. 

Přítomný člen myslivců dále konstatuje, že na základě usnesení MěÚ Nový Jičín nedošlo k žádnému porušení zákona člena mysliveckého sdružení. Jak je možné, pane Honeši, že tvrdíte, že porušil zákon? Přesvědčili jste ho neoprávněně o jeho chybě a nechali jste ho to podepsat. Jinak, že bude mít problém v zaměstnání. Prověřili jsme celé účtování a je s podivem, že největší částky za energie účtoval pan Honeš. Což nejde prověřit, pokud to měřící zařízení není pevně spojeno s mrazákem. Jak toto chování může vůbec někdo obhajovat? Jak někdo může nutit člena k podpisu něčeho pod výhrůžkou ztráty zaměstnání? Jako vedení spolku byste měli za tím členem zajít a požádat ho, jestli je vám schopen nějakým způsobem odpustit a ten podepsaný papír zrušit. Dostala se k nám informace, že místní myslivecké sdružení má právníka. Za jakým účelem má sdružení právníka? Z jakých finančních prostředků je placený? Kdo ho schválil? Není placený z peněz obce? Tvrdíte, že jste zvěřinu prodali. Mě, jako člena spolku, se nikdo nezeptal, jestli si nechci koupit. Kdo má zájem, ať se zastaví k nahlédnutí do dokumentů, které budou oproštěny od osobních údajů. Vše je podložené. Další člen mysliveckého sdružení konstatuje, že ohledně zvěřiny byly všem členům zaslány SMS s tím, že si ji mohou vyzvednout nebo případně domluvit jiný termín. Každý člen ví, kolik má odpracováno a na kolik zvěřiny má nárok. Bohužel, když je ulovený kus, tak není možné čekat například týden, když je léto. Potom ten člen přijde a řekne, že to nechce, že to není čerstvé. Další člen myslivců se táže, zdali byly vydány povolenky k lovu, které se měly vydávat na nejbližší členské schůzi. Dotázaný člen myslivců odpovídá s tím, že povolenky byly vydávány koncem března. Všem byly zaslány SMS. Kdo měl zájem, tak je dostal. Jsou nachystané jak z loňska, tak na letos. Pár členů si je nevyzvedlo, ale drtivá většina ano. 

Další člen myslivců konstatuje, že nebyl ani přidělen na krmení. Ostatní si to odhlasovali a ani mu neodpověděli na e-mail, který jim zasílal. 

Další člen myslivců konstatuje, že není pravdou, že nechtějí nikoho z Libhošťanů přijímat. Přihlaste se někdo k myslivcům, rádi přijmeme každého nového člověka. Někteří členové schválně odmítli převzít povolenky k lovu, abychom nesplnili plán a měli co největší škody. 

Roman Lacina se táže, zdali je vůbec schopno se toto sdružení nějakým způsobem domluvit a shodnout se na kompromisu. V rámci rozhodování o dalších dotacích není o tomto na základě této diskuze vůbec přesvědčen. 

Starosta se táže, zdali má ještě někdo z přítomných nějaké dotazy. Nikdo z přítomných již žádné další dotazy neměl a proto starosta ukončuje dnešní zasedání.