✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Zápis č. 7/2025 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 20. 11. 2025
Detaily zasedání
Detaily zasedání
- 1. Zahájení, určení zapisovatele, volba ověřovatelů, schválení programu
- 2. Kontrola zápisu
- 3. Návrh rozpočtu městyse Kralice na Hané na rok 2026
- 4. Směrnice pro tvorbu a používání účelového sociálního fondu.
- 5. OZV - Požární řád městyse Kralice na Hané
- 6. OZV - Regulace zacházení s pyrotechnickými výrobky
- 7. OZV - Místní poplatek za obecní systém odpadového hospodářství
- 8. Smlouva o poskytnutí dotace č. 2025/05244/OSKPP/DSM
- 9. Kupní smlouva pozemky p.č. 164/12 a 164/11 v k.ú. Vitonice na Hané
- 10. Navýšení poplatku za provoz kontejnerů pro sběr oděvů a textilu
- 11. Žádost o souhlas s napojením budoucího RD (sjezd p. č. 53/1) na komunikaci v majetku obce
- 12. Žádost o spolufinancování pořízení travní sekačky
- 13. Nelegální skládka nebezpečného odpadu
- 14. Bistro kontejnery
- 15. Informace starosty
Umístit bod:
| Doba jednání: | 16:00 - 21:02 |
|---|---|
| Přítomno: | 9 z 9 členů zastupitelstva |
| Omluveni: | ----- |
| Neomluveni: | ----- |
| Předsedající: | Karel Labonek |
| Zapisovatel*: | I. Nováková |
| Ověřovatelé zápisu*: | Ing. Leoš Grossert Ing. Jiří Svozil |
1 Zahájení, určení zapisovatele, volba ověřovatelů, schválení programu |
1 Zahájení, určení zapisovatele, volba ověřovatelů, schválení programu
Zasedání zahájil starosta K. Labonek. Přivítal členy zastupitelstva i přítomné občany městyse Kralice na Hané. Informoval přítomné o tom, že zasedání bylo řádně svoláno a informace o konání zasedání byla uveřejněna na úřední desce v souladu s ustanovením § 93 odst. 1 zákona o obcích. Zasedání se účastnilo 9 členů zastupitelstva, takže podle § 92 odst. 3 zákona o obcích bylo zastupitelstvo usnášeníschopné.
Zapisovatelkou zápisu byla určena: I. Nováková.
- Program:
- 1. Zahájení, určení zapisovatele, volba ověřovatelů, schválení programu
- 2. Kontrola zápisu
- 3. Návrh rozpočtu městyse Kralice na Hané na rok 2026
- 4. Směrnice pro tvorbu a používání účelového sociálního fondu.
- 5. OZV - Požární řád městyse Kralice na Hané
- 6. OZV - Regulace zacházení s pyrotechnickými výrobky
- 7. OZV - Místní poplatek za obecní systém odpadového hospodářství
- 8. Smlouva o poskytnutí dotace č. 2025/05244/OSKPP/DSM
- 9. Kupní smlouva pozemky p.č. 164/12 a 164/11 v k.ú. Vitonice na Hané
- 10. Navýšení poplatku za provoz kontejnerů pro sběr oděvů a textilu
- 11. Žádost o souhlas s napojením budoucího RD (sjezd p. č. 53/1) na komunikaci v majetku obce
- 12. Žádost o spolufinancování pořízení travní sekačky
- 13. Nelegální skládka nebezpečného odpadu
- 14. Bistro kontejnery
- 15. Informace starosty
diskuze:
Přílohy (0):
Volba ověřovatelů zápisu
Ověřovatelé zápisu byli určeni: Ing. Leoš Grossert a Ing. Jiří Svozil.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (0):
Doplnění programu zasedání zastupitelstva
K navrženému programu zasedání zastupitelstva nebyly podány žádné další návrhy na doplnění.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (0):
2 Kontrola zápisu |
2 Kontrola zápisu
Zápis ze zasedání č. 6/2025 konaného dne 13. 10. 2025 byl k nahlédnutí uložen na obecním úřadě, uveřejněn na webu, avšak zápis nebyl oběma ověřovateli podepsán ve lhůtě dané zákonem o obcích a byly k němu podány připomínky.
- Nejprve požádal ověřovatel Ing. Petr Neoral o doplnění zápisu v bodě č.3, diskuze o text:
- „Upozornění několika občanů na podezřelé hospodaření Městyse Kralice na Hané v období Mgr. V. P. Bašné, coby starostky městyse, nejen v souvislosti se sporným pořízením Bistro kontejnerů, ale i dalšími investičními akcemi, včetně stavebních dozorů, resp. dohledů, pořízením různých studií a pod.“
- Následně však vznesla připomínku také určená ověřovatelka zápisu Mgr. et Mgr. Radka Coufalová, která se proti tomuto doplnění ohradila s tím, že by mělo být v zápise specifikováno kdo a co říkal. Výraz „několik občanů“ je podle ní neurčitý pojem a proto také dle svých slov zápis nepodepsala.
Pan starosta tedy požádal nejprve o vyjádření oba ověřovatele zápisu (Ing. P. Neorala a Mgr. et Mgr. R. Coufalovou).
diskuze:
Má za to, že by v zápise mělo být jasně a zřetelně uvedeno to, co kdo skutečně řekl. Přičemž návrh na doplnění zápisu pana Ing. Neorala shledává jako neurčitý a neodpovídající zcela realitě toho, co se na zasedání odehrálo. Zápis by tedy ponechala v původním znění bez navrženého doplnění Ing. P. Neorala.
Ing. P. Neoral:Má za to, že takto jím navržené doplnění textu zápisu odpovídá skutečnému průběhu zasedání, avšak na svém návrhu doplnění zápisu (vzhledem k množství důležitých bodů k projednání) dnes již netrvá a je ochoten svou připomínku vzít zpět..
Starosta:
Po vznesených připomínkách obou ověřovatelů jsem si audio nahrávku samozřejmě také znovu poslechl a můj názor je takovýto:
- V tomto případě se samozřejmě opět nejedná o doslovný přepis všeho, co bylo kým v rámci zasedání zastupitelstva řečeno (to není ani možné – zápis by měl pak samozřejmě nespočet stran).
- Co do obsahu, je za mě osobně ale v navrženém textu zohledněn průběh rozpravy (což je stanoveno i v našem jednacím řádu) a souhlasím tedy s jeho zněním. Co se týká doplnění konkrétních jmen řečníků, neměl bych s tímto žádný problém a jsem tedy pro doplnění.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (0):
Zápis č. 6/2025 ze dne 13.10.2025 byl opraven.
Konstatuji tedy, že zápis č. 6/2025 byl zpracován v souladu se zákonem o obcích a dle čl. 7 odst. 4 jednacího řádu jej lze pokládat za schválený.
diskuze:
Přílohy (0):
3 Návrh rozpočtu městyse Kralice na Hané na rok 2026 |
3 Návrh rozpočtu městyse Kralice na Hané na rok 2026
Návrh rozpočtu městyse Kralice na Hané na rok 2026 počítá s příjmy ve výši 39.760.000 Kč a výdaji ve výši 64.900.000 Kč. Rozdíl ve výši příjmů a výdajů (ve výši 25.140.000 Kč) bude řešen změnou stavu krátkodobých prostředků na účtech (přebytek z roku 2025).
V roce 2026 je znovu záměrem městyse investovat především do budov v majetku městyse, které se již nacházejí ve velmi špatném technickém stavu a finanční investice je tak zde nezbytná. V návrhu rozpočtu je proto počítáno například s přípravou projektové dokumentace k revitalizaci Masarykova náměstí, budovy obecního úřadu, prostor hospody, dokončení projektu nového kulturního domu, zajištění nového projektu odkanalizování Kraliček, návrh rozpočtu také počítá s realizací výstavby chodníku na ul. Hrubčické, dokončení výstavby bytů v budově bývalého zámku, s rekonstrukcí opěrné zdi na fotbalovém hřišti FC, atd. V návrhu rozpočtu je samozřejmě také znovu např. alokovaná finanční částka na podporu kralických spolků a sdružení.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (1):
V průběhu měsíce října a listopadu byla zastupitelům zaslána rozpočtová opatření č. 8 a 9, která byla provedena na základě pověření starosty. Zastupitelstvo Kralice na Hané bere na vědomí.
diskuze:
Přílohy (0):
4 Směrnice pro tvorbu a používání účelového sociálního fondu. |
4 Směrnice pro tvorbu a používání účelového sociálního fondu.
Městys Kralice na Hané touto směrnicí nahrazuje vnitřní předpis „Směrnice pro tvorbu a používání účelového sociálního fondu pro Městys Kralice na Hané“ ze dne 26.9.2023. Jedná se o aktualizaci a zpřesnění reflektující aktuální situaci, platnou legislativu a např. také zvýšení cen zboží a služeb.
Pan starosta ohlásil svůj možný střet zájmů, vyplývající z aktuálně zastávané funkce uvolněného zastupitele / starosty.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (1):
5 OZV - Požární řád městyse Kralice na Hané |
5 OZV - Požární řád městyse Kralice na Hané
Starosta informoval zastupitele, že při zpětné revizi platných vyhlášek městyse byl zjištěn rozpor OZV – Požárního řádu s platnou legislativou.
Zastupitelstvo městyse Kralice na Hané rozhodlo usnesením č. 11 ze dne 2. 6. 2021 o schválení nové OZV – Požární řád městyse Kralice na Hané. Dne 25. 8. 2021 obdržel městys od Ministerstva vnitra, odboru veřejné správy, dozoru a kontroly výsledek posouzení předložené OZV – Požárního řádu. OZV byla shledána v rozporu se zákonem. Městys byl upozorněn na konkrétní ustanovení, která byla shledána MVČR v rozporu se zákonem, a bylo mu v neposlední řadě doporučeno akceptovat uvedené připomínky a při nápravě nezákonné OZV využít vzor dostupný na webu MVČR. To se však nestalo a zastupitelstvo městyse "pouze" usnesením č. 7 ze dne 16. 11. 2021 zrušilo svou nově vydanou OZV – Požární řád č. 1/2021. Tím byla znovu zavedena platnost OZV – Požární řád č. 2/2012 ze dne 20. 12. 2012. Ta však byla samozřejmě také v rozporu s platnou legislativou (se zákonem) a je tak nezbytné schválit OZV novou.
Předložené nově připravené znění OZV – Požárního řádu je již v souladu s platnou legislativou a bylo také konzultováno MVČR.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (1):
6 OZV - Regulace zacházení s pyrotechnickými výrobky |
6 OZV - Regulace zacházení s pyrotechnickými výrobky
Od 1. prosince 2025 vchází v účinnost nová úprava zákona 206/2015 Sb., o pyrotechnických výrobcích a zacházení s nimi. Novou úpravu v zákoně o pyrotechnice je zapotřebí zohlednit také v OZV – Regulace zacházení s pyrotechnickými výrobky městyse Kralice na Hané.
diskuze:
Pan starosta dále sdělil, že znění i této OZV bylo již konzultováno s MVČR a je tak v souladu s platnou legislativou. V rámci dnešního projednání navrhl pan starosta ještě jednu drobnou úpravu textu, a to konkrétně v čl. 3 odst. a) takto:
a) dne 31. prosince v době od 15:00 do 0:00 hodin
Mgr. V. P. Bašná:
Navrhla ještě dvě další úpravy textu OZV.
- V čl. 3 odst. b) - posunout čas (konec výjimky) až do 03:00 hodin.
- V čl. 3 odst. c) - zcela odstranit
Po vzájemné diskuzi se zastupitelé většinově shodli na znění OZV s doplněním pouze změny navržené panem starostou, tedy změny v čl. 3 odst. a) (posun času z navrženého do 23:59 hodin nově na čas do 0:00 hodin).
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (1):
7 OZV - Místní poplatek za obecní systém odpadového hospodářství |
7 OZV - Místní poplatek za obecní systém odpadového hospodářství
V rámci revize platných vyhlášek byla ve spolupráci s MVČR aktualizována také OZV o místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství. V předloženém návrhu OZV je mimo jiné rozšířen čl. 6 nově o aktivní členy JSDH a dále o osoby starší 80 let.
Pan starosta ohlásil svůj možný střet zájmů.
diskuze:
Pan starosta se dále vyjádřil k tomu, proč navrhl rozšíření bodu č.6 (Osvobození od poplatku) OZV o místním poplatku.
- V odst. (2) písm. a) jde o rozšíření nově o aktivní členy jednotky SDH městyse Kralice na Hané. Jedná se v tomto případě o jakousi formu poděkování těmto osobám za jejich ochotu být členem jednotky a nezištně pomáhat, kdykoli je to třeba. Navíc pan starosta zmínil, že například jen poslední výpomocí ze strany naší jednotky SDH ušetřil městys 12.000 Kč (jednalo se o kácení dvou nebezpečných stromů).
- V odst. (2) písm. c) jde pak o rozšíření o osoby starší 80 let. V tomto případě jsem se nechal inspirovat opět okolními obcemi, kde se tato či podobná výjimka (osvobození pro starší občany) vyskytuje poměrně často a připadala nám rozumná.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (1):
8 Smlouva o poskytnutí dotace č. 2025/05244/OSKPP/DSM |
8 Smlouva o poskytnutí dotace č. 2025/05244/OSKPP/DSM
Zastupitelstvo městyse Kralice na Hané usnesením č. 3/2025/7 ze dne 24. 6. 2025 schválilo podání žádosti o dotaci z krajského dotačního programu 06_06_Program na podporu technického a sportovního vybavení sportovních a tělovýchovných zařízení a sportovní činnosti v Olomouckém kraji v roce 2025, a to konkrétně na pořízení travního mulčeru. Usnesením Rady Olomouckého kraje č. UR/26/46/2025 ze dne 15. 9. 2025 bylo městysi poskytnutí dotace schváleno a byl zaslán návrh smlouvy o poskytnutí dotace ke schválení.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (1):
9 Kupní smlouva pozemky p.č. 164/12 a 164/11 v k.ú. Vitonice na Hané |
9 Kupní smlouva pozemky p.č. 164/12 a 164/11 v k.ú. Vitonice na Hané
Jedná se o dva pozemky na ulici Biskupická, které dohromady tvoří jednu stavební parcelu. Potom, co se na městys znovu obrátilo několik potenciálních zájemců o koupi těchto pozemků, schválil městys usnesením č. ZM 6/2024/10 nový záměr o prodeji. Po vyvěšení záměru a obdržení celkem tří řádně označených a uzavřených nabídek, byla ustanovena tříčlenná komise, která následně obdržené nabídky vyhodnotila a určila vítěznou nabídku (tu s nejvyšší nabízenou cenou). Poté byl vítězi zaslán připravený návrh smlouvy. Potenciální kupující však nesouhlasil s některými částmi navržené smlouvy. Starosta tedy požádal o stanovisko k těmto výtkám obecního právníka a následně na zasedání zastupitelstva dne 5. 3. 2025 seznámil s jeho odpovědí také zastupitele. Zastupitelé se po vzájemné diskuzi dohodli na konkrétních úpravách návrhu kupní smlouvy a na tom, že po zapracování navržených úprav (a odsouhlasení kupujícím) bude smlouva opětovně předložena zastupitelům ke schválení.
Upravená kupní smlouva je tedy dnes opětovně předkládána zastupitelstvu ke schválení.
diskuze:
Se dotázala, zda byla v předložené kupní smlouvě provedena nějaká jiná zásadní změna, než na kterých se zastupitelé shodli v březnu 2025. Paní zastupitelka byla překvapená, že se v předloženém návrhu smlouvy objevila tak zásadní změna (v čl. III. kupní smlouvy bylo upřesněno, že kupní cena je vč. DPH). Mgr. et Mgr. R. Coufalová se dle jejích slov inspirovala panem starostou, jeho skvělým přednesem, jeho prezentací, a připravila si také svou prezentaci, kterou chtěla všem zastupitelům vytisknout, ale bohužel ji před zastupitelstvem zradila tiskárna, tak ji dodatečně zašle zastupitelům e-mailem. Následně tedy svou prezentaci alespoň přítomným přečetla.
Ve své prezentaci uvádí, že dle jejího názoru je forma prodeje pozemku pouze formou vyhlášeného záměru ne tak úplně efektivní. Zeptala se, z jakého důvodu je nový návrh kupní smlouvy předkládán až nyní. Upozornila na skutečnost, že v původním návrhu kupní smlouvy předloženém zastupitelstvu nebyla o DPH ani zmínka, takže by si měl městys nyní (podle názoru paní zastupitelky) to DPH k ceně přičíst. Paní zastupitelka si navíc dělala „takový“ průzkum a je toho názoru, že bychom měli vyhlásit nový záměr prodeje toho pozemku a inzerovat jej navíc například prostřednictvím S Reality.
Na závěr dodala:
"Já mám jakoby takový divný pocit, jako kdyby se tady někdo ... já ... jako nevím, ... prostě půl milionu je půl milionu. Jako že nám to nebylo záměrně sděleno, tato zásadní změna toho DPH? ... Já se jako ptám, proč nám to nebylo sděleno."
Požádal, zda by bylo možné takovéto dotazy zasílat předem, tak aby na ně mohlo být relevantně odpovězeno. Co se týká zmíněného DPH, tak to vychází ze zákona, kdy se obec stala nově plátcem DPH, a to právě prodejem sousedních pozemků. Nejedná se tak v tomto případě o nějaké rozhodnutí obce, ale vyplynulo to právě z toho prodeje pozemků, kdy obec prodejem pozemků překročila limit 2 000 000 Kč a stala se tak nově plátcem DPH. Obec si k řádnému plnění této nové povinnosti plátcovství DPH najmula také externího daňového poradce.
Starosta se dále důrazně ohradil proti opětovnému nařčení, že by zde někdo něco záměrně neřekl či zatajil. Nový návrh kupní smlouvy byl (společně s ostatními podklady k zasedání zastupitelstva) uveřejněn opět 7 dnů před konáním zasedání a byl tak veřejně k dispozici opravdu všem.
Starosta dále připomněl, že kupní cena byla stanovena „výběrovým řízením“, kdy obec usnesením zastupitelstva nejprve uveřejnila záměr prodeje svých pozemků, poté byla ustanovena tříčlenná komise, která následně vybírala z obdržených nabídek tu nejvyšší nabízenou. Tato nabízená cena byla vepsána do původního návrhu kupní smlouvy a takto byl návrh smlouvy předložen kupujícímu a následně také na veřejném zasedání zastupitelstva všem zastupitelům.
Uvedl, že k určitému časovému zdržení mezi prvním předložením návrhu kupní smlouvy a dnešním projednáním došlo z důvodu nutnosti zapracovat do smlouvy požadované dodatečné úpravy a také potřebou zajistit ještě před prodejem těchto pozemků opravu poškozené vodovodní šachty, která se nachází na těchto pozemcích.
Mgr. et Mgr. R. Coufalová:Je přesvědčená, že by ve smlouvě mělo být + DPH (tedy, že by mělo dojít k dodatečnému navýšení ceny o DPH), protože obec bude muset tuto částku následně odvést státu.
Š. Soušková:
Paní místostarostka si není jistá zda obec může vysoutěženou cenu dodatečně kupujícímu navýšit připočtením DPH.
Starosta:
Vzhledem k tomu, že v průběhu projednání byly ze strany některých zastupitelů k předloženému návrhu kupní smlouvy vzneseny námitky (které je zapotřebí řádně vypořádat) a dále také z důvodu nepřítomnosti kupujícího (který se taktéž nemá možnost k vzneseným námitkám vyjádřit),
se tento bod stahuje z programu dnešního zasedání a bude opětovně projednán na následujícím zasedání.
Přílohy (1):
10 Navýšení poplatku za provoz kontejnerů pro sběr oděvů a textilu |
10 Navýšení poplatku za provoz kontejnerů pro sběr oděvů a textilu
Při zahájení projednávání tohoto bodu opouští zastupitelka Mgr. V. P. Bašná zasedání zastupitelstva.
diskuze:
Přílohy (0):
Na úřad městyse se opět obrátila společnost TextilEco a.s. zajišťující pro městys provoz kontejnerů pro sběr oděvů a textilu s žádostí o další navýšení úplaty za poskytované služby (viz příloha č.1). Bez požadovaného navýšení úplaty již nadále není společnost TextilEco a.s. schopna tyto služby (v požadovaném rozsahu) pro městys zabezpečit. Pro rok 2026 tak žádá společnost TextilEco a.s. městys o souhlas s navýšením ceny na 20.000 Kč + DPH za kontejner/rok.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (1):
11 Žádost o souhlas s napojením budoucího RD (sjezd p. č. 53/1) na komunikaci v majetku obce |
11 Žádost o souhlas s napojením budoucího RD (sjezd p. č. 53/1) na komunikaci v majetku obce
Ing. arch. M. F. se na městys opětovně obrátil v zastoupení majitele pozemku p. č. 53/1 s jeho žádostí k možnému projednání.
Investor v ní žádá obec o vyjádření souhlasu:
- se stavbou RD na pozemku p. č. 53/1
- s vybudováním / napojením sjezdu od tohoto budoucího RD na komunikaci na parcele p. č. 863
- se stavbou prodloužení komunikace na parcele p. č. 863 v k. ú. Kralice na Hané (v majetku obce)
- s případným vybudováním přípojek přes tuto parcelu
- s kácením stromu, který by kořeny částí koruny bránil ve vybudování plnohodnotné komunikace na zmíněné parcele
V rámci souhlasu se investor hodlá zavázat k tomu, že:
- komunikace bude vybudována výhradně na náklady investora
- komunikace bude zbudována v požadovaných parametrech a dle platných norem a požadavků obce
- obci nevzniknou žádné další vícenáklady
- jelikož se jedná o poslední parcelu, která navazuje na veřejné prostranství, investor v budoucnu neumožní další komunikační napojení jiné parcely přes svou parcelu p. č. 53/1
- za kácení stromu vysadí jako náhradu další 3 stromy. Typ stromu a jeho umístění bude určeno
Zastupitelstvo městyse se touto žádostí zabývalo naposledy v rámci zasedání zastupitelstva 4/2025 dne 30.6.2025, kdy po vzájemné diskuzi byl bod odložen.
Projednání tohoto bodu byl osobně přítomen Ing. arch. M. F. a také investor p. K.
diskuze:
Přílohy (0):
V průběhu projednávání tohoto bodu se vrací zpět na zasedání zastupitelstva zastupitelka Mgr. V. P. Bašná.
diskuze:
Přílohy (0):
Zastupitel Ing. P. Neoral ohlásil, že se zdrží hlasování z důvodu podjatosti.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (0):
12 Žádost o spolufinancování pořízení travní sekačky |
12 Žádost o spolufinancování pořízení travní sekačky
Na městys se obrátil předseda fotbalového klubu FC Kralice na Hané s žádostí o souhlas se spolufinancováním nákupu travní sekačky určené pro údržbu fotbalového hřiště a nejbližšího okolí. Fotbalový klub již uspěl se svojí žádostí o dotaci (na tuto travní sekačku) v rámci krajského dotačního programu 06_06_Program na podporu technického a sportovního vybavení sportovních a tělovýchovných zařízení a sportovní činnosti v Olomouckém kraji v roce 2025. Pořízení travní sekačky bude financováno z této schválené krajské dotace, z finančních prostředků fotbalového klubu a dotace z rozpočtu městyse by tak byla určena pouze na dofinancování.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (0):
13 Nelegální skládka nebezpečného odpadu |
13 Nelegální skládka nebezpečného odpadu
V prosinci 2024 byly provedeny opětovné odběry vzorků podzemní vody a laboratorní analýza u společnosti EKOTEST-AQUA, s. r. o.
Provedenými pracemi byl znovu potvrzen závěr analýzy rizika a monitoringů z prosince 2020, že pravděpodobně došlo k nasycení sorpční kapacity půdy a k možnému šíření kontaminace z prostoru deponie odpadů podzemní vodou ve směru jeho proudění. Závěrečná zpráva pak považuje za nezbytné (na základě dosažených výsledků) provádět dále monitoring jakosti podzemní vody do doby, než bude realizován monitoring znečištění jako součást sanačních prací.
Starosta požádal zastupitele o souhlas s opětovným zadáním odběru vzorků podzemní vody a laboratorní analýzou.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (0):
Dle názoru pana starosty a právního zástupce obce, ze skutečností, které vyplynuly na povrch v rámci soudního líčení konaného u Okresního soudu v Prostějově ve věci „Nelegální skládky nebezpečného odpadu, proti tehdejší jednatelce společnosti SPRESO s.r.o.“ a především pak z učiněných výpovědí a předložených důkazů v rámci tohoto líčení, je dnes možno zcela jistě hovořit jak o odpovědnosti za odvoz/likvidaci nelegální skládky nebezpečného odpadu, tak ale také o trestněprávní odpovědnosti i některých dalších osob. A protože přestože již uplynulo znovu několik dalších měsíců od vynesení odsuzujícího rozsudku, doposud nedošlo k naplnění jasně daných závazků těchto osob (k odvozu / likvidaci nelegální skládky a následné sanaci místa), je dle názoru pana starosty a právního zástupce obce nyní nezbytné se v tomto opět obrátit na policii.
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (0):
14 Bistro kontejnery |
14 Bistro kontejnery
Dne 13. 10. 2025 usnesením č. 6/2025/3/1 zastupitelstvo městyse rozhodlo o dalším postupu městyse v řízení vedeném Okresním soudem v Prostějově pod spis. značkou 8 C 338/2023, v němž bylo rozsudkem soudu 1. stupně uloženo městysi povinnost uhradit žalobci částku ve výši 2 157 430 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 157 430 Kč od 27. 1. 2023 do zaplacení a náklady řízení ve výši 176 278,30 Kč. S řešením, že se městys dohodne s žalobcem na svém závazku o nepodání odvolání, respektive zpětvzetí již podaného odvolání oproti závazku žalobce, že se vzdá svého nároku ve výši 500 000 Kč z přiznaných úroků z prodlení. Tato dohoda o způsobu ukončení sporného soudního řízení byla pak dne 29. 10. 2025 oběma stranami podepsána (viz příloha č. 1).
Dne 13. 10. 2025 usnesením č. 6/2025/3/2 zastupitelstvo městyse pověřilo starostu k zajištění odborného právního stanoviska, které posoudí vznik škody, odpovědnostní podmínky, uplatnitelnost a vymahatelnost případné škody ve věci "bistro kontejnerů". Starosta se tedy s tímto požadavkem obrátil na advokáta Mgr. Lukáše Hniličku (právního zástupce obce). Mgr. Hnilička následně požadovanou právní analýzu zpracoval a městysi předložil (viz příloha č. 2).
diskuze:
Mgr. V. P. Bašná se vyjádřila k celé problematice ohledně pořízení bistro kontejnerů. Pokusila se chronologicky shrnout celé dění kolem tohoto projektu tak, jak jej vidí ona. Na závěr pak mimo jiné dodala:
Můžeme si schválit, teď na zastupitelstvu, že zašleme mé osobě, mě potažmo tehdejšímu zastupitelstvu předžalobní výzvu, půjdeme k soudu.
Můžeme si naopak odhlasovat to, co bych navrhovala, nebo to, co možná budeme navrhovat my, že za soudním sporem stojí p. Karel Labonek a zastupitelé, kteří odhlasovali neuhrazení vystavené faktury (faktury za dva dodané bistro kontejnery).
A nebo to, co navrhuji já, a to je smírné řešení. Jsem přesvědčená o tom, že abychom se chovali jako správní hospodáři ... Tak není účelné a hospodárné pokračovat v dalších soudních sporech. Měli bychom si dnes odhlasovat, že v dalším postupu v této věci již nebudeme nic podnikat.
Mgr. L. Hnilička:Mgr. Hnilička (právní zástupce obce) okomentoval krátce svou zpracovanou a zastupitelům předloženou právní analýzu. Informoval zastupitele, že při zpracování své právní analýzy vycházel ze svých vlastních znalostí, ze soudního sporu a z písemných a listinných důkazů, které měl k dispozici. Z těchto všech informací dle jeho názoru bohužel vyplývá, že došlo k markantním a mnohačetným pochybením a odpovědnost za škodu zde tedy jednoznačně vznikla.
Upozornil na fakt, že obec (za současného vedení pana starosty Karla Labonka) nebyla tou stranou, která by se chtěla soudit, po celou dobu se naopak obec pokoušela najít nějaké možné smírné řešení, a to i v průběhu samotného soudního líčení a vlastně i po něm.
Na závěr dodal: listinné důkazy jsou natolik průkazné, výpověď Mgr. V. P. Bašné v rámci soudního jednání je natolik závažná, že zdržením se nyní hlasování, popřípadě nevymáháním té škody za této informovanosti a znalosti skutkového stavu a doporučení právního zástupce obce by se mohli zastupitelé sami ocitnout v riziku odpovědnosti za tuto škodu.
Dle názoru Mgr. L. Hniličky by se ta škoda měla vymáhat prostřednictvím předžalobní výzvy a poté případně podáním žaloby (žaloby u soudu). Kdyby se žaloba nyní nepodala, mohlo by dojít k promlčení občanskoprávního nároku.
Starosta:
Pan starosta závěrem zopakoval několik stěžejních faktů, které prezentoval k tomuto již v rámci předchozího zasedání zastupitelstva. A dále upozornil na některé (z jeho pohledu) důležité body z předložené právní analýzy.
- Z výše uvedených informací tedy zpracovatel analýzy (právní zástupce obce) dovozuje, že bývalé starostce vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 2910 věty první ObčZ.
- V případě bagatelizování snahy o vymáhání škody, tedy při zdržení se aktivního uplatnění nároku na náhradu vzniklé škody, by naopak mohlo dojít ke vzniku občanskoprávní či případně trestní odpovědnosti dotčených osob za toto opomenutí.
S ohledem na všechny zjištěné skutečnosti, dostupné důkazy a s přihlédnutím k právní kvalifikaci věci lze zastupitelstvu městyse doporučit následující postup:
- Zaslat bývalé starostce městyse předžalobní výzvu a v případě její neochoty dobrovolně uhradit vzniklou škodu uplatnit tento nárok prostřednictvím žaloby u soudu, a to před uplynutím promlčecí lhůty, tj. do 27. 1. 2026.
- S ohledem na výši způsobené škody a skutkové okolnosti věci je důvodné zvážit podání trestního oznámení.
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (4):
diskuze:
návrh usnesení:
výsledek hlasování:
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Přílohy (0):
15 Informace starosty |
15 Informace starosty
- Vzhledem k nově nabyté povinnosti obce (plátcovství DPH), došlo i k úpravě ceníku pronájmu kulturního domu.
- 28. 11. 2024 pořádá městys tradiční akci rozsvícení vánočního stromu a všechny občany srdečně zve.
diskuze:
Přílohy (0):
Dotazy:
- Paní E. G. se dotázala pana starostu na aktuální stav projektu rekonstrukce ul. Tyršova.
- Pan starosta sdělil, že bylo zadáno zpracování hydrogeologického posudku (pro případné vsakování dešťových vod) a probíhá tedy nyní jeho realizace. Na něj pak případně naváže pan projektant zpracovávající projekt rekonstrukce ul. Tyršova. Posudek je nyní stěžejním předpokladem případného dalšího pokračování v tomto projektu.
- Mgr. V. P. Bašná se dotázala, zda bude obec řešit ty prodeje pozemků občanů, kteří to potřebují kvůli kolizi aktuálního stavu s daty katastrálního úřadu.
- Pan starosta odpověděl, že obec danou věc již samozřejmě řeší, že byly zpracovány a řádně vyvěšeny záměry prodeje jednotlivých dotčených pozemků a po uplynutí zákonné lhůty (po kterou musí být tyto záměry uveřejněny) bude zastupitelstvo o jednotlivých žádostech a prodeji jednat/rozhodovat.
- Paní P. M. se dotázala pana starostu na aktuální stav v návaznosti na její podaný návrh zbudování oploceného psího hřiště.
- Pan starosta odpověděl, že doposud není k dispozici adekvátní prostor (příhodná lokalita) pro umístění psího hřiště. Nicméně přislíbil, že se obec bude i nadále i tímto záměrem zabývat.