Zápis č. 29 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 22. 4. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Oznámení o schválení dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci programu podpory aktivit v oblasti kultury na rok 2026. Dotace je určena na realizaci projektu „Brantické setkání generací – kulturní akce pro všechny“. Maximální výše dotace činí 215 000 Kč.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Návrh na schválení smlouvy o výpůjčce uzavírané mezi obcí Brantice a dobrovolným svazkem obcí Loučka.

Předmětem této smlouvy je bezplatné přenechání movitého majetku do užívání obce Brantice, konkrétně se jedná zejména o nádoby na tříděný odpad, kontejnery, kompostéry a vybavení pro opakovaně použitelné nádobí včetně mycí technologie. Tento majetek byl pořízen v rámci projektu zaměřeného na separaci a předcházení vzniku komunálního odpadu.

Obec Brantice se na pořízení tohoto majetku podílela formou poskytnutí dotace a návratné finanční výpomoci dobrovolnému svazku obcí Loučka. Uzavření smlouvy o výpůjčce je nezbytné pro zajištění řádného užívání tohoto majetku obcí a současně pro splnění podmínek projektu a jeho udržitelnosti.

Výpůjčka je sjednána jako bezplatná na dobu určitou, a to do 31. 12. 2031, což odpovídá době udržitelnosti projektu. Obec se zavazuje využívat svěřený majetek v souladu s jeho účelem, pečovat o něj s péčí řádného hospodáře a zajistit jeho provoz a údržbu.

Schválení této smlouvy je nezbytným krokem pro legální užívání pořízeného majetku a současně pro splnění podmínek poskytovatele podpory.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

K projednání návrh smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti mezi obcí Brantice a společností CETIN a.s., zastoupenou společností Vegacom a.s.

Smlouva se týká realizace stavby „VPIC Brantice, výstavba parkoviště u ZŠ“, v jejímž rámci dojde k uložení komunikačního vedení na pozemcích obce parc. č. 388/8 a 388/9 v k. ú. Brantice.

Za zřízení služebnosti je navržena jednorázová náhrada ve výši 1.000 Kč bez DPH.

Záměr byl obci předložen ze strany investora v souvislosti s přípravou stavby a je nezbytný pro její realizaci.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Předkládán ke schválení je Dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo uzavřené se společností Projekt 2010, s.r.o., jehož předmětem je úprava termínu dokončení díla u akce „Aktualizace provozního řádu vodovodu pro obce Brantice a Radim“. Návrh dodatku vychází z žádosti zhotovitele, který v průběhu zpracování zakázky zjistil nesoulady mezi dostupnou projektovou dokumentací, skutečným stavem a povoleními k jednotlivým objektům vodovodní sítě, a současně identifikoval chybějící podklady. Tyto skutečnosti si vyžádaly doplnění a ověření dokumentace, což vedlo k časovému posunu v realizaci díla. V písemné žádosti zhotovitel požadoval prodloužení termínu o 90 dnů, na základě následného společného jednání smluvních stran však bylo dohodnuto prodloužení o 120 dnů. Ostatní smluvní podmínky zůstávají beze změny.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

V rámci plánovaného projednání výběru zhotovitele na akci „Čerpací stanice Radim“ bylo osloveno celkem 6 firem.

Do stanoveného termínu však nebyla doručena žádná nabídka od oslovených dodavatelů.

Z tohoto důvodu není možné provést výběr zhotovitele a je nezbytné vyhlásit nové výběrové řízení, v rámci kterého budou osloveny další potenciální dodavatelské firmy.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Manželé Denisa a Michal Bažovi podali žádost o odkup části obecního pozemku v k. ú. Brantice. Jedná se o část parcely č. 2005/4 o přibližné výměře cca 150 m², která navazuje na jejich nemovitost (viz přiložený zákres – červeně vyznačeno).

Důvodem žádosti je rozšíření zahrady.

Zastupitelé se touto žádostí zabývali a po jejím projednání rozhodli žádosti nevyhovět. Hlavním důvodem je skutečnost, že předmětný pozemek slouží jako přístupová plocha k dalším nemovitostem v dané lokalitě, i když ne hlavní, a jeho odprodej by mohl omezit dopravní či obslužnou dostupnost. Zároveň je pozemek v katastru nemovitostí veden jako ostatní komunikace, což potvrzuje jeho účelové určení pro veřejné užívání.

Dalším důvodem je snaha obce zachovat si vlastnickou kontrolu nad pozemky, které mohou mít význam z hlediska technické infrastruktury nebo řešení majetkoprávních vztahů v dané lokalitě. Z těchto důvodů zastupitelstvo obce neshledalo prodej pozemku jako vhodný.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

předkládána žádost o prodej obecního pozemku do podílového spoluvlastnictví, a to na základě podání ze dne 30. 3. 2026 .

Žadateli jsou:

• ***

Předmětem žádosti je pozemek:

• parc. č. 1307/30
• v katastrálním území Brantice
• o výměře 852 m²

Žadatelé žádají o odkup pozemku do podílového spoluvlastnictví s tímto rozdělením podílů:

• ***

Dle uvedených informací má být pozemek využit k vybudování účelové komunikace a uložení inženýrských sítí, což má zajistit dopravní dostupnost a napojení přilehlých pozemků na technickou infrastrukturu.

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: 

D. Říha by se u tohoto zdržel. Konstatuje, že cílem je to, aby stavby mohly začít. Jestli dobře pochopil původní cesta nejde udělat tam kde byla plánovaná. Stavebníci přišli s tím, že by se rádi posunuli na obecní pozemek, s tím, že jestli to dobře chápu část té cesty by byla na soukromých pozemcích a část na obecním pozemku. Přišlo se na obec s tím, že byla snaha projednat to, aby obec dala souhlas s umístěním stavby původně a skončilo to tím, že bylo doporučeno stavebníkům, aby se ten pozemek koupili. Pro pana Říhu je souhlas s umístěním stavby to co stavebníci potřebují a pokud s tím bude obec souhlasit tak můžete okamžitě začít. Dle pana Říhy je tato varianta výhodnější a neví proč zrovna prodej pozemku by měl být výhodnější oproti souhlasu.

Paní Heinischová vstoupila do hovoru s tím, že obec neměla problém s umístěním stavby, tam se řešilo, že je tam elektrický rozvaděč, který je částečně v té cestě  a musel by být přemístěn. 

Pan Říha rozumí tomu, že přemístění rozvaděče je složité a že stavebník tedy hledá řešení rychlejší, možná i jednodušší a chce se posunout mimo tem rozvaděč a to posunutí znamená, že se dostane na obecní pozemek je to tak a pochopil to tedy správně.

Paní Heinischová potvrdila slova pana Říhy a zároveň uvedla, že při jednání s panem Mlčochem i panem Šerým bylo sděleno, že by tam nešlo vybudovat tu cestu. Podmínkou bylo ano vybudovat cestu a stavebníci by si tu cestu museli hradit sami za nějakých podmínek, protože samozřejmě musí být zachován přístup jak pro parcely vlevo, tak pro parcely vpravo.

Pan Říha se ptá proč je řešením prodej pozemků, když stačí, že za obec dáme souhlas s umístěním stavby. Konstatuje, že pro obec je vždy lepší když obecní cesta zůstane obecní cestou.

Paní Heinischová uvádí, že to není obecní cesta, že je to vedeno jako pozemek orná půda. Dále zjistila na stavebním úřadě, že je tam ještě pruh Státního pozemkového úřadu, který brání jakoby přesunu na parcely vlevo. Před tím je ještě pozemek Agrozatu Zátor, který momentálně zažádal o dělení těchto pozemků a který má příjezdovou cestu od naší uličky. Pokud by byla prodloužena tady tahle parcela, neříkáme tomu cesta, ale říkáme tomu orná půda, byla by prodloužena rovně a chtěli bychom ji protnout s uličkou, která vede od obecního úřadu kolem ***. Tak ta cesta končí jako kdyby v zahradě rodinného domu pana Malinovského, takže ani tam nejde pořídit cestu. Tak jsme tedy navrhovali odprodej, bylo by to ošetřeno právníkem tak, že byla stanovena podmínka,  že by parcely zleva i zprava měly umožněné přístupy, což vlastně pan Šerý zkonstatoval, že by bylo zajištěno.

Pan Říha míní, že nato už obec nemá žádný vliv. Obec teď řeší jestli to tedy prodá těm žadatelům, kteří jsou na tom seznamu. Pan Říha se nechce  bavit o možnosti prodloužení, chce mluvit o tom co teď je. Bavíme se tedy o čtyřech budoucích nemovitostech na pravé straně plus několik pozemku vlevo. Ano on ví, ten pruh tam je, probíralo se to v září 2024, kdy se narazilo nato, že ten pruh tam je. Myslí si, že se pořád dá jednat s pozemkovým úřadem, aby se to dalo nějakým způsobem dořešit. Každopádně si myslí, že vyjádření souhlasu s umístěním té stavby je nejrychlejší a nejjednodušší řešení s tím, že obec nepřijde o majetek, vyjde vstříc všem stavebníkům a zároveň pořád nechá otevřená vrátka těm nemovitostem, které měly zájem na tom, aby se tam ta cesta vybudovala už v tom září 2024. Samozřejmě to dává i prostor do budoucnosti pokud bychom se domluvili i s dalšími majiteli o tom prodloužení. Proto mu toto řešení připadá jednodušší a čistější. Teď jsme tady neschválili prodej pozemku před domem s odůvodněním, že se obec snaží aby tyhle věci zůstávaly v našem majetku ať je máme pod kontrolou. Samozřejmě pan Říha neví jak by to bylo složité, ale kdyby byla snaha i ty inženýrské sítě a vodovodní řad, aby zůstaly na obecním pozemku. Pokud by to nešlo bude se muset projektovat jinde a pak následně jednat o odkupu. Stále si myslí, že teď se zbavit toho pozemku mu nepřijde vůči tomu, že to má návaznost na dvanáct nemovitostí a několik majitelů úplně vhodné. Nevidí úplně výhodu v prodeji oproti daleko jednoduššímu a snadnějšímu vydání souhlasu s umístěním stavby, které je jednoduché a může se začít stavět. Obec nejde stavět cestu, cestu budou stavět žadatelé.

Paní Heinischová uvádí, že obec neměla problém s tím, aby stavba byla umístěna, ale snažili jsme se dohodnout na nějakém kompromisu, aby to bylo co nejjednodušší pro všechny.

Pan Šerý říká, pokud tomu dobře rozumí, návrh je tedy takový, že máme vybudovat za vlastní prostředky na obecním pozemku cestu.

Pan Říha oponuje, že to není jeho žádostí.

Pan Šerý říká, že nemyslel žádost, ale možnost řešení a zároveň říká, že proč bychom do toho měli soukromě dávat peníze, když se ta cesta stejně jednou převede a bude obecní někdy v budoucnu za nějakých podmínek a třeba dojde i k tomu napojení. Pan Šerý míní, že pokud by se šlo cestou vydání souhlasu tak to bude trvat ne měsíce, ale i roky.

Paní Ryšánková vstoupila do diskuze s konstatováním jestli tomu dobře rozumí když si myslí, že oni to chtějí koupit pan Říha nechce prodat ale pouze vydat souhlas a oni postaví cestu na obecním za svoje.

Pan Říha se vrací do období září 2024 kdy několik majitelů žádalo o vybudování cesty a my jsme jim řekli teď ne, my nejdříve musíme dořešit ten pruh Státního pozemkového úřadu. Potom přišly povodně a nebyl nato čas, ale myslí si, že to jednání se Státním pozemkovým úřadem by mohlo proběhnout. Odkup asi bude hodně složitý, ale víme, že je možnost a myslí si že pozemkový úřad by tomu byl otevřený, že umožní nějaké věcné břemeno nebo nám to dá do nějakého dlouhodobého pronájmu, ale v tu chvíli když to teď prodáte, říkáte těm lidem co žádali v září, že mají smůlu.

Paní Heinischová připomíná, že v září přišli lidé, že by chtěli vybudovat cestu a obec přeci nemůže budovat cestu na soukromém pozemku.

Pan Říha říká, že to přeci není soukromá cesta, že je to cesta na obecním pozemku.

Pan Dofek vstoupil do diskuze a vrátil se k jednání, které se uskutečnilo za účasti jeho pana Mlčocha, Šerého a paní starostky a byl tam vznesen dotaz, že jestli by byla možnost tak by rádi ten pozemek odkoupili.

Pan Dofek se domnívá, že problém je v umístění rozvodné skříně, kvůli které teď nelze vybudovat cestu. Pokud by Vám obec pozemek neprodala tak by pro žadatele bylo velmi nákladné přeložení rozvodné skříně. Proto tedy došlo k tomu, že manželé Šeří si podali žádost o odkoupení pozemku za určitých podmínek. 

Pan Říha upřesnil průběh jednání, které začínalo s tím, že by rádi získali souhlas s umístěním stavby což by byla úplně nejjednodušší věc a vy jste jim řekli ne vy si to musíte koupit a dále uvedl jaký je velký rozdíl mezi tím jak mluvíte dneska a jak jste mluvili v září. My jsme řekli, že obec ji nevybuduje, ale pořád je to obecní pozemek, na který mohou ti majitelé zahrad vejít a pořád se tam nějakým způsobem dostanou, ale v momentě kdy tu cestu prodáte tak je konec. Obec už nebude partnerem těch dalších pěti lidí to už bude soukromá záležitost těch čtyřech vlastníků a majiteli těch zahrad. Pan Říha se domnívá, že nabízí daleko jednodušší verzi vydáním souhlasu. Vždycky budou žadatelé stavět cestu a budovat inženýrské sítě, které zainvestují, ale do budoucna se plánuje, že ta cesta přejde pod obec, protože je to věc o kterou by se měla starat obec, už to nebude příjezd k jednomu domu, už to bude ke čtyřem plus dalším pěti pozemkům. Pan Říha si umí představit, že se v budoucnu  budeme bavit o tom, že to půjdeme udělat jako obecní pozemek všichni budou mít jistotu, že se dostanou bezpečně po obecním pozemku ke své nemovitosti vy jste něco zainvestovali, dali jste nějakou přidanou hodnotu tomu obecnímu pozemku. Pan Říha si umí představit, že by se obec dohodla na nějakém rozumném výkupu, případně daru za 1 korunu a všechno si to vezme pod správu. Pro tuto chvíli to vlastně bude pozemek, který vlastní čtyři majitelé a zároveň má být smlouva, která bude řešit přístup dalších pěti což je docela složitost a vlastně ani nevíte kdo se o to bude starat. Navíc žadatelé v této chvíli dají peníze za nákup pozemku, obec o něj přichází a ztrácí kontrolu. Prodloužení pozemku je spíše budoucnost, o které by se ale také dalo uvažovat. Dneska to třeba nejde, ale věci se mohou měnit. Obec se může domluvit s ostatními majiteli a udělat si příjezd zezadu ke školce, případně to protáhnout.

Paní Heinischová podotýká, že jsou tam soukromé pozemky.

Pan Říha říká, že i tato situace se dá řešit. To je pro něj věc, která znamená rozvoj obce a služba občanům. Znovu opakuje, že souhlas s umístěním stavby je to nejjednodušší kdy žadatelé nepotřebují investovat peníze do pozemku. 

Paní Heinischová se dotázala pana Říhy,  že na začátku tady podával takové informace , že on při té schůzce byl.

Pan Říha odvětil, že o té schůzce mluvil s Michalem (Šerým), který mluvil o tom, že záměrem byl souhlas a ne koupě pozemku.

Paní Heinischová řekla, že se řešilo jak to vyřešit a mimo jiné tam padl i návrh co kdyby to byl  prodej pozemku. Dále pak požádala Petra Šerého, aby sdělil přítomným jak to na tom jednání probíhalo a jestli ho obec opravdu nutila ke koupi.

Pan Šerý uvedl, že to byl pouze návrh a nikdo to nikomu nenutil. Pan Šerý to osobně prodiskutoval i s ostatními majiteli, kteří jsou na tom zainteresováni a došli k závěru, že tohle řešení bude nejrychlejší pro nás a momentálně i nejjednodušší. Pokud to tedy půjde tak pozemek koupíme, uděláme to podle sebe, dáme do toho svoje peníze a jednou za nějakých podmínek se to obci vrátí. Budou tam ty podmínky, že tam všichni budou mít přístup a momentálně to vidí tak, že pokud by šli tím řešením co navrhuje pan Říha tak jsou to pro ně další měsíce a měsíce.

Pan Říha vysvětluje panu Šerému, že mu navrhuje lepší řešení. Když mluví o měsících tak mu popisuje jaký bude postup při koupi pozemku. Dnes se chválí teprve záměr a až na dalším zastupitelstvu se bude schvalovat prodej a ten prodej ještě nemusí vyjít. V momentě kdy Vám dá obec souhlas tak budete mít papír se kterým můžete jít na úřad a potom začít stavět.

Pan Karas by chtěl upřesnit, že se nebavíme o prodeji pozemku manželům Šerým, ale bavíme se o tom, že ten pozemek chceme prodat, takže přihlásit se o ten pozemek muže kdokoliv. Může se stát, že někdo se přihlásí bude mít vyšší nabídku a koupí to.

Pan Dofek uvedl, že i kdyby někdo nabídl 3 x vyšší cenu, tak my, zastupitelstvo rozhodneme komu to prodáme a pokud na tom máme zájem, když se tam staví rodinné domky, tak to dáme těm, kteří se účastní toho řízení.

Pan Karas se ptá pana Dofka jak si to teda zdůvodní.

Pan Dofek oponoval tím, že jde o vlastníky pozemků, kteří musí mít příjezdovou komunikaci.

Pan Karas oponoval tím, že i na druhé straně jde o vlastníky.

Pan Dofek uvádí, že oni tam chtějí mít cestu, ve které budou inženýrské sítě, oni tam chtějí mít vše natažené k těm čtyřem pozemkům, takže v tom je to o něčem trochu jiném. Dále pan Dofek pokračoval s tím, že tady padl návrh na usnesení o prodeji. Buď budete nebo nebudete souhlasit.

Pan Dofek pokračoval s  tím, že v minulosti existovala nějaká studie developerská firmy, která řešila výstavbu domů na těch osmi tisících metrech. Ta firma přišla s tím, že by pozemek koupila, zasíťovala. Potom by ty pozemky prodala zájemcům. Nebylo by to za 250,-Kč, jak to koupili Šeří, ale bylo by to za 1500 nebo 2000 za m². Šeří jsou v případě kdy koupili ten pozemek pro výstavbu jednoho domu a byl k němu příjezd z naší komunikace. Doba se změnila a Šeří se rozhodli rozdělit pozemek na čtyři parcely. V té chvíli jste si měli jako developeři řící ano,  my tady vybudujeme cestu, bude v ní voda i elektřina. Tím chce pan Dofek říct pojďme hlasovat, dejme návrh usnesení jestli vyhlašujeme záměr na prodej toho pozemku nebo nevyhlašujeme.

Pan Říha vystoupil s tím, že on má tedy protinávrh na pouhý souhlas.

Pan Šamaj st. se zeptal jestli se jedná jen o prodej půlky toho pozemku.

Pan Říha odpověděl, že jde o prodej celého pozemku. Cesta, která se bude stavět je projektovaná, že částečně půjde po soukromých pozemcích žadatelů a částečně zasahuje do obecního pozemku, ale my se bavíme o prodeji celého toho pásu. Tedy mezi zahradou pana Šamaje a cestou bude už jen ten pásek od pozemkového úřadu.

Pan Heinisch podotýká, že by bylo vhodné již schválit nebo neschválit ten prodej.

Paní Heinischová řekla, že obec k tomu nepřistupovala laxně. Obci byla předložena projektová dokumentace, která obsahovala spoustu chyb. Paní starostka je řešila s dopravním inženýrem. Dále tam byl problém s rozvaděčem i vodovodním řadem. Paní starostka to připomínkovala a řešila s projektantem, proto by byla paní starostka nerada, aby se řeklo že obec přišla  a řekla jen tak prodáme to.

Pan Říha podává tedy protinávrh kde bude jen ten souhlas a požádal aby mohl protinávrh přečíst, což mu bylo umožněno.

Paní Ryšánková se ještě naposledy zeptala pana Šerého co by tedy oni opravdu chtěli.

Pan Šerý odpověděl, že by to chtěli koupit.

Paní Heinischová připomněla, že obec samozřejmě neměla problém vybudovat na tom obecním pozemku tu cestu, samozřejmě za náklady investorů, protože obec musí být také řádný hospodář a nemůže vybudovávat cesty. 

Pan Říha si myslí, že obec by naopak měla budovat cesty a měla vycházet vstříc i jednotlivcům. Obec systémově už od začátku řeší, že tyhle věci neprodáváme a snažíme se aby zůstaly v našem majetku, aby infrastruktura, vodovodní řad byla na našich pozemcích.

Pan Dofek upozornil, že nejde o komunikaci , ale ornou půdu a vyzval zastupitele k hlasování.

Pan Michal Šerý před hlasováním zastupitelstva učinil prohlášení , ve kterém oznámil, že je v rodinném vztahu s některými z žadatelů, nicméně uvedl, že hlasovat se bude o záměru a v tomhle on nefiguruje tak tedy hlasovat bude.

Paní Jiřina Heinischová taktéž prohlásila, že je na tom obdobně, je také ve vzdálené rodinné vazbě s některými z žadatelů, ale jelikož jsou zde další dvě nemovitosti, ***, které nezná, tak to tedy zmiňuje a hlasovat také bude.

Pan Říha nyní vyzval k hlasování o jeho protinávrhu, který buď projde nebo neprojde.

Pan Dofek zmínil, že je možné ještě rozhodnout, o tom, v jakém pořadí se bude hlasovat o návrzích.

Pan Říha se domnívá, že vždy se dle jednacího řádu hlasuje nejdříve o protinávrhu.

Paní starostka tedy rozhodla, že hlasovat se bude nejdříve o protinávrhu.

Hlasování o záměru obce prodat pozemek parc.č. 1307/30 o výměře 852 m² v k.ú. Brantice.

Zastupitelstvu obce je předkládána žádost *** o odkup pozemků parc. č. 1464/23 a 1464/27 v katastrálním území Brantice o celkové výměře 254 m² .

Uvedené pozemky zasahují do místní komunikace. Žadatel původně navrhoval odkupní cenu ve výši 650 Kč/m², tj. celkem 165 100 Kč.

Na pracovní poradě zastupitelstva bylo konstatováno, že navrhovaná cena je z pohledu obce vysoká a při nakládání s majetkem je obec povinna postupovat v souladu s majetkovou pomůckou.

Žadatel následně uvedl, že pozemek v minulosti nabyl jako jeden celek a následně jej rozdělil. Pro další jednání projevil zájem obci pozemky odprodat s tím, že si nechá zpracovat odborný odhad ceny.

Zároveň byl žadatel upozorněn, že zastupitelstvo obce není povinno rozhodnout v souladu s cenou stanovenou znaleckým posudkem a odkup pozemků tak nemusí být schválen.

Zastupitelstvu obce se předkládá k projednání další postup ve věci možného odkupu uvedených pozemků.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Předmětem dotace je podpora zpracování projektové dokumentace k připravovaným investičním záměrům obce. Dotaci lze využít například na vypracování projektové dokumentace, rozpočtů, studií proveditelnosti, inženýrské činnosti či dalších podkladů nezbytných pro přípravu projektů a podání žádostí o další dotační podporu.

Maximální výše podpory činí 70 % uznatelných nákladů, přičemž obec tak může významně snížit finanční zatížení svého rozpočtu při přípravě investičních akcí.

Podmínkou programu je, že obec musí nejpozději do 31. 12. 2030 doložit, že na základě zpracované projektové dokumentace podala žádost o spolufinancování do některého z dotačních programů, případně že projekt realizovala. V opačném případě je obec povinna poskytnutou dotaci vrátit.

S ohledem na aktuální technický stav obecních nemovitostí (bytovky Radim) je však zpracování projektové dokumentace nezbytné bez ohledu na získání dotace. Obec by tyto náklady musela vynaložit i z vlastních zdrojů. Podání žádosti o dotaci tak představuje možnost získání finančních prostředků na výdaje, které by bylo nutné realizovat i bez dotační podpory.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: 

Paní starostka zmínila, že se na poradách se zastupiteli řešilo, že bytovky v Radimi jsou v hrozném stavu, že by bylo dobré vypracovat nějakou projektovou dokumentaci na jejich opravu. Tady je teď možnost podat žádost o dotaci, která bude nebo nebude schválena. Pokud tedy bude, je to limitované realizací do roku 2030 s tím, že byl měl být nějaký dotační titul. Pokud by dotační titul nebyl, vlastně je to podmínka kdy ta dotace by obci byly schválena i přesto, že ten dotační titul nevyšel a my jsme nezačali realizovat. Pokud je tedy zastupitelstvo rozhodnuto, že chce projekt na opravu radimských bytovek ať už za podmínky, že buď to vyjde nebo nevyjde, takže teď schvalujeme jenom podání žádosti. Neschvalujeme, že už jdeme zpracovat projekt, jen jdeme podat žádost na tu projektovou dokumentaci.

Pan Říha ještě uvádí, že v podmínkách je jedna věc, že musí být soulad projektu s rozvojovým dokumentem obce - strategickým plánem obce.

Paní starostka uvedla, že obec má strategický plán z roku 2020. Konstatovala, že jde o velmi starý dokument.

Dle mínění pana Říhy zpracování nového dokumentu je práce na několik měsíců.

Paní Heinischová uvedla, že stávající dokument byl zaslán dotačnímu specialistovi, který s ním bude pracovat.

Pan Říha si myslí, že bychom dotaci z důvodu, že nemáme tento plán nemuseli dostat nebo ji museli vrátit. 

Paní Heinischová uvedla, že dotaci bychom museli vrátit i v případě, že bychom nezrealizovali akci do roku 2030 a dále připomněla, že to je to co zdůrazňovala, jestli obec chce opravovat bytovky a chce mít zpracovaný nějaký projekt i v případě jestli dotace bude nebo nebude. Jde tedy o to, že projekt může stát cca milión korun. Obec má šanci získat pět set tisíc nebo nezíská vůbec nic. Samozřejmě podmínky dotací se každý rok mění. Momentálně je taková příležitost a žádost má být podaná do konce dubna.

Pan Dofek uvedl, že pro tvorbu strategického plánu existuje nějaký mustr, jsou v něm věci které jsou dané a obce to podle něj nějak tvoří, takže si myslí, že se to dá jednoduše stvořit. Dále uvádí, že když  obec bude  uvedeno ve strategickém plánu, že v období 2027 až 2030 bude opravovat bytovky v Radimi v cca hodnotě třicet miliónů, tak tím bude dané, že ta obec s tím počítá. Domnívá se, že to není práce na několik měsíců. 

Pan Říha míní, že pokud má být strategický plán kvalitní je to práce na několik měsíců.

Pan Dofek říká, že paní starostka se dostala do funkce ve velmi těžké době a on jí předává své zkušenosti. Myslí si, že strategický plán se dá stvořit, že to nespěchá a že to může být i do dvou let. Říká že momentálně tak, jak paní starostka již řekla dotace může nebo nemusí vyjít, jde jen o to pokusit se získat finanční prostředky. 

Paní starostka uvedla, že jde o pokus získat finanční prostředky, které by šetřily rozpočet obce, pokud tedy zastupitelé chtějí investovat do opravy bytovek.

Pan Říha se ptá paní starostky proč se podmiňuje oprava radimských bytovek získáním dotace.

Paní starostka na vysvětlenou uvádí, že není tato dotace podmíněna opravou.

Pan Dofek vyjádřil politování, nad zpochybňováním snahy paní starostky získat dotace, panem Říhou.

Pan Říha se ohradil s tím, že se pouze zeptal jestli paní starostka vnímá, že je daná nějaká podmínka dotace týkající se existence strategického plánu.

Pan Dofek říká, že paní starostka podmínky četla a ví o nich.

Paní Heinischová pro informaci uvádí, že strategický lán je z roku 2020 a už nejde ovlivnit, ale přesto si myslí, že je šance získat dotaci.

Pan Karas míní, že je třeba zjistit jestli musíme ten strategický plán upravit nebo ne.

Paní starostka uvedla, že strategický plán byl zaslán dotačnímu specialistovi, který zhodnotí jestli má smysl žádat o dotaci.  Protože je zastupitelstvo teď tak i když by nemusela protože je to v její kompetenci, podat žádost o dotaci, tak vyzvala zastupitele k hlasování o usnesení.

Předmětem dotace je podpora zpracování projektové dokumentace a souvisejících podkladů pro projekty zaměřené zejména na energetické úspory a využití obnovitelných zdrojů energie, konkrétně například instalace fotovoltaických elektráren na obecních objektech.

Dotace může pokrýt až 75 % uznatelných nákladů, přičemž maximální výše podpory je až 5 mil. Kč. Program tak umožňuje obci připravit kvalitní projektovou dokumentaci s výraznou finanční podporou.

Hlavní výhodou tohoto programu je skutečnost, že není podmíněn následnou realizací projektu ani podáním žádosti o další dotaci. Obec tak není vázána k dalším krokům a může připravený projekt využít v budoucnu podle aktuálních potřeb, finančních možností nebo vhodných dotačních příležitostí.

Podání žádosti o dotaci proto představuje efektivní způsob, jak si s využitím externích prostředků připravit projekt zaměřený na snížení energetické náročnosti a provozních nákladů obecního majetku.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: 

Paní starostka doplnila, že tato dotace není podmíněna realizací. Může žádat dotace na více projektů. Kdy na jeden projekt lze získat dotaci cca 120 tisíc.