Zápis č. 28 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 18. 3. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

V souvislosti s přípravou obnovy kuchyně MŠ obec poptala tři subjekty k podání cenové nabídky na zajištění administrace zadávacích řízení veřejných zakázek dle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.

Poptávka se týkala administrace veřejných zakázek:

• Stavební práce na budově školky (zjednodušené podlimitní řízení),

• Dodávka gastro vybavení do budovy školky (otevřené nadlimitní řízení).

Na základě poptávky byly doručeny tři cenové nabídky. Nabídky byly posouzeny z hlediska celkové ceny za administraci obou zadávacích řízení a rozsahu poskytovaných služeb. Jako ekonomicky nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka společnosti Petráš & Rezek, s. r. o., která nabídla cenu:

• 85 000 Kč bez DPH za administraci veřejné zakázky „Stavební práce na budově školky“,

• 90 000 Kč bez DPH za administraci veřejné zakázky „Dodávka gastro vybavení do budovy školky“.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: Ing. Říha se přihlásil o slovo a řekl, že by se k tomu rád vyjádřil, protože se jde hlasovat o tom samém, co minule. Veřejně poděkoval panu Šamajovi za to, že prošel dokumentaci, že k tomu dal své poznámky, připomínky, v některých případech i rady. Uvedl, že jeho výstup měl sloužit jako podklad pro jednání, pro diskuzi s projektanty, s cílem, aby obec Brantice dostala kvalitní dokumentaci, abychom se při realizaci nedostali do slepé uličky, a aby během fází projektu jsme negenerovali vícenáklady. Protože žádáme o dotaci, chtěli si být být jistí, že věci, které tam jsou zmíněny, nebudou mít vliv na případné získání dotace. Uvedl, že se nebude vyjadřovat k úrovni minulé diskuze. Zmínil by jen fakta důležitá pro jeho rozhodnutí, a ta jsou taková, že oba projektanti, jak za stavební, tak i elektro část, se vyjádřili, že dokumentace je naprosto v pořádku, že splňuje všechny legislativní rámce, že je kompletní, a že v rámci realizace nebudeme čelit problémům, a že je zpracována tak, že realizační firma bude vědět, co má dělat a nehrozí nám žádné extrémní vícenáklady v průběhu řešení zakázek. Dalším faktem je, že paní starostka přijala dokumentaci bez výhrad. Toto je tedy pro něj informace, se kterou bude pracovat a podle které se dnes bude rozhodovat. Druhá, podle ing. Říhy, zásadnější věc je ta, že nemáme zajištěné financování. Uvedl, že schválili rozpočtové opatření, kde je řečeno, že jsme vzali z kapitoly školy 2 mil a přesunuli na kapitolu mateřské školky, proto máme zajištěné financovaní pro stavební část. Stále nemáme zajištěné financování pro gastro. Na pracovní schůzce se mluvilo o tom, že v momentě, kdy se bude vypisovat veřejná zakázka, dá se do podmínek smlouvy to, že nedojde k podpisu smlouvy nebo plnění zakázky do doby kdy, buď zastupitelstvo schválí další rozpočtové opatření nebo získáme dotaci. Návrh smluv, které se jdou dnes schválit, jsou stejné jako minule. Není to z nich patrné. Takže jestli to platí a je to takto vymyšlené, tak pro pana ing. Říhu je to takto v pořádku. Paní starostku poprosil o potvrzení.

Paní starostka to potvrdila a vyjádřila lítost nad dvouměsíčním zpožděním. Dnes mluvila s administrátorem zakázky, který jí řekl, že i kdyby byla dnes schválená, začne na tom pracovat až za minimálně dva týdny, protože má jiné projekty. Jsme tedy zhruba dva měsíce ve skluzu. Minule upozorňovala, že se jde schvalovat jen administrátor veřejné zakázky, který nezačne pracovat dříve, než starostka podepíše smlouvu a nepošle podklady. Připomenula, že ing. Šamaj měl na minulém zasedání výhrady k elektro a stavební části, po týdnu však napsal email, že není kompetentní k tomu, aby procházel stavební část. Poté předala slovo paní ředitelce ZŠ Brantice, ať se vyjádří k nákladům školy a školky.

Paní ředitelka Kodeda vyjádřila obavy nad tím, že dvou měsíční zpoždění představuje problém pro budoucí financování obědů. V této chvíli se vozí obědy z jídelny z Lichnova, kde od příštího školního roku budou plátci DPH. To znamená, že Brantice budou muset přejít do školní jídelny v Krnově na Žižkově ulici, což se zase prodraží. Navíc s tím, že se pro obědy musí jezdit, to s dnešními cenami benzínu představuje další navýšení. Plus v Krnově požadují vyučenou kuchařku, kterou v Branticích máme pouze jednu, která je nemocná a provoz v těchto velkých kuchyních jí nedělá dobře. Takže by paní ředitelka byla velmi ráda, kdyby se to dnes už schválilo a mohlo se začít co nejdříve realizovat.

Ing. Šamaj se otázal, zda zdržení nebylo i kvůli tomu, že se měnili projektanti?

Paní starostka upřesnila, že teď mluvila jen o těch dvou měsících, kdy se tento bod neschválil na minulém zasedání.

Paní Orlová Michaela se zeptala, jaké konkrétní chyby se v projektu vlastně našly?

Ing. Šamaj odpověděl, že ho pan Kovařík nepřesvědčil o tom, že je ten projekt v pořádku, dále měly být součástí smlouvy statické výpočty a nejsou, nebylo mu vysvětleno, co je zjednodušená dokumentace TZB.

Paní starostka sdělila, že zjednodušená, je chybně nazvaná, statika není, jelikož se nezasahovalo do nosních konstrukcí. 

Ing. Šamaj sdělil, že si myslí, že tam mělo být posouzení původního stavu.

Ing. Říha uvedl, že pan Šamaj se především vyjadřoval k elektro části, protože na tu je odborník. To, že paní starostka od něj očekávala, že se bude vyjadřovat ke kompletní dokumentaci, je chyba. Pan Šamaj nemá odbornost na to, aby dal odborný posudek na stavební část, ale i tak ji prošel a dal k tomu poznámky. Dále ing. Říha řekl, že on osobně je z té dokumentace dost zmatený, jednotlivé části na sebe nenavazují. V jedné části je napsáno něco jiného, než v druhé. Např. u rozvodu topení nebylo řečeno, kolik větví bude mít. Připouští, že to se může dořešit během realizace, ale teď byl prostor na to, aby se vše dořešilo, zkontrolovalo a prošlo. Dále si myslí, že ani protokol není v pořádku. Měl by mít jiné nenáležitosti. Bavili se i o světlech. Dále co se týče vzduchotechniky, máme napsáno, že ta dokumentace, která je předána, není dokumentace pro realizaci, takže nevíme, jestli dostaneme jinou dokumentaci nebo bude realizační firmě stačit ta, co máme. Dále uvedl, že se taky vyjadřoval k elektro části a popravdě si myslí, že umí číst technické dokumentace a některé věci tam prostě nepochopil. Projektantem mu bylo řečeno, že zedník určitě bude vědět, kdo má udělat díru a jak to udělat. Takže bohužel to jednání bylo na takové úrovni, jaké bylo. Řekl, že tady máme projekt za 26 mil. a oni ( ing.Říha a ing. Šamaj) se o něm chtějí bavit, vidět dokumentaci a pečlivě ji projít. Pokud to někdo považuje za zdržování, je mu to opravdu líto. Uvedl, že žádnou diskuzi nevedli, den před zastupitelstvem jim byl poslán mail s dokumentací, takže nikdo nemůže očekávat, že budou hlasovat pro. Takže žádné zpoždění a jestli se budeme bavit o zpoždění, tak se můžeme bavit o tom, že původně chtěli začít realizovat kuchyň už o prázdninách. Měli tady projektanta a zase to skončilo na špatné komunikaci. Myslí si, že tyhle věci se s námi táhnou a zopakoval, že má za sebou dost projektů a dělá denně několik projektů a neumí si představit, že takovýhle projekt by řešil bez jednání s dodavatelem. Že by si sedli a ne jednou, pravděpodobně několikrát a pečlivě to prošli. Uvedl, že postup je prostě daný a to takový, že v momentě, kdy se uvolnila dokumentace, měla se předat a měli jsme si nechat dát nějaký odborný názor. Ne slepě tu dokumentaci vzít, říct projektantovi na shledanou a schválit to. Dále ing. Říha podotkl, že to skoro vypadá, jako by zastupitelé říkali, že za zpoždění může pan Šamaj. Pan Šamaj se nabídl, že to ten jeden den předtím prošel, vznesl dotazy a oni na to odpověděli. Ing. Říha je tedy zvědavý, až se to začne realizovat, kam se to bude posouvat. Upozornil, že jestli ty věci, které se teď rozporovaly, budou mít vliv na více náklady, jak se to pak bude řešit a kdo za to bude zodpovědný.

Paní starostka odpověděla, že projektant za projekt ručí, několikrát to zopakoval i ing. Říhovi. Pro porovnání se dívala na projektovou dokumentaci  dětské skupiny, jelikož se tady omílá, že máme tento projekt v hodnotě 25 mil. s DPH, dětská skupina byla za 16 mil. Jedná se o menší projekt, menší i co se týče gastra, bere tedy jen stavební část. Teď se má dělat kompletní rekonstrukce kuchyně MŠ, neděláme na základě stavebního povolení. Vracíme vše do původního stavu, pouze vše modernizujeme. Dále uvedla, že nám může být uznána dotace od Živlu 1 ve výši 90% - 100%. Pokud nebude uznána dotace v plné výši, můžeme dostat dotaci ve výši 70% - 80%. I tak máme jako obec vyhráno.

Ing. Říha nerozumí porovnání. Řekl, že teď nerozporujeme cenu. Chtějí si jen pečlivě projít dokumentaci. Pokud chceme něco porovnávat, řekl, že dětskou skupinu řešili 1 rok. Rok o ní mluvili, bylo tam několik usnesení, věci a rozpočet se pořád procházeli, vše bylo předáváno včas. Teď nerozporoval cenu, ale chtěl vědět, že máme zajištěné financování a že to, co předali projektanti, je v pořádku. Dle smlouvy měl pan Kovařík předat dokumentaci k 21.3., za to mu ing. Říha poděkoval, že to předal dříve, alespoň měli prostor si  o tom popovídat. Mluvit o zdržení není na místě. Řekl, že pokud by dokumentaci dostali měsíc dopředu, mohli to schválit už minule, ale nemůžete očekávat od člověka, který tomu rozumí a chce si vše projít, že si to jeden den přečte a druhý den schválí. To ani není možné to za jeden den pročíst, jsou toho kvanta.

Paní starostka po několikáté zopakovala, že se neschvalovala projektová dokumentace, ale administrátor veřejné zakázky.

Ing. Říha namítl, že je to omyl a tedy se asi neví, co se schvalovalo.

Paní starostka pokračovala, že pokud by nebyla podepsaná smlouva a dodány podklady administrátorovi, nezačalo by se pracovat. Tady má na mysli ty dva měsíce zdržení. Pokud jde o dětskou skupinu, nevzpomíná si, že by se konala společná schůzka s projektantem, což byl ND Projekt.

Ing. Říha namítl, že nikdo připomínky neměl, nikdo to číst nechtěl, na to má každý právo, ale on i pan Šamaj si to chtějí pročíst, chtějí vědět, pro co hlasují. Když si to pročetli, měli tolik otázek, že chtěli mluvit s projektantem. Bohužel se zdrželi, protože to začali řešit přes emaily, místo toho, aby si sedli a věci vyříkali. Během pár hodin to mohlo být vyřešené. Ale jelikož se to řešilo emaily, vzniklo nějaké zdržení, jestli tedy chceme mluvit o zdržení.

Paní starostka připomněla, že kuchyně se řeší od chvíle, kdy po povodních usedla do funkce starostky. Řekla, že už i v rámci zpracovávání projektu mohl kdokoliv ze zastupitelů přijít a zeptat se, v jaké je to fázi, jak to vypadá a co se tam děje. Nepřišel nikdo a ano, konverzace probíhala přes email. Nikdo ze zastupitelů se na žádné pracovní schůzce zastupitelů, nebo kontrolního výboru nikdy nezeptal, jak má projektant zpracovanou dokumentaci a jestli by nám mohla být zaslána pracovní verze k nahlédnutí. 

Ing. Říha vysvětlil harmonogram prací v rámci projektového řízení, kde je čas pro projektanta na vytvoření projektové dokumentace, pak čas na odevzdání projektové dokumentace, a pak čas pro nás jako pro zákazníka se na projektovou dokumentaci podívat. Proto nemůže ing. Říha chodit každý den a ptát se dodavatele, kde má dokumentaci. On musí dostat prostor pro dokončení, pak předání, pak my ji revidujeme, dáme připomínky, ty se projednají nebo zapracují, odevzdá se nová verze a ta se schvaluje.

Paní starostka odpověděla, že neměla na mysli, aby se ptal dodavatele. Mohl se zeptat jí a ona by pak zařídila, aby projektant poslal to, co už má nebo by předložila to, co už má zpracované. Dále vysvětlila, že co se týče financování, nedostaneme dotaci dříve, dokud nebude dokončené výběrové řízení. V rámci stavební části budeme financovat ze svého. Převádíme 2 mil. jen z toho důvodu, abychom měli nějakou pojistku, škole to vrátíme. V rámci gastra bude výběrové řízení zahájeno teď společně se stavební částí, ale bude tam smlouva o dílo, tu měli zastupitelé možnost si pročíst, a bude tam doložka, že bude realizováno až po přiznání dotace, a nebo pokud zastupitelé neschválí, že bude realizováno z vlastních financí. Ono to i navazuje, říkají, že celková realizace bude trvat 7 - 8 měsíců, s tím, že stavební část je podle projektanta na 3 - 4 měsíce, mezitím by nám mohly přijít dotace na gastro nebo na stavební část, takže by se to pokrylo. Takže doufáme, že vše půjde dobře a bude to pěkně na sebe navazovat. 

Schválení smlouvy na výkon technického dozoru stavebníka pro akci „Oprava kuchyně Mateřské školy Brantice“, která byla poškozena povodněmi.

Obec oslovila celkem tři technické dozory s žádostí o předložení cenové nabídky a o informaci, zda jsou schopni akci časově zajistit. Dva z oslovených technických dozorů se z kapacitních a časových důvodů omluvili a cenovou nabídku nepředložili.

Tato skutečnost byla projednána také na pracovní poradě zastupitelů, kde byli zastupitelé informováni o tom, že dva oslovení technické dozory nabídku nepodali. Současně byli dotázáni, zda má obec oslovit další dozory. Na pracovní poradě zastupitelé rozhodli, že další technické dozory již nebudou oslovováni.

Cenovou nabídku tak předložil pan Pavel Volek, autorizovaný technik v oboru pozemní stavitelství. Cena za výkon technického dozoru je stanovena ve výši 29 520 Kč měsíčně bez DPH. Při předpokládané době realizace 8 měsíců činí celková cena 236.160 Kč bez DPH.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Zastupitelstvu obce je předkládán návrh na zajištění výkonu autorského dozoru při realizaci stavby „Rekonstrukce prostor kuchyně MŠ Brantice“. Autorský dozor bude vykonáván autorem projektové dokumentace, panem Petrem Kovaříkem, který zpracoval projektovou dokumentaci této stavby. Předmětem autorského dozoru je zejména kontrola souladu prováděných stavebních prací s projektovou dokumentací, účast na kontrolních dnech stavby a posuzování případných změn v průběhu realizace.
Nabídková cena za výkon autorského dozoru činí 90.000 Kč bez DPH.
Zajištění autorského dozoru autorem projektové dokumentace je běžným postupem při realizaci staveb, neboť pouze autor projektové dokumentace může kvalifikovaně posuzovat soulad prováděných prací s návrhem a vyjadřovat se k případným změnám v průběhu realizace.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Zastupitelům je předkládán návrh rámcové smlouvy se společností BONFIN s.r.o. na poskytování odborného poradenství při přípravě projektu odkanalizování obce Brantice, zejména v oblasti dotačních možností a předinvestiční přípravy projektu. Smlouva je navržena jako rámcová, přičemž konkrétní služby budou případně objednávány podle aktuální potřeby obce. Cena za poradenskou činnost je stanovena ve výši 6.000 Kč bez DPH ročně (500 Kč měsíčně). Smlouva je navržena ode dne podpisu oběma smluvními stranami – 31. 12. 2029 (viz. příloha).

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: Ing. Říha se přihlásil o slovo a povzdechl si, že je škoda, že není přítomen ing. Karas, protože přesně tohleto navrhovali před dvěma lety. Úplně stejné parametry, aby uzavřeli příkazní smlouvu úplně ve stejném znění, s rozdílem dvou let. Řekl, že dneska jsme v úplně jiné situaci. Myslí si, že za ty dva roky nám cena případné realizace kanalizace zase opět o dost milionů stoupla, přesto to dnes schválíme, ale před dvěma lety to nebylo možné. Znovu si povzdechl a řekl, že nerozumí tomu, jaký je rozdíl. Duben 2024 a dneska 2026. Jestli 6 000 před dvěma lety je jiných než 6 000 dneska. Uvedl, že jediný rozdíl je, že dneska jsme daleko někde jinde. Máme problém, protože se bude opravovat silnice, takže ta zakázka je dnes velmi ohrožená. Všechno to, co řešíme dneska jsme před těma dvěma lety neřešili. Podivuje se, že to, co dnes bylo jednoznačně schváleno, tak v žádném případě neprošlo před dvěma lety. Podle něj je velká škoda, že jsme ty dva roky ztratili.

Paní starostka namítla, že je to o celkové komunikaci, vysvětlení a shodě zastupitelů.

Ing. Říha uvedl, že před dvěma lety měli pracovní schůzku, kde jim ing. Karas, jako odborník na tyhle věci, představil všechny náležitosti, shrnul všechno, co máme k dispozici, kam bychom měli směřovat, jaké by měly být další kroky a jedním z těch kroků bylo i to, že bychom si měli zasmluvnit dotačního specialistu. Dále ing. Říha řekl, že těch podmínek ze strany zbývajících zastupitelů bylo tolik, abychom udělali takhle jednoduchý krok,  mezi nimiž např. veřejná zasedání, podepisování smluv s občany jako předsmluvní závazky atd., že to prostě nešlo vyřešit. Zopakoval, že je velká škoda, že jsme ztratili dva roky.

Paní starostka uvedla, že zastupitelům, včetně jí samotné, šlo tehdy o cenu. V dalším bodě občané pochopí proč. Oni tehdy apelovali na to, aby zastupitelé společně s ing. Říhou prezentovali splaškovou kanalizaci veřejnosti, abychom jako obec věděli, jaké jsou zájmy. Podle paní starostky ta cena za ty dva roky určitě poskočila, ale nebyl by to tak razantní skok jako od doby, kdy projektová dokumentace byla vypracovaná, což bylo zhruba před 10 roky. Teď prezentace občanům bude, v dalším bodě se k tomu dostaneme, stejně jako je domluvená s panem Starým z Bonfinu, že nejprve vysvětlí zastupitelům možnosti celkové realizace. 

Ing. Říha znova uvedl, že úplně to samé se řešilo před dvěma lety. Dnes se schvalují věci, které nejsou ničím podmíněné. Nejsou podmíněné tím, že musíme udělat prezentaci, že musíme s občany jednat a obcházet je, že musíme mít podepsané smlouvy. Dneska to jde úplně bez problémů. Před dvěma lety úplně to samé nešlo a chtěli dodat tolik věcí.

Paní starostka řekla, že chtěli aktualizovanou cenu.

Ing. Říha uvedl, že pan Šamaj to na pracovní schůzce spočítal podle inflace a myslí si, že když srovnáme to, co nám  řekl pan Šamaj a to, co máme dneska oficiálně, tak jsme velmi blízko.

Paní starostka doplnila, že to, co spočítal pan Šamaj, že nám nepomohlo, jelikož to spočítal  před nedávnou dobou.

Ing. Říha dále pokračoval, že pro nás je teď zásadní krok to, že si musíme připravit dokumentaci pro provedení stavby. Měli bychom se jako zastupitelé domluvit, jak to rozfázovat, jestli ji budeme dělat celou nebo jen část a pak v rámci té zpracované dokumentace nějakou část vykousnout a tu začít realizovat. Ale je už velmi pozdě a ztrácíme čas. Řekl, že tohle už jsme řešili před dvěma lety a on nerozumí tomu, proč to tehdy nešlo a dneska to jde jak na běžícím páse.

Paní starostka řekla, že to je na zamyšlenou, proč to tehdy nešlo a teď to jde, navrhla, ať si o tom každý udělá obrázek.

Podle ing. Říhy je toto alibistický krok, protože si myslí, že někteří zastupitelé tu kanalizaci nechtějí. On sám o kanalizaci mluví 3 roky a ví, jak se k ní ostatní staví. Podle něj to, co se teď děje stejně nemíří k tomu, že tu kanalizaci chtějí. Pokud ho přesvědčí o opaku, bude rád.

Paní starostka Ing. Říhu upozornila, že nemůže mluvit o pocitech ostatních zastupitelů. 

Slova se chopil pan Dofek a vysvětlil celou historii kanalizace v Branticích v roce 2012. Na kolik peněz to vycházelo tenkrát, kolik občanů mělo zájem, jaké byly podmínky, jak nebyl splněný ekvivalent.  Stejně jako dnes i tenkrát řekl, že nenechá zbankrotovat obec. Tehdy rozhodlo zastupitelstvo, že kanalizaci za takových podmínek nechceme. Pokračoval, že pak přišlo nové zastupitelstvo, stavební povolení se prodlužovalo, pan Dofek chtěl, aby se veřejnost seznámila s podmínkami, co by se muselo splnit a zda budou dotace. Toto jsou základní věci, abychom věděli, do čeho jdeme. Do teď to nebylo uděláno. Mluvilo se o tom, přešlo se to.  S ohledem na novou cestu, tak teď mluvíme o tom, že se kopne do země na spodním konci Brantic, kde se bude dělat cesta do Guntramovic, abychom nepřišli o stavební povolení a aby se nám prodloužilo na dalších 10 let, než budou finance a vyřešené další věci, které je třeba dořešit. Připomněl, že se tu bavíme o skoro 10ti km pateřního rozvodu, což není tak jednoduché, lidi už mají čističky, jímky, tak ať se občané k tomu vyjádří, jestli do toho chtějí nebo nechtějí jít. Názor pana Dofka v této chvíli je, že se bavíme o tom, že nechceme pozbýt stavební povolení. O dotacích se budeme bavit s dotačním specialistou, na poradě, udělá se plénum občanů a pak to budeme řešit.

Paní starostka řekla, že v roce 2024 květen, červen, se mělo plánovat sezení s občany s doporučením, že tam by měli být zastupitelé ve svém názoru jednotní.  Tenkrát paní Heinischová chtěla, aby občané věděli o všem, co je čeká, co to znamená pro finanční zatížení obce a pro občany samotné. Většina domů má jímky za domy vzadu, daleko od cesty, o to by to bylo pro ně nákladnější.

Ing. Říha souhlasil s tím, že zastupitelé chtěli vědět všechny  tyto detaily, jaká bude zátěž pro občany, kolik bude stát každé šoupátko, každá přípojka, jakou budeme mít dotaci, ale na druhou stranu jim (ing. Říhovi a ing. Karasovi) nedali ani kousek prostoru na uvolnění peněz na vypracování dokumentace pro provedení stavby. Jenom z té dostanete přesné informace. Nedovolili jim ani podepsat smlouvu, kterou dnes bez problémů schválili. Uvedl, že panu Dofkovi a předchozímu zastupitelstvu nikdy nic nevyčítali, ale říkali jim, že teď jsme o několik let jinde, že dotace mají jiné podmínky, že obec je v jiném stavu, že si umí představit vymyšlení dlouhodobého plánu, abychom ty peníze našli, aby se to dalo řešit. Uvedl, že za tu dobu se zase leccos změnilo, jsou již jiné možnosti. Občané na to dneska mají jiný názor, ing. Říha neslyšel od nikoho, že by kanalizaci nechtěl. Nakonec to shrnul, že on je rád, bere velmi pozitivně, že se to nějak hýbe, že se o kanalizaci bavíme, pokud se dohodneme na tom, že se kopne a zahájíme stavební práce a minimálně uděláme přípojku až na hranici katastru Brantic, on je pro a je připraven to schválit.

Paní starostka jenom shrnula, že do roku 2024 neproběhla žádná osvěta občanů, žádné veřejné hlasování, nic.

Ing. Říha řekl, že by se občané měli účastnit pracovních schůzek, kde je vidět odpor vůči vybudování kanalizace a on kdysi prohlásil, že nepůjde před občany a nebude prezentovat kanalizaci, pokud všech 9 zastupitelů nebudou jednotní a kteří věří, že ty věci jdou udělat, že mají smysl a chtějí to posunout dál. On nebude prezentovat projekt, kterému zastupitelé nevěří, nebo jsou tam lidé, kteří si myslí, že to nemá smysl a chtějí zůstat u jímek a čovek. Pan Říha dále sdělil jeho pocity z pracovních porad a dále  popisoval, jak na pracovní poradě zastupitelům vše detailně vysvětloval. Což měl dojem, že zastupitelé to totálně nepochopili a měli k tomu odpor.

Pan Dofek znovu uvedl, že lidi si to odpískali sami už kdysi, když viděli tu sumu, kterou už tehdy to mělo stát. Oni to chtěli rozjet už tenkrát, ale když všichni občané nebyli pro, peníze z dotací by obec musela vracet.

Ing. Šamaj se otázal, jak předtím byla kanalizace občanům prezentována.

Pan Dofek odpověděl, že se o tom veřejně mluvilo, vedli se diskuze, na zasedáních se to probíralo. 

Ing. Šamaj namítl, že pozvánky na zastupitelstvo byly krátké a jen obecné.

Starostka sdělila, že se tady naráží o tehdejší osvětě, která aspoň nějak proběhla, ale za tady ty dva - tři roky  2024 žádná osvěta neproběhla. 

Pan Šamaj st. se ozval, že osvěta proběhla tak, že se hodil do schránky letáček s informacemi o vybudování kanalizace stojí 1000 Kč, že se 90% lidí leklo dodatku, který tam byl o ceně a proto to nikdo nechtěl.  Pan Šamaj st. jim vysvětloval, že realizovat si to mohou sami.

Paní starostka se zeptala, jak spočítal těch 90%.

Pan Šamaj st. řekl, že to je jeho odhad.

Pan Dofek namítl, že od roku 2012 se mohli občané zvednout, přijít na zasedání nebo na obec a říct, že chtějí kanalizaci, zeptat se, proč se nedělá, zajímat se. Za celou dobu nepřišel nikdo, nikdo se nezajímal.

Pan Šamaj st. řekl, že za minulého zastupitelstva na ta shromáždění nikdo nechodil. Seděl tam on sám s paní Smolkovou.

Paní Smolková oponovala, že tam ani pan Šamaj st. nikdy nechodil. A že neví, proč to tvrdí.

Pan Šamaj st. uznal, že sice nechodil na všechna zastupitelstva co paní Smolková, ale může si udělat obrázek o tom, jak to tehdy vypadalo, podle toho, jak dlouho, nebo spíš krátce, zasedání trvalo.

Pan Dofek mu vysvětlil, že když tehdy měli zastupitelé poradu, a že tam byli zkušení zastupitelé, že oni se tenkrát dokázali dohodnout už na poradě a nemuseli se pak dohadovat před občany na veřejném zasedání. 

Pan Šamaj st. na to namítl, že je to tím, že nebyla opozice.

Paní starostka připomenula, že jsme na malé obci, kde bychom všichni měli kopat za Brantice a ne hrát si na politikaření a nebýt v opozici jen z principu, jen aby se něco dělo. Každý může mít svůj názor, to se nikomu nezakazuje, ale ve finále bychom měli chtít dosáhnout stejných cílů. Dále ukončila tuto debatu, a přešla k dalšímu bodu.

V souvislosti s připravovanou realizací akce „Obnova místních komunikací po povodních – I. etapa“ byla provedena poptávka na výkon technického dozoru investora. Poptávka byla rozeslána několika osloveným subjektům.

Ve stanoveném termínu byly doručeny tři cenové nabídky (viz. příloha):

• Petr Kovařík – 90 000 Kč + DPH,

• Michal Havlíček – 120 000 Kč + DPH,

• DOLMENS building, s.r.o. – 130 000 Kč + DPH.

Další oslovený subjekt (Ing. Sklenák) si vyžádal doplňující podklady, které mu byly zaslány, avšak cenová nabídka následně doručena nebyla.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Obec Brantice je zřizovatelem Základní školy a Mateřské školy Brantice, příspěvkové organizace, která zajišťuje základní vzdělávání pouze pro 1. stupeň základní školy (1.–5. ročník).

V souladu s § 178 zákona č. 561/2004 Sb., školský zákon, je obec povinna zajistit podmínky pro plnění povinné školní docházky dětí s místem trvalého pobytu na jejím území. Vzhledem k tomu, že základní škola v obci Brantice neposkytuje vzdělávání na 2. stupni základní školy (6.–9. ročník), je nutné zajistit plnění povinné školní docházky v základní škole zřizované jinou obcí.

Na základě jednání s obcí Zátor byla připravena Dohoda o vytvoření společného školského obvodu základní školy, jejímž předmětem je zařazení území obce Brantice do společného školského obvodu Základní školy a Mateřské školy Zátor, příspěvkové organizace.

Uzavřením této dohody bude zajištěno plnění povinné školní docházky žáků s místem trvalého pobytu v obci Brantice na 2. stupni základní školy v obci Zátor.

Dohoda je uzavírána podle § 178 odst. 2 písm. c) školského zákona jako veřejnoprávní smlouva mezi obcemi a její uzavření podléhá schválení zastupitelstvy obou obcí.

Po uzavření dohody (musí schválit prve zastupitelstva obou obcí) bude obec Brantice postupovat podle školského zákona a stanoví příslušnou část společného školského obvodu obecně závaznou vyhláškou obce.

Zastupitelstvu obce Brantice je proto předkládán návrh na schválení Dohody o vytvoření společného školského obvodu základní školy mezi obcí Brantice a obcí Zátor.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Ke schválení Dodatek č. 4 ke smlouvě o dílo na realizaci veřejné zakázky „Oprava sportovních kabin po povodni v obci Brantice“, která byla uzavřena dne 19. 5. 2025 se společností Jurčík – stavebnictví s.r.o.

Předmětem tohoto dodatku je úprava ceny díla a prodloužení termínu dokončení stavebních prací. Ke změně ceny dochází z důvodu realizace víceprací, které vyplynuly z průběhu stavebních prací a z požadavků objednatele. Celkové navýšení ceny činí 102.038,49 Kč bez DPH, přičemž podrobný rozpis těchto prací je uveden v příloze dodatku.

Současně je navrženo prodloužení termínu dokončení stavebních prací do 15. 5. 2026, a to z důvodu realizace těchto víceprací a také z důvodu koordinace dokončení projektu s administrací dotačního titulu.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Ke schválení dodatek ke smlouvě o dílo s projektantem Ing. Petrem Barandovskim na zpracování projektové dokumentace akce „Západní chodníky“. Dodatek řeší vícepráce vzniklé při dopracování projektové dokumentace a navýšení ceny díla o 7 000 Kč - zapracování průběhu splaškové kanalizace a zpracování řešení autobusových zastávek.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Ke schválení Dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo na realizaci akce „Obnova místních komunikací po povodni 2024 v obci Brantice“. Tento dodatek řeší úpravu termínu předání staveniště, a to z původně plánovaného termínu od 1. 4. 2026 na nový termín 19. 3. 2026, a to z důvodu příznivých klimatických podmínek umožňujících dřívější zahájení prací.

Ostatní ustanovení smlouvy zůstávají beze změny.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Schválení výběru dodavatele na realizaci veřejné zakázky malého rozsahu „Obnova tenisových kurtů po povodni 2024“. Předmětem zakázky je rekonstrukce tenisových kurtů poškozených při povodni v roce 2024, zahrnující zejména úpravu podloží, realizaci drenážního systému, pokládku nového povrchu z umělé trávy, sportovní oplocení, instalaci sportovního vybavení a osvětlení.

Na základě výběrového řízení, ve kterém byly hodnoceny nabídky podle nejnižší nabídkové ceny, byla jako ekonomicky nejvýhodnější vyhodnocena nabídka společnosti Umělky s.r.o., se sídlem Fučíková 909/19, 628 00 Brno, IČ: 04776763, s nabídkovou cenou 4.580.099,68 Kč bez DPH.

Oproti původnímu projektovému rozpočtu byl rozsah zakázky upraven a z této zakázky byla vyňata obnova skladu pro tenisové vybavení, která bude realizována samostatně. Tento postup byl zvolen zejména s ohledem na probíhající práce na jezu, které mohou ovlivnit  stavbu. Samostatné soutěžení této části umožní lépe reagovat na aktuální situaci na místě a koordinovat jednotlivé stavební práce.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: Ing Říha zmínil, že mezi dvěma přijatými nabídkami je jen velmi malý rozdíl, který dělá 0,5% a dotázal se, zda se tímto výběrová komise zabývala. 

Starostka odpověděla, že se zkontrolovaly všechny podmínky co měly být dodány firmou Svět inovací. Osloveny byly firmy z Ostravy, Brna.

Na základě vyhlášeného výběrového řízení na veřejnou zakázku malého rozsahu na stavební práce s názvem „Rekonstrukce budovy zdravotního střediska po povodni“ byly ve stanovené lhůtě doručeny dvě ze tří nabídek. Nabídky byly dne 12. 3. 2026 otevřeny a hodnoceny komisí, přičemž hodnotícím kritériem byla nejnižší nabídková cena.

Jako ekonomicky nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka společnosti SAMAT EKOTEMPO spol. s r.o., se sídlem Albrechtická 790/40, 794 01 Krnov, IČ: 47681233, která splnila všechny podmínky zadávacího řízení a nabídla nejnižší cenu 2.236.711,95 Kč bez DPH.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

V souvislosti s realizací akce „Obnova obecního úřadu a příslušenství po povodni 2024“ byla obcí Brantice realizována veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce. Předmětem zakázky je rekonstrukce spodního patra, sklepních a souvisejících prostor budovy obecního úřadu a přilehlého objektu dílen, které byly poškozeny při povodni v roce 2024.

Ve stanovené lhůtě pro podání nabídek byly doručeny dvě nabídky ze tří oslovených. Hodnotícím kritériem byla nejnižší nabídková cena bez DPH.

Na základě provedeného hodnocení a posouzení splnění podmínek zadávacího řízení byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka společnosti SAMAT EKOTEMPO spol. s r.o.,  s nabídkovou cenou 4 612 159,65 Kč bez DPH.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Schválení výběre dodavatele na realizaci veřejné zakázky malého rozsahu „Obnova márnice po povodni 2024“. Ve lhůtě pro podání nabídek byly doručeny dvě nabídky. Hodnocení bylo provedeno podle kritéria nejnižší nabídkové ceny. Jako ekonomicky nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka společnosti SAMAT EKOTEMPO s nabídkovou cenou 291 384,12 Kč bez DPH, která splnila všechny podmínky zadávacího řízení. Márnice - nutno konzultovat s památkáři.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Na základě provedeného výběrového řízení byly ve stanovené lhůtě doručeny dvě nabídky ze tří. Hodnocení nabídek bylo provedeno podle kritéria nejnižší nabídkové ceny. Nejvýhodnější nabídku podala společnost GRISPA s.r.o., se sídlem Opavská 395/94, 794 01 Krnov – Pod Cvilínem, IČO: 28661222, s nabídkovou cenou 2 159 864,02 Kč bez DPH, která zároveň splnila všechny podmínky stanovené zadavatelem ve výběrovém řízení.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

V rámci výběrového řízení na veřejnou zakázku malého rozsahu „Vodovodní přípojka v obci Brantice pro objekt par. st. 601 k. ú. Brantice“ byly osloveny celkem 4 firmy.

• 1 firma nepodala cenovou nabídku,

• 1 firma sdělila, že z důvodu své vytíženosti není schopna zakázku realizovat,

• 2 firmy podaly cenové nabídky za podmínek uvedených v zadávacím řízení.

Nejnižší nabídkovou cenu předložila společnost:

Malinovský - stav s.r.o.
Soukenická 2182/9, 794 01 Krnov
IČO: 177 29572

s nabídkovou cenou 267.564,53 Kč bez DPH.

V rámci realizace stavby bude řešeno doplnění vodoměrné šachty se zatížením do 40 t, která nebyla součástí oceněného soupisu prací z důvodu nutné koordinace s Povodím Odry v souvislosti s realizací stavby jezu. Tato úprava bude po jejím upřesnění řešena jako vícepráce formou dodatku ke smlouvě o dílo, jehož podpisem bude pověřena starostka obce, a to maximálně do výše 50 000 Kč bez DPH, přičemž tato skutečnost bude následně předložena zastupitelstvu obce na další veřejné zasedání a vzata na vědomí.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.