Zápis č. 18 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 1. 10. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

• Program:


• 1. schválení programu
• 2. Volba orgánů
• 3. Kontrola usnesení z minulého zasedání
• 4. Schválení zápisu z minulého zasedání
• 5. Zpráva o činnosti RO - usnesení Rady obce č. 14
• 6. Rozpočtové opatření č. 10/2024 a č. 11/2024
• 7. VZ - Investice do lesa 2024 - výběr dodavatele
• 8. VZ - Výstavba lesní cesty - výběr dodavatele
• 9. VZ - Speciální terénní vozidlo SxS pro JPO III Český Rudolec - výběr dodavatele
• 10. Návrh opravy MK "U Bytovek" na pozemku parc. č. 17/4 a parc. č. 1663/4 v k. ú. Český Rudolec
• 11. Závěrkový list na dodávky plynu a elektřiny
• 12. Souhlas se zřízením zástavního práva ve prospěch KB, a.s.
• 13. Různé

Předsedající předkládá program jednání, který byl součástí pozvánky. Vyzývá přítomné k případnému doplnění programu. Předsedající navrhuje zařadit jako bod č. 12. Souhlas se zřízením zástavního práva ve prospěch KB, a.s. a rozpočtové opatření č. 11, které by zařadila do bodu č. 6 k rozpočtovému opatření č. 10. Má ještě někdo nějaký návrh na doplnění nebo připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající navrhuje  návrhovou komisi ve složení Ing. Mojmír Vaca a Luděk Plucar.  Žádný jiný návrh nebyl předložen. Předsedající dává hlasovat. Kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající navrhuje ověřovatele zápisu Mgr. Naděždu Teclovou a Bc. Vladimíra Gulána. Jako zapisovatele pověřuje Dušana Lovětínského. Žádný jiný návrh nebyl předložen. Předsedající dává hlasovat. Kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající prochází jednotlivá usnesení z minulého jednání ZO a konstatuje, že všechna usnesení byla naplněna, a některá jsou přesunuta na další jednání ZO. Má někdo nějakou připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní: 

Předsedající konstatovala, že k zápisu nebyla žádná písemná ani ústní připomínka. Má někdo ještě teď nějakou připomínku? Pan Kašpárek má připomínku k větě, že ho pan Plucar obvinil ze lži ohledně pořizování fotografií ze spisu.​​​ Žádá, aby bylo z věty vypuštěno "ohledně pořizování fotografií ze spisu".​​ Stačí mu formulace, že ho pan Plucar obvinil ze lži. Má někdo ještě nějakou připomínku? Nemá, a tak dává předsedající hlasovat, kdo je tedy pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající dává následně hlasovat o schválení zápisu č. 17 ze dne 10.9.2024. Kdo je tedy pro návrh usnesení které zní:

Předsedající informuje, že zastupitelé obdrželi v materiálech usnesení z rady obce č. 14 a předává slovo místostarostovi. Místostarosta komentuje jednotlivé body usnesení č. 14 a vyzývá zastupitele k dotazům k tomuto usnesení č. 14. Dotaz pana Bártů na kontejnerové stání. Předsedající a místostarosta vysvětlují, jak bude stání vypadat a kde bude stát. Pan Plucar na to navazuje  tím, že obec pořizuje vyvážečku na svoz zvonů, ale sem se nevejdou. Předsedající vysvětluje, že zatím se v Českém Rudolci se se zvony zatím nepočítá. Pan Mgr. Semotán upozorňuje na svoz svépomocí a tím úsporu za svoz společností FCC. A další dotaz je na plastové popelnice do domácností.  Předsedající odpovídá, že by se navýšil poplatek za svoz a ještě nevíme, jak to bude se zálohováním plastů. Objem by se potom mohl zmenšit. Další dotaz pana Plucara na zamítnutý bod, příspěvek na členský příspěvek SDH Markvarec. Předsedající odpovídá, že se navýšil členský příspěvek a jsou tam i starší občané jako členové a hrozí, že svojí činnost ukončí. Má ještě někdo k tomuto bodu připomínku? Nemá, dává tedy hlasovat o návrhu usnesení které zní:

Předsedající komentuje jednotlivé položky rozpočtového opatření č. 10/2024 a seznamuje s nimi zastupitelstvo a veřejnost. Má někdo nějakou připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající komentuje jednotlivé položky rozpočtového opatření č. 11/2024 a seznamuje s nimi zastupitelstvo a veřejnost. Jedná se o rozpočet na rekonstrukci vodovodu v Českém Rudolci. Měli jsme narozpočtováno 5 milionů a celkový rozpočet je vyšší. Pan Mgr. Semotán upozorňuje na stížnosti občanů na malou informovanost. Předsedající s tím souhlasí, ale nejde dopředu odhadnout, jak budou práce postupovat. Zaměříme se na to a budeme se snažit o lepší informovanost občanů. Má někdo nějakou připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající informuje o výběru dodavatele na vyvážecí vlek. Minule jsme výběrové řízení zrušili pro nedostatky v zadávací dokumentaci. Zde se nám to vyplatilo a podařilo se nám cenu ještě malinko snížit oproti původním nabídkám. Místostarosta informuje o doplnění zadávací dokumentace o originál naviják a přesnou specifikaci plošiny na metrové dřevo. Po novém nacenění dodavateli se vítězná firma dostala ještě o několik tisíc níže, než byla původní nabídka. Vítěznou firmou s nejnižší nabídkou byla společnost AGROCENTRUM ZS s.r.o. ze Stránecké Zhoře s nabídkovou cenou 849 700,- Kč bez DPH. Předsedající dále navrhuje schválit i náhradního uchazeče pokud by vítězná společnost odmítla podepsat smlouvu. Tím by byla společnost AGROZET ČB a.s. z Českých Budějovic s nabídkovou cenou 945 000,- Kč. Má někdo nějakou připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající podává informaci o došlých nabídkách na výstavbu lesní cesty za Markvarcem. Obdrželi jsme dvanáct nabídek a jako vítězná společnost s nejnižší cenou je LPJ Stav s.r.o. z Horního Bolíkova s nabídkovou cenou 1 399 490,21 Kč bez DPH. Předsedající dále opět navrhuje schválit i náhradního uchazeče pokud by vítězná společnost odmítla podepsat smlouvu. Tím by byla společnost STYLOVĚ s.r.o. ze Studené s nabídkovou cenou 1 448 064,10 Kč. Dvě společnosti byly vyřazeny za nesplnění podmínek zadávací dokumentace. Má někdo nějakou připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající podává informaci o došlých nabídkách na pořízení speciálního terénního vozidla SxS pro JPO III Český Rudolec. Vítězným dodavatelem je společnost BCE s.r.o. z Mníšku pod Brdy s nabídkovou cenou ve výši 1 875 016 Kč včetně DPH (tj. 1 549 600 Kč bez DPH). Pan Mgr. Semotán upozorňuje na technické věci a to, že pan Ferdan není zastupitel a chybí podpis externího administrátora. Předsedající informuje, že dojde k úpravě a nabídky se vyhodnocovaly včera. Pan Ferdan může být podle směrnice jmenován do komise. Pan Bc. Šťastný vyhodnocoval nabídky a pak je teprve vyhodnocovala komise, jedná se postup, který je uznaný v systému E-ZAK. Pan Plucar upozorňuje, že do obce Strašice byla dodána za jeden milion. Zde je nabídka o půl milionu vyšší. Pan Ferdan upozorňuje na to, že tam to byl sponzorský dar a nevíme jakou specifikaci a doplňkové nástavby zde jsou. Předsedající informuje o tom, že se přihlásily pouze tři firmy a podmínky specifikace splnily pouze dvě. Probíhá diskuse ohledně využití a potřebnosti tohoto stroje pro obec. Pan Ferdan zmiňuje i pomoc při údržbách zimních běžeckých stop a další využití pro obec. Místostarosta zmiňuje, že pokud by měla zachránit byť jen jeden život, tak se ta investice určitě vyplatila. Dost často se stává i to, že se v lese někdo ztratí a je potřeba propátrat i nedostupná místa. Pan Plucar zmiňuje, že je to pro obec příliš drahá hračka. Je možná potřeba stanovit určitou mez, kam až s cenou na pořizování hasičské techniky jít. Po konstruktivní diskuzi se předsedající ptá zda má ještě někdo nějaký dotaz, nebo připomínku. Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající informuje o možnosti opravy cesty kolem bytovek za Panskou ulicí. Je na ní zpracováván projekt, aby až bude vypsána dotace, o ní mohlo být požádáno. Jedná se teď o to, zda chceme tuto komunikaci opravovat, zda ji opravit kompletně celou i s tou částí, o kterou nyní usilujeme, která bude převedena na obec od SPÚ. Nebo pouze část, která je v našem vlastnictví. Místostarosta vysvětluje, že by dávalo smysl opravit cestu celou a ne jen část. Bude se muset vyřešit i to jaký tam bude provoz. Zda jednosměrný či dvousměrný. Budou tam i parkovací pásy a zřejmě policie rozhodne o tom, že dle šíře vozovky zde bude pouze jednosměrný provoz. Zastupitelé se shodují na opravě celé komunikace na obou navrhovaných parcelních číslech. Má ještě někdo nějaký dotaz nebo připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající informuje o závazkových listech na dodávky plynu a elektřiny. Panu Kaválkovi se podařilo vysoutěžit ceny za dodávky energií na burze na rok 2025. Ceny jsou nižší než na letošní rok zhruba o 1/3. Má ještě někdo nějaký dotaz, nebo připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající podává informaci o žádosti o vydání souhlasu se zřízením zástavního práva ve prospěch KB, a.s. k nemovitým věcem. Obec, jakožto oprávněný subjekt z výhrady práva zpětné koupě na pozemek parc.č. 4555/2 musí vydat souhlas. Jde o to, že majitelé chtějí refinancovat a mají teprve zažádáno o kolaudaci. Pokud by už měli zkolaudováno, nás jako obce, by se to již netýkalo. Má ještě někdo nějaký dotaz, nebo připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající předává slovo panu Ing. Vacovi ohledně přípojek a vodoměrných šachet. Pan Vaca argumentuje tím, že ne všechny šachty jsou dobře udělané a při odečtech jsou leckde obtížně přístupné k odečtu. Je pro, aby tam, kde jde pouze o opravu či rekonstrukci, zůstával vodoměr na stávajícím místě a v podstatě v baráku. Probíhá diskuze a jde o to, že je potřeba k tomu přistupovat individuálně. Někde se šachta udělat dá, někde to bohužel nejde. Jde však o to, že se musí posuzovat a zohledňovat délka přípojky, aby to bylo v souladu s pravidly, které jsou na obci stanoveny. Předsedající navrhuje tedy individuální přístup. 

Předsedající podává informaci k nabídce ČEZu na výměnu osvětlení za 1,- Kč. V současné době jsme se vydali cestou postupné obnovy. Některé části jsou již obměněny a touto cestou nás to vyjde i levněji. S tím se shodují i zastupitelé.

Předsedající podává informaci k opravě obecní cesty v Horním Radíkově. Nabídková cena je 478 649,48 Kč bez DPH. Zdá se, že je to poměrně vysoká cena. 

Předsedající vyzývá přítomné, zda mají něco do diskuze. Jinak předsedající konstatuje, že diskuze probíhala ke každému bodu zvlášť. Pan Plucar se dotazuje na byty, zda se tam již bydlí. Předsedající odpovídá, že ano a malinko se to zpozdilo po poruše vody v koupelně. Pan Mgr. Semotán má dotaz na poruchu, prý uteklo 40 m³ vody. Předsedající upřesňuje, že pouze 10 m³. Příčinou byla chybějící zátka na potrubí u baterie, která byla již zaomítaná a obložená obkladem. Bohužel po puštění vody do systému, se na tuto poruchu ihned nepřišlo. Přišlo se na to až druhý den. Dále probíhá diskuze ohledně financí za rekonstrukci. Proč se k tomu přistoupilo a jak to bylo financováno. Předsedající informuje, že cca milion a půl. Místostarosta informuje o proběhlé rekonstrukci a vysvětluje co vše bylo uděláno. Došlo ke kompletní rekonstrukci: zateplení stropů, rekonstrukce omítek, nová elektřina, voda a odpady, nové koupelny, sociály a kuchyně, nátěry dveří a zárubní, nová svítidla a rekonstrukce parketových podlah svépomocí. Do diskuze dále nikdo nic nemá, a tak předsedající končí zasedání.

Starostka poděkovala všem účastníkům dnešního zasedání ZO za účast a konstruktivní jednání.

Jednání ZO ukončeno ve 20.23 hodin.