Zápis č. 9 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 11. 12. 2023

Detaily zasedání Detaily zasedání

Dodnes  nemáme podklady ke kontrole FV a KV.

Zprávy budou předneseny na místě.

Kdy dostaneme ty materiály?

Budou přiloženy k zápisu na webových stránkách.

Může KV a FV poslat materiály předem?

Zápisy výborů jsou zasílány na OÚ.

Dále probíhala dlouhá diskuze o tom, zda byl nebo nebyl dodržen jednací řád.

Navrhuje ukončení rozpravy.

Proběhla diskuze o tom, kolik bude stát zavlažovací sytém fotbalového hřiště, kolik na něj bude dotace, zda od 27.11.23 proběhla RO, jaký je posun s multifunkčním hřištěm od ČEZ, jaký je posun se stromy, zda rozmetadlo je sada k zakoupené sekačce, zda RO rozhodla o tom, že mezi podepsáním smlouvy ČOV 3.+4. etapa uběhlo 255 dní, o tom, že Jana Gylden je zástupce lidu, o tom, že zastupitelé opozice žádají o zpřístupnění DPP a DPČ z důvodu, aby zjistili, které služby si obec kupuje nad rámec, neptají se na zaměstnance. Zastupitel Miroslav Macíček uvedl, že žádali o anonymizované údaje. Předsedající upozornila, že to tak není a přečetla žádost.

V 16.44 hod se na ZO dostavila zastupitelka paní Ladislava Tasutiojová, přítomno je 15 zastupitelů.

Navrhuje ukončení rozpravy.

Na rok 2025 je plán výdajů 35 milionů, to  plánujete co?

ČOV, sokolovnu, MŠ, ale je to plán...odhad.

Kolik  budeme potřebovat na ČOV a sokolovnu?

Je to plán na základě našich zkušeností, u sokolovny zpřesníme na základě studie.

v roce 2026 počítáte s čím? - 5 milionů.

jedná se o objekty, které jsou v dezolátním stavu.

Deficit chceme financovat z čeho?

Na účtech je 70 milionů, letos vyčerpáme 39, pak 33 a nic nám nezbyde?

Je to odhad, nebudeme pak mít už žádnou rezervu.

Co obsahují jednotlivé položky rozpisu a jak jsme k nim došli?

Vysvětluje, že u příjmů je použitý odhad z minulých let + predikce ministerstvo financí. U výdajů je to stanoveno podle výdajů z minulosti a dle vývoje cen.

se dále ptá na příjem z odpadového hospodářství, na stočné, na to, zda již byla podána poptávka na okna na budovu OÚ, částka určená na výměnu oken se jí zdá veliká, neboť oni doma také vyměňovali okno a toto je dle ní vysoká cena. Dále se ptá na generel veřejného prostranství, na navýšení nákladů na zaměstnance obvodního úřadu, zda se plánují nové síly, zda to bude stát milion.

Navyšuje se počet zaměstnanců OÚ a i navýšení mezd je možné.

Ptá se, zda 8 milionů bylo určeno na opravu všech silnic, na pořízení strojů, přístrojů a zařízení, na odkup sekačky. 

Téměř všechny ulice na hořejším Brandýsku, ulice Do Zahrad a Postranní, zbytek je určený pro Olšany. Pro sekačku končí leasing, proto se bude rozhodovat o jejím odkupu.

Informuje o nákupu zánovního vozu pro údržbu.

Nákup vozu za 300 tisíc, to je nové?

7 let staré.

2 x mobiliář obce za 350 a 374 tisíc?

Např. lavičky, herní prvky pro sportoviště.

Je někde soupis?

Soupis a plán není, je to odhad, chceme koupit venkovní učebnu, mobiliář obce jsou venkovní věci (lavičky, koše).

Bude stačit 20 milionů na ČOV?

Nebude, v roce 2025 plánujeme 30 milionů.

Podává protinávrh.

V kolika komisích a RO jsou zastupitelé členové Pokroku?

V žádných.

V kterém zápise ZO je porušení pravidel RO?

Zatím v žádném.

Kdo bude soudit k jakému porušení došlo?

ZO.

Dále proběhla bouřlivá diskuze o tom, že musí být zápis komisí, jinak se jejich činnost nepočítá, neboť občané musí být informováni. Což je možné pouze zápisem, ne samotnou činností komise.

Pokud občané informace chtějí, tak si je zjistí.

Občané chtějí být informováni, povinnost zastupitelů je, aby občané měli informace v ucelené podobě.

Návrh je šikanózní. To, že se člen komise nezúčastnil jednání neznamená, že ten měsíc nepracoval.

Zápis  vede k evidenci, máme možnost kontroly.

Vysvětluje, jaký je princip fungování kulturní komise, že se na akce připravují téměř nepřetržitě po telefonu, messengeru, nemají vždy možnost se scházet v plném počtu. Znamená to, že jim nenáleží finanční odměna, když nemají zápis?

Proběhla diskuze o tom, že nemáme vyspecifikovaná místa, kde jsou v obci vyhrazená parkovací místa, kolik jich je, když si občan uhradí za místo a někdo mu tam bude parkovat, bude volat PČR, zda se budou hrazená místa nabízet obálkovou metodou...

Navrhuje ukončení rozpravy.

Ve vyhlášce chybí poplatkové období.

Poplatkové období je kalendářní rok a je uvedeno v čl. 1 OZV.

Chybí bonus pro občany s TP, svoz 1x za 14 dní je pro lidi s dětmi či seniory malý objem, zdvojnásobení nákladů je krok nesprávným směrem, lidé budou odpad házet někam jinam.

Je možnost jednorázového svozu, větší nádoby 240l 1x za 14 dní, příští rok přibude žlutá nádoba na plast a hnědá na bioodpad do níž se ukládají i nápojové kartony. 

Chápe navýšení cen, ale navrhuje bonus pro TP občany.

Navrhuje zvážit motivační element pro občany s TP.

Používáme systém, kdy je základem poplatku kapacita soustřeďovacích prostředků, ne na osobu.

Když bude někdo chtít akci mimo dobu schválenou v OZV, musí být nová vyhláška?

Ano.

Navrhuje protinávrh.

Dotazuje se na poplatek za popelnici 110l. V 1.vyhlášce není pro ni cena.

Jedná se o plechové popelnice, neví přesně jak je to řešeno, doporučuje zavolat na OÚ p.Patocsové. 

Čte znění předvolebního programu Společně, informuje, že do opozice je (myšleno zastupitele Pokroku) poslala starostka s kolegou Vilímkem.

Zjišťujeme, že máme zbytečnou radu, 7 - 9 zastupitelů by to zvládlo.

Rozpočet za 98,5 milionu jsme si schválili, rozpočtové opatření ani neuvidíme, to, co jste udělali  minule s veřejnými zakázkami , je právně napadnutelné, je ve vašem zájmu kontrolní mechanizmus.

Nedošlo k dodržení pravidel, a tak se upraví tak, aby si rada mohla schválit cokoli, 5 lidí může rozhodovat o všech zakázkách.

RO má nějaké pravomoce, využívá, co jí umožňuje zákon.

Navrhuje protinávrh

Zákon o obcích dává pravomoci vyhlašovat VŘ radě obce. Rada obce VŘ na kotle vyhlásila (otevřené VŘ a před podpisem požádala ZO o souhlas).

Vyjádřila se proti neuvádění jmen u výsledku hlasování, občan by měl vědět kdo jak hlasoval. Je to i ochrana pro zastupitele, jak prokáže, že byla proti, není to transparentní.

Audio nebude nahrané, ověřovatelé dostanou zápis, jak ho ověří, jak bude posouzena námitka proti zápisu?

Jako teď.

Nebudeme moci dokázat jak jsme hlasovali, to je tajné hlasování.

Není.

Kdo ze zastupitelů má vytištěné materiály? Co je za problém nechat všechno najednou vytisknout? Máme v těch materiálech poznámky, to do PC nejde. Co když nemá někdo tiskárnu? Starostka si to tiskne, což je výrazně diskriminační, zrovna tak, že není  možná písemná forma. Co když někdo nemá možnost si to podat přes PC? Audio se nepořizuje ani dnes?

Pořizuje.

Nad rámec dáváme na web zápisy RO, zápisy ZO jsou 20ti stránkové.

Vše si nastuduji, tisknout všechny podklady na ZO jsou vyhozené peníze.

Jakým způsobem budou ověřovatelé ověřovat zápisy? Jak se to bude prokazovat? Uvědomujete si ty důsledky?

Navrhuje hlasovat o jednotlivých věcech zvlášť.

Navrhuje protinávrh

Navrhuje protinávrh

Je to předjednáno se starosty?

Ano, v některých obcích již proběhlo ZO.

Přemýšleli jsme o tom, ale nenašli jsme pro to využití. Faktury za stočné mohou lidé platit na účet. Pro občana to žádná velká výhoda není, např. popelnice stejně musí platit na OÚ, protože dostává známku a při tom si zaplatí poplatek za psa.

Lidé by si mohli kus činnosti udělat doma, nezatěžovali by tím úřednice, daly by se tak platit i poplatky za školku, knihovnu, obědy.

Obědy i školkovné se dají platit na účet, myslím, že to nemá smysl.

Máme možnost to vyzkoušet, zřídit pracovní skupinu, která to může s administrativou probrat, vyzkoušet.

Spolku OBR nebyl schválen usnesením dar ani dotace. Peníze pro spolek byly alokovány, takže Rada obce splnila usnesení ZO.

Alokace není, že jsou peníze v rozpočtu.

Nejste schopni vyplatit dotaci OBRu za rok 2022 v roce 2023.

Chybí schválení daru nebo dotace - chybí usnesení.

Alokace je dar. Podáme stížnost na ministerstvo.

OÚ nemůže o své vůli vyplatit žádnou částku, která není podpořena usnesením RO nebo ZO. Alokace není dar.

Proč se nedaří plnit rozpočet?

Rozpočet se připravoval od listopadu 2022, kdy jsme nastoupili do funkcí, neznali jsme stav věcí v obci,  např. některé objekty  vypadaly na jednoduché zahájení oprav, poté se zjistil jejich skutečný stav, jsou potřeba předprojektové přípravy, také ČOV, ale toto vše jsem již říkala minule. Máme rozklikávací rozpočet, není třeba dělat další zprávy.

Ty jsi říkala (myšleno Henrita Rydlová), že máš na stole návrh plánovacví smlouvy na "šaškárnu" a když jsme si o něj řekli, tak jsi řekla, že není.

Fyzická plánovací smlouva není, vedeme jednání na RO.    

Poté proběhla diskuze o možném zvýšení poplatku za připojení ke kanalizačnímu systému, o opravě Šaškovy vily, která údajně vzbudila odpor veřejnosti a o tom, jak se to bude řešit.

Informovala přítomné, že Rada schválila konzultaci s advokátní kanceláří k návrhu dalšího postupu. Zda bude pro obec vhodné připravit zásady spolupráce s developery nebo jednotlivé smlouvy na lokality.

Dává návrh na ukončení rozpravy.

Změnilo se v předkládané zprávě něco, zdá se mi to stejné jako při předkládání minule.

Vycházíme z toho, že to potřebujete vysvětlit.

Pochopila jsem to minule, když to vysvětlovala paní Gylden.

Je na čase zvýhodňovat naše občany a nedotovat Cvrčovicím provoz ČOV.

Dále proběhla diskuze o tom, jakým způsobem zvýhodnit občany Brandýska proti obci Cvrčovice, zda se bude obec Cvrčovice podílet i na renovaci ČOV.

V 17,16 hod se najednání ZO dostavila zastupitelka Ladislava Tasutijová. Je přítomno 13 členů zastupitelstva.

Obec Cvrčovice se nebude podílet na renovaci ČOV.

Vznesla dotaz, zda by se obec Cvrčovice neměla podílet na pořízení ČOV, když bude platit stejně jako občané Brandýska.

Cvrčovice nebudou mít nové přípojné body, budujeme si novou kapacitu ČOV pro sebe.

Jak to chcete zajistit?

Nedostanou povolení se připojit.

Jak je možné, že RO schválila rozpočtové opatření nad limit 500 tisíc?

ZO bylo informováno, rozpočtová opatření byla přijata, jsou na webu i přílohou minulého zápisu.

Z usnesení ZO neplyne povinnost předkládat ZO schválené návrhy rozpočtového opatření, když si to paní Schillerová přeje. Rozpočtová opatření dostanou zastupitelé před jednáním ZO.

Rada pochopila pravomoce schvalovat RO tak, že může schvalovat změny objemu rozpočtu do výše 500 tisíc, a tak postupovala. Uznávám, že znění usnesení může být interpretováno různě, proto navrhuji protinávrh - revokaci usnesení a jasnou definici pravomoci Rady.

Vznesl dotaz, zda by bylo možné , aby zastupitel určený pro územní plán k němu na dalším ZO mohl podat informace.  

Dále varoval před diferencováním cen občanů Brandýska a Cvrčovic, nemohly by se tyto obce k sobě územním plánem přiblížit a spojit?

Kdy  bude opravena skluzavka na hřišti u lekárny?

Do Vánoc.

Vznesla stížnost na odklízení sněhu v obci.

Máme 4 zaměstnance , snažíme se zajistit úklid po celé obci. Do některých lokalit jsou umístěny nádoby s posypem.

Kdy bude funkční radar umístěný z kopce?

Je opravený, jsou opraveny i rozhlasy ve všech lokalitách.

Vznesla dotaz na dopravní značení v obci, zda v obci platí přednost zprava, jak je to s dopravním značením směrem na Třebusice, kde chybí dopravní značka.

Dopravní značení v obci se řeší, ano, v obci platí přednost zprava, kde není určena dopravní značkou.

Předsedající seznámila přítomné zastupitele s termínem plánovaných jednání ZO na příští rok: 12.2.,29.4.,17.6.,16.9., 21.10., 9.12. .

Žádá kvůli Ladislavě Tasutijové o začátek jednání ZO na 16.30 hod.

Začátek jednání ZO bude určen podle počtu bodů jednání tak, aby je ZO stihlo projednat.