Zápis č. 5 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 19. 4. 2023

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starosta města představil zveřejněný program jednání zastupitelstva.

PROGRAM:

• 1. Schválení programu jednání
• 2. Finanční záležitosti
• 2.1. Rozpočtové opatření č. 2/2023 - vzetí na vědomí
• 2.2. Rozpočtové opatření č. 3/2023
• 3. Statut fondu obnovy vodovodů a kanalizací
• 4. Změna č. 2 Územního plánu Rtyně v Podkrkonoší
• 5. Jednací řád zastupitelstva města Rtyně v Podkrkonoší
• 6. Záměr výstavby nového sportoviště
• 7. Diskuze

Pan Karel Šafář požádal o doplnění programu jednání o bod Zřízení výboru pro investice a rozvoj, a to za bod č. 4. Poté bylo hlasováno nejprve o upraveném programu jednání.

Návrh nebyl přijat, bylo proto hlasováno o původním programu jednání zastupitelstva města. 

Finančním odborem byl předložen návrh upraveného statutu fondu obnovy vodovodů a kanalizací. Zastupitelstvo města Rtyně v Podkrkonoší usnesením č. 21/3 ze dne 10. 9. 2014 schválilo Statut fondu obnovy vodovodů a kanalizací. Během let došlo k několika novelizacím zákona č. 274/2001 Sb., který vytvoření plánu financování obnovy vodohospodářského majetku upravuje. Ministerstvem zemědělství byl také vydán Metodický pokyn čj. 9353/2020-15132, který má zajistit jednotný postup pro zpracování tohoto plánu. Vzhledem k výše uvedenému je třeba novelizovat Statut fondu obnovy vodovodů a kanalizací. Zastupitelstvu města je předkládán k projednání upravený návrh, kde došlo ke změně čl. 4 (z fondu nelze čerpat prostředky na odstranění havárií) a čl. 6. V tomto článku bylo nastaveno čerpání finančních prostředků převodem na VAK Rtyně v Podkrkonoší, a protože veškerou finančně náročnou obnovu vodohospodářské infrastruktury zajišťuje město, článek 6 byl dále upraven tak, aby mohlo z fondu čerpat i město. Statut fondu projednala rada města na své schůzi 12.04.2023 a doporučila jej zastupitelstvu města schválit.

Petr Verner doplnil, že fond nesouvisí s VAK jako subjektem, ale spíš s městem jako vlastníkem vodovodní a kanalizační infrastruktury a jeho povinností ji obnovovat. VAK dává podněty k opravám či obnově této infrastruktury, které následně realizuje město a k tomu využívá právě prostředky fondu. 

Starosta uvedl, které nejbližší akce při obnově vodovodní a kanalizační infrastruktury město čekají.

Štěpán Hubálovský se pana Vernera zeptal, co obnáší rekonstrukce vodojemu Brodka. Petr Verner stručně vysvětlil, jaké práce rekonstrukce zahrnuje. Uvedl, že práce se musí provádět za provozu, protože vodojem nelze zcela odstavit a přerušit tak dodávku vody.

Martin Mičola doplnil, že fond nelze využít na rozšiřování vodovodní a kanalizační infrastruktury, jen na její obnovu v původním rozsahu. 

Městský úřad Trutnov - odbor rozvoje města jako pořizovatel Změny č. 2 Územního plánu Rtyně v Podkrkonoší zaslal upravené zadání změny č. 2 dle požadavků dotčených orgánů (v textu označeno červeně).

Pořízení Změny č. 2 Územního plánu Rtyně v Podkrkonoší v rozsahu žádosti *** (pozemky parc. č. 844, parc. č. 3698 a parc. č. 848 v k. ú. Rtyně v Podkrkonoší) schválilo zastupitelstvo města na svém zasedání dne 20.04.2022. Žadatelé chtějí tyto plochy zařadit do plochy dopravní infrastruktura - garáže a parkování (DG). Důvodem je umístění parkování nákladních vozidel, která potřebují pro své podnikání. 

Upravené a takto schválené zadání bude podkladem pro výběr projektanta, kterého bude vybírat buď město anebo žadatelé. Pořizovatelem bude MěÚ Trutnov - odbor rozvoje města a s pověřeným zastupitelem bude spolupracovat s vybraným projektantem. To, že veškeré náklady na pořízení Změny č. 2 budou hradit žadatelé, na tom nic nemění. Upravené zadání projednala rada města na své schůzi dne 13.03.2023 a doporučila jej zastupitelstvu města schválit.

Předložený materiál včetně předchozí historie podrobně okomentoval Štěpán Hubálovský a vysvětlil postup při tvorbě změny územního plánu. 

Pavel Fišera se ptal, jaký vliv má změna č. 2 ÚP na další případné změny a zda lze v případě, že by ještě nebyla tato změna ukončena, zahájit další změnu ÚP. Štěpán Hubálovský odpověděl, že ano, že lze i při rozpracované změně č. 2 zahájit další změnu územního plánu, lze mít tedy rozpracovaných víc změn.

Karel Novák seznámil přítomné s historií pozemků od doby, kdy se s manželkou stali jejich vlastníky. Vysvětlil další záměr s pozemky a ujistil, že svojí činností rozhodně nechtějí okolí jakkoli omezovat a obtěžovat, chtějí jen řádně podnikat.

Eva Polášková podrobně vysvětlila svůj postoj k záměru Novákových a taky svůj názor na kroky konané manželi Novákovými. Zpochybnila vznik ze svého pohledu velké prašné plochy. Zpochybnila i to, že by bylo v pořádku i umístění parkoviště na pozemcích Novákových. Vysvětlila i kroky, které činili její rodiče proti provozování parkoviště nákladních aut v rámci území, které je určeno pro bydlení. 

Albert Janko doplnil, že takové věci se již v minulosti děly, např. naproti jeho nemovitosti. 

Petra Nováková vysvětlila kroky, které činili, a nabídla možnost dohody, jaká opatření udělat, aby v tomto území mohli všichni fungovat.

Eva Polášková reagovala, že její rodiče nepočítali s tím, že budou bydlet naproti parkovišti pro kamiony.

Leoš Polášek uvedl, že zastupuje svoji manželku, která se nemohla zúčastnit, a vyjádřil svůj postoj a vztah k tomuto území. Popsal historii území a konkrétně pozemků, které vlastní manželé Novákovi. 

Petr Garček uvedl, že všichni zastupitelé obdrželi e-mail od paní Poláškové. On sám navrhuje společnou schůzku s Poláškovými a Novákovými a je pro to dnes zadání změny č. 2 ÚP schválit a řešení nechat na pořizovateli, MěÚ Trutnov, který bude vše posuzovat nezávisle a z odborného hlediska. Podpořil jej i Štěpán Hubálovský. 

Karel Šafář uvedl, že oslovil další občany, kteří sousedí s pozemky Novákových, a ti se vyjádřili, že v podstatě proti záměru Novákových nic nemají.

Vratislav Petřík, který má nemovitost v blízkosti pozemků Novákových, uvedl, že provoz parkoviště je obtěžoval a nesouhlasí s jeho povolením v obytné zóně. 

Jednání opustil Albert Janko.

Jednací řád Zastupitelstva města Rtyně v Podkrkonoší

Zastupitelstvu města byl předložen návrh jednacího řádu zastupitelstva města Rtyně v Podkrkonoší, který upravuje a aktualizuje jednací řád schválený a vydaný v roce 2002. Návrh jednacího řádu zastupitelstva projednala rada města na své schůzi dne 06.02.2023 a doporučila jej zastupitelstvu města schválit. Návrh jednacího řádu byl následně zařazen na program 4. zasedání zastupitelstva města, které se konalo 22.02.2023. Rozhodnutím zastupitelstva byl tento bod z jednání stažen s tím, že bude upraven o připomínky na úpravy bodů 11 a 14, které byly vzneseny ze strany SPOLU. Jednací řád byl tomto duchu upraven a je opětovně předkládán k projednání zastupitelstvu. 

Karel Šafář se vyjádřil k nahrávání jednání ze zastupitelstva, uvedl, že jej předložený jednací řád neobsahuje a že se o úpravě jednacího řádu nejednalo. Nemyslí si, že on-line přenos z jednání by zahnal lidi k obrazovkám. 

Na jednání se vrátil Albert Janko.

Hana Vondráčková se zeptala, proč je v místnosti umístěno nahrávací zařízení. Odpověděl Karel Šafář, že se jedná o soukromé nahrávání, jedná se o test. Hana Vondráčková uvedla, že na začátku zasedání mělo zaznít upozornění, že dochází k nahrávání. Pan Šafář se omluvil, nicméně uvedl, že to není protizákonné.

Na 4. zasedání zastupitelstva města Rtyně v Podkrkonoší, které se konalo 22.02.2023, prezentoval Sportovní výbor potřebu realizace Víceúčelového sportoviště pro spolky i veřejnost, a to z důvodu plně vytížených nedostatečných kapacit. Sportování veřejnosti v tuto chvíli není v našem městě možné vůbec. Na základě ne zcela pozitivních reakcí, které zazněly na zmíněném únorovém zasedání, si sportovní výbor dovoluje zastupitele požádat o vyjádření, zda, stejně jako lidé ze Sportovního výboru, považují za žádoucí tento projekt podpořit a v nejbližším období zrealizovat. Realizace by měla být s podporou dotčených subjektů/organizací bez negativních dopadů do jejich běžné činnosti (např. MŠ - volná plocha a hluk).

Pavel Fišera uvedl, že i on podporuje sportovní aktivity veřejnosti.

Hana Vondráčková chtěla ujištění, že se nebude ubírat plocha dětem MŠ i ZŠ, že se budou hledat jiné varianty. Pan Garček ji ujistil, že určitě nechtějí děti z MŠ a ZŠ jakkoliv omezovat a pokud by se jednalo o pozemky, které s MŠ či ZŠ sousedí, vše se bude diskutovat a vše bude na dohodě. Nesmí dojít k negativnímu dopadu na jakoukoliv organizaci.

František Pěkný ubezpečil sportovní výbor, že on i rada jeho záměry podporují a že je pro hledání vhodných pozemků pro vybudování sportoviště. 

Zdeňka Jirková uvedla, že jakýmkoliv zásahem do pozemků MŠ by k omezení dětí určitě došlo, zeptala se, zda si pozemky dobře zaměřili. Pan Garček zopakoval, že nedopustí jakékoliv negativní dopady a že budou hledat řešení s pozitivním přínosem. Paní Jirková zmínila negativní postoj hygienické stanice k předložené studii. 

Hana Vondráčková doplnila, že ona i paní ředitelka MŠ hájí zájmy dětí a že hned v úvodu mělo zaznít, zda by uvažované sportoviště zabíralo pozemky, které MŠ a ZŠ užívají. 

Albert Janko potvrdil, že rada města určitě nepodpoří variantu, kdy by došlo k zabrání sebemenší části pozemku MŠ či ZŠ. 

Petr Garček vysvětlil, proč sportovní výbor předložil navrhované usnesení. Chce, aby sportovní výbor měl pověření pro další kroky v záměru realizace sportoviště. 

Václav Křech se zeptal na sportoviště, co je jeho cílem. Odpověděl Petr Garček, jedná se o venkovní sportoviště o velikosti 35 x 60 m a uvedl aktivity, které by na něm bylo možno provozovat. Uvedl i možné varianty/lokality pro vybudování.

Karel Šafář se vyjádřil k nezařazení bodu Zřízení výboru pro investice a rozvoj. Velmi ho to mrzí a zmínil, že ve své činnosti bude pracovní skupina pokračovat, chtěl jí ale dát nějakou právní subjektivitu. 

Starosta i místostarosta uvedli svůj postoj ke vzniku výboru, není podle nich nutný, lze podle nich pracovat i bez výborů.

Jan Hartman zmínil klimatické změny a rád by podpořil výsadbu aleje.

Hana Vondráčková měla připomínku k otázce honorování předsedů a členů výborů, zastupitel by měl pracovat i bez výboru. Na otázku honorování reagoval Petr Garček a spolu s Pavlem Blažkem uvedli, že odměny za práci ve sportovním výboru evidují zvlášť a jsou rozhodnuti tuto částku použít pro činnost sportovního výboru. 

Petr Garček poděkoval panu starostovi za to, že probíhají pracovní schůzky zastupitelů, a požádal o pořizování zápisů z těchto schůzek.

Lenka Kašparová zmínila, že o budovu kabin Baníku se nikdo nestará, a proto jsou v neutěšeném stavu. Reagoval pan Garček, že svůj majetek Baník  udržuje v rámci svých možností. 

Veronika Turková uvedla, že je stav kabin všem známý a že je nutné hledat nejvhodnější lokalitu pro nové sportoviště s dostatečným zázemím pro sportovce.

Martin Mičola měl za finanční výbor připomínku k rozpočtu. Stále chybí rozpočtový výhled, na což opakovaně upozorňují. Zastupitelé musí určit další směřování města a dát podklady pro jeho vytvoření. Neexistence výhledu rozpočtu města je podle něj velkým problémem. Reagoval starosta, že výhled rozpočtu je již předjednán radou města, a bude, po jeho zveřejnění po zákonnou dobu, předložen zastupitelstvu města. Albert Janko uvedl, že by za 4 roky nechtěl předávat zadlužené město. Pan Mičola si myslí, že výhled měl být zpracován již v prosinci loňského roku.

Starosta poděkoval přítomným za účast a ukončil jednání ve 20:45 hodin.