Zápis č. 6 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 18. 9. 2023

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání zastupitelstva obce bylo svoláno a vyhlášeno podle § 92 odst. 1 zákona o obcích č. 128/2000 Sb. v platném znění. Zasedání zastupitelstva obce bylo zahájeno starostou obce Ing. Petrem Řeháčkem v 17:05 h. V okamžiku zahájení schůze bylo přítomno 12 členů zastupitelstva obce dle prezenční listiny. 2 zastupitelé obce byli omluveni a Ing. Mizera Ondřej, Ph.D. se dostavil 17:10. Zastupitelstvo obce bylo usnášeníschopné.

Dále pan starosta informoval přítomné, že v souladu s jednacím řádem a se zákonem č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů dle § 16 má občan obce právo se vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce k projednávaným bodům. Rozprava ze strany občanů proběhne až po rozpravě členů zastupitelstva obce k jednotlivým bodům. Následně bude přijato usnesení k danému bodu. Starosta obce vyzval zastupitele, aby rozhodli, zda bude hlasování veřejné nebo tajné.


 

Pořízením zápisu 6. zasedání zastupitelstva obce byla pověřena pracovnice obecního úřadu paní Iveta Bártová, DiS.

17:10 se dostavil Ing. Ondřej Mizera, Ph.D.

Starosta plynule přešel k dalšímu bodu. Prvně se dotázal, zda byl minulý zápis ze zastupitelstva obce řádně ověřen. Paní Libuše Kudelová i MgA. Benešová odpověděly, že ano. 

Prvním ověřovatelem zápisu byl starostou obce navržen Petr Krahulec a druhým Ing. Ondřej Mizera, Ph.D.

Starosta přešel k následujícímu bodu, což byl program zastupitelstva. Navržený program přečetl.

Program jednání:

• 1. Zahájení

• 2. Volba zapisovatele

• 3. Volba ověřovatelů zápisu

• 4. Schválení programu 6. zasedání ZO

• 5. Schválení nového znění jednacího řádu zastupitelstva obce Vřesina

• 6. Koupě pozemku p.č.1140/1 od FO

• 7. Rozpočtové opaření č. 10/2023

• 8. Schválení směnné smlouvy s kompenzací s FO

• 9. Pojmenování bezejmenné lesní cesty navazující na komunikaci Topolová

• 10. Schválení dotace pro FC Vřesina z.s.

• 11. Schválení dotace pro DTJ Vřesina z.s.

• 12. Diskuse

• 13. Závěr

Nikdo z přítomných nic nenamítal, proto se přešlo k hlasování. 

Starosta obce se snažil vysvětlit změny, týkající se jednacího řádu. 

Základní změnou je změna znění článku 4 jednacího řádu, kde je provedena úprava umožňující předkládání materiálu pro jednání zastupitelstva v elektronické formě a v souvislosti s touto změnou i změna v informování zastupitelů o termínu a programu jednání zastupitelstva (bod 4 článku 3 jednacího řádu).

Samozřejmě zůstává zachována možnost každého zastupitele obdržet materiály v písemné formě, nicméně nikoli formou „doručení písemného vyhotovení do místa bydliště“, ale formou vyzvednutí si materiálů v písemné formě na obecním úřadu.

Starosta informoval zastupitele s dostatečným předstihem o možné koupi pozemku p. č. 1140/1 od pana ***. Na portále Gobec bylo vidno, které pozemky obec vlastní a také předmětný pozemek. Do scelení celého prostoru by chyběly dva pozemky, jedním z majitelů je pan *** a druhým majitelem je pan ***. Pan *** by byl do budoucna ochoten pozemek i směnit. Starosta s panem *** jednal, a ten poté předložil nabídku. Nabídka je časově omezená a je o 150 Kč/m² nižší, než nabídka od paní ***.  Rada obce si je vědomá, že navrhovaná kupní cena uvedeného pozemku je vyšší, než by byla cena stanovená znaleckým posudkem. Je však potřeba vědět, že navrhovanou cenu odkupu stanovil prodejce na základě již dříve provedeného odkupu obdobných pozemků v téže lokalitě, od pana *** (usnesení 05-09-01 ZO ze dne 26. června 2019) a paní *** (usnesení č. 04-05-01 ze dne 12. dubna 2023). Nevýhodou nákupu pozemku je to, že cena je vyšší než cena znaleckého posudku, obec nutně tento pozemek nepotřebuje a je v záplavové zóně stoleté vody. Taktéž se sešel s majiteli nemovitostí, kteří jsou ohroženi stoletou vodou. Výhody jsou následující, např. obec by měla téměř 4 000 m² plochy pro využití, nechceme stavět dnes, ale do budoucna. Pozemek by se dal využít pro jiné věci, např. pump truck, jiné sportovní využití, rozšíření parkoviště. Jde o uložení peněz, které obec v současné době má, do pozemku, který se může zhodnotit. Starosta očekává vyjádření zastupitelů. Ing. Šíma a Mgr. Bjaček, kteří jsou omluvení, nákup pozemku před zasedáním podpořili. Obec podle něj udělala dříve chybu, a to prodejem některých svých majetků např. letního kina, pily. Chybou také bylo nekoupit lokalitu Strže. Bývalá jednota se taktéž neměla prodávat, mohla být k dispozici.

Starosta vysvětlil, z jakého důvodu bylo rozpočtové opatření připraveno. I přesto, že se neschválil odkup majetku, viz. předcházející bod, přijetí rozpočtového opatření doporučuje. Následně přečetl příjmovou i výdajovou část. 

O vypořádání majetkových poměrů s *** se jednalo  na minulém zastupitelstvu obce. Návrhem je směna pozemků p. č. 314/4 o výměře 204 m² s pozemky p. č. 312/2 o výměře 21 m² a p. č. 312/3 o výměře 3 m². Rozdíl ve výměře směnovaných pozemků *** zaplatí obci, a to ve výši 180 000 Kč.

Starosta obce vysvětluje důvody k pojmenování dosud bezejmenné lesní cesty, která plynule navazuje na ulici Topolová, směrem k Hájence. Důvodem pro pojmenování je ten, že na opravu a údržbu bezejmenných cest nelze žádat dotace. Název doporučila letopisecká komise na základě „historických“ souvislostí.

Záležitost, o které se hovořilo již v lednu. Šlo  o to, že FC Vřesina žádal dotaci ve výši 500 000 Kč, ale zastupitelstvo schválilo pouze 300 000 Kč, s tím, že se počká, zda se klubu podaří obnovit zaniklé oddíly.  Důvodem snížení požadované dotace byl rozdílný počet týmů, kterým klub zajišťoval činnost. Zatímco v roce 2022 měl klub 9 týmů (7 týmů mládeže a 2 týmy mužů) v roce 2023 již pouze 6 týmů (5 týmů mládeže a 1 tým mužů). Doposud se klubu podařilo obnovit jeden tým dorostu, takže k dnešnímu dni zajišťuje činnost 7 týmů (6 týmů mládeže a 1 tým mužů). Starosta obce navrhuje podporu ve výši 200 000 Kč schválit, zároveň zdůrazňuje, že tým mužů skvěle reprezentuje obec v krajském přeboru, což je ve fotbale nejvyšší krajská soutěž.

Projednávalo se a diskutovalo na minulém zastupitelstvu. Tehdy Bc. Petr Lička během projednávání žádosti upozornil zastupitelstvo obce, že DTJ Vřesina, z.s. nemá ve spolkovém rejstříku zveřejněny všechny potřebné informace, které mají být dle příslušného zákona zveřejněny povinně.  DTJ Vřesina, z.s. požadované informace ve spolkovém rejstříku doplnilo a nyní žádá o opětovné projednání své žádosti.

Starosta přešel k diskusi. Má tři věci, které by potřeboval prodiskutovat. Je to situace, která se začne objevovat častěji. Konkrétně se bavíme o ulici Hradčanská č.p.527/2. Dříve pravděpodobně dvojdomek zakoupila rodina, nyní jsou dva různí majitelé. Majitel z nemovitosti 527/2 zažádal o napojení ČEZ, na jeho pozemek, kde by mělo být ADS.  Při zaměření ČEZu se zjistilo, že by ADS stálo na obecním pozemku, tzn. že majitel nemovitosti 527/2 zabírá část obecního pozemku, kde by se měl objekt ADS postavit. Existují tři možnosti. Buď bychom mohli uzavřít smlouvu o věcném břemeni, trvání na odstranění plotu mimo obecní pozemek nebo mu obecní pozemek prodáme. V tomto případě je to konkrétně 25 m².