✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | 2 hodiny |
|---|---|
| Přítomno: | 13 zastupitelů |
| Omluveni: | Ing. Marek Bárta, Ph.D., RNDr. Radomír Paláček, Ph.D. |
| Neomluveni: | 0 |
| Předsedající: | Ing. Petr Řeháček |
| Zapisovatel*: | Mgr. Monika Pitrová |
| Ověřovatelé zápisu*: | Mgr. Jarmila Homolová Petr Krahulec |
1 Zahájení |
Zasedání zastupitelstva obce bylo svoláno a vyhlášeno podle § 92 odst. 1 zákona o obcích č. 128/2000 Sb. v platném znění. Zasedání zastupitelstva obce bylo zahájeno starostou obce Ing. Petrem Řeháčkem v 17:04 h. V okamžiku zahájení schůze bylo přítomno 10 členů zastupitelstva obce dle prezenční listiny. Dva zastupitelé obce byli omluveni z důvodu nemoci. Tři zastupitelé obce dorazí se zpožděním. Zastupitelstvo obce bylo usnášeníschopné. Dále pan starosta informoval přítomné, že v souladu s jednacím řádem a se zákonem č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů dle § 16 má občan obce právo se vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce k projednávaným bodům. Rozprava ze strany občanů proběhne až po rozpravě členů zastupitelstva obce k jednotlivým bodům. Následně bude přijato usnesení k danému bodu. Starosta obce vyzval zastupitele, aby rozhodli, zda bude hlasování veřejné nebo tajné.
2 Volba zapisovatele |
Pořízením zápisu 11. zasedání zastupitelstva obce byla pověřena paní Monika Pitrová, zaměstnankyně obce.
3 Volba ověřovatelů zápisu |
Starosta obce navrhl, aby 1. ověřovatelem 11. zasedání zastupitelstva obce byl zvolen Petr Krahulec. Přešlo se k hlasování.
Dále starosta obce navrhl, aby 2. ověřovatelem 11. zasedání zastupitelstva obce byla zvolena Mgr. Jarmila Homolová. Přešlo se k hlasování.
4 Schválení programu 11. zasedání ZO |
Starosta přešel k následujícímu bodu, což byl program 11. zasedání zastupitelstva obce Vřesina. Vysvětlil zastupitelům, že by rád rozšířil program zasedání o jeden bod. Jedná se pověření zastupitele obce Petra Ličky jako oddávajícího. Tento bod by rád zařadil na konec programu. Tím se posune diskuse na 17. bod programu a závěr na 18. bod programu. Dále starosta přečetl pozměněný program: 1. Zahájení, 2. Volba zapisovatele, 3. Volba ověřovatelů zápisu, 4. Schválení programu 11. zasedání ZO, 5. Problematika kanalizace v obci Vřesina - návrh postupu řešení, nový vodohospodář obce, 6. FTTH (FIBER TO THE HOME-OPTIKA DO DOMU) - stanovisko obce k projektové dokumentaci, 7. Povodně 2024, 8. Koupě pozemku p.č. 312/4 a 314/5 od FO, 9. Schválení programu rozvoje obce 2024-2028, 10. Rozhodnutí o podnětech na změny Územního plánu Vřesina, 11. Záměr pořízení úvěru pro zajištění financování záměru obce na rok 2025, 12. Rozpočtové opatření č. 7/2024, 13. Schválení darovací smlouvy na pozemek parc. č. 2127/2, 14. Schválení darovací smlouvy na pozemek parc. č. 2125/14 a 2125/10, 15. Novelizace vyhlášky o obecní policii a zrušení obecně závazné vyhlášky o místních poplatcích č. 2/2019, 16. Pověření zastupitele obce Petra Ličky jako oddávajícího, 17. Diskuse, 18. Závěr.
Před hlasováním týkajícím se schválení programu starosta konstatoval, že dorazil zastupitel obce pan Tomáš Bjaček.
5 Problematika kanalizace v obci Vřesina - návrh postupu řešení, nový vodohospodář obce |
Myslím si, že si všichni zastupitelé obce uvědomují, jak je KANALIZACE A VĚCI S NÍ SOUVISEJÍCÍ zásadním problémem pro naši obec. Jejím neřešením jen oddalujeme něco, co by nás stejně dříve či později doběhlo. I když je ve Vřesinských novinách často o problematice podrobně psáno a všichni si snad uvědomujeme, co by pro naši obec znamenalo, kdyby nám OVAk začal měřit naše splaškové vody kontinuálně, přesto se ZO danou problematikou nijak zvlášť nezabývalo. Naposled, pokud pomineme závěrečné diskuse nebo rozhodování o výši stočného, to bylo na 15. zasedání ZO, které se konalo 23. 6. 2021. Pro lepší pochopení celé problematiky a také jako důkaz, že je konečně potřeba přejit od slov k činům, přikládám zápis ze zmíněného ZO. (viz příloha).
Na radě obce se danou problematikou neustále zabýváme, což nám umožnilo postupně vytipovat nejpalčivější problémy (viz příloha). Jsme si vědomi, že současný vodohospodář obce Ing. Martin Jaroš nemládne a blíží se důchodovému věku, je proto potřeba zajistit za něj adekvátní náhradu. Uvažovali jsme o zaměstnanci na plný úvazek a měli i nějaké zájemce z řad studentů, kteří končí VŠ. Nakonec jsme však vyhodnotili, že nejlepší pro naši obec bude, když požádáme o spolupráci dlouholetého spolupracovníka současného vodohospodáře Ing. Romana Przybylu. V tomto případě je jistota kontinuity a odbornosti, rovněž reference na Ing. Przybylu (Kozmice, Jistebník, Klimkovice) jsou velmi pozitivní. Po schválení smlouvy se jmenovaným jsme jej požádali o vyjádření k předloženým problémům kanalizace. Jeho reakce je rovněž součástí přílohy.
Ing. Roman Przybyla se na jednání ZO dostaví osobně, takže v případě potřeby si přichystejte otázky.
Součásti projednání tohoto bodu je i rozhodnutí zastupitelstva obce, zda v roce 2025 provedeme modernizaci kanalizace na ul. Selská a Zahrádkářská (oddělení splašků a deště). Je to zásadní rozhodnutí pro tvorbu rozpočtu na rok 2025, jelikož se jedná o investici cca 35 mil. Kč.
na úvod podotkl, že po celou dobu své působnosti spolupracoval s vodohospodářem panem Martinem Jarošem. Konstatoval, že spolupráce s ním probíhala bezproblémově, ale myslí si, že je potřeba myslet do budoucna a nové problémy řešit s novým vodohospodářem. Následně starosta neoficiálně poděkoval Martinovi Jarošovi za dlouholetou spolupráci. Starosta představil nového vodohospodáře obce, kterým je pan Ing. Roman Przybyla. Mentorem bude nadále pan Martin Jaroš, který bude postupně svou práci předávat Romanovi Przybylovi.
Dále starosta konstatoval, že stav kanalizace je špatný a hovořil o přílohách tohoto bodu. 1. přílohou je materiál zápisu z 15. ZO ze dne 23.6.2021. Hovořil o tom, že 2/3 vody, které odvádíme kanalizací, jsou vody dešťové a balastní, které nejsme schopni oddělit. Jsou vytipované 3 lokality, kde je problém největší. Největším problémem je Hegarova stoka. Další dvě místa jsou ulice Selská a ulice Pod lípou. Starosta sdělil, že bývalé vedení obce nastartovalo projektovou dokumentaci na ulici Selská a k budování kanalizace je stavební povolení, náklady jsou 35 mil Kč. Další etapa je Hegarova stoka, která by se měla neprodleně řešit. Problémem jsou vlastníci, kteří neumožní vstup na jejich pozemky. 2. přílohou bodu je 14 bodů, které byly konzultovány na radě i s panem Przybylou a panem Jarošem.
Bc. Lička:si myslí, že by se obec měla zabývat tokem Vřesinkou, která je jediným vodním tokem ve správě obce Vřesina a myslí si, že by měla být zahrnuta jako bod 15.
Starosta:sdělil, že bude doplněno jako "řešení vodního toku Vřesinka" a před hlasováním konstatoval, že dorazil zastupitel obce pan Marcel Vajda.
6 FTTH (FIBER TO THE HOME-OPTIKA DO DOMU) - stanovisko obce k projektové dokumentaci |
NA ZO č. 9 ze dne 20.3. 2024 jsem svými usneseními č. 5A/9Z/2024, 5B/9Z/2024, 5C/9Z/2024 a 5D/9Z/2024 umožnili firmě COMPLUS CZ, a.s. vstup na pozemky obce a do ochranných pásem infrastruktury při přípravě telekomunikační stavby INS FTTH. Dalším krokem pro úspěšnou realizaci tohoto projektu je schválení vlastní projektové dokumentace jednotlivých úseků FTTH.
Celou záležitost jsme již prodiskutovávali na ZO 8.12. 2021 (bod č. 14) a na ZO 20.3. 2024 (bod č. 5). V případě potřeby si dohledejte diskuse k těmto bodům.
Osobně (ale nejsem žádný projektant) jsem měl k PD řadu dotazů a připomínek, např. k vedení tras, provádění protlaků, nenapojení některých nemovitosti apod.) Bylo mi odpovězeno: „Co se týče možných úprav PD, tak při návrhu jsme byli bohužel velmi negativně limitování SMVAKEM, který důrazně trvá na dodržování ochranných pásem. S ohledem na to, že PD je již podána na ÚR, větší změny v tuto chvíli nelze provádět a bohužel mám za to, že s ohledem na podmínku SMVAKU tyto by ani nebyly možné“.
Celou PD jsem předal k posouzení Ing. Jiřímu Šrámkovi (WARNET), jehož námitky jsou přílohou k tomuto bodu jednání. V příštím týdnu, ale již po odeslání materiálu k ZO, se uskuteční setkání zástupců obce (Řeháček, Šrámek), projekční kanceláře (Malý) a investora (Král), kde bude o PD jednáno. Informaci o tomto jednání obdržíte až přímo na zasedání ZO.
Obec eviduje celkem 4 žádosti – INS FTTH Vřesina 1, INS FTTH Vřesina 2, INS FTTH Krásné Pole 2 a INS FTTH Krásné Pole 3
Opět jsem si dovolil pozvat na zasedání zastupitelstva obce zástupce stavebníka pana Radka Krále, který by měl zodpovědět na vaše případné dotazy.
Příloha č. 2, 3, 4 a 5 je vzhledem k velikosti dokumentu dostupná ke stažení zde: www.uschovna.cz/zasilka/QQ6GE38S3L54CKGU-ZDW
představil pana Novotného z Complusu CZ a sdělil, že problematikou optiky se zabýváme od roku 2020. V současné době se nacházíme ve 2. fázi, což je vyjádření se k projektové dokumentaci. Dále požádal pana Ing. Šrámka - správce sítí, aby se k celé záležitosti vyjádřil.
Ing. Šrámek:se vyjádřil, že všechny body byly dořešeny a uvidí se co bude dál.
Starosta:sdělil, že když se nahlédne do projektové dokumentace, někde to není zasíťované, ne proto, že by se zapomnělo, ale proto, že to v tomto okamžiku zasíťovat nejde.
Pan Novotný :sdělil, že investor vyspecifikoval oblasti, např. ulice Mešnická tam nebyla. Vysvětlil, že síť se nyní projektuje tak, aby se dala do budoucna rozšířit. Obecně se jedná o optickou síť T-Mobile. Dále sdělil, že další postup je takový, že panu starostovi předloží smlouvu o smlouvě budoucí na věcné břemeno, kde se budou řešit veškeré finanční podmínky a další záležitosti.
Ing. Mičaník :se ptá, jaké je řešení v případě školy a školky?
pan Novotný:odpovídá, že se jedná o místo, kde má SMVAK své sítě a nepustí nás do jeho ochranných pásem.
Starosta:požádal pana Przybylu, aby se k tomu vyjádřil.
Pan Novotný:sděluje, že žádost je standartně rozdělena na několik etap, 1. žádost je souhlas s umístěním optiky na pozemek obce, na to se bude vázat smlouva o zřízení věcného břemene, 2. věc je žádost na provozovatele kanalizace. Pan Novotný upozorňuje na to, že v projektové dokumentaci je napsáno, že realizací optiky vznikne ochranné pásmo optiky, dostáváme se tak do střetu, kdy máme 2 ochranná pásma. Navrhuje tedy, aby vznikla samostatná smlouva, dohoda o umístění optiky, kde se stanoví práva a povinnosti jednotlivých stran. Pan Novotný sděluje, že provozovatel kanalizace by měl mít dohodu, ze které je jasné, jak se bude postupovat v případě oprav kanalizace. Tyto skutečnosti se totiž nedají zahrnout do smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene.
Mgr. Kučera:se k dané věci vyjádřil s tím, že se sice jedná o dobré připomínky, ale usnesení je vpořádku.
Starosta:souhlasí s panem Kučerou s tím, že v následujících jednáních bude žádat sepsání dohody, která bude řešit případné střety.
Pan Staněk:se táže, jak to bude s etapami, kdy bude zasíťováno a kdy bude hotová ulice Mešnická?
Pan Novotný :odpovídá, že nyní se řeší projektová dokumentace a nedokáže přesně odpovědět na to, kdy to bude.
Starosta:odpovídá, že to bude v řádech let.
7 Povodně 2024 |
Na pracovním, neveřejném jednání ZO, které se konalo v pátek 20.9. 2024 na OÚ, bylo předjednáno, že budou vytvořeny 2 pracovní skupiny (o podobě a formě bude jednáno na ZO), které by řešily zásadní, obec ohrožující záležitosti, související s povodněmi v září letošního roku. Jedná se o stav hráze na rybníce V Oši a destrukce čela skládky nazývané v minulosti TUZEX (1 skupina) a zničeného hřiště s umělou trávou ve sportovním areálu obce (2 skupina). Základní náplní práce těchto týmů by mělo být – analýza současného stavu ovlivněného povodní, možné návrhy řešení a možnosti financování navrhovaných úprav současného stavu.
Podobně jsme postupovali i v roce 2019, kdy byl ustaven výbor „Výbor pro realizaci kulturně společenského zázemí obce“.
Součásti tohoto bodu jednání bude informace o průběhu povodní a škodách na majetku obce.
sdělil, že tento bod byl již řešen na pracovním zasedání zastupitelstva, kde se probraly základní věci, majetkové škody, které povodně způsobily, největší škody vznikly na hřišti a na hrázi v rybníku V Oši. Zazněl zde návrh sestavit dvě pracovní skupiny, s tím, že jedna by měla na starost hřiště a druhá hráz. V budově na hřišti vznikla následující škoda: byly zničeny dveře, skříně, aj. Škoda vznikla také na travnatém hřišti. Marcel Vajda vše nafotil a poslal na Národní sportovní agenturu, kde mohly obce postižené povodněmi nahlásit škody, a to do 30.09.2024.
Starosta dále sdělil, že druhým problémem je rybník a jeho hráz. Od Martina Jaroše v době svého nástupu obdržel projektovou dokumentaci na opravu hráze rybníku V Oši, kde byly popsány problémy s vlastníky pozemků v okolí, které znemožňovaly přístup těžké techniky a správu hráze.
Starosta dále sdělil, že se řešila podoba těchto skupin a myslí si, že by bylo dobré, aby se jednalo o komise. Od zastupitelů by rád obdržel mandát, aby na radě obce sestavily dvě tříčlenné komise, které by byly ustanoveny nyní ve středu, dne 02.10.2024. Starosta by oslovil dva šéfy komisí, a ti by si sami navolili členy do těchto skupin.
Dále starosta hovořil o financování komisí, většinou se bude jednat o zastupitelé obce v komisích, tam pak vznikají problémy s odměňováním. Proto navrhuje, aby členové v komisích pracovali průběžně zdarma, bez odměny a na nejbližším zasedání zastupitelstva by se podle jejich výkonnosti domluvil způsob odměnění.
Bc. Lička:se vším souhlasí, ale myslí si, že by se zastupitelstvo mělo zabývat preventivními opatřeními tak, aby se povodňovým stavům předcházelo, aby se neničil majetek obce, občanů a že by se tímto měla zabývat komise stavební a komise pro rozvoj obce. Dále Bc. Lička zmínil, že by územní plán měl obsahovat reguláty ohledně povolení staveb.
Starosta:přislíbil, že se tímto bude zabývat.
Ing. Mičaník :sdělil, že jako součást výzkumného ústavu vodohospodářského byl vtažen do protipovodňových opatření a celý minulý týden byl v kontaktu s Ministerstvem životního prostředí, sdělil, že na popud Ministerstva vzniká stručný metodický návod pro starosty obcí, jak mají postupovat, aby se neopakovaly chyby spojené s nerealizací protipovodňových opatření.
Pan Jaroš:rád by dodal, že v minulosti navrhoval ideální prostor pro zachycení vody v místech odbočky směrem na Čavisov, po pravé straně se nachází násyp - ideální těleso hráze, vyjádřil, že by stálo za to, udělat studii odtokových poměrů.
Bc. Lička:se táže, zda jsou vyčísleny celkové škody na obecním majetku?
Starosta:vyjmenovává poškozený majetek: hřiště - 17 dveří, všechny skříně, elektro, kotelna, čerpadlo, umělá tráva, související se špatným počasím: pěšina Jeničky, kaménková stezka, rybník, cestička na Kačáku a nedokáže v tuto chvíli přesně vyčíslit škody, vše je ale nahlášeno na pojišťovnu.
8 Koupě pozemku p.č. 312/4 a 314/5 od FO |
Na 6. zasedání ZO konaném 18. 9. 2023 byla schválena směnná smlouva s kompenzací, kterou došlo ke směně pozemků mezi obcí a ***, přičemž rozdíl ve výměře směňovaných pozemků byl ze strany *** kompenzován v penězích. Bylo schváleno, že zaplatí obci částku 1.000,- Kč/za každý m2, což se také stalo. Po opravě svého plotu pan *** zjistil, že výstavbou nového plotu oddělil 14 m2 svého pozemku, který zůstal za plotem. Ten nyní sousedí s pozemkem obce parc. č. 312/2, který je součástí zpevněné plochy-chodníku Na potůčku. *** nyní nabízí tuto část pozemku obci k zakoupení za částku 14.000 Kč, což činí 1.000 Kč/m2. Zakoupení tohoto pozemku umožní obci opravit svod srážkových vod na příslušné části zpevněné plochy Na potůčku a části ulice Malá Strana (viz fotodokumentace)
Uvedené informace předkládá rada obce zastupitelstvu obce k posouzení a očekává, po zvážení všech okolností, rozhodnutí.
vysvětluje, o který pozemek se jedná, sděluje, že se jedná o pozemek pana Staňka.
9 Schválení programu rozvoje obce 2024-2028 |
Program rozvoje obce na období 2024-2028 jsme již projednávali na 10. zasedání ZO v červnu 2024. Během diskuse k tomuto bodu zastupitel Petr Lička požádal, aby se PRO v tehdejším znění neschválil a požádal o jeho doplnění, především v oblasti ochrany přírody. ZO jeho žádosti vyhovělo a starosta následně stáhl tento bod z programu. Zpracovatel PRO Ing. Tomáš Mičaník (předseda komise stavební a pro rozvoj obce) následně program upravil dle požadavku Petra Ličky a nyní jej opět předkládá zastupitelstvu obce ke schválení.
Schválený program rozvoje obce je velmi důležitý dokument, především z důvodů, že jeho existence je velmi často podmínkou pro získání dotace.
sděluje, že předmětem jednání byl způsob obhospodařování lesních porostů, které jsou v majetku obce
Bc. Lička :doufá, že všichni zastupitelé přečetli změny a konstatuje, že obec Vřesina je velký vlastník lesů (85 ha) a že budou dotace určené na to, aby se přešlo k jinému typu obhospodařování.
Ing. Mičaník :sdělil, že tím, že Program vznikl před povodněmi, tak by rád v programovém cíli, který se týká životního prostředí, doplnil informaci o zajištění, neboli zvýšení protipovodňové funkce rybníku V Oši.
Starosta:pověřil paní Jarmilu Homolovou dodatečnou úpravou Programu.
10 Rozhodnutí o podnětech na změny Územního plánu Vřesina |
Obec Vřesina obdržela v uplynulém období celkem 8 podnětů na změny v územním plánu. Pořizovatel je dle ust. § 109 odst. 5 za použití § 107 odst. 2 písm. f) zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon vyhodnotil a předkládá je zastupitelstvu k rozhodnutí ve smyslu toho, zda budou řešeny v návrhu Změny č. 3 Územního plánu Vřesina, která bude navazovat na Zprávu o uplatňování Územního plánu Vřesina za roky 2018 až 2024.
Stanovisko pořizovatele je pouze doporučující, pokud se zastupitelstvo rozhodne ve své samostatné působnosti jinak, je to čistě v jeho kompetenci.
Také to, že o podnětu na změnu rozhodne zastupitelstvo kladně, neznamená, že k předmětné změně v územním plánu skutečně dojde, neboť do procesu pořizování změny vstupují veřejné zájmy, které hájí dotčené orgány, které mohou některé změny zablokovat. Zastupitelstvo tedy nerozhoduje o tom, že návrh na změnu bude proveden, ale že návrh na změnu bude dále prověřován, ale kladný výsledek nemůže být nyní zaručen.
Dle ust. § 92 odst. 3 stavebního zákona, pokud je pořízení změny územního plánu vyvoláno výhradní potřebou navrhovatele, může obce podmínit její pořízení částečnou, nebo úplnou úhradou nákladů na zpracování změny.
Vzhledem k tomu, že zpracování změn územního plánu je finančně náročné a z veřejných prostředků se zhodnocuje soukromý majetek, umožňuje zákon zastupitelstvu obce rozhodnout o tom, že navrhovatelé, jejíž návrhy zastupitelstvo schválí k prověření ve změně č. 3, uhradí částečné náklady na zpracování změny č. 3, a to ve formě nevratné zálohy, kdy pro fyzické osoby by byla stanovena tato záloha ve výši 50 000 Kč a pro právnické osoby, požadující změny ÚP pro komerční využití, ve výši 100 000 Kč. Navrhovatelé by byli obcí vyzváni k uzavření smlouvy a ti, kteří by smlouvu na spolufinancování změny č. 3 v daném termínu uzavřeli, by byli finálně zařazeni do pokynů pro zpracování změny č. 3, které bude zastupitelstvo obce schvalovat v rámci zprávy o uplatňování ÚP.
Navrhovatelé změn budou také upozorněni na to, že uhrazení zálohy neznamená automaticky kladný výsledek, kterému bude ve výsledku vyhověno a změnu bude možné provést, neboť do procesu pořizování územně plánovací dokumentace vstupují dotčené orgány hájící veřejné zájmy, krajský úřad, jako nadřízený orgán územního plánování a další subjekty, které mohou realizaci změny zabránit.
Záloha bude platba za to, že zpracovatel změny (např. arch. Haluza) bude muset tyto návrhy do změny zapracovat a zabývat se jimi, nikoli za to, že změna bude finálně provedena. Smysl je v tom, že obec přece nebude z veřejných rozpočtů financovat soukromé zájmy a zhodnocovat soukromý majetek.
upozornil, že v této fázi o ničem nerozhodujeme, pouze posunujeme záležitosti, které chtějí občané, podnikatelé a obec do další fáze, kterou bude to, že se ke všem námětům, které do další fáze pošleme, budou vyjadřovat všechny příslušné instituce, veřejnost apod.
Ing. Kopeň:nemá nic proti změnám v územním plánu, ale rád by, aby se k dané věci vyjádřil pan Kučera. Myslí si, že by jako první mělo být rozhodnutí, že se vůbec bude dělat změna územního plánu a teprve poté se můžeme bavit o detailech. Opakovaně sdělil, že první by mělo být rozhodnutí, že chceme něco dělat s územním plánem.
Starosta:sdělil, že to tak není, a to na základě nového stavebního zákona, kdy se následně zpracovává Zpráva o uplatňování územního plánu.
Ing. Kopeň:myslí si, že by v usnesení mělo zaznít, že zastupitelstvo obce se rozhodlo zrealizovat změnu č. 3 územního plánu.
Pan Kučera:sdělil, že když usnesení schválí tak, jak je, tak se nic nestane.
Starosta:řekl, že postupoval tak, jak se postupovalo při změně územního plánu č. 2, a že postupoval dle rad a pokynů odborníků.
Ing. Kopeň :citoval, že jako první má být rozhodnutí zastupitelstva obce o pořízení změny územního plánu, za druhé návrh zadání územního plánu a jeho projednání, za třetí návrh územního plánu a jeho projednání, za čtvrté veřejné projednání návrhu, za páté vydání územního plánu. Znovu sdělil, že by v usnesení mělo zaznít rozhodnutí zastupitelstva obce o tom, že pořídí nebo změní územní plán.
Starosta:souhlasil a řekl, že budou čtyři usnesení. Myslí si, že by bylo fajn, že ten, kdo chce změnu územního plánu iniciovat, tak ji nejdříve zaplatí, bez ohledu na to, zda bude schválena, či nikoliv.
Bc. Lička:sdělil, že na stránkách obce Vřesina je přístupný formulář určený všem, kdo chtějí změnu územního plánu.
Starosta:před hlasováním upozornil, že dorazil zastupitel obce pan Ondřej Mizera.
11 Záměr pořízení úvěru pro zajištění financování záměru obce na rok 2025 |
Rada obce plánuje v příštím roce významnou investici ve výši cca 35 mil. Kč spočívající ve vybudování nové oddělené kanalizace na ulici Selská a Zahrádkářská.
Poněvadž pro financování tohoto investičního záměru nebude možné využít dotačních prostředků, neboť nejsou a ani nebudou vyhlášeny žádné vhodné dotace (dle informaci přímo z ministerstva životního prostředí a ministerstva zemědělství).
Bude tak nutné tuto investici financovat z „rozpočtových prostředků obce“.
Aby si obec zachovala jistou finanční rezervu a současně bylo možné pokračovat v dalších plánovaných záměrech, je nezbytné zajistit finanční prostředky formou úvěru.
Rada obce proto předkládá zastupitelstvu obce ke schválení záměr jednat s bankami o možnostech úvěrového financování investičních záměrů obce realizovaných v roce 2025, zejména záměru vybudování nové oddělené kanalizace na ulici Selská a Zahrádkářská.
Na jednání zastupitelstva v prosinci 2024, které bude schvalovat rozpočet pro rok 2025, budou zařazeny body, kterými bude rozhodováno jak o realizaci investičního záměru vybudovat novou kanalizaci na ulici Selská a Zahrádkářská, tak o způsobu financování této investice a případném přijetí úvěru, včetně konkrétních podmínek tohoto úvěru (konkrétní banka, výše úvěru, účel úvěru, úroková sazba a splatnost).
sdělil, že v příštím roce se bude opravovat kanalizace na ulici Selská a abychom mohli pokračovat ve všech dalších investicích, je potřeba je mít zajištěné finančně před tvorbou rozpočtu obce. Starosta ukázal rozpočet na rok 2025 a všechny investice, které bychom neradi omezili, limitovali jen proto, že nemáme peníze v rozpočtu. Starosta si osobně myslí, že úvěr nebudeme potřebovat. Starosta by jednal s bankami tak, aby byla možnost předčasného splacení úvěru. Sdělil, že investiční náklady jsou 65 mil. Kč, počítá se v příštím roce s příjmem 40 mil. Kč, v současné době máme na účtech obce 48 mil. Kč a je potřeba cca 20 mil. Kč získat z nějakého úvěru. Starosta požádal o mandát jednat v bankovních domech o tom, kdo a za jakých podmínek nám úvěr poskytne. Dále mluvil o možnosti úvěru z Moravskoslezského kraje, jedná se o úvěrový program JESSICA, je zde velmi nízká úroková sazba a možnost předčasného splacení, použije-li se úvěr na nějakou veřejně prospěšnou stavbu, bylo by tedy možné ho "napasovat" na kanalizaci na ulici Selská.
12 Rozpočtové opatření č. 7/2024 |
Rozpočtové opatření č. 7 se mění v příjmové části rozpočtu o částku 35 000 Kč mezi paragrafy a položkami. Celková výše příjmů zůstává beze změny.
Ve výdajové straně rozpočtu se mění výdaje ve výši 5 586 000 Kč mezi paragrafy a položkami. Celková výše výdajů zůstává beze změny.
vysvětlil, že rozpočtové opatření bylo vyvoláno tím, že je potřeba manipulovat/přesouvat prostředky podle potřeb, které obec v dané chvíli má. Dále starosta sdělil, že je možné, že v příštím roce budou svolána jedno až dvě zastupitelstva, a to pouze s jedním bodem, kterým bude právě rozpočtové opatření. Jako příklad uvedl chodník mezi Jednotou a hřištěm, který má stát 6,5 mil. Kč dle rozpočtu a v současné době je požádáno o dotaci ve výši 80 %, ale v rozpočtu musí být narozpočtováno na 6,5 mil. Kč, protože se neví, zda dotaci obdržíme a ve chvíli, kdy ji obdržíme, tak máme k dispozici cca 5 mil. Kč na jiný paragraf. Starosta vysvětlil, že nemůže dojít k přesunu bez svolání zastupitelstva. Dále uvedl, že částka, která je zmiňována v popisu bodu tohoto programu, se týká záležitostí spojených s fotovoltaikou. Uvedl, že je potvrzeno, že fotovoltaika se může postavit na budově školy, na jedné z budov mateřské školky a na zdravotním středisku. Na všechny fotovoltaiky se bude žádat o dotaci v programu RES 3, ale opět podotkl, že musí být v rozpočtu narozpočtované. Starosta požádal pana Ing. Kopeně, zda se chce k tomuto bodu vyjádřit.
Ing. Kopeň:se k cenám nechtěl vyjádřit, sdělil, že na 3 zmiňované objekty jsou již podepsané smlouvy o připojení s ČEZem. Podotkl, že průběhy na mateřské škole i na zdravotním středisku se docela dobře pokrývají s potencionální výrobou. Řekl, že fotovoltaiky na těchto objektech mají své místo a že přesto, že se tímto tématem zabývá, tak není fanatickým zastáncem fotovoltaik.
13 Schválení darovací smlouvy na pozemek parc. č. 2127/2 |
MSK, jakožto dárce, je vlastníkem pozemku parc. č. 2127/2 – pozemek pod stavbou chodníku podél silnice č. III/4692 (ul. Osvobození), který by rád věnoval naší obci (viz usnesení zastupitelstva kraje č. 17/1719 ze dne 6. 6. 2024). Pokud má naše obec o tento dar zájem, musí jeho přijetí schválit zastupitelstvo obce a následně i uzavření darovací smlouvy.
14 Schválení darovací smlouvy na pozemek parc. č. 2125/14 a 2125/10 |
MSK, jakožto dárce, je vlastníkem pozemku parc. č. 2125/14 a 2125/10 – ostatní plocha-ostatní komunikace, který by rád věnoval naší obci (viz usnesení zastupitelstva kraje č. 17/1719 ze dne 6. 6. 2024). Pokud má naše obec o tento dar zájem, musí jeho přijetí schválit zastupitelstvo obce a následně i uzavření darovací smlouvy.
15 Novelizace vyhlášky o obecní policii a zrušení obecně závazné vyhlášky o místních poplatcích č. 2/2019 |
Ministerstvo vnitra nás požádalo, abychom novelizovali obecně závaznou vyhlášku o obecní policii. Původní vyhláška, stále platná, je z roku 1993, tehdejší zasedání zastupitelstva obce ji schválilo dne 24.09.1992 s účinností dne 01.07.1993. Ministerstvo vnitra upozornilo, že je ještě psána na psacím stroji, při nahrávání do sbírky právních předpisů ÚSC by měla být čitelná.
OZV je zkonzultována s Ministerstvem vnitra a je v souladu se zákonem.
podotkl, že důvodem je nařízení z Ministerstva vnitra.
Ministerstvo vnitro nás dále požádalo, abychom zrušili obecně závaznou vyhlášku o místních poplatcích č.2/2019. Tato komplexní vyhláška, kterou se zavádí poplatky ze psů, za užívání veřejného prostranství, ze vstupného a z pobytu, byla nahrazena v následujících letech OZV k jednotlivým poplatkům:
OZV č. 7/2023, o místním poplatku z pobytu;
OZV č. 6/2023, o místním poplatku ze vstupného;
OZV č. 5/2023, o místním poplatku ze psů;
OZV č. 4/2023 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství.
Zrušení OZV o místních poplatcích č. 2/2019 bylo navrženo Ministerstvem vnitra a je v souladu se zákonem.
16 Pověření zastupitele obce Petra Ličky jako oddávajícího |
Zastupitel obce, pan Petr Lička, nás požádal, aby byl pověřeným členem zastupitelstva, před kterým může být učiněno prohlášení o uzavření manželství.
17 Diskuse |
Starosta otevřel diskusi.
žádal na akci "Dožínky" radu obce o určitě finanční prostředky na zakoupení kalhot pro děti z MŠ a podotkl, že dodnes nebyly zakoupeny.
Starosta :souhlasil, že v kontextu povinností na kalhoty zapomněl a přislíbil je zakoupit z vlastních prostředků.
Bc. Lička:se dále tázal, kdy bude hotova ulice Pod lípou.
Starosta:potvrdil, že termín, který byl dán firmou, která vyhrála výběrové řízení, byl příliš benevolentní.
Pan Pokorný :doplnil, že práce jsou prováděny v časovém harmonogramu, sdělil, že tento týden se dodělají všechny obrubníky v ulici Ve Dvoře a Pod lípou a příští týden už by se měla pokládat asfaltová plocha. Sdělil, že nyní se dělají překopy kvůli kanalizaci a do konce října by měla být ulice Pod lípou hotova, tedy 14 týdnů od začátku prací.
Bc. Lička:řekl, že na ulici Hlavní není vyznačena autobusová zastávka u samoobsluhy ve směru na Klimkovice. Myslí si, že by to bylo fajn, kvůli bezpečnosti dětí a letopisecká komise by se měla zamyslet nad názvem zastávky.
Pan Bárta:podotkl, že letopisecká komise návrh radě dala, a to zastávku s názvem "Hlavní".
Starosta:podotkl, že ve spojení se zastávkou "Hlavní" existuje problém, a to v podobě pana Hrbáče. Existuje zde spor dvou sousedů. Na tento popud se měla zastávka přesunout k panu Slavíkovi. Značka se u něj nakonec opravdu umístila, ale ten si začal stěžovat, že mu brání v rozhledu při výjezdu a nevidí doleva. Poté se značka zrušila, dělal se nový asfalt a přemýšlelo se, že by se zastávka dala na nové místo. Je to ale běh na dlouhou trať.
Bc. Lička:sdělil, že se mu ozvalo Ředitelství silnic a dálnic z důvodu, že obhospodařuje pozemky mezi Porubou a Vřesinou a Ředitelství vadí konkrétně čtyři stromy, které jsou zde vysazeny na pozemku, který bude darován Správě a údržbě silnic a SUS si nepřeje, aby zde tyto stromy byly. Pan Lička žádá, aby se obec domluvila s Ředitelstvím silnic a dálnic a SUSkou, aby tam tyto stromy ponechali; podotkl, že se jedná o jedinou izolační zeleň, která je mezi prodlouženou Rudnou a zbytkem dědiny, nic jiného tam není.
Pan Pokorný :připomněl, že se toto již řešilo za bývalého starosty pana Ing. Kopeně, iniciativa obce již v této věci proběhla formou zaslání dopisu; pan Pokorný navrhl opět poslat ve spolupráci s Pavlem Závadou dopis.
Bc. Lička:zdůraznil, že podle legislativy existuje 3,5 m ochranné pásmo od vozovky, kde nesmí nic být a řekl, že to na daném místě osobně proměřil a stromy jsou zasazené 3,7 m od vozovky, takže nezasahují do ochranného pásma.
Starosta:přislíbil, že za obec pošle žádost o zachování stromů, kterou sepíše ve spolupráci s panem Ličkou.
Bc. Lička:otevřel svůj poslední bod k diskusi, a to kontejnery na svém pozemku, na kterém došlo k nabourání vrat, škoda dle tesaře činí cca 50 tis. Kč, pan Lička urgoval pana Kučeru, aby poslal v digitální formě návrh smlouvy a také ho žádal formou SMS, pan Kučera dle jeho slov nijak nereagoval a pan Lička nyní chce, aby kontejnery byly z jeho pozemku odvezeny.
Starosta:k dané věci řekl, že o prázdninách ho pan Lička požádal, aby danou věc řešili po žních, dále pan starosta sdělil, že pro to udělal maximum. Tento bod starosta uzavřel se slibem, že danou záležitost se bude snažit vyřešit do středy, tj. 2.10.2024.
18 Závěr |
Starosta ukončil 11. zasedání Zastupitelstva obce Vřesina v 19:01.