✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | 2 hodiny |
|---|---|
| Přítomno: | 12 zastupitelů |
| Omluveni: | Ing. Ondřej Mizera, Ph.D., Ing. Jiří Kopeň, Marcel Vajda |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Ing. Petr Řeháček |
| Zapisovatel*: | Mgr. Kateřina Štěrbová |
| Ověřovatelé zápisu*: | Petr Krahulec Ing. Marek Bárta, Ph.D. |
1 Zahájení |
Zasedání zastupitelstva obce bylo svoláno a vyhlášeno podle § 92 odst. 1 zákona o obcích č. 128/2000 Sb. v platném znění. Zasedání zastupitelstva obce bylo zahájeno starostou obce Ing. Petrem Řeháčkem v 17:03 h. V okamžiku zahájení schůze bylo přítomno 12 členů zastupitelstva obce dle prezenční listiny. Tři zastupitelé obce byli omluveni. Zastupitelstvo obce bylo usnášeníschopné. Dále pan starosta informoval přítomné, že v souladu s jednacím řádem a se zákonem č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů dle § 16 má občan obce právo se vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce k projednávaným bodům. Rozprava ze strany občanů proběhne až po rozpravě členů zastupitelstva obce k jednotlivým bodům. Následně bude přijato usnesení k danému bodu. Starosta obce vyzval zastupitele, aby rozhodli, zda bude hlasování veřejné nebo tajné.
2 Volba zapisovatele |
Pořízením zápisu 10. zasedání zastupitelstva obce byla pověřena paní Kateřina Štěrbová, zaměstnankyně obce.
3 Volba ověřovatelů zápisu |
Starosta obce navrhl, aby 1. ověřovatelem 10. zasedání zastupitelstva obce byl zvolen Petr Krahulec. Přešlo se k hlasování.
Dále starosta obce navrhl, aby 2. ověřovatelem 10. zasedání zastupitelstva obce byl zvolen Ing. Marek Bárta, Ph.D. Přešlo se k hlasování.
4 Schválení programu 10. zasedání zastupitelstva obce |
Starosta přešel k následujícímu bodu, což byl program 10. zasedání Zastupitelstva obce Vřesina. Vysvětlil zastupitelům, že by rád rozšířil program zasedání o dva body. První bod je projednání zprávy kontrolního výboru, což by byl bod č. 14 a bod č. 15 programu zasedání zastupitelstva obce by byla obecně závazná vyhláška o nočním klidu, na základě požadavků místních podnikatelů. Následující body by byly posunuty. Nikdo nic nenamítal, starosta přečetl pozměněný program zasedání: Program: 1. Zahájení 2. Volba zapisovatele 3. Volba ověřovatelů zápisu 4. Schválení programu 10. zasedání ZO 5. Schválení účetní závěrky obce Vřesina za rok 2023 6. Schválení závěrečného účtu obce Vřesina za rok 2023 7. Rozpočtové opatření č. 4/2024 8. Schválení plánu rozvoje obce na období 2024 - 2028 9. Schválení kupní smlouvy o převodu nemovitostí - nákup pozemku parc. č. 1516/3 od FO 10. Schválení kupní smlouvy o převodu nemovitostí - nákup pozemku parc. č. 1516/2 od FO 11. Schválení smlouvy o převodu nemovitostí - prodej obecního pozemku parc. č. 1458 12. Schválení pracovněprávního vztahu se zastupitelem 13. Žádost o poskytnutí účelové neinvestiční dotace prostřednictvím veřejnoprávní smlouvy z rozpočtu obce Vřesina - FC Vřesina z.s. 14. Projednání zprávy kontrolního výboru 15. Schválení obecně závazné vyhlášky o nočním klidu 16. Diskuze 17. Závěr
5 Schválení účetní závěrky obce Vřesina za rok 2023 |
Výsledkem hospodaření obce po zdanění byl zisk 14 504 217,65 Kč. Zůstatek běžných účtů obce byl k 31. 12. 2023 Kč 29 212 955,48 a termínovaného vkladu Kč 10 000 000,00. Stav pokladní hotovosti k témuž dni byl 31 475,00 Kč. K datu 31. 12 2023 obec nemá žádné úvěry, půjčky a ani žádné návratné finanční výpomoci.
O úkonu schválení nebo neschválení účetní závěrky se sepisuje protokol, jehož náležitosti jsou dány §11 vyhlášky č. 220/2013 Sb. O hlasování se provádí písemný záznam. Každý z členů zastupitelstva obce má právo, aby v písemném záznamu o hlasování bylo uvedeno, jak hlasoval a zároveň má právo své hlasování písemně zdůvodnit. Toto písemné odůvodnění se stává nedílnou součástí záznamu o hlasování nebo protokolu.
Starosta obce podotkl, že z dostupných příloh tohoto bodu lze vyčíst, že obec dvakrát ročně podléhá kontrole z Krajského úřadu MSK. Vloni na podzim kontrola vytkla dvě chyby. Jedna se týkala odměňování starosty obce, ta druhá pak nesprávnému zveřejnění listiny ZŠ a MŠ Vřesina na úřední desce obce. Obě chyby byly odstraněny. Na jaře letošního roku kontrola neměla žádné námitky. Následně pan starosta se dotázal zastupitelů, zdali mají nějaké otázky. Pan Mičaník se pouze informoval na nákup defibrilátorů, které byly na základě žádosti Jednotky sboru dobrovolných hasičů pořízeny. Přešlo se k hlasování.
6 Schválení závěrečného účtu obce Vřesina za rok 2023 |
Návrh závěrečného účtu obce Vřesina je přílohou tohoto materiálu a byl v souladu se zákonem vyvěšen na úřední desce i na elektronické úřední desce po dobu nejméně 15 dní před zasedáním zastupitelstva obce (vyvěšeno dne 30.05.2024).
Pan starosta se dotázal zastupitelů na případné otázky. Žádné nebyly, přešlo se k hlasování.
7 Rozpočtové opatření č. 4/2024 |
Rozpočtovým opatřením č. 4/2023 se zapojují do rozpočtu nové příjmy ve výši 3 268 793,00 Kč. O stejnou částku se navyšuje i výdajová strana rozpočtu. Podrobné navýšení jednotlivých paragrafů a položek je popsáno v příloze tohoto bodu.
vznesl dotaz na položku komunální služby a územní rozvoj služby.
Starosta:vysvětlil, že se jedná o odstranění nebezpečného materiálu, betonových plotů apod. na návsi. Co se týče posudků VIA, jsou v tom zahrnuty finanční prostředky na projekt Kačák zpracováván paní Škrobovou, a další projekt na ochranu zvířat.
Ing. Šíma:se dotazuje na položku příjmy z hazardních a technických her. Je to terminál Sazky nebo z čeho tyto příjmy plynou?
Starosta :se domnívá, že jsou to sázející terminály v prodejně Hruška a na přepážce České pošty.
8 Schválení plánu rozvoje obce na období 2024 - 2028 |
Nový program rozvoje obce na období 2024 - 2028 zpracoval předseda komise stavební a pro rozvoj obce Ing. Tomáš Mičaník. Do stávajícího programu byly zapracovány požadavky rady obce, které byly vyvolány úpravou a doplněním některých záměrů. Prostor pro vyjádření dostal včas každý zastupitel obce. Na zastupitelstvu obce bude prostor vše prodiskutovat, popřípadě navrhovaný dokument upravit či doplnit.
Schválený plán rozvoje obce je velmi důležitý dokument především z toho důvodu, že jeho existence je velmi častou podmínkou pro získání dotace.
Starosta podotkl, že plán rozvoje obce zaslal všem zastupitelům hned, jak jej obdržel od Ing. Mičaníka. Pan starosta si připravil své vlastní poznámky společně také radní obce, vše bylo zasláno Ing. Mičaníkovi. Momentálně jsou v plánu zahrnuty všechny poznámky radních i zastupitelů. Bc. Lička však má ještě některé další připomínky, které již nebyl schopen zapracovat a zaslat včas.
navrhuje, aby na tomto zasedání byl plán rozvoje projednán a případně schválen až na zářijovém zasedání. Během prázdnin se neočekává, že by se žádalo o dotaci. Předává slovo Ing. Mičaníkovi.
Ing. Mičaník:se zmiňuje o dodatečných připomínkách Ing. Nedělníka, který je zaslal pozdě na zapracování (jedná se o odkup strategických pozemků obce k dalšímu rozvoji, vysoký počet programových cílů - 77 položek). Zmínil také pozvolný pokles obyvatelstva obce, oproti tomu ale nárůst podílu seniorů v obci. Podrobně se vyjadřuje k programovému cíli 1.6 a 3.13, které navrhuje odstranit. Dále navrhuje odstranit bod 4.4 ekologická mobilita, kterou se zastupitelé rozhodli do budoucna zanechat - cyklodoprava. V dalším bodě 4.06 Ing. Mičaník žádá pana Pokorného o doplnění výčtu ulic.
Bc. Lička:se ujímá slova a má pár dotazů a připomínek. Jedná se převážně o otázky ochrany životního prostředí. Navrhuje, aby se plán v tomto znění neschválil, rád se s komisí, která plán připravuje, sejde a prodiskutuje připravené připomínky.
Starosta:s odložením schválení tohoto plánu nemá problém, ale byl by rád, kdyby se všechny připomínky všech zapracovaly a na zářijovém zastupitelstvu obce se plán rozvoje obce již schválil.
Starosta :
stahuje tento bod z programu zastupitelstva obce.
9 Schválení kupní smlouvy o převodu nemovitostí - nákup pozemku parc.č. 1516/3 od FO |
Zastupitelstvo obce svým usnesením č.7/9Z/2024 ze dne 20.03.2024 schválilo záměr koupě pozemku parc.č. 1516/3 o výměře 58 m2, na kterém leží část ulice Plzeňská a pověřilo starostu obce dojednáním podmínek koupě. Protože uvedený pozemek vlastní 6 vlastníků, bylo potřeba, aby s prodejem souhlasili všichni. Starosta obce všem nabídl stejnou cenu, jakou obec loni zaplatila za podobný pozemek na ulici Nad Opustou (pan ***), což bylo 860,- Kč/m2. Všichni vlastníci souhlasili, proto nyní předkládá starosta obce zastupitelstvu obce návrh kupní smlouvy ke schválení.
podotkl, proč není kupní cena za pozemek uvedena v kupní smlouvě?
Mgr. Kučera:uvedl, že se schvaluje uzavření kupní smlouvy a kupní cena je uvedena v usnesení.
10 Schválení kupní smlouvy o převodu nemovitostí - nákup pozemku parc. č. 1516/2 od FO |
Zastupitelstvo obce svým usnesením č.7/9Z/2024 ze dne 20.03.2024 schválilo záměr koupě pozemku parc. č. 1516/2 o výměře 57m2, na kterém leží část ulice Plzeňská a pověřilo starostu obce dojednáním podmínek koupě. Starosta obce nabídl vlastníkům, manželům ***, stejnou cen, jakou obec loni zaplatila za podobný pozemek na ulici Nad Opustou (pan ***), což bylo 860,- Kč/m2. Protože vlastníci souhlasili, předkládá nyní starosta obce zastupitelstvu obce návrh kupní smlouvy ke schválení.
Pan starosta se dodatečně zmínil o třetím pozemku parc. č. 2118/4 pana ***. Ten nesouhlasil s nabízenou částkou, protože kvůli inflaci je příliš nízká, proto tento pozemek starosta zastupitelům nepředložil. V den zasedání zastupitelstva obce pan Navrátil oznámil starostovi, že nabízenou cenu 860,- Kč/m2 přijímá.
11 Schválení smlouvy o převodu nemovitostí - prodej obecního pozemku parc.č.1458 |
Na jednání zastupitelstva obce dne 18.09.2023 bylo v diskuzi projednáno, jak by měla obec přistupovat v případech, když se zjistí, že občan mnoho let nevědomky užívá obecní pozemek nebo jeho část. Zastupitele se shodli, na doporučení Mgr. Petra Kučery, že by se jednotlivé případy měly řešit individuálně.
V tomto konkrétním případě se jedná o obecní pozemek parc. č. 1458 o výměře 56 m2, který nevědomky užívá Ing. ***. Ten tento stav zjistil až v okamžiku, kdy si nechal svůj pozemek geometricky zaměřit.
Obec řádně zveřejnila dne 24.05.2024 záměr prodeje tohoto pozemku a obdržela jednu nabídku. Tu je nyní potřeba projednat na zastupitelstvu obce a v případě souhlasu schválit příslušnou kupní smlouvu.
konstatuje, že pokud prodáme tento pozemek panu ***, tak posléze obec bude řešit na Hadím kopci další podobné pozemky.
12 Schválení pracovněprávního vztahu se zastupitelem |
Zastupitelka paní Barbora Benešová žádá zastupitelstvo obce o schválení, aby mohla uzavřít s obcí pracovněprávní vztah jako řečník při smutečních obřadech. Podle zákona č. 128/2000 Sb. o obcích nelze pracovněprávní vztah se zastupitelem uzavřít bez schválení zastupitelstva obce.
Přešlo se k hlasování.
13 Žádost o poskytnutí účelové neinvestiční dotace prostřednictvím veřejnoprávní smlouvy z rozpočtu obce Vřesina - FC Vřesina z.s. |
FC Vřesina z.s. ve své původní žádosti ze dne 19.02.2024 požádalo obec Vřesina o poskytnutí dotace ve výši 950.000,- Kč. Zastupitelstvo obce tuto žádost projednalo na svém zasedání 20.03.2024. Během diskuze, který je přílohou zápisu z tehdejšího zasedání, opakovaně zaznělo, že je žádost nedostatečně zpracována, a proto zastupitelstvo obce rozhodlo poskytnout FC Vřesina dotaci pouze ve výši 300.000,- Kč, aby byl zajištěn běžný chod klubu. Zastupitelstvo obce zároveň vyzvalo předsedu klubu, aby svou žádost oddíl přepracoval a doplnil a následně ji znovu předložil zastupitelstvu obce k projednání. Ten tak učinil a nyní tuto novou žádost o dotaci ve výši 495.000,- Kč musí posoudit zastupitelstvo obce.
doufal, že přijde na zasedání zastupitelstva obce někdo ze zástupců fotbalistů a podotkl, že i kdyby zastupitelé chtěli schválit dnes požadovanou částku, tak v rozpočtu finanční prostředky nejsou a musely by být dodatečně schváleny prostřednictvím rozpočtového opatření. Starosta také zdůraznil, že by všechny spolky, které ve Vřesině působí, měly vědět, že pokud chtějí navýšit požadovanou dotaci o 100 % oproti dřívějším požadavkům, tak musí přijít dřív než je rozpočet schvalován a prodiskutovat tuto svou žádost. Na tomto zasedání není možné schválit více než 200 tis. Kč.
Pan Pokorný:starostova slova podporuje a souhlasí s tím, že pokud někdo žádá o tak vysokou částku, měl by být zasedání zastupitelstva obce přítomen.
Mgr Kučera:navrhuje tento bod odložit, na příští zasedání připravit rozpočet a pokud by se nikdo ze zástupců spolku nedostavil, žádost neschválit. Starosta by ale tento bod v tuto chvíli odložil až nakonec, je možné, že některý ze zástupců spolku se jen opozdil.
Ing. Šíma:zdůrazňuje, že by zastupitelstvo obce mělo mít ve vedení spolku, který žádá o téměř milionovou dotaci, svého zástupce, který by byl schopen odpovědět zastupitelům na jejich dotazy. On se kupříkladu domáhá na panu Krahulcovi, který je ve vedení spolku, odpovědi na výši platů trenérů, na konkrétní výdaje spolku apod. Pan Krahulec reaguje tím, že příprava žádosti byla v kompetenci účetní spolku a odpovídá na otázku platů trenérů, že jsou nízké a oproti předcházejícím létům se nijak dramaticky nezvedly. Ing. Šíma stále zdůrazňuje, že by provázanost a transparentnost se zastupitelstvem obce a vedením spolku měla být a na všechny dotazy zastupitelů by mělo být odpovězeno.
Pan Pokorný :se v debatě zmiňuje, že ani na minulém zasedání, kdy byla žádost projednávána, nebyl schopen předseda spolku zodpovědět, na co by navýšené finanční prostředky z dotace byly použity.
Bc. Lička:dodává, že loňský rok skočil u FC Vřesina s hospodářským výsledkem po zdanění 321 tis. Kč, zveřejněno na Justice.cz. a ptá se, zdali je tento výsledek v žádosti nějak zohledněn? Další dotaz byl vznesen ohledně sponzorů, má-li FC Vřesina nějaké, když v žádosti je nula a na dresech hráčů sponzoři figurují.
Starosta :vysvětluje, proč bod nestáhl, protože tlaky z vedení spolku, tlaky od občanů vnímá a také se domníval, že žádost o dotaci přijde někdo z vedení spolku kompetentně vysvětlit. Starosta bod odkládá na moment, až přijde zástupce spolku a přešlo se k projednávání dalšího bodu. Po projednání bodu č. 14 a 15 se opět vrací k projednání tohoto bodu za přítomnosti paní Dolbové, zástupkyně FC Vřesina a vysvětluje, že obec Vřesina se řídí rozpočtem obce, který se schvaluje na konci předešlého roku a ve kterém se s takovým navýšením finančních prostředků pro fotbalisty nepočítalo. Proto momentálně zastupitelstvo obce může schválit pouze 200 tis. Kč.
Bc. Lička :se ptá paní Dolbové na dotaci z České unie sportu a kolik ta dotace činila. Ta odpovídá, že výše dotace byla 80 800 Kč. Proč tedy, podotýká Bc. Lička, není zahrnuta v příjmech? Paní Dolbová vysvětluje, že je to v žádosti pod dotací MSK. Dále se zmiňuje, že fotbalisti mají zažádanou dotaci z NSK, ale zatím nejsou jistí, zdali obdrží. Další dotaz byl směrován na sponzorské dary? Zdali nějaké FC Vřesina obdržela? Paní Dolbová reaguje tím, že ano sponzorský dar ve formě dresů hráčům dostali od HSF Systém a.s. Dále se Bc. Lička ptá na hospodářský výsledek za loňský rok. Paní Kudelová vysvětluje, že tyto finance jsou zahrnuty do zisku. Mgr. Kučera podotkl, že částky uvedené v žádosti jsou zvláštní. Bc. Lička předloženou žádost nevnímá pozitivně. Je si ale vědom, že za práci pro děti je hodně úsilí, které není mnohdy doceněno.
Starosta :vysvětluje, proč 40 aktivních členů (hráčů) neplatí členské příspěvky. Hráči reprezentují obec, neplatí tak členské příspěvky.
Pan Krahulec :k tomu podotýká, že v současnosti odchází nejlepší hráč do stejné soutěže, protože tam dostane za hru finanční ohodnocení. Starosta dále podotýká, že problémem vřesinského fotbalu je, že nemá sponzora. Paní Dolbová se zmiňuje, že trenéři u žáků jsou ohodnoceni za 3 měsíce 4 500 Kč.
Ing. Šíma:opět zdůrazňuje, aby ve vedení FC Vřesina byl zástupce zastupitelů obce, nejlépe radní, někdo zasvěcený, kdo tomu rozumí a obec tak měla dokonalý přehled o tom, co se v klubu děje a tím předejít schvalování žádosti o dotaci na několikáté.
Pan Pokorný:vznesl dotaz, stane-li se něco ekonomicky nezvratného, pokud dotace nebude schválená? Paní Dolbová říká, že to bude na hraně.
Ing. Šíma :shrnuje celou situaci s žádosti FC Vřesina již od počátku, kdy již při první žádosti zástupce klubu nebyl schopen zodpovědět fundovaně na otázky zastupitelů a opět je předložena nedostatečná žádost.
Mgr. Kučera :poukazuje na to, že FC Vřesina nedoceňuje to, že obec je ochotná klubu poskytnout tak vysokou dotaci.
Starosta :okomentoval způsob jednání na Valné hromadě FC Vřesina a nulové aktivity zástupců klubu směrem k vedení obce. Petr Krahulec jako bývalý předseda klubu FC Vřesina ví, že ve Vřesině nejsou žádní sponzoři. Starosta tyto slova jen potvrzuje.
Pan Pokorný :navrhuje paní Dolbové, aby vedení FC Vřesina přišlo kdykoliv na radu. Za celou dobu byl na radě obce předseda klubu jen jednou.
Starosta:vznesl dotaz, zdali se na tomto zasedání schválí 200 tis. Kč a nebo se posune na další zasedání zastupitelstva obce. Bc. Lička má starost, jak to bude vypadat, když jednu dotaci bude zastupitelstvo obce schvalovat na třikrát. Ing. Šíma navrhuje schválit, taktéž pan starosta a zdůrazňuje, aby se rozklíčovalo, proč dosahuje dotace takovéto výše a byla řádně projednána. A pokud by se rozhodlo, že bude další část dotace podpořena, muselo by být připraveno rozpočtové opatření. To stejné bude i s další dotací na příští rok, která již musí být řádně dopředu projednána.
14 Projednání zprávy kontrolního výboru |
Pan Bárta předkládá k projednání jednotlivé body zprávy kontrolního výboru. Předmětem šetření byly zápisy rady od počátku roku 2024, které za kontrolní výbor zpracoval Ing. Jiří Kopeň /omluven/ a prezentuje Ing. Bárta. Pan starosta reaguje na výtku ohledně chaotického číslování usnesení a předává slovo Mgr. Kučerovi, který poznamenává, že v zákoně o obcích se o číslování usnesení vůbec nehovoří a doporučuje, aby rada obce na svém jednání schválila usnesení, kde body budou dočíslovány tak, aby to nenarušilo číselnou řadu.
se zmiňuje o rekonstrukci kuchyně v Domě zahrádkářů. Všechny elektrospotřebiče budou nakoupeny v rámci rekonstrukce. Co se týče klimatizace smuteční síně. To není klimatizace, ale vytápění, které může fungovat jako klimatizace a bude nabízena pozůstalým, kteří si za tuto službu zaplatí. Nový ceník smuteční síně je již schválený.
Starosta:dále komentuje zápis č. 43/2024 oprava potoka. Na pozemku *** došlo k havárii v roce 2021. V roce dubnu roku 2023 proběhlo jednání s Povodím Odry, s panem Vaňkem /MMO/, paní Kotárová za ochranu životního prostředí, manželé ***, pan Jaroš a pan starosta. Starosta popisuje celou anabázi vývoje opravy této části potoka. Obec věděla, že je za opravu potoka zodpovědná a hledala řešení, jak z toho ven. Starosta ukazuje snímek na projektoru a přitom vysvětluje, jak se s panem *** dohodl a jaké obec přijala opatření, zabetonovala šachtice, vytvořila česla. Vše obec přišlo na 90 tis. Kč. Pan starosta se ptá pana Bárty, zdali chce ještě něco dodat. Nikoliv a navrhuje usnesení.
15 Obecně závazná vyhláška o nočním klidu |
Podnikatelky paní Gavorová (Vinotéka Vřesina) a paní Kubatá (Hospoda na hřišti) požádaly o schválení prodloužené doby provozu do 24hod. na společenských akcích, které chtějí každoročně pořádat. Jedná se o:
- vždy během měsíce května: JARNÍ AKCE (Vinotéka Vřesina)
- vždy během měsíce září: VINOBRANÍ (Vinotéka Vřesina)
- vždy během měsíce leden: PLES (Vinotéka Vřesina)
- vždy během července: GASTROVEČER (Hospoda na hřišti)
OZV je konzultována s Ministerstvem vnitra.
se ptá, zdali se jedná o jeden konkrétní ples či všechny plesy v zimě.
Pan Pokorný:navrhuje schválit tyto konkrétní požadavky a případně, když nastane další, tak se jím zabývat později.
Pan Krahulec:se ptá, zda by nestačilo, aby akce probíhaly do 1hod. ráno? Pan Krahulec by chtěl, aby všechny akce byly do půlnoci, lidé si stěžují a také z preventivního hlediska, předcházet problémům.
Bc. Lička:konstatuje, že ty původní akce, již schválené, nejsou časově omezené.
16 Diskuze |
Starosta otevřel diskuzi. Prvním bodem bylo projednání vystavění plotu MUDr. Fábrikové. Ta žádá obec, aby jí vystavěla plot mezi jejím domem a pohřebištěm. Tato předmětná záležitost se již několik let i za minulého vedení projednávala, s žádným výsledkem. Na toto zasedání přišla paní doktorka, aby jí zastupitelstvo obce posvětilo možnost postavit si kvalitní plot na její náklady, však na obecním pozemku. Starosta tuto variantu diskutoval s Mgr. Kučerou. Možné to je, ale starosta vyzývá zastupitelstvo obce, aby se k tomu vyjádřilo. Starosta předává slovo MUDr. Fábrikové.
zmiňuje, že několikrát žádala na obci možnost postavit zeď, která bude oddělovat její zahradu od pietního místa pohřebiště. Nejprve to bylo 30 %, pak 50 % a nyní je ochotna nechat si postavit kvalitní zeď na svoje náklady ze 100 %. Paní doktorka již obdržela cenovou nabídku ve výši 160 tis. Kč, akceptuje jí a přišla na zastupitelstvo obce požádat o názor. Plot by byl v délce pohřebiště pouze poloviční, hraniční pouze po pozemek paní doktorky. Starosta předává slovo Mgr. Kučerovi, který zdůrazňuje nutnost projektu, na kterém bude vzájemná shoda.
Starosta :
by si přál, aby se zastupitelstvo obce rozhodlo a dalo starostovi mandát jednat s MUDr. Fábrikovou. Dále se v diskuzi probíraly parametry zdi.
Pan Pokorný:podporuje výstavbu zdi, tak jako další zastupitelé, kteří souhlasí.
Starosta:dále rozdává letáčky, které byly také prezentovány na Dni obce v souvislosti s revitalizací Kačáku a žádá o finanční podporu zastupitelů, tak občanů Vřesiny a vysvětluje , že Nadace Via částku zdvojnásobí. Další dotaz vznáší Ing. Mičaník.
Ing. Mičaník:se ptá na kulturní dům a bytový dům. Pan starosta informuje všechny, že ještě není výsledek. Zatím je hotova pouze studie na tři lokality pro potenciální výstavbu kulturního domu. Lokalita Návsí je stále v procesu rozpracování, bližší informace budou zveřejněny v následujícím čísle Vřesinských novin.
Ing. Mičaník se zmiňuje o tom, že jako stavební a rozvojová komise se snažili o výstavbu manipulační plochy podél ulice Hlavní. Pro mnohé občany je to velké zklamání. Pan starosta vysvětluje, že zástupce firmy Strabag, která bude renovaci ulice Hlavní provádět, přišel s několika body, které obci nedoporučuje realizovat. Všechny jsou k nahlédnutí v zápise z rady obce č. 46. i s komentářem. Obrubníky nedoporučil, neb by voda tekla až k bývalé hospodě a kanály by ten objem vody nebyly schopny vsáknout. Zástupce Strabagu se také zmínil o tom, že by nebyl do budoucna problém dobudovat chodník včetně obrubníků.
Bc. Lička:se ptá, proč na webových stránkách obce není k dispozici reklamační a kanalizační řád ke smlouvám o odvádění a čištění nebo jiné likvidaci odpadních vod. Pan Jaroš odpovídá, že kanalizační řád je momentálně ve schvalovacím procesu. Reklamační řád se na obecním webu zveřejní. Dále se pana starosty ptá, jak se vyvíjí zvýšení ceny jízdného Senior taxi působící na území Vřesiny. Pan starosta si pana Filipa z firmy Beata Filip pozval a dozvěděl se, že Vřesina má z okolních vesnic zatím nejnižší částku 35 Kč. Starosta si to s vesnicemi potvrdil. Při diskuzi s panem Filipem vyplynulo, že pan starosta přistoupí k výběrovému řízení, ale nejdřív na počátku příštího roku, zatím tuto službu bude obec využívat v tomto režimu. Hlavním argumentem je, že občané jsou spokojení, a při novém provozovateli by mohlo hrozit, že vysoutěžíme nižší cenu, ale za podstatně horší kvalitu.
Občan pan Kulka:vznesl dotaz na výstavbu od kapličky nahoru v rámci prací na ulici Hlavní, taktéž chodník v zadní části obce směrem na Mexiko by byl bezpečnostním přínosem. Starosta bohužel musí konstatovat, že momentálně to již není možné, neboť proces od projektu až po realizaci se počítá na dlouhé měsíce ne-li roky. Pan Jaroš informuje o budoucích pracech na kanalizaci v těchto místech.
Bc. Lička :by rád nechal zveřejnit všechny zápisy z komisí a výborů na webových stránkách. Dále proběhla diskuze nad názvy a přejmenování zastávek a případné přemístění zastávky na Hlavní.
17 Závěr |
Starosta ukončil 10. zasedání Zastupitelstva obce Vřesina v 19:04hod. a popřál všem příjemné prázdniny.