✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | 18:15 - 20:42 |
|---|---|
| Přítomno: | 10 |
| Omluveni: | Peml Richard |
| Neomluveni: | 0 |
| Předsedající: | Mgr. Tomáš Bolek |
| Zapisovatel*: | Olga Urbanová, DiS. |
| Ověřovatelé zápisu*: | František Peml David Minařík |
1 Zahájení |
Starosta zahájil zasedání přivítáním všech přítomných, informoval o nahrávání jednání pro účely zápisu. Konstatoval, že zastupitelů je v místnosti přítomno 10, což je 91 %.
Omluveni: R. Peml
Zastupitelstvo je usnášení schopné.
Počet zástupců veřejnosti: 6.
1.1 Určení zapisovatele a ověřovatele zápisu
Starosta navrhl určit zapisovatelkou Olgu Urbanovou, DiS. a ověřovateli zápisu Františka Pemla a Davida Minaříka.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
1.2 Schválení programu
Starosta prezentoval navržený program. Navrhl a zdůvodnil doplnění programu o bod 15. Souhlas s podáním žádosti o příspěvek ze Státního fondu dopravní infrastruktury na akci: „Úprava plochy před školou a 2 přechodů pro chodce v Cholticích“.
Vyzval ostatní zastupitele, zdali někdo navrhuje doplnění či změnu programu. Nikdo další nic nenavrhl.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
2 Informace o probíhajících opravách a údržbě majetku a přípravě projektů |
Běžná údržba - Probíhá převážně sekání trávy a úklid veřejných prostranství. Pracovníci se rovněž zapojili do příprav oslav obce. Průběžně probíhá také údržba techniky.
Oprava krovu a střechy kaple sv. Romedia – II. etapa - Oprava je dokončena. Všechny potřebné dokumenty ke stavbě jsou předány. Podklady pro vypořádání dokumentace z ministerstva kultury jsou rovněž předány.
Revitalizace a rozšíření prohlídkových prostor ve II. NP zámku Choltice - V podstatě všechny stavební práce jsou dokončeny. Probíhají malířské a restaurátorské práce. Dokončuje se lakování podlah, které proběhne po dokončení malování. Elektrikář poté bude kompletovat světla, vypínače, lustry a kamna. Dokončení akce se dá očekávat na přelomu srpna a září.
Stavební úpravy MK Na Hlásku a výstavba dešťové kanalizace - Akce se zdárně rozběhla. V současné době je hotovo zhruba 2/3 dešťové kanalizace. Práce na ní budou trvat zhruba dalších 14 dní. Probíhají pravidelné kontrolní dny. Po dokončení dešťové kanalizace začne firma s přípravnými pracemi pro stavbu komunikace. Postupně se řeší i vícepráce a méněpráce, které jsou zatím hodnotově na stejné úrovni.
Výstavba chodníků, lávky a sanace opěrné zdi v ul. U Pošty - Je hotovo zhruba 40% stavby. Konstrukce pro lávku jsou hotovy. Budou ještě dodělány tzv. mikropiloty během příštího týdne. Byly také provedeny částečné finální úpravy terénu pod lávkou. Pod lávkou by měl být běžný terén s kamenivem. Chodníky na začátku a na konci mají již obrubníky a podklad, vše je připraveno pro pokládku dlažby.
Přístavba u stávajícího zázemí tenisových kurtů LTC Choltice - Dne 12. 6. 2025 proběhla závěrečná kontrola díla a dílo bylo převzato od zhotovitele. Dne 14. 6. 2025 proběhl již v nových prostorách tenisový turnaj. Bylo požádáno o kolaudaci a akce je považována za ukončenou. V rámci této stavby byl upraven prostor pro parkování před tenisovými kurty. Jako podklad byl položen stavební recyklát a doplněn kamenivem. Vše bylo řádně zhutněno. Pokud bude k dispozici frézing za rozumnou cenu, povrch bude ještě zpevněn frézingem.
Projekt „Úprava plochy před školou a dvou přechodů pro chodce v Cholticích“ - Máme stavební povolení, akce se stále řeší, ale odborné posudky doporučují prostor řešit podle schválené dokumentace. Byla také dojednána budoucí spolupráce s SÚS Pardubického kraje novém položení asfaltového povrchu před školou. Proběhlo také jednání na SFDI v Praze, kde byla projednána možná dotace na část této akce.
Modernizace trati Přelouč – Heřmanův Městec - V Cholticích nyní příliš práce neprobíhají, podél celé trati se pokládají kabely pro ETCS. Trať bude obsluhována dálkově, což znamená, že v Heřmanově Městci už nebude žádný dispečer pro tuto trať. Podobně to bude i na dalších regionálních tratích, například do Moravan. V Cholticích je připraveno částečně nástupiště. Vlaky nebudou zastavovat ve stanici, ale na zastávce Choltice, která se nyní buduje několik metrů před stanicí Choltice u přejezdu na Jeníkovice.
Výměna oken v DPS čp. 160 - Plánovaná etapa je dokončena, některá okna byla v havarijním stavu. Dále se v tomto domě plánuje výměna kotle, oprava zdi v sušárně a další opravy.
Areál technických služeb – je požádáno o stavební povolení. V této chvíli se pracuje na rozpočtu pro tuto akci, který by měl být hotov zhruba za 14 dní. Předpokládáme zařazení této akce na rok 2026.
Chodník a zastávka v Lipoltické ulici – je požádáno o stavební povolení, ale vzhledem k přetíženosti stavebních úřadů nevíme, kdy bude k dispozici. Předpokládáme zařazení této stavby na rok 2026. Předmětem této stavby je výstavba chodníku v místě, kde dnes není, a výstavba autobusové zastávky, která nahradí stávající zastávku před školou, která neodpovídá předpisům.
Oprava bytu v čp. 260 – V současné době je jeden byt volný a projde rekonstrukcí, která bude spočívat v opravě maleb, omítek, nátěrů, výměně sociálního zařízení a kuchyňské linky. Byt byl obýván nepřetržitě zhruba 20 let a je potřeba, aby takovéto byty postupně procházely rekonstrukcí. Rovněž dojde k výměně několika oken.
zeptala se na projekt technických služeb, o kterém není informována a není si vědoma, že bychom ho ukazovali. Zeptala se, jestli bychom si ho mohli teď ukázat. Starosta odpověděl, že ho fyzicky připravený nemá, ale promítl půdorys objektu a sdělil, že projekt spočívá v úpravě prostor na pánskou šatnu, dámskou šatnu, sprchy, dílnu, a největší prostor je určen pro uskladnění techniky. Dnes máme technické služby v nevyhovujících podmínkách v přízemí č. p. 2. Prostory jsou již dávno za hranicí životnosti a přemístění technických služeb se projektuje a připravuje již několik let.
3 Závěrečný účet, účetní závěrka a zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření městyse Choltice za rok 2024 |
Krajský úřad, odbor finanční, provedl ve dnech 29. 4. 2025 a 29. 10. 2024 přezkoumání hospodaření městyse Choltice za rok 2024. Závěr přezkoumání zní: nebyly zjištěny chyby a nedostatky.
Starosta prezentoval informace o hospodaření městyse v roce 2024 a provedeném auditu.
K 31.12.2024 byl stav finančních prostředků na účtech městyse 8 909 374 Kč.
Městys hospodařil s příjmy ve výši 57 437 219 Kč a výdaji 59 190 744 Kč. Rozdíl ve výši 1 753 525 Kč byl uhrazen z přebytku předcházejícího roku.
Městys splácí úvěr od roku 2015 na silnice a kanalizaci. Roční splátky jsou ve výši 1,589 mil. Kč. Úroky jsou 69,9 tis. Kč. Úvěr bude splacen v roce 2026. Zbývá splatit ještě 2,3 mil. Kč.
Úvěrový účet na rekonstrukci kaple: vyčerpáno 6 555 758 Kč z 12 000 000 Kč (úrok 4% na 2 roky)
Úvěr na ČOV, zateplení školy a rekonstrukci malého zámku byl v roce 2021 doplacen.
Městys využil zvýšených zůstatků k uložení na spořícím účtu u České spořitelny a za rok 2024 získal na úrocích 68 tis. Kč. Sazby úroků se pohybovaly od 3,4 do 2%
Zpráva o výsledku přezkoumání, závěrečný účet a účetní závěrka byly v souladu se zákonem řádně zveřejněny na úřední desce a na webových stránkách městyse.
Celoroční hospodaření městyse může být schváleno bez výhrad.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
4 Účetní závěrky ZŠ a MŠ Choltice za rok 2024 |
Hospodaření školských zařízení kontroluje městysem pověřená auditorka Ing. Marta Studničková Pleskotová, která neshledala na hospodaření škol v roce 2024 žádné nedostatky a doporučuje schválit účetní závěrky obou škol. Zpráva auditorky je k nahlédnutí.
ZŠ dostala od městyse neinvestiční příspěvek na provoz a opravy ve výši 4 433 586 Kč a investiční příspěvek ve výši 1 300 000 Kč na modernizaci WC. Výsledek hospodaření z hlavní činnosti činí 486 831,55 Kč a na základě odpisování 165 892,18Kč. Výsledek hospodaření z doplňkové činnosti činí 146 727,66 Kč. Rozpuštění do fondů - viz příloha.
Ve škole byl v roce 2024 postaven výtah v hodnotě 3 291 000 Kč.
Škola má ještě další zdroje, a to především státní rozpočet, z něhož jsou čerpány prostředky na platy a učební pomůcky. Dále jsou to dotace, které škola získává z vlastní iniciativy, převážně díky paní ředitelce nebo paní zástupkyni. Jsou to takzvané šablony, což jsou finanční prostředky podporující konkrétní aktivity ve škole.
MŠ dostala v roce 2024 od městyse na provoz 1 261 000 Kč. Výsledek hospodaření činí 488 363 Kč a výsledek na základě odepisování činí 29 275. Do fondu odměn je navrženo 91 817 Kč a do RF 367 270 Kč.
Hospodaření ZŠ a MŠ je tedy kontrolováno auditorkou, nejsou tam žádné problémy a lze tedy vyjádřit souhlas s účetní závěrkou za rok 2024.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
5 Pravidla pro čerpání sociálního fondu pro zaměstnance a uvolněné členy zastupitelstva. |
Návrh na úpravu pravidel čerpání sociálního fondu zahrnuje zvýšení příspěvků zaměstnavatele z 5 % na 7 % objemu prostředků na platy. Platy zaměstnanců činí cca 7,2 mil. Kč. Toto zvýšení by mělo přinést cca 140 000 korun ročně do sociálního fondu.
Návrh na změny v čerpání fondu zahrnuje:
Čl. 3, odst. 1., písm.b) - příspěvek zaměstnancům na jejich osobní účet
Čl. 3, odst. 1., písm. b) - hodnotu stravenkového paušálu navýšit na 100 Kč za den (z dosavadních 80 Kč)
Tato navýšení by byla pokryta zvýšením příspěvku.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
6 Rozpočtové opatření č. 4/2025 a smlouvy o poskytnutých dotací |
6.1 Rozpočtové opatření č. 4/2025
Starosta seznámil s návrhem rozpočtového opatření číslo 4/2025.
Je navržena změna příjmů v souhrnné výši 376 000 Kč, která se skládá z částky 325 000 Kč, což jsou dotace přijaté od Pardubického kraje, a částky 51 000 Kč, což je předpokládaný příjem do sociálního fondu po schválené změně.
V části výdajů se navrhuje upravit výdaje o 140 000 Kč na zpevnění přístupové cesty k areálu LTC. Dále 42 000 Kč na pořízení zeminy na družinové hřiště. Částka 225 000 Kč se skládá z částky 130 000 Kč na zpevnění plochy na školním dvoře, přičemž akce je vyvolána realizací družinového hřiště, a zbytek je na úpravu terénu na družinovém hřišti.
121 000 Kč je určeno na vitríny pro muzeum. Souhrnná částka 220 000 Kč na služby a materiál související s oslavami 740 let Choltic. V této částce jsou zahrnuty upomínkové předměty, které budou částečně prodávány v dalších měsících, a také výdaje na vystoupení skupiny Laura a její tygři a pronájem stage, 30 000 Kč je určeno na opravu budovy na koupališti, kterou realizují dobrovolníci z discgolfového spolku.
36 000 Kč je určeno jako dotace pro LTC na vybudování elektropřípojky, 120 000 Kč na pořízení nových nákladních kontejnerů pro nákladní vozidlo DAF, 33 000 Kč je pokuta stanovená Státním oblastním archivem, 51 000 Kč je čerpání nově schváleného sociálního fondu, 51 000 Kč je tvorba sociálního fondu. O částku 693 000 Kč se sníží položka rezervy, která bude nově činit 2 555 000 Kč. V rozpočtu je poté ještě rezerva ve výši 2 miliony korun na případné další záležitosti.
Starosta informoval o kontrole státního oblastního archivu, který kontroloval správné evidování a archivaci dokumentů ve spisové službě. V rámci kontroly státní archiv zjistil nedostatky v této činnosti a uložil městysi Choltice pokutu ve výši 33 000 korun. Nedostatky spočívaly v nedostatečném označování dokumentů číslem jednacím, což podle archivu znemožňuje jejich správnou archivaci. Jednalo se například o neevidování pozvánek na zasedání zastupitelstva, výročních zpráv z roku 2022 a obecně závazných vyhlášek z roku 2023. Dále nebyly některé dokumenty opatřeny jednoznačným identifikátorem, jako například pozvánky na zasedání zastupitelstva a zápisy ze zasedání zastupitelstva. Nebyl také prováděn správný postup při spojování některých dokumentů, týkajících se jedné věci do spisů, opět se jednalo o zápisy z jednání zastupitelstva a některé další dokumenty. Další nedostatky byly zjištěny v provádění skartačního řízení. Vzhledem k tomu, že se jedná o velmi náročnou a pro zaměstnance složitou problematiku, nelze tato pochybení přičítat nikomu konkrétně. Lze pouze zjednat nápravu na základě právě provedené kontroly, což už bylo učiněno. Spisová služba a archivování je velmi náročný komplex činností, náročných na čas a bude třeba mu věnovat patřičnou pozornost.
V 18:58 odešla Vendula Fižová (Před hlasováním o rozpočtovém opatření)
V 18:59 přišla Vendula Fižová.
- domnívá se, že bychom se měli odvolat, protože zaměstnanci nebyli řádně proškoleni. Starosta odpověděl, že to dlouho zvažoval, ale vzhledem k tomu, že nelze říct, že jsme postupovali správně v souladu se zákonem, není možné se odvolat pouze na to, že jsme nebyli proškoleni nebo že chyběla metodika.
Zdeněk Kolbaba:- zeptal se, zda nedostatky již byly napraveny. Starosta odpověděl, že ano, že vše, co nám bylo vytýkáno v kontrolní zprávě, je již odstraněno. Znovu vysvětlil některé konkrétní záležitosti.
Ing. Horák :- zeptal se, zda bychom se neměli odvolat proti výši pokuty. Starosta odpověděl, že i toto zvažoval, ale nevidí důvod, o který by opřel toto odvolání. Pochybení se stala. Starosta požádal pojišťovnu Generali o posouzení, zda by se na toto pochybení (nepř. nesprávný úřední postup) nemohlo vztahovat plnění pojišťovny. Řízení s pojišťovnou je tedy v běhu.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
6.2 Žádost LTC o zachování přípojky elektro a žádost o spolufinancování přístupové cesty a plochy pro parkování
LTC letos staví nové kabiny, na které jim přispěl městys Choltice částkou 1 mil. Kč. Městys ale také požadoval po LTC zřízení samostatné elektropřípojky, protože v současné době LTC odebírá elektřinu od městyse Choltice, přiváděnou z koupaliště. Stav této přípojky je technicky nedobrý. Navíc se jedná o přípojku o velikosti 20 A, což při plném provozu LTC nemůže stačit. LTC poptávalo vybudování nové přípojky a její náklady se předpokládají zhruba ve výši 40 až 50 000 Kč. Rovněž bylo jednáno s Lesní ligou moudrosti, kmenem Trilobit, o možnosti vést přípojku z jističe, který používá Trilobit. Ovšem kapacita by rovněž byla nedostatečná. Nejvýhodnější variantou se jeví zřízení nové přípojky, a to tak, že část, kterou bude stavět ČEZ pro LTC, si bude platit LTC z vlastního rozpočtu, a část, která bude už ve vlastnictví LTC, to znamená od rysky až do rozvaděče na budově, by mohl podpořit městys Choltice ze svého rozpočtu. Technicky by se jednalo o přidělení dotace ve výši 36 000 korun pro LTC, účelově vázané právě na zhotovení této přípojky.
- zeptala se, zda se bude odstraňovat odpad z plochy, kde je nyní parkoviště. Za pomocí mapy, Jiřího Zelenky a Miroslava Horáka bylo upřesněno místo, které paní Wetzlerová měla na mysli, ale nejedná se o parkovací plochu, nýbrž o část plochy Dubinky. Bylo vysvětleno, že odpad pochází ještě z doby, kdy v základní škole docházelo ke spalování biomasy, například věnců a jiného odpadu, aby se snížily náklady na vytápění. To bylo zhruba před 30-40 lety. Tento odpad se ukázal jako nevhodný pro spalování v základní škole a byl před těmi 30 - 40 lety ukládán do prostoru Dubinky, kde postupně zarůstal, byl také částečně odklizen a čas od času se dostane na povrch. Pokud bude potřeba, odpad bude vyklizen. Dále starosta upřesnil, že hlína, která tam zůstala z parkoviště, je záležitost stavební firmy, která parkovací plochu budovala. Firma byla dnes oficiálně vyzvána k odklizení této přebytečné zeminy, a tudíž plocha bude vyčištěna.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
6.3 Smlouvy o poskytnutí dotací z rozpočtu Pardubického kraje
Dotace pro JSDH ve výši 80 000 Kč na pořízení pneumatik pro požární vozidlo. Dle sdělení D. Minaříka je přezuto.
Dotace ve výši 45 000 Kč na rozšíření vybavení zámku muzea o stolové vitríny.
Dotace ve výši 120 000 Kč na opravu oplocení školního dvora.
Dotace ve výši 200 000 Kč na PD na opravu střechy zámku - jižní křídlo.
Příjmy z těchto dotací byly schváleny v rozpočtovém opatření č. 4/2025.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
7 Referendum o projektu Úprava plochy před školou a dvou přechodů pro chodce |
7.1 Referendum o projektu Úprava plochy před školou a dvou přechodů pro chodce
Městys Choltice má připravenou projektovou dokumentaci na úpravu plochy před školou a dvou přechodů, která je již rok ve stavebním povolení. Na zasedání zastupitelstva 25. 9. 2024 nedošlo ke schválení realizace s tím, že budou hledány jiné varianty řešení problematiky dopravy před školou. Hledání jiných variant probíhalo v několika rovinách. Zaprvé byla zřízena pracovní skupina pod vedením Jiřího Zelenky, která se snažila najít opravdu jiné návrhy řešení dopravní situace. Přestože návrhy byly předkládány, žádný z nich není z hlediska legislativy a dopravních předpisů realizovatelný. Druhá rovina hledání řešení spočívala v zahájení spolupráce s organizací Vize 0, která podporuje dopravní projekty v takovýchto lokalitách a pomáhá je realizovat. Díky spolupráci byla zrealizována analýza dopravy, která ukázala, jak moc se porušují rychlostní limity v okolí školy a jakým způsobem je zde v současné době stanoveno dopravní značení. Analýza v závěru uvádí, že k porušování rychlostních předpisů dochází, ale ne ve velké míře. Nicméně dopravní značení je nedostatečné. Druhá analýza, která byla zadána, se týká samotného projektu a jmenuje se Bezpečnostní audit projektové dokumentace. Závěrem tohoto auditu je, že v schválené projektové dokumentaci nebyly shledány žádné pochybení nebo nedostatky. Projekt, tak jak je navržen, je v pořádku a nejsou v něm žádné nedostatky. Všichni odborníci, kteří se zabývali posuzováním situace před školou a navrženým projektem, se shodují, že je správné řešení vymezit parkování vozidel mimo silnici 3. třídy a zamezit tak možné kolizi vycházejících dětí s projíždějícími vozidly. Jakákoliv varianta parkování na hlavní komunikaci je nebezpečná a není žádoucí. Rovněž je třeba zabezpečit přístup pěších návštěvníků školy tak, aby jejich trasy byly bezpečné a po celé délce bezbariérové. Bezbariérovost školy je jednou z hlavních podmínek pro získávání dalších dotací pro modernizaci školy. Stejně tak i stavba kabin měla za podmínku zajistit bezbariérovost přístupu do sportovního areálu, což je nyní velmi problematické. Po konzultaci s SFDI byly zahájeny práce na rozdělení rozpočtu na uznatelné výdaje, které je možné financovat z dotace ze Státního fondu dopravní infrastruktury, pokud budeme úspěšní.
Protože se jeví, že byly vyčerpány všechny možnosti vedoucí k možné úpravě projektu a nelze opomenout na každodenně kritickou situaci před školou, ale ani na hlasy proti projektu, je třeba se přiblížit k nějakému rozhodnutí. Tím je místní referendum, ve kterém občané dají najevo svůj názor a ten pak, v případě potřebné účasti, bude pro zastupitele závazný.
Informace o podmínkách konání referenda:
Zákon č. 22/2004 Sb., o místním referendu
Usnesení musí obsahovat náležitosti § 10 odst. 1 písm. a) – d) zákona o místním referendu
a) označení území, na němž se konání místního referenda navrhuje,
b) znění otázky, popřípadě otázek, navržené k rozhodnutí v místním referendu,
c) odůvodnění návrhu,
d) odhad nákladů spojených s provedením místního referenda a realizací rozhodnutí přijatého v místním referendu a způsob jejich úhrady z rozpočtu obce.
Je třeba přijmout dvě usnesení.
Platnost referenda:
Nyní 933 voličů celkem
Pro platnost rozhodnutí v referendu se musí zúčastnit min. 35% voličů, tj. 327 voličů
Pro závaznost rozhodnutí referenda musí hlasovat min. 25% voličů, tj. 233 voličů pro jednu variantu.
- zeptala se na nebezpečné místo pro přecházení u zmrzliny, zda v projektu zůstává stejné, nebo jestli se vymyslelo nějaké jiné řešení. Starosta vysvětlil, že v současné době děti u zmrzliny přecházejí šikmo přes komunikaci, a to zhruba 10-11 m. Podle projektu je místo na přecházení zkráceno na zákonné minimum, tedy cca 7 m, a to přes vyvýšený práh. Poté děti přejdou přes další komunikaci s vyvýšeným prahem, kde se rozhlížejí pouze jedním směrem (doprava) a bezpečně přejdou na chodník ke škole.
Starosta doplnil, že městys na jaře požádal Městský úřad v Přelouči, odbor dopravy, o povolení nějaké vhodné úpravy tohoto místa na přecházení, aby se zkrátila délka přecházení pro pěší. Bohužel nelze tuto úpravu udělat bez projektové dokumentace, schválení policií a realizace odbornou firmou. Bylo by to však řešení alespoň do doby, než bude realizován tento projekt. Tím by se zkrátila vzdálenost přecházení a usměrnil by se vjezd a výjezd vozidel na parkoviště, například pomocí zelených patníků či větších květináčů.
Městys tedy připraví úpravu tohoto prostoru přes prázdniny, aby od září byl tento prostor bezpečnější. Bohužel se jedná o prostor, kde je třeba řešit více využití. Například škola tento prostor využívá pro zajíždění autobusů, které odvážejí děti například na výlety. Městys také pro zvýšení bezpečnosti v tomto prostoru nechal odstranit veškerou vzrostlou zeleň, která bránila ve výhledu jak pěším, tak řidičům.
– sdělil, že se chce ohradit proti slovům starosty, že všechny návrhy, které připravila jeho pracovní skupina, nebyly v souladu s legislativou. Spíše by to nazval neochotou se těmi návrhy vůbec zabývat. Skupina navrhovala zrušení šikmých parkovacích stání nebo posunutí středové komunikace dále od stromů, aby se nemusely kácet. Navrhovalo se jiné místo přecházení u zmrzliny. Toto nebylo bráno v potaz, nikdo nesdělil, že toto není v souladu s legislativou.
Není přesvědčen, že tento projekt je funkční. Projektant. do tohoto prostoru zapracoval vše, co tam dnes je, aniž by se byl v prostoru podívat, jak to tam v 7:20 až 7:40 vypadá. Možná, že nejde vymyslet nic lepšího, ale toto mu připadá postavené na hlavu. Sdělil, že bude hlasovat proti referendu, protože zastupitelé jsou zde od toho, aby dávali své podněty a aby se dohodli. Je podle něj krajně nezodpovědné dávat občanům, kteří nejsou s reáliemi vůbec seznámeni, možnost o tom rozhodovat. Domnívá se, že 20% občanů se zodpovědně rozhodne, ale 80% občanů bude hlasovat podle svých pocitů bez potřebného seznámení, jestli se dá najít jiné, vhodnější řešení. Je tedy proti referendu, ale nepožaduje zrušení projektu, ale jeho úpravu.
- odpověděl, že při projednávání návrhu pracovní skupiny s projektantem neměl pocit, že by některý z těch návrhů uspěl u projektanta, který rozumí předpisům a zná je daleko lépe než my. Proto se vyjádřil tak, jak se vyjádřil. Jiří Zelenka však sdělil, že takový pocit měl, protože projektant se podle něj vyjádřil v tom duchu, že šikmá parkovací stání se dají zrušit a přechod se dá překreslit, aby nebyl na stávajícím místě, ale níže. Starosta souhlasil, ale uvedl, že pokud se má něco zrušit, pak je otázka, zda funkce tohoto projektu bude naplněna.
Olga Urbanová:- domnívá se, že by mělo být do usnesení doplněno, z jakého důvodu nebylo schváleno v září 2024 usnesení o realizaci tohoto projektu. Občan z tohoto usnesení nemá informaci, proč nedošlo ke shodě na tomto projektu. Ohledně uváděné rozpočtové ceny by uvítala informaci o budoucí zátěži na obecní rozpočet.
Starosta odpověděl, že v současné době nelze podat více informací, než jaké jsou zde ohledně rozpočtu uvedeny, protože nejsou známy. Dnes máme informaci o tom, jaká cena je podle rozpočtu a že je možné získat dotaci ze SFDI. Zbytek bude třeba hradit z úvěru. Občan se tedy bude muset rozhodnout na základě těchto informací, protože jiné k dispozici nejsou. Je jasné, že to bude pro obecní rozpočet zátěž, ale je také potřeba zmínit, že stavba se bude soutěžit, a že městys vysoutěžil poslední akce zhruba za 70 % rozpočtové ceny. To také nelze pominout.
Starosta dále zmínil, že nenarazil na žádné informace, že by projekt byl špatný. Věří, že bude fungovat. A protože je zde část veřejnosti, která si myslí opak, musíme jim dát šanci se vyjádřit. Je možné, že se občan bude rozhodovat podle toho, jestli se mu to líbí nebo nelíbí, nebo si někteří seženou více informací. My uděláme určitě jednu nebo dvě prezentace, abychom veškeré informace znovu občanům předložili. Každý, kdo se bude chtít vyjádřit, se na nich bude moci vyjádřit. Bude tedy na občanovi, jak se rozhodne.
- vyjádřila obavu, aby zveřejnění pozvánky na prezentaci projektu nebylo uvedeno někde skrytě malým písmem.
Starosta odpověděl, že informace bude na webových stránkách městyse Choltice, v místním zpravodaji, formou pozvánek nebo letáčků a také v místním rozhlase. Je v zájmu všech, aby se referenda zúčastnilo co nejvíce občanů, a zároveň je v zájmu občana získat co nejvíce informací, pokud má o ně zájem.
- upřesnil, že v usnesení o referendu musí být podle zákona uveden odhad nákladů na dotazovanou akci. My můžeme podávat pouze ověřené a správné informace, tedy pouze ty, které v současné době máme. Co se týče nákladů, dnes máme jen rozpočet projektanta. Pokud by se v září 2024 dostala tato akce alespoň do výběrového řízení, znali bychom dnes pravděpodobnou cenu realizace. Dále uvedl, že podle informací stavebních firem je důležité soutěžit ve správnou dobu. Pokud referendum rozhodne ano, je třeba soutěžit ve 4. čtvrtletí. Tehdy může být cena zakázky nejnižší. Dle odhadů bychom se mohli dostat na zhruba 16 milionů celkových nákladů, ale abychom se tam dostali, musí proběhnout výběrové řízení, o což se sám snaží.
Starosta:- zeptal se Olgy Urbanové, zda-li na základě jejích předchozích vyjádření chce v navrženém usnesení navrhnout nějakou změnu.
Olga Urbanová: Sdělila, že by například komentovala vyjádření, že se zde vynakládají miliony na řešení situace, která trvá maximálně hodinu ráno. Je to to, co tvrdí celou dobu, že nedisciplinovanost řidičů se řeší vynaložením takto velké částky z rozpočtu, která bude chybět jinde, aby se dál chovali nedisciplinovaně, protože to prostě jinak nebude. Pokud trvá nebezpečná situace na silnici třetí třídy při parkování, tak to je v době konání fotbalových zápasů a tréninků. Ale teď není dostatek času, aby se tyto připomínky zapracovaly do návrhu usnesení.
Starosta uvedl, že tyto připomínky je možné prezentovat na chystaných prezentacích projektu. Olga Urbanová souhlasila, protože se domnívá, že v tomto duchu by občané měli být informováni, a tam bude prostor pro to, aby se každý vyjádřil. Jak dále sdělila, je připravena se řídit rozhodnutím referenda. Konání referenda podpoří, protože je to způsob, jak se občané mohou vyjádřit k této záležitosti. Pokud někomu nevadí, co se z rozpočtu bude platit, tak ať se k tomu nevyjadřuje. Všichni by se nad tím měli zamyslet, protože to má dopad na rozpočet obce. Doufá, že si každý najde informace, pokud o to bude stát. Je tedy pro referendum.
Lenka Brožková sdělila, že souhlasí s Markétou Wetzlerovou, že by občané měli být více informováni. Pozvánku na prezentaci by zveřejnili nejenom ve zpravodaji, ale například formou letáků a zaměstnanci úřadu by je mohli roznášet do domovních schránek. Dále uvedla, že v usnesení je popis, co projekt všechno obsahuje, jak to bude vypadat, a byla by ráda, aby se tyto informace poskytly i na těch schůzkách s veřejností, třeba i písemně, protože v řeči se některé informace nepostřehnou.
Jiří Zelenka sdělil, že na tyto prezentace přijde a řekne, co si myslí o projektu. Má negativní zkušenosti s kampaní a nemá na to chuť.
Jana Augustinová sdělila, že občané, kteří nejsou zasvěceni do situace, by měli dostat informace nejen o tom, co vznikne nového, ale také o tom, co se zruší. Že tam vznikne planina, protože se všechno vykácí a vznikne nový park. Jinde budou stromy, jinde parkoviště, jinde tráva, jinde asfalt, a to by občané také měli vědět. Lidé by ale měli vědět, proč se ten projekt neschválil, tedy kvůli kácení a kvůli financím.
Starosta odpověděl, že rozumí, ale nevidí důvod dát do usnesení informace o tom, proč předchozím rozhodováním zastupitelstva tento projekt neprošel. Starosta připomněl, že podmínkou konání referenda je odůvodnění návrhu, tedy co projekt všem přinese nového. Navíc se domnívá, že každému je jasné, že pokud bude celý prostor nový, tak vše staré půjde pryč.
Vendula Fižová požádala, aby stejný prostor například v Choltickém zpravodaji měli i ti, kteří nesouhlasí, a aby tam bylo možno sepsat to, co zde říkají Jiří Zelenka nebo Jana Augustinová, aby ty informace byly rovnocenné. Sdělila, že je pro referendum, ale přeci to není jen o jedné straně. Referendum se má konat proto, aby se lidé mohli rozhodnout, a za těch podmínek je pro referendum.
Starosta souhlasil. Sdělil, že toto je návrh usnesení, aby se referendum mohlo uskutečnit, a že je správné, aby ti, kteří nesouhlasí s projektem, uveřejnili své důvody a k tomu využili Choltický zpravodaj. Toto usnesení nemá řešit pro a proti. Ty důvody pro a proti mají být prezentovány v rámci prezentací projektu. Starosta sdělil, že on bude obhajovat navržený projekt, ale vedle něj v rámci prezentací může sedět kdokoliv a mluvit proti projektu. Starosta dále sdělil, že zjistí, kdy bude uzávěrka nejbližšího zpravodaje, dá to všem na vědomí a kdokoliv bude chtít napsat svůj názor nebo postoj, bude mu to umožněno.
Vendula Fižová sdělila, že nejbližší zpravodaj vyjde zřejmě před referendem a uzávěrka bude asi pozítří, takže moc času není. Starosta nesouhlasil a řekl, že uzávěrka bude nejdříve za cca 14 dní, protože je třeba zpracovat toto zasedání. Navíc v tiskárně mají prvních 14 dní v červenci dovolenou. Starosta odhaduje, že zpravodaj by mohl vyjít cca v polovině července.
František Peml sdělil k Janě Augustinové, že pokud se občané vyjádří k tomuto projektu, který má stavební povolení, proti, pak tento projekt spadne pod stůl a další zastupitelstvo pak za nějakou dobu (roky) bude dělat nějaký další nový projekt, na kterém bude shoda. A do té doby zůstane prostor před školou tak, jak tam dnes je. Jak dále sdělil, je proti referendu.
Paní Wetzlerová sdělila, že z toho má velmi smíšené pocity, protože má pocit, že se už někdo rozhodl a občan už do toho vlastně nemá co mluvit. Domnívá se, že všechny informace, které se podávají, jsou čistě účelové, aby se občan zmanipuloval a hlasoval tak, jak někdo chce.
Starosta se paní Wetzlerové zeptal, zda mluví vážně, zda si nedělá legraci. Veřejně se přeci zde mluví o všem, a zeptal se paní Wetzlerové, kdo jí tady manipuluje. Ona odpověděla, že jí nikdo, ale že 15. bod byl přidán teď (před zasedáním) a podle ní je to dost důležitý bod.
Starosta souhlasil, že navrhl přidání 15. bodu před zasedáním, ale že se jedná o schválení žádosti o dotaci, o které zastupitelé věděli z pracovních porad, a žádost že se připravuje už měsíc. A že tento bod zapomněl při zveřejňování návrhů dát do řádného programu. Žádost o dotaci je reakce na občany, kteří tvrdí, že je projekt drahý. Zpracování žádosti o dotaci je pro nás zdarma.
Paní Wetzlerová dodala, že se vydá 20 milionů za něco, co nebude podle ní fungovat. Dodala, že pracovala ve školce a že ví, jak to tam funguje.
Starosta odpověděl, že to je názor paní Wetzlerové, že to nebude fungovat, ale že lidé, kteří tomu trochu rozumějí, takový názor prostě nemají. Ohradil se proti vyjádření paní Wetzlerové, že zde někdo někoho manipuluje.
Starosta dodal, že není žádný důvod omezovat nikoho v názorech. Můžeme zde sedět, jak dlouho budeme chtít. Každý si může povídat, co bude chtít.
Miroslav Horák sdělil, že je to poprvé, co bude v Cholticích referendum, a bude se rozhodovat o 20 milionech, které zatíží obecní rozpočet. A když vidí, že jsou na to rozporuplné názory, je naopak nejlepší doba, aby občané řekli veřejně svůj názor. Jak dále sdělil, nemá patent na rozum, ale ví, jak odpověděli odborníci a orgány státní správy. A je přesvědčen, že to, co tam postavíme, bude pro bezpečnost dětí a pro provoz na komunikaci to nejlepší, co tam může vzniknout. Choltice se nyní dělí na dva různé názorově rozdílné tábory. Řekněme to tedy veřejně. Sdělil, že je jednoznačně pro konání referenda.
Vendula Fižová také slyšela o účelové manipulaci. Jak sdělila, pokud chce starosta něco prezentovat, tak má prý daleko větší prostředky než skupina, která chce prezentovat opačný názor. Tak se ptá, zda si nějaký letáček nebo osvětu opozice musí udělat na vlastní náklady. Mohlo by to být tak, že to, co bude vynaloženo ve prospěch projektu, bude ve stejné výši vynaloženo i pro opačné názory.
Starosta se zeptal Venduly Fižové, zda-jí někdy něco odmítl. Dodal, že samozřejmě může být financováno z obecních prostředků. Jak starosta dodal, pro městys je to zásadní záležitost a opravdu nevidí důvod, proč finančně nepodpořit i alternativní názory. Dodal, že máme hotový projekt. Je na něj spoustu různých názorů. Zastupitelstvo ho dál není schopné posunout, tak musí rozhodnout jedině volič, občan. A ať bude mít jakýkoliv názor, tak tady v zastupitelstvu se tím budeme řídit. Kdo bude chtít zaplatit letáky, zaplatí se mu letáky. Není problém například mít ve zpravodaji o 10 stránek víc. Kdokoliv si bude chtít napsat cokoliv proti, nikdo mu v tom nebude bránit. Nikdo to nebude opravovat, nikdo to nebude korigovat.
Lenka Brožková se zeptala, jestli se do zpravodaje dávají vždy celá usnesení. Starosta odpověděl, že ano. Dále se Lenka Brožková nabízí Jiřímu Zelenkovi s pomocí vytvořit do zpravodaje nějakou informaci, která bude proti projektu.
Jiří Zelenka sdělil, že pozítří odjíždí na 14 dní na tábor, a že z kapacitních důvodů to asi nezvládne. Ale slíbil, že bude na příjmu, případně by přijel.
Miroslav Horák připomněl, že do referenda máme ještě 3 měsíce, a dává na zvážení, zda by nebylo vhodné vydat zpravodaj speciálně k tomuto referendu, který vyjde například 14 dní před volbami, a obě strany si tam dají to, co chtějí. Tímto by rád zabránil živelným letákům.
Mezi zastupiteli byl tento návrh všeobecně přivítán.
Vendula Fižová navrhla, aby v usnesení nebylo zdůvodnění, protože k tomu není zákonná povinnost, a že by to nemělo být ve zpravodaji. Starosta odpověděl, že všechna usnesení se ve zpravodaji uvádějí v plném znění, a nyní se to má porušit?. Starosta dodal, že v zákoně je, že v usnesení zastupitelstva (o referendu) má odůvodnění být.
Starosta zopakoval, že kdokoliv si chce dát do zpravodaje jakoukoliv informaci proti referendu nebo proti projektu, nechť tak učiní. Nikomu nebude bráněno.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
7.2 Stanovení odměny členům komise
V souvislosti s konáním místního referenda dle z. č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů, dle § 27, odst. 4 písm. a) musí zastupitelstvo stanovit odměnu členům volební komise:
Návrh: 500 Kč pro předsedu volební komise a 400 Kč pro členy volební komise.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
8 Rozšíření Lomu Chrtníky a pronájem pozemku parc. č. 247/26 a části pozemku parc. č. 254/2 k. ú. Ledec |
8.1 Rozšíření lomu Chrtníky
Společnost Eurovia Kamenolomy, a.s. požádala 26. 3. 2025 městys Choltice o vyjádření k záměru rozšíření lomu Chrtníky. Na zasedání 2.4.2025 souhlas nebyl udělen.
Jedná se o rozšíření na katastrálním území Ledec, což je místní část Choltic. Toto rozšíření by mělo být přibližně v šířce 35 m a délce cca 290 m. Jedná se o lom Mariánka. Životnost lomu Chrtníky by se tak při maximální roční povolené těžbě 150 000 tun prodloužila přibližně o 9 let a celkově by tak činila ještě zhruba 25 let, tedy do roku cca 2049.
Výše uvedený záměr nebude mít vliv na způsob úpravy kameniva ani na celkovou výši roční těžby a je situován do vzdálenějšího místa od obytné zástavby. Budou dodržovány všechny stanovené podmínky, týkající se monitorování hydrogeologických poměrů a vlivů na život obyvatelstva.
Příjmy do rozpočtu městyse Choltice za poslední 3 roky jsou tyto:
Rok 2024 – 28 147,78 Kč
Rok 2023 – 12 662,03 Kč
Rok 2022 – 18 746,89 Kč
Vzhledem k navýšení poplatku za dobývání by měly příjmy městyse za dobu prodloužení lomu stoupnout.
Kompenzace za průjezd kamionů přes městys Choltice bude ve formě 25% slevy na veškerý sortiment kameniva po dobu trvání těžby. Pokud bude životnost lomu prodloužena, těžba v lomu Chrtníky skončí v roce 2049.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
8.2 Pronájem pozemku
Městys Choltice je vlastníkem pozemků parc. č. 247/26 (ostatní plocha) o výměře 46 m2 a parc. č. 247/26 (ostatní plocha) o výměře 397 m2 k. ú. Ledec. Společnost EUROVIA kamenolomy, a.s. má v současné době od městyse Choltice pronajatý pozemek parc. č. 247/28 k. ú. Ledec za roční nájemné ve výši 13,40 Kč za m2 (3 051 Kč) a požádala o pronájem pozemku parc. č. 247/26 a části pozemku parc. č. 254/2 k. ú. Ledec o velikosti 161 m2, z důvodu rozšíření lomu Chrtníky. Navrhujeme, aby nová výše nájemného na všechny pronajaté pozemky byla ve výši 20 Kč za m2 a každoročně se zvyšovala o částku, která odpovídá roční míře inflace.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
9 Změna č.3 územního plánu Choltic |
Starosta informoval, že k 31.5.2025 bylo podáno 6 návrhů:
Všechny návrhy byly přeposlány na MěÚ Přelouč, odd. ÚP, k předběžnému posouzení. Poté bude zpracována zpráva o uplatňování ÚP a některé návrhy navrženy do změn.
10 Záměr vybudování travnaté plochy pro fotbal a další sporty |
Slavoj Choltice požádal o schválení záměru vybudovat travnaté tréninkové hřiště v prostoru dnešní Dubinky, vedle tenisových kurtů. V současnosti se zde nachází přibližně 30 stromů vyššího vzrůstu, jejichž vitalita se snižuje a tudíž hodnota tohoto lesního porostu není příliš velká. Pozemek není součástí ochranného pásma choltické obory. V územním plánu je prostor veden jako sportoviště.
Tréninkové hřiště by bylo využíváno zejména tehdy, pokud by hlavní hřiště bylo z důvodu klimatických podmínek nepoužitelné, nebo při větším zatížení a kolizích s termíny jednotlivých tréninků. Povrch hřiště by byl travnatý. Sloužil by převážně mládeži, šlo by na něm odehrát soutěžní utkání. Náklady na vybudování hřiště by nesl převážně Slavoj, který by se pokusil získat dotace, např. z Pardubického kraje. Městys Choltice by pomohl s běžnou údržbou a sekáním.
Pozemek bude potřeba vyjmout z lesního půdního fondu (PUPFL). O vynětí požádá městys Choltice, který by také uhradil poplatek za vynětí. Část tohoto poplatku (40%) by se pak vrátila zpět do rozpočtu městyse Choltice.
Městys požádal o vydání JES. Součástí stanoviska je určení ceny za vynětí z PUPFL.
Poplatek za trvalé vynětí z PUPFL: 440 748,19 Kč
Z poplatku připadá 40 % obci, v jejímž katastrálním území došlo k odnětí, a 60 % Státnímu fondu životního prostředí. Poplatek, který je příjmem obce, může být použit jen pro zlepšení životního prostředí v obci nebo pro zachování lesa.
Městys rozpočet: 176 299 Kč
SFŽP: 264 448 Kč
Podmínkou vynětí je schválení vynětí s konkrétním záměrem. Na zasedání 2. 4. 2025 bylo schváleno pouze vynětí bez konkrétního záměru. Takto nelze požádat o vynětí. Proto je třeba do usnesení doplnit konkrétní záměr.
- sdělil, že se zde mluví o travnaté tréninkové ploše, ale nikdo mu neřekl, jak to tam bude skutečně probíhat. Předpokládá, že tam většinu času bude trénovat Slavoj, a pokud by tam chtěl být někdo jiný, tak neví, jak se s ním domluví. Podle něj se museli z areálu vystěhovat hasiči, protože se se Slavojem nedohodli. Takže nevidí důvod, proč by se zde s dalšími skupinami měli dohodnout. Dále mu je líto dubů, které tam stojí. Myslí si, že prohlašovat je za stromy za zenitem a zralé na skácení je nesmysl, protože to tak rozhodně není. Je třeba si uvědomit, že peníze, které se dají za pokácení těch stromů, nejsou poslední peníze, které se vydají. Zřízení travnaté plochy také nebude zadarmo. Nerad by se dožil toho, že se zde pokácí 30 zdravých stromů a pak někdo řekne, že pro realizaci hřiště ruku nezvedne, protože to stojí hodně peněz. Jak to říká dětem, kdyby na každém dubu každoročně vyrostla desetikoruna, budeme ty stromy kácet? Pravděpodobně ne. Oni nám dávají jenom ten kyslík, který dýcháme.
Jana Augustinová:- zeptala se, proč se místo toho neopraví volejbalové hřiště u školy a neudělá se tam umělá tráva. Je tam vysoká lebeda a nic se tam neděje.
Starosta odpověděl, že určitě by to šlo, ale že rozdíl je v pořizovacích nákladech. Náklady na hřiště s umělým povrchem se dají odhadnout na 12 až 15 milionů korun a zatím nebyly zahájeny žádné přípravné práce. Kdežto travnaté hřiště se dá zrealizovat za velmi malé peníze. Výhledově by ale u školy určitě mělo být hřiště s umělým povrchem. Starosta doplnil, že za ním byli aktivní hráči beach volejbalu a žádali, aby hřiště s pískem v Cholticích zůstalo. Zmiňuje to z toho důvodu, že i zde se diskutovalo o tom, zda má být zachováno beach volejbalové hřiště či nikoliv.
- sdělil Jiřímu Zelenkovi, že v České republice se fotbal hraje na jaře a na podzim, takže přes letní měsíce bude určitě hřiště k dispozici široké veřejnosti. Navíc v územním plánu je tato část vymezena pro sportoviště, což přispěje k propojení sportoviště od tenisových kurtů až ke škole. Takže hřiště bude moct využívat škola i školka a nelze tvrdit, že to bude využíváno pouze fotbalisty. Navíc zde byl i pan Čermák, který má v této lokalitě záměr vybudovat kuželnu, což je další záměr, o kterém se zde bude jednat. Kuželna by měla být hned za tenisovými kurty.
Olga Urbanová sdělila, že kuželkárna je pro ni novinka, a zeptala se, ve kterém místě má být umístěna. Starosta na mapě ukázal místo a sdělil, že pan Čermák to prezentoval na poslední pracovní poradě, kde Olga Urbanová chyběla, a že zastupitelé se dohodli, že se k tomuto návrhu vrátí po prázdninách.
František Peml doplnil, že aby se tento prostor dal vyjmout z lesního pozemku, musí být schválen s konkrétním účelem, tedy nyní s účelem vybudování travnaté tréninkové plochy.
Jakub Kopecký sdělil, že nemá problém s tím, že v prostoru bude vybudováno travnaté tréninkové hřiště, ale nechce, aby to bylo prezentováno jako hřiště Slavoje. Zatím to tak vypadá. Podpoří to jenom v případě, že to bude veřejné travnaté hřiště.
Olga Urbanová sdělila, že když zde pan Čermák prezentoval záměr vybudování travnatého tréninkového hřiště, říkal, že to městys nebude stát ani korunu, protože on se o všechno postará. Městys si navíc prodá stromy, čímž se mu sníží náklady. Najednou ale městys bude pak platit poplatek ve výši několika set tisíc.
Starosta odpověděl, že s tímto záměrem přišel Slavoj. Samotný městys travnaté tréninkové hřiště nepotřebuje, potřebuje ho Slavoj a oni počítají s tím, že ho vybudují vlastními silami. Chtějí také požádat o dotaci z Pardubického kraje. O dotaci může žádat buď sportovní oddíl, nebo i obec. Se sekáním určitě bude muset pomáhat obec. Spolky se většinou o svůj majetek sami nemohou postarat, pokud ho mají ve větším rozsahu. Slavoj to tady prezentoval tak, že chce vzít břímě dotace na sebe, tedy že se o to postará. Majetkově zůstanou veškeré pozemky městysu.
- zeptal se, že kdybychom schválili kuželnu a nakonec by tam nebyla a byla tam jen travnatá plocha, byl by to problém? A pokud schválíme jen travnatou plochu a nakonec tam ještě postavíme kuželnu, nebude to problém?
Starosta odpověděl, že je to jinak a že to už vysvětloval minule. Aby došlo k vynětí z lesního pozemku (PUPFL) a k převodu na ostatní plochu, musí být záměr zrealizován. Pak úřad rozhodne, že pozemek vyjímá. Pokud by se ale z jakéhokoliv důvodu záměr, například kuželna, nezrealizoval, nedojde k vyjmutí pozemku z lesních pozemků (PUPFL).
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
11 Věcná břemena |
11.1 Zřízení věcného břemene na pozemcích parc. č. 887/2, 759/4 a 758/3, vše k. ú. Choltice
ČEZ Distribuce a.s., se sídlem Děčín IV- Podmokly, Teplická 874/8, 405 02, jako oprávněný, je provozovatelem distribuční soustavy na distribuci elektřiny, která je provozována ve veřejném zájmu. Pokud dochází k umístění distribuční soustavy na cizí nemovitost, je provozovatel povinen podle §25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno. Městys Choltice je výlučným vlastníkem pozemků parc. č. 887/2, 759/4 758/3, vše v k.ú. Choltice. Rozsah VB je dán GP č. 1007-606/2024. SOSB byla schválena 26. 6. 2024 usn. č. 15/11/2024. Náhrada činí 2 000 Kč bez DPH.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
11.2 Zřízení věcného břemene na pozemcích parc. č. 262/1, 5/7, 7/5, 7/1 a 605 v k. ú. Ledec
ČEZ Distribuce, a.s., se sídlem Děčín IV-Podmokly, Teplická 874/8, 405 02, jako oprávněný, je provozovatelem distribuční soustavy na distribuci elektřiny, která je provozována ve veřejném zájmu. Pokud dochází k umístění distribuční soustavy na cizí nemovitost, je provozovatel povinen podle §25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno. Městys Choltice je výlučným vlastníkem pozemků parc. č. 262/1, 5/7, 7/5, 7/1 a 605 v k. ú. Ledec. Rozsah věcného břemene na této nemovitosti je vymezen v geometrickém plánu č. 178-1757/2024. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene byla schválena usnesením Zastupitelstva městyse Choltice dne 7. 2. 2024 pod č. usn. 11/9/2024. Věcné břemeno se zřizuje za jednorázovou náhradu 8.300 Kč bez DPH.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
12 Zápis do kroniky za rok 2024 |
Kronikářka Ing. Marie Fižová předala zastupitelstvu návrh zápisu do kroniky za rok 2024.
Vendula Fižová informovala, že pokud by někdo ze zastupitelů chtěl ještě něco opravit v kronice, má se paní Fižové ozvat.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
13 Informace starosty o dění v městysi od posledního zasedání |
Starosta informoval o níže uvedených záležitostech.
14 Různé |
Lenka Brožková - informovala, že choltičtí kuželkáři dosahují velmi dobrých výsledků. V Cholticích máme nového mistra republiky, Ladislava Boháče mladšího, který na posledním mistrovství republiky vybojoval zlatou medaili. Naše kuželkářské družstvo obsadilo v amatérech 3. místo v republice. Chyběly jim pouze asi 2 body, aby si zajistili účast na mezinárodních závodech v Polsku. V současné době mají kuželkářské zázemí v Přelouči.
Rozšíření programu zasedání: |
15 Souhlas s podáním žádosti o příspěvek ze Státního fondu dopravní infrastruktury na akci: „Úprava plochy před školou a 2 přechodů pro chodce v Cholticích“. |
Na základě spolupráce s VIZÍ 0 je zpracována žádost o příspěvek z SFDI. Projektant v souladu s dotačnímu podmínkami vyčlenil z celkového rozpočtu náklady, které by mohl SFDI dotovat. Jedná se o náklady ve výši 4,23 mil. Kč vč. DPH. Při poskytnutí dotace ve výši 85% bychom mohli získat až 3,59 mil. Kč.
Rozpočet projektanta je na 24,83 mil. Kč vč. DPH. Městys žádá o dotaci ze SFDI (Státní fond dopravní infrastruktury) ve výši cca 3,59 mil. Kč. Částka 21,24 mil. Kč by měla být hrazena z úvěru.
V rámci provedení výběrového řízení na zhotovitele se dá předpokládat, že dojde ke snížení nákladů na stavbu, tak jako se to podařilo u staveb ulice Na Hlásku či ulice U Pošty, či u dalších předcházejících staveb.
Žádost by pro nás měla být zpracována zdarma. Hradíme pouze náklady na projektanta, tj. na rozdělení rozpočtu na tu část, která se dá dotovat, a na zbytek.
zeptal se, zda bychom měli také nárok na dotaci, pokud bychom žádali i na projekt chodníku a autobusové zastávky v Lipolitické ulici. Starosta odpověděl, že v podstatě ano.
Ing. Korbelová:- sdělila, že bude hlasovat pro, ale neznamená to, že souhlasí s projektem před školou. Pokud by se však občané v referendu vyjádřili pro realizaci projektu, měli bychom již mít tuto žádost podanou.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |