✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | 18:15 - 21:54 |
|---|---|
| Přítomno: | 9 |
| Omluveni: | Lenka Brožková, Richard Peml |
| Neomluveni: | 0 |
| Předsedající: | Mgr. Tomáš Bolek |
| Zapisovatel*: | Olga Urbanová, DiS. |
| Ověřovatelé zápisu*: | František Peml David Minařík |
1 Zahájení |
Starosta zahájil zasedání přivítáním všech přítomných a informoval o nahrávání průběhu zasedání pro účely vyhotovení zápisu ze zasedání. Konstatuje, že zastupitelů je v místnosti přítomno 9, což je 82 %.
Zastupitelstvo je usnášení schopné.
Starosta přivítal také zástupce veřejnosti v počtu 16.
1.1 Určení zapisovatele a ověřovatele zápisu
Starosta navrhl určit zapisovatelkou Olgu Urbanovou, DiS. a ověřovateli zápisu Františka Pemla a Davida Minaříka.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
1.2 Schválení programu
Starosta prezentoval navržený program.
Návrh na doplnění programu: nebyl podán.
Program
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
2 Poskytnutí humanitární pomoci |
SDH Choltice organizovalo pomoc pro obec Česká Ves postiženou ničivými povodněmi. Městys Choltice se připojí a poskytne této obci dar - finanční částku ve výši 100 000 Kč a materiální pomoc ve výši 35 000 Kč (dvě elektrocentrály vč. příslušenství).
Zastupitelé vyjádřili poděkování veliteli JSDH Choltice a členům SDH Choltice za organizaci sbírky a její odvoz na místo.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
3 Zpráva kontrolního výboru |
3.1. Zpráva kontrolního výboru
Ing. Korbelová prezentovala zprávu KV. Je přílohou zápisu.
Všechna usnesení jsou řádně splněna, s výjimkou usnesení 13/9/2024, 9/9/2024, 23/8/2023, což jsou smlouvy, které se dosud nevrátily po podpisu druhé strany a usnesení č. 6/6/2014, které KV doporučuje ukončit (týká se vyřazení sbírkových předmětů z evidence muzea).
3.2 Návrh na odepsání nedohledaných sbírkových předmětů.
Navržené usnesení nahrazuje souhlas MK o vyřazení sbírkových předmětů z CES a tím je považováno usnesení č. 6/6/2014 za splněné.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
4 Informace o probíhajících opravách a údržbě majetku a přípravě projektů |
4.1 Informace o probíhajících opravách a údržbě majetku a přípravě projektů
Akce probíhající nebo skončené
Informace podal Ing. M. Horák:
Připravené akce pro zbytek roku 2024
Připravované akce pro roky 2025 a další (viz tab.)
4.2 Modernizace osvětlení
Správce veřejného osvětlení společnost Osvětlení a energetické systémy a.s. oslovil městys s nabídkou na úplnou výměnu svítidel v Cholticích a Ledci.
Starosta prezentoval nabízené varianty.
Firma nabízí tři varianty svícení: Celonoc, Celonoc s regulací, Polonoc. Příkon by se snížil na polovinu.
U varianty CN s reg. by byla úspora nákladů na elektřinu 49%. Náklady na výměnu by měly být 589 119 Kč bez DPH. Pokud by se tato částka rozpočítala na 48 měsíců do ročního poplatku, byl by roční poplatek 639 139 Kč. Letos je 681 094 Kč bez DPH. Bude nutno prodloužit smlouvu do 30.11.2028. Svítidla jsou dovážena z Číny, správce osvětlení je považuje za kvalitní.
Náklady na elektřinu:
2023: 199 184 Kč
2024: 336 419 Kč
2025: 174 077 Kč.
Náklady na správu VO (bez elektřiny) budou v roce 2025 ve výši 599 281 Kč vč. DPH (v roce 2024 budou 487 703 Kč)
- sdělil, že je pro výměnu svítidel za LED a úsporu energie, ale bude hlasovat proti, protože nechce podporovat čínské technologie v obci.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
5 Zpráva finančního výboru |
Olga Urbanová prezentovala zprávu FV. Je přílohou zápisu.
Finanční výbor projednal:
Závěr: Finanční výbor zaujímá neutrální postoj k záměru financovat investice úvěrem, vzhledem k jejich rozsahu. Je na rozhodnutí každého jednotlivého zastupitele, zda tento záměr podpoří či nikoliv. Jinak je hospodaření bez problémů.
O uvolnění z FV požádala členka Ing. Ilona Fialová (časové zaneprázdnění). Na dalším zasedání bude FV doplněn o nového člena.
6 Rozhodnutí o realizaci stavebních záměrů Úprava plochy před školou a dvou přechodů pro chodce a Stavba lávky, sanace opěrné zdi a stavba chodníku v ul. U Pošty v roce 2025 a jejich financování |
Starosta navrhl nejdříve projednat projekt lávky a chodníku v ul. U Pošty. Prezentace se ujal Ing. M. Horák.
6.1. Výstavba chodníků, lávky, sanace opěrné zdi v ulici U Pošty v Cholticích
Ing. Horák podrobně seznámil s celým projektem, PD byla promítána. Jedná se o stavbu lávky nad potokem Struha v délce cca 90 m, sanaci opěrné zdi, do které je lávka ukotvena a stavbu chodníku s osvětlením, včetně místa pro přecházení ul. Nádražní. Sanaci zdi bude spolufinancovat SÚS Pk v hodnotě cca 800 tis. Kč. Celkové rozpočtové náklady jsou 7.899.564 Kč vč. DPH, možná dotace z SFDI 1,5 mil. Kč. Dofinancovat zbývá podle rozpočtu cca 5.599.564 Kč.
Povrch lávky bude z pororoštu, šířka bude 1,5 m. Dopravní uzávěry budou krátkodobého charakteru.
Jedná se o poslední úsek chodníků od náměstí sv. Trojice až do Nádražní ulice.
Starosta doplnil, že je výhodné vypsat VŘ na podzim, protože stavební práce je třeba zahájit nejpozději v dubnu. Na podzim lze očekávat také lepší nabídky. Je třeba také rozhodnout, že se stavba bude financovat pomocí úvěru. Samotné rozhodování o úvěru ale proběhne ještě na dalším zasedání.
- navrhla, aby v usnesení nebyla zmínka o financování pomocí úvěru.
Starosta vyhověl.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
6.2 Úprava plochy před školou a 2 přechodů pro chodce v Cholticích
Starosta prezentoval rozsah a důvody projektu. Důvodem řešení této plochy je nedostatek míst k parkování pro zaměstnance školy, rodiče dětí navštěvujících mateřskou a základní školu, návštěvníky sportovního areálu a v neposlední řadě také návštěvníky zámeckého areálu. Stávající dopravní situace před školou je dlouhodobě neúnosná, velmi nebezpečná pro pěší a stresující pro řidiče. Projekt byl připravován několik let a bylo nalezeno kompromisní řešení. Nešlo v projektu vyhovět všem našim požadavkům. Důraz byl kladen na bezpečnost pěších, převážně dětí, a na rozumnou organizaci dopravy při příjezdu a odjezdu od školy, včetně bezpečného parkování. Právě z těchto důvodů nelze zachovat veškerou zeleň, která se zde nyní nachází. Místo pokácených stromů však vysadíme nové stromy na trochu jiném místě. Máme zpracovaný dendrologický průzkum a projekt sadových úprav.
Projekt dále řeší dva přechody pro chodce, které budou bezbariérové a osvětlené. Celý prostor před školou je navržen jako bezbariérový.
Rozpočtové náklady jsou cca 25 mil. Kč. Akci je třeba financovat plně z úvěru, dotace na tento typ staveb není.
Dne 4.9.2024 proběhla prezentace stavby občanům. Část občanů vyjádřila nesouhlas s kácením stromů, část nesouhlasila s navrženým konceptem parkovacích míst, část občanů souhlasila.
- souhlasil s P. Koženým a sdělil, že i když je projekt projednáván několik let a je na něj stavební povolení, neznamená, že je správný. Dá se najít řešení, které bude citlivější, splní nároky a bude podstatně levnější.
P. Kožený:- vystoupil s celou řadou výhrad k projektu, velké množství parkovacích míst zaberou zaměstnanci školy, nevhodné křížení pohybu aut a pěších, nevhodné parkování zacouváním, zbytečné kácení vzrostlých stromů na úkor parkovacích míst. Navrhl jiné umístění parkovacích míst namísto míst podélně silnice. Dále navrhl, že by rodiče mohli parkovat v ulicích U Školy a Hellichova a tam vysadit děti. Jsou tam volná místa. Také navrhl, aby někdo u přechodu organizoval dopravu a parkování rodičů. Zmínil dendrologický posudek, který řeší stav stávajících stromů. Projekt se mu jeví jako drahý a neřeší nic.
J. Augustinová:- souhlasí s P. Koženým, nelíbí se jí, že budeme likvidovat trávu a dláždit a betonovat a na druhé straně budeme likvidovat asfalt a sít tam trávu.
B. Šromová:- souhlasí s P. Koženým, dá se najít lepší a levnější řešení
Ing. J. Hončík:- projekt podpořil, zmínil postoj ředitelky školy, která projekt přišla podpořit na veřejnou prezentaci. Proti stávající situaci je to velký posun, je pro.
V.Fižová:- poděkovala P. Koženému za skvělou přípravu k reakci na projekt, poděkoval mu za počítání aut a za vše, co pro projekt udělal. Souhlasí s jeho názory a s názory pana Ferjenčíka. Ztotožňuje se i s názory těch, kteří se vyjádřili proti projektu, a že je třeba nad ním ještě přemýšlet.
J. Koláčná:- myslí si, že většina maminek do šikmého parkovacího místa nezvládne zacouvat.
J. Brožek st.:- navrhl úpravu projektu - zrušení (posunutí) chodníku a na jeho místo umístit podélná stání.
J. Čermák (69):- sdělil, že se s P. Koženým podílel na postoji k projektu, ale nechce tvrdit, že celý projekt je špatně. Ale má pocit, že tento projekt dopravní situaci spíše zhorší, než zlepší a je příliš drahý.
M. Fižová:- souhlasí s P. Koženým, zmínila podle ní úzký prostor na parkovišti před školou. Nebude se tam možné otočit. Připadá ji 25 mil. zcela vyhozených.
Starosta promítl detail parkoviště, včetně kót, místa na pohyb vozidel je tam dostatečně.
P. Kožený:- zmínil problém s volejbalovým hřištěm, ze kterého byl dříve nadšený, nyní je hřiště ve špatném stavu. Investice by viděl spíše sem nebo do družinového hřiště.
Ing. Horák:- shrnul, že projekt se připravoval mnoho let, dělali ho odborníci, projekt je kompromisem. Vyjádřily se k němu kladně všechny dotčené orgány státní správy, což znamená, že projekt není špatný. Přinese řešení dopravní situace. Skácené stromy budou nahrazeny novou parkovou výsadbou. Náklady na stavbu jsou velké, ale jedná se o rozpočet projektanta. Podrobně ho studoval a jsou tam prostory na snížení ceny, ale nelze očekávat hodnotu někde kolem 15 mil. Kč. Reálných je 22 mil. Kč.
Myslí si, že projekt není špatný, je k realizaci, škole to hodně pomůže, zlepší se bezpečnost chodců, zlepší se bezpečnost silničního provozu. Projekt podpoří, ale je si vědom, že je drahý.
J.Augustinová:- sdělila, že je dobře, že škola je schovaná za stromy (z bezpečnostních důvodů).
T. Bolek:- potvrdil, že projektanti dostali zadání řešit parkování a bezpečný pohyb rodičů a dětí. Kdyby zadání bylo obráceně, tak to v podstatě nemá smysl řešit. Návrhy na řešení, které zde padly, by zřejmě u policie neprošly. Zmínil chodník ke školce, který je nutný pro bezbariérový přístup do školky a do sportovního areálu. Rezignujeme na přechody pro chodce a další věci? Tyto všechny návrhy byly řešeny při projektování, projektant měl všechny potřebné informace a vše pečlivě zvažoval. Projekt obsahuje další bezpečnostní prvky, vyvýšené křižovatky, K+R. Je nereálné, aby policisté nebo laici s páskou ráno řídili před školou dopravu. Nelze nutit řidiče, aby parkoval ve vedlejší ulici nebo někde, kde to nejde. Těmito procesy jsme (při projektování) prošli. Chápe, že je zde silná averze proti zabírání zelených ploch, kácení stromu a finance. Je třeba si také říci, že pokud projekt nebude dnes schválen, spadne pod stůl. Dlouhé roky s tím nikdo nic dělat nebude, nikdo nebude mít odvahu tady s tou plochou něco podniknout. A řešit jenom pravou nebo levou část bez návaznosti nejde. Budeme tedy shánět projektanta, bude se více o projektu diskutovat a hledat nové řešení. Ale každý má na věc jiný názor. A každý pak bude muset stejně ustoupit. Vznikne nový projekt, kde bude méně parkovacích míst a každý pak stejně řekne, je to špatně, protože těch míst bude méně, než dnes. Dnes může každý parkovat, kde chce, musí bedlivě dávat pozor, aby někoho nesrazil, nešlápl do kaluže, protože se tam dnes nemůže udělat ani asfalt. Spousta věcí zůstane dlouhé roky neřešených (kolem školy), pokud se tento projekt neschválí. Dále se musí ošetřit stromy, cena je cca 20 - 40 tis. Kč na strom. Snažili jsme se prostor vyřešit z hlediska zvýšení bezpečnosti a zeleň byla opravdu až na druhém místě. Ale jsou navrženy sadové úpravy, a to velmi odborně.
Projekt podpoří, protože na něm dlouhé roky pracoval a nic lepšího podle něj vymyslet nelze. Pokud projekt neprojde, máme připravené další projekty, na kterých je většinová shoda a projekt před školou se odloží na dlouhé roky.
B.Šromová:- uvedla, že i jiné lokality čekaly dlouho na opravy, tak když to bude i před školou trvat deset let, tak se nic neděje.
P. Kožený:- zeptal se na financování projektu a zamýšlený úvěr, zda to neohrozí jiné připravované projekty. A co na to finanční výbor.
O. Urbanová:- sdělila, že FV se ke vzetí úvěru staví neutrálně, protože se jedná o velkou investici a zátěž pro obec. Uvedla, že příjmy a výdaje městyse se v průběhu let postupně zvyšují, ale saldo je přibližně stejné. Rezerva v rozpočtu je. Obec je schopna úvěr ufinancovat, ale osobně se jí nezdá rozumné vynaložit 25 mil. Kč na tento projekt, spíše by je věnovala na jiné projekty. Škola by mohla např. rozvolnit začátek vyučování, může být využito parkoviště u zámku (400 m) nebo v přilehlých ulicích. Připadá jí to jako prestiž, kdo dojede až do třídy. Projekt je ufinancovatelný, ale nelíbí se jí to výše řečené.
J. Kopecký:- uvedl, že se dnes má hlasovat o samotném projektu a zadání výběrového řízení a nikoliv o jeho financování. On o úvěru není rozhodnutý, ale rád by věděl reálnou cenu, co to bude stát. Dnes bude hlasovat pro.
T. Bolek:- doplnil, že kdyby nevěřil, že to Choltice zvládnou, tak by úvěrování nenavrhoval. Nyní máme splátky úvěru 1,6 mil. Kč, úvěr byl na stavbu ulic a kanalizace a bude splacen v roce 2026. Byl na 10 let a už tehdy jsme spláceli 1,6 mil. Kč, ale rozpočet byl o 10 mil. Kč nižší. Úvěrový rámec, který si dnes mohou Choltice vzít, aby mohly normálně žít a ještě mít rezervu, je cca 40 mil. Kč na 15 let. Úrok je dnes 4%, což ročně vychází na splátku kolem 4 mil. Kč. Další 3 - 4 mil. Kč budou zbývat na další projekty. Tato kalkulace je ověřena bankou. Tzn., že v běžných rocích můžeme rozhodovat o cca 8 mil. Kč, na co je věnujeme. Plus ještě splácíme 1,6 mil. Kč. Velké projekty je třeba úvěrovat, protože ty se nedají z vlastního rozpočtu udělat najednou. Choltice tuto zátěž unesou.
V. Fižová:- zeptala se, zda vyšší dluhová služba, o které se zmiňuje vyjádření banky, nemůže ohrozit jiné projekty.
Starosta odpověděl, že dnes můžeme rozhodovat o cca 8 mil. Kč ročně, po vzetí úvěru do výše cca 40 mil. Kč to bude 4 mil. Kč. V roce 2022 to ale bylo např. o 20 mil. Kč, protože jsme měli dotace. Ale po vzetí úvěru opravdu ubydou volné prostředky.
Ing. Horák:- doplnil, že počítáme se vším, na co je stavební povolení. SP se těžce získávalo, proto je třeba tyto projekty realizovat. Nemusí tedy vyjít všechno v jednom roce, stavby lze etapizovat. Ale všechny stavby, které mají stavební povolení, Choltice nutně potřebují.
J. Zelenka:- sdělil, že o tomto projektu hodně přemýšlel, jak z hlediska jeho financování, tak i s ohledem na názory občanů. S P. Koženým v hodně věcech nesouhlasí, ale jsou tam některé skuliny, které stojí za zvážení. Ale hlavním důvodem toho, jak bude hlasovat, je to, že není přesvědčen, že si Choltice mohou takto drahý projekt dovolit. Dluhové zatížení bude podle něj velké a mohlo by ohrozit projekty, ke kterým jsme se zavázali, např. PZAD zámku Choltice, ulice Na Hlásku. Přijde mu nezodpovědné nechat dělat výběrové řízení, když zřejmě pro úvěr nebude hlasovat. Projekt nechce shodit ze stolu, ale je třeba se nad ním znovu zamyslet. Podporuje, že je nesmysl stavět učitelům parkoviště. Ví ale, že to škola potřebuje, prostor před školou se mu nelíbí, souhlasil by i s kácením a novou výsadbou stromů. Je ale pro levnější variantu. Proto se zdrží hlasování.
F. Peml:- projekt podporuje, ale nesouhlasí s částkou 25 mil. Kč, a proto je třeba udělat výběrové řízení na podzim, kdy je šance, že firmy dají lepší cenu, než na jaře. Pokud by cena byla pod 20 mil. Kč, hlasoval by pro úvěr.
T.Bolek:- poděkoval všem za diskuzi a požádal zastupitele o hlasování.
Z. Kolbaba:- ještě navrhl, ať se dnes nehlasuje, sepíšou se připomínky, vypořádají se s odborníky a rozhodne se na dalším zasedání.
P. Kožený:- sdělil, že se o projektu dozvěděl až 19.7.2024 na stránkách městyse, tedy 10 dní po nabytí právní moci stavebního povolení. Před tím nebyl o tak důležitém projektu nikdo informován. Nepřijde mu to fér.
Starosta odpověděl, že nemá pravdu. V roce 2019 byl na zasedání speciální bod věnovaný tomuto projektu. Záměr se projednával i na dalších zasedáních či byla alespoň podávána informace o průběhu projektových prací.
Probíhala delší výměna názorů mezi P. Koženým a starostou, jestli obec vynaložila či nevynaložila dostatečnou snahu o informování obyvatel o tomto projektu.
Zapojila se i M. Fižová, která potvrdila, že projekt byl prezentován 3 x na zasedání a také min. ob jedno zasedání podána informace, že se na projektu pracuje.
Totéž potvrdil i J. Zelenka a Z. Kolbaba.
F.Peml:- potvrdil, že se dnes má hlasovat o výběrovém řízení na předložený projekt, aby se znala cena díla. Jinak se nehneme z místa. O úvěru a realizaci se bude jednat jindy.
T.Bolek:- vyzval zastupitele k odpovědnému rozhodnutí a zeptal se, zda někdo ze zastupitelů chce podat protinávrh. Pak by se nejdříve hlasovalo o něm. Nikdo protinávrh nepodal.
J. Čermák (69):- zeptal se, zda zastupitelé, kteří tu nejsou, mají šanci nějak ovlivnit dnešní hlasování.
Starosta odpověděl, že hlasovat může pouze zastupitel, který je přítomen na zasedání fyzicky.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
Od 21:16 hod do 21:26 hod proběhla přestávka v jednání.
7 Rozpočtové opatření č. 6/2024 |
Starosta informoval o stavu finančních prostředků: k 31.8.2024 byl 10 517 tis. Kč.
Starosta prezentoval rozpočtové opatření č. 5/2024 (schvalované starostou v rámci jeho kompetencí) a návrh rozpočtového opatření č. 6/2024.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
8 Záměr převodu vodovodního řadu a úprava pachtovní smlouvy s VAK Pardubice |
8.1 Záměr převodu vodovodního řadu
Starosta informoval, že Vak Pardubice má zájem o převod vodovodu do svého vlastnictví. VAK vodovod provozuje na základě pachtovní smlouvy, vybírá vodné, ale tvorbu fondu oprav má na starost majitel, tedy městys Choltice, který ročně ukládá na zvláštní účet 359 000 Kč. Městys má také povinnost financovat větší opravy a modernizaci vodovodu. Je tedy pro městys výhodné, aby vodovod nevlastnil, protože z něj nemá žádné příjmy a cenu vodného nemůže nijak ovlivňovat. Za vklad do majetku VAKu získá městys akcie Vaku.
Postup:
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
8.2 Úprava pachtovní smlouvy s VAK Pardubice - dodatek č. 1
Pro rok 2024 se po dohodě s VAK Pardubice navyšuje roční pachtovné o 70 000 Kč na částku 71 000 Kč. Navýšená částka bude použita na náklady spojené se správou vodohospodářské infrastruktury (zajištění pasportu vodovodu).
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
9 Skončení nájmu pozemku pod stánkem |
Městys se s vlastníkem stánku předběžně dohodl na skončení nájmu pozemku pod stánkem k 30.11.2024. Důvodem je přestěhování prodejny do jiných prostor. Nájemce uvede pozemek do původního stavu, tj. odstraní stánek a plochu zarovná.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
10 OZV o stanovení koeficientů daně z nemovitosti |
V roce 2024 bylo možné naposledy využít koeficient 1,5 podle § 11 odst. 6 zákona o dani z nemovitých věcí (tento odstavec byl využíván pro zvýšení daně pro vybrané objekty). Obce mají nyní možnost nahradit tento koeficient pro vybrané skupiny nemovitých věcí vydáním nové OZV, ve které stanoví místní koeficient pro skupiny staveb a jednotek (např. pro skupinu garáží či skupinu rekreačních budov).
Městys Choltice vydává novou OZV s místním koeficientem 2 a pro skupinu staveb rekreační budovy bude koeficient 3,5.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
11 Smlouvy o zřízení věcných břemen |
11.1 Zřízení věcného břemene na pozemku parc. č. 725/107 k. ú. Choltice
ČEZ Distribuce a.s., se sídlem Děčín IV- Podmokly, Teplická 874/8, 405 02, jako oprávněný, je provozovatelem distribuční soustavy na distribuci elektřiny, která je provozována ve veřejném zájmu. Pokud dochází k umístění distribuční soustavy na cizí nemovitost, je provozovatel povinen podle §25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno.
Městys Choltice je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. 725/107 k. ú. Choltice, rozsah věcného břemene na této nemovitosti je vymezen v geometrickém plánu č. 977-234/2023. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene byla schválena usnesením Zastupitelstva městyse Choltice dne 21.6.2023 pod č. usn. 17/5/2023. Věcné břemeno se zřizuje za jednorázovou náhradu 2 000 Kč.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
11.2 Zřízení věcného břemene na pozemcích parc. č. 750/2, 751, 13 a st.p. 6 k. ú. Choltice
ČEZ Distribuce a.s., se sídlem Děčín IV- Podmokly, Teplická 874/8, 405 02, jako oprávněný je provozovatelem distribuční soustavy na distribuci elektřiny, která je provozována ve veřejném zájmu. Pokud dochází k umístění distribuční soustavy na cizí nemovitost, je provozovatel povinen podle §25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno.
Městys Choltice je výlučným vlastníkem pozemků parc. č 750/2, 751, 13 a st.p. 6 k. ú. Choltice, rozsah věcného břemene na této nemovitosti je vymezen v geometrickém plánu č. 989-818/2024. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene byla schválena usnesením Zastupitelstva městyse Choltice dne 6.12.2023 pod č. usn. 24/8/2023. Věcné břemeno se zřizuje za jednorázovou náhradu 2 300 Kč bez DPH.
| Mgr. Tomáš Bolek | |
| Lenka Brožková | |
| Vendula Fižová | |
| Ing. Miroslav Horák | |
| Jakub Kopecký | |
| Ing. Pavlína Korbelová | |
| David Minařík | |
| František Peml | |
| Richard Peml | |
| Olga Urbanová DiS. | |
| Jiří Zelenka |
12 Informace starosty o dění v městysi od posledního zasedání |
Starosta informoval o níže uvedených záležitostech:
- požádala o zásadnější řešení opravy (výstavby) komunikací Na Hlásku, kde jsou stále štěrkové povrchy. Jiné lokality mají již asfaltové komunikace a Na Hlásek se zapomíná. V létě je povrch prašný, v zimě je blátivý.
Starosta odpověděl, že městys je připraven na stavbu komunikace a dešťové kanalizace, máme stavební povolení.
Mž. Sehnoutkovi:- podpořili realizaci stavby komunikace Na Hlásku, zdůraznili také potřebu zvýšení bezpečnosti dopravního provozu. Hodně řidičů jezdí rychle a nedodržuje pravidlo přednosti zprava. Při průjezdu aut dochází také k odlétávání kamínků, které poškozují parkující auta.
13 Různé |
Starosta neměl pro tento bod náplň.
J. Augustinová - pozvala na 19. ročník cyklo a pěšmo výletu Choltickem Choltický zlaťák, který se uskuteční v sobotu 5.10.2024.
D. Minařík - poděkoval občanům, kteří přispěli materiálem či finančně na pomoc obci Česká Ves, která byla postižena povodněmi.