Zápis č. 23 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 7. 3. 2022

Detaily zasedání Detaily zasedání

Program jednání:

  1. Zahájení.
  2. Volba zpravodaje a ověřovatelů zápisu.
  3. Kontrola usnesení z 22. zasedání ZO.
  4. Informace o bankovních účtech u Sberbank CZ, a.s.
  5. Přístavba a přestavba ZŠ na hasičskou zbrojnici a zázemí obce Třebčín.
  6. Dodatek ke smlouvě o poskytnutí dotace.
  7. Výsledek aukce pozemku.
  8. Nová obchodní zóna – memorandum.
  9. Závěrečný účet Obce Lutín za rok 2021.
10. Zpráva o činnosti místní samosprávy a Obecního úřadu Lutín za rok 2021.
11. Plán investic, významných oprav a pořízení majetku na rok 2022.
12. Dotace z rozpočtu obce.
13. Žádosti o návratnou finanční výpomoc.
14. Pomoc Ukrajině.
15. Rozpočet Obce Lutín na rok 2022.
16. Různé:
      16.1  Zastupování obce v Mikroregionu KOSÍŘSKO.
17. Diskuse a závěr.
 

Jednání zahájil starosta obce Ing. Jakub Chrást v 18.08 hod.

Starosta obce Ing. J. Chrást konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, informace o konání byla zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Lutín a na internetových stránkách www.lutin.cz, a to nejméně sedm dní přede dnem konání zasedání, dále konstatoval, že je přítomno 11  členů zastupitelstva obce, zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné.
Zápis z minulého 22. zasedání zastupitelstva obce byl vyložen na obecním úřadě, a protože k němu nebyly vzneseny žádné námitky, můžeme ho považovat za schválený.
                                                                        

Program jednání – starosta seznámil přítomné s programem jednání ZO. Navrhl vložit bod 4/ Informace o bankovních účtech u Sberbank CZ, a.s., bod 14/ Pomoc Ukrajině a upřesnil bod 16/ Různé -  Zastupování obce v Mikroregionu KOSÍŘSKO.

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.
 

Starosta obce navrhl do funkce zpravodaje Ing. Petra Kovaříka a do funkce ověřovatelů zápisu Ing. Miroslava Smičku a Františka Špundu.

Místostarosta obce Mgr. D. Kolář provedl kontrolu usnesení z 22. zasedání ZO, které se konalo dne 5. 1. 2022.
 

4/22Z/2022     Zastupitelstvo obce Lutín bere na vědomí Rozpočtové opatření Obce Lutín č.
                       12/2021.

5/22Z/2022     Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje na základě výsledků zadávacího řízení
                       uzavření smlouvy o dílo mezi Obcí Lutín a společností Provádění staveb 
                       Olomouc, a.s., Kosmonautů 989/8, 772 11  Olomouc, IČ: 253 85 551 na 
                       realizaci stavby „Přístavba a přestavba ZŠ na hasičskou zbrojnici a zázemí obce
                       Třebčín“. Cena za zhotovení díla je 29.949.728,13 Kč bez DPH a zároveň
                       pověřuje starostu obce podpisem této smlouvy dle přílohy k zápisu.
                       Smlouva o dílo byla podepsána, realizace probíhá. Dále samostatný bod
                       dnešního jednání.
                
6a/22Z/2022   Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje koupi pozemku p.č. 189/18, ostatní plocha,
                       manipulační plocha o výměře 701 m² v k. ú. Lutín formou elektronické aukce.

6b/22Z/2022   Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje účast Obce Lutín v elektronické aukci
                       týkající se nemovité věci, a to pozemku p.č. 189/18, ostatní plocha,
                       manipulační plocha o výměře 701 m² v k. ú. Lutín, konané dne 20. 1. 2022 od
                       10:00 hod.

6c/22Z/2022    Zastupitelstvo obce Lutín svěřuje pravomoc dle § 85 písm. n) zákona č.
                        128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění, radě obce, a to
                        v části rozhodnutí o maximální částce ve věci podání nabídky na koupi
                        pozemku p.č. 189/18, ostatní plocha, manipulační plocha o výměře 701 m² v 
                        k. ú. Lutín v nabídce dle usnesení zastupitelstva obce č. 6b/22Z/2022.

6d/22Z/2022   Zastupitelstvo obce Lutín pověřuje k zastupování Obce Lutín při elektronické
                        aukci pozemku p.č. 189/18, ostatní plocha, manipulační plocha o výměře 701
                        m² v k. ú. Lutín konané dne 20.1.2022 od 10:00 hod. a k podání nabídky do
                        maximální výše stanovené radou obce dle usnesení zastupitelstva obce č.
                        6c/22Z/2022 tyto pověřené zástupce:
                        starostu obce Ing. Jakuba Chrásta a místostarostu Mgr. Dalibora Koláře a jako
                        náhradníka Ing. Miroslava Brhela, tajemníka obecního úřadu.
                        Bod č. 6 dnešního jednání.
 

           
Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Tajemník OÚ  Ing. M. Brhel uvedl k bodu následující: Na základě rozhodnutí rady obce bylo včas z účtů u Sberbank CZ, a.s., převedeno na účet u Československé obchodní banky, a.s. 30.000.000Kč, kde je v tuto chvíli uloženo více než 63 mil. Kč, fungování obce tedy není nijak ohroženo. Na účtech Sberbank CZ, a.s., zůstaly cca 4 mil. Kč (z důvodu původního zachování platebního styku), a to i přesto, že vedení obce v pátek 25.2.2022 po zjištění, že situace okolo banky se rychle zhoršuje (mimo jiné přestalo fungovat elektronické bankovnictví), podalo na pobočce banky písemný příkaz k převodu zbytku peněz na účet u Československé obchodní banky, a.s. Tento převod již nebyl bankou realizován, zřejmě z důvodu nelikvidity banky. Vedením obce byly učiněny kroky k nastavení veškerého platebního styku (včetně příjmu sdílených daní od finančního úřadu) přes účet u Československé obchodní banky, a.s. Situace okolo zbývajících 4 mil. Kč na účtech Sberbank CZ, a.s., které jsou v tuto chvíli nedostupné, protože banka přestala fungovat, je sledována a dle pokynů nadřízených úřadů budeme činit kroky k získání prostředků zpět. Z dostupných informací je jisté, že vklady obcí naší velikosti nejsou ze zákona pojištěny a z garančního fondu nebude obci vyplaceno nic. V posledních dnech se však objevují zprávy, že banka má dostatek aktiv a v rámci likvidace by v horizontu 3 let mohlo dojít k vyplacení vkladů ve výši 80 až 100%.

Rozprava k bodu:
G. Bábková – pochvala za rychlou reakci, 4 mil. Kč, nikdo netušil, že to tak dopadne;
Ing. J. Chrást – škoda 4 mil. Kč, dále okomentoval situaci v pátek dne 25.2., stát se k tomu staví tak, že je to náš problém, kteří jsme byli u Sberbank, a že pomohou spíše individuálně než plošně, sledujeme zprávy v médiích i z kraje, dostala se k nám zpráva, že banka má dostatek aktiv a v rámci likvidace, jak se budou splácet úvěry a půjčky a budou se jí vracet ty peníze, tak by je měl likvidátor přerozdělovat dál,  mohlo by dojít k navrácení částky do výše 80-100%;
Ing. M. Brhel – doplňuje informaci, proč obec účet u Sberbank měla, dlouhodobě platební styk se vedl ve Sberbank z toho důvodu, že obec v minulých letech u této banky brala úvěry a podmínkou těch úvěrů bylo, že platební styk musí jít přes jejich banku, obec měla pět let zpátky celkem vysoké vklady a Sberbank byla, co se týká kreditních úrokových sazeb ze vkladů, na trhu jedna z nejlepších, co se týká výnosů z kreditních úroků z vkladů, z pohledu dobrého hospodáře se obec chovala správně, nikdo netušil, že to bude mít tak rychlý vývoj;
Ing. J. Chrást – tato banka byla standardní a funkční, protože tam byly úroky vysoké a nízké úroky na úvěrech, mělo tam finance tolik obcí a krajů, nebylo to z důvodu, že by někdo ignoroval bezpečnostní hledisko;
Ing. J. Kubala – souhlasí s tím, co tady bylo řečeno, doporučuje, aby obec naší velikosti a našich vkladů  neměla pouze jeden účet u jedné banky, neboť i když ČSOB patří k největší bance v republice, myslím kapitálově,  nevíme co bude, doporučuje mít alespoň dva účty, čerpat z jediného účtu mu připadá relativně málo bezpečné;
Ing. R. Navrátil – musím k tomu dodat, situace je nepříjemná, 4 mil. Kč není málo, na druhé straně se  drtivou většinu finan. prostředků podařilo převést, na platební styk a chod obce to nemá vliv, co se týká té diverzifikace peněz uložených na účtech, bavili jsme se o tom na RO, kdy jsme opět v situaci, že máme všechny peníze u jedné banky, velké a stabilní, ale bude třeba se na to podívat a rozdělit to mezi 2 – 3 banky, které vybereme společně;
Ing. P. Brostík, host – dotaz, jaký byl výnos u banky Sberbank v porovnání k rizikům, která teď nastala?
Ing. J. Chrást – znovu opakuji, 30 let tam žádná rizika nebyla;
Ing. M. Brhel – teď bylo 1% rozdíl;
Ing. J. Chrást – když máte uloženo 60 mil. Kč, je to velký rozdíl, v zákoně o obcích je uvedeno, že se máme chovat jako dobří hospodáři;
Ing. P. Brostík, host – proč neinvestujete do akcií, 1% je nic za to riziko, co bylo podstoupeno;
Ing. J. Chrást – kdy nastalo to riziko?
Ing. P. Brostík, host – obsazením Krymu Ruskem, banka je ruská;
Ing. J. Chrást – ta banka stále fungovala, tu položili lidé, kteří začali vybírat peníze, ne válka, děkuje za připomínku;
Ing. P. Brostík, host – to že finan. částka bude vrácena, to je utopie, to ví každý ekonomicky vzdělaný člověk, ty peníze nenávratně zmizely, musíme být konkrétní, kdo za to může?
Ing. M. Brhel – rozumíme tomu, co říkáte, ale snažíme se vám argumentovat tím, že tuto  situaci nikdo nečekal, když to nečekáte a jste pod tíhou těch argumentů, že vám někdo dá takové úroky, že  zaplatíte 1 mzdu z tohoto úroku, to není tak jednoduché;
Ing. P. Brostík, host – z mého pohledu investora je nesmysl,  kvůli 1% jít do takové rizikové banky;
Ing. R. Navrátil – doplňuje informaci, že obec spravuje svoje peníze u Sberbank, je to celou dobu u Sberbank a za celé roky nepřišel ani jeden podnět od občanů ani zastupitelů, že tuto banku máme změnit,  tato situace nastala ze dne na den a šla těžko předvídat, co nastane, částka je to velká, možná máte pravdu, že se ty 4 mil. Kč obci celé nevrátí;
Ing. J. Chrást – nemyslím, že existuje seznam rizikových bank, stát to začal obvolávat v pátek ve 13.30 hod., že bychom si peníze měli převést, do té doby nikdo neřekl, že je banka riziková, nikdo si to nemyslel;
Ing. K. Mišák, host  – p. Navrátil zde nemluvil vůbec pravdu, v roce 2018 to řešil p. Kubala, jeho názor jste spláchli, nic jste s tím neudělali;
Ing. J. Chrást – půlka finan. prostředků (32 mil. Kč) se převedla do  ČSOB, jeho názor a doporučení jsme akceptovali, již ve středu, než Rusko zaútočilo, pan tajemník upozornil, ten ekonomické vzdělání má, že je peníze nutné převést pryč, byla narychlo svolána rada obce, byl schválen převod, který se následně uskutečnil. Ve Sberbank, protože tam máme platební styk a úvěry, bylo tam ponecháno 4 mil. Kč, v momentě když jsme zjistili, že problém eskaluje, tak jsme ho řešili;
D. Bábek – chtěl jsem říct, že bychom obec měli nosit na rukou, že zachránila ty miliony, co jsme tam měli, a jak říká p. starosta, po válce je každý generál, s tím souhlasím a je to bohužel pravda;
Ing. J. Kubala – doplním v rámci ekonomického okénka, jak nový občanský zákoník, tak  obchodní zákoník pracuje s institutem tzv. vis maior -  vyšší moc, je otázka, zdali právě tato událost se na to nedá napasovat. Vyšší moc je něco, co se nedá ovlivnit, předpovídat.

 

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Zastupitelstvo obce na svém zasedání dne 5.1.2022 na základě výsledků zadávacího řízení rozhodlo o uzavření smlouvy o dílo na akci "Přístavba a přestavba ZŠ na hasičskou zbrojnici a zázemí obce Třebčín". Smlouva o dílo byla podepsána a realizace již započala. Pro vydání rozhodnutí o poskytnutí dotace z Ministerstva vnitra ČR ve výši 4.500.000Kč je třeba schválit usnesení dle návrhu, který přečetl.
 

Rozprava k bodu:
Ing. J. Chrást – okomentoval dosavadní průběh stavby, vše se řeší ve spolupráci se stavebním dozorem stavby;
Ing. J. Kubala – ze zvědavosti, našla se nějaká stavební cennost, poklad nebo zajímavost, listina?
Ing. J. Chrást – nahoře ve třídách původní klenby od oken, staré pálené cihly se znaky ze Smržic, pouze taková zajímavost, byl objeven původní školní holubník;
Ing. J. Kubala – termín se drží?
Ing. J. Chrást – do 30. 10. 2022;
Mgr. E. Mišáková – patří k tomu nějaký další pozemek?
Ing. J. Chrást – znázornil na dataprojektoru  obec. pozemky náležející ke stavbě;
Ing. J. Burda – za budovou je sportovní infrastruktura, proto jsme budovu nechtěli prodávat, za zdí je ještě obecní pozemek;
M. Dostálová, host - dotaz, zda bude kluziště funkční?
Ing. J. Chrást –  ano, ale zase jako pouze jako zimní, chlazení tam nebude;
M. Dostálová, host – objekt bude  pouze pro hasiče, kontejner se tam nevrátí?
Mgr. D. Kolář – sportovní infrastruktura bude pro veřejnost, v přízemí bude hasič. zbrojnice, nahoře sál, kontejner zůstane na nádraží a technic. zázemí TS Třebčín bude ve staré zbrojnici.


 

Starosta obce  Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Obec Lutín uzavřela s Olomouckým krajem smlouvu o poskytnutí dotace ve výši 2.000.000 Kč na realizaci investiční akce "Přístavba a přestavba ZŠ na hasičskou zbrojnici a zázemí obce Třebčín". Smlouva předpokládala, že akce bude realizována do 30.9.2022. Vzhledem k tomu, že realizace začala později, než se předpokládalo při podání žádosti o dotaci, požádal starosta Olomoucký kraj o změnu podmínek dotace s tím, že čerpání dotace bude umožněno do 31.12.2022 a vyúčtování do 31.1.2023. Zastupitelstvo Olomouckého kraje toto schválilo a totéž musí provést Zastupitelstvo obce Lutín.

Příloha č. 1-2 k zápisu – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Rada obce byla na minulém zasedání zastupitelstva pověřena stanovit maximální částku pro účast Obce Lutín v elektronické aukci týkající se nemovité věci, a to pozemku p.č. 189/18, ostatní plocha, manipulační plocha o výměře 701 m² v k.ú. Lutín. Nejnižší podání dle aukční vyhlášky bylo 773.000Kč, rada obce schválila maximální částku 813.000Kč. Toho nebylo nakonec třeba využít. Obec Lutín byla pravděpodobně jediným účastníkem a uspěla s nabídkou 773.000Kč. Pro finalizaci odkupu je nutné ho schválit.

Příloha č.  3-4 k zápisu – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
Ing. P. Brostík, host – je nutné ten pozemek kupovat?
Ing. J. Chrást – diskuse probíhala na minulém zasedání, byly dva důvody proč ano, dnes je to pouze o potvrzení, o odkupu bylo rozhodnuto, obec byla nakonec jediným zájemcem, ale panovala obava z možné spekulace s tímto pozemkem, na části pozemku při rekonstrukci ul. Růžová zde budou budována 2 park. stání.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Více než rok probíhají jednání o možnosti vybudování nové obchodní zóny na pozemcích ve vlastnictví společností z holdingu SIGMA za cukrárnou. Dne 6.1.2022 proběhlo další jednání na úrovni obec, developer DIVIDEND PLUS a majitelé pozemků z holdingu SIGMA. Na tomto jednání byl doladěn návrh memoranda. Tento dokument je spíše nezávaznou a předběžnou dohodou, ze které budou vycházet další smlouvy, které již závazné budou. Memorandum bylo posouzeno právním zástupcem obce bez připomínek. Rada obce se tímto zabývala na svém zasedání dne 17.1.2022 a doporučila zastupitelstvu memorandum schválit. Součástí podkladů je finanční kalkulace, která dokazuje, že pokud bychom přistoupili k finančním požadavkům, zachováme se jako dobří hospodáři v souladu se zákonem o obcích.
Ing. Kubala mě v průběhu týdne správně upozornil, že v kalkulaci je rozdíl cca 365.000Kč v neprospěch obce. K tomu tedy uvádím, že ve znaleckém posudku na stávající objekt cukrárny je obvyklá cena stanovená znalcem 1.793.000Kč včetně pozemků st.105/1 a st.105/2, k.ú. Lutín. Tyto pozemky po demolici cukrárny zůstanou v majetku obce. Znalec jejich hodnotu v posudku ale samostatně neuvádí. Z toho důvodu jsme toto do kalkulace nedávali. Pokud bychom brali aktuální cenu stavebního pozemku v Lutíně včetně sítí (což tyto pozemky aktuálně splňují) 2.500Kč/m² (možná spíše i víc), zůstávají nám tyto dva pozemky v celkové hodnotě 1.280.000Kč. Dále je třeba zohlednit i hodnotu místních komunikací (veřejné silnice, chodníky okolo Billy), kde je dohoda, že přejdou bezplatně do majetku obce. Odhadujeme výměru těchto místních komunikací na 1.560 m², což při ceně stanovené znalcem 656 Kč/m² v „lokalitě Areál“ celkově vychází na hodnotu přesahující 1 mil. Kč. Jako rezerva nám může sloužit hodnota vybudovaných komunikací, které přejdou do majetku obce. Pokud tyto věci v kalkulaci zohledníme, tak nemůžeme říct, že je i z finančního hlediska pro obec transakce nevýhodná. Tyto další dva vstupy jsme do kalkulace doplnili.

Dále seznámil přítomné s výtahem z memoranda. Studie znázorněna na dataprojektoru. Upřesnil pozemky, které budou v rámci této akce zakoupeny.
Na dataprojektoru znázorněna kalkulace.
Příloha č.  5-15 k zápisu – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
Ing. J. Kubala – dotaz, znalecké posudky byly zpracovány  k nějakému datu a obecně platí 12 měsíců, stihne se to v rámci těch 12 měsíců?
Ing. J. Chrást – nejsem si tím jistý, za mě nebude potřeba platit znalcům další znal. posudky, trh je stejný, pokud se cena poměrem navýší, pokud se zvýší ten pozemek, tak se zvýší i ten druhý,   12 měsíců bude asi hraničních, projekt se začal řešit na přelomu roku 2020/2021 v prosinci, to znamená že na hranici 12 měsíců to určitě je, memorandum je vůle, že bychom to tak chtěli provést, pokud bude požadavek než začneme podepisovat kupní smlouvy na doplnění odhadu, tak s tím nebudu mít problém;
Ing. K. Mišák, host – konkrétnější termíny nestanovili?
Ing. J. Chrást – je to odvozeno od územního plánu, jediné dva striktní termíny jsou, že  schválení územ. plánu bude do 30.6.2022 nejpozději  a do 60 dnů od schválení územ. plánu budou podepsány kupní smlouvy.

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Závěrečný účet Obce Lutín je zastupitelstvem obce v této chvíli pouze brán na vědomí. Schvalován bude až po přezkumu hospodaření obce ze strany Krajského úřadu Olomouckého kraje.

Celkové příjmy obce v roce 2021 byly 83 754 000 Kč, tj. o 26 154 000 Kč více než, bylo při schvalování rozpočtu plánováno. Tento rozdíl je způsoben tím, že se podařilo dodatečně obdržet dotaci 10 mil. Kč na cyklostezku do Třebčína a dále vyššími daňovými příjmy, než předpokládal rozpočet. Celkové výdaje byly 52 928 000 Kč, původně plánovaných bylo 52 600 mil. Kč. Na výdajích obce se oproti plánu podařilo ušetřit více než 3 mil. Kč. Rozpočet byl tedy  přebytkový ve výši 27 201 000Kč. 

K 31. 12. 2021 byl celkový zůstatek na běžných bankovních účtech obce 62 244 207,19 Kč.

Příloha č.  16 k zápisu – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy

Tajemník OÚ  Ing. M. Brhel seznámil přítomné se Zprávou o činnosti místní samosprávy a Obecního úřadu Lutín za rok 2021.
Příloha č. 17  k zápisu – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Součástí podkladů byl návrh Plánu investic, významných oprav a pořízení majetku na rok 2022.  Zeleně zvýrazněné jsou akce přecházející z minulých období. Akce, které jsou navrženy do rozpočtu obce, jsou v celkové předpokládané hodnotě 50.604.000 Kč, kdy hlavním výdajem je samozřejmě „Přístavba a přestavba ZŠ na hasičskou zbrojnici a zázemí obce Třebčín“, která dělá celkem 40.597.000 Kč, z toho 3 miliony korun jsou na případné vícepráce.
V místní části Lutín jsou v seznamu investic zejména projekční práce na důležité akce, které je třeba nachystat v souvislosti s dalšími. Jako např. chodník či smíšená stezka na ulici Olomoucká, kde by bylo dobré projekt nachystat pro souběžnou realizaci s rekonstrukcí průtahu silnice č. II/570. Dále rekonstrukce zbylé části ulice Růžová, kde bychom chtěli instalovat i polopodzemní kontejnery jako na sídlišti, kdy na toto budou nyní dotace. Je třeba tedy vyjasnit umístění.
Do rozpočtu nejsou zahrnuty akce v odstavci B,  III. etapa regenerace sídliště v Lutíně, místní komunikace Kaplická v Třebčíně a cyklostezka Luběnice - Lutín, kde se čeká, zda budou přiděleny dotace. V případě nutnosti budou tyto akce řešeny rozpočtovými opatřeními. Starosta obce podrobně okomentoval plán investic na rok 2022.

Příloha č. 18  k zápisu – jen u originálu.

19.27 hod. – dostavil se Ing. Rostislav Pavlíček

 

Rozprava k bodu:
Ing. P. Brostík, host – staré téma -  nevidím tam ani zmínku o studii sportovní haly, je to několik let, co tady zastupitelstvo téměř jednohlasně schválilo stavbu sportovní haly, rezignovalo zastupitelstvo na tento bod?
Ing. J. Chrást – v dalších prioritách ta studie je zařazena;
Ing. J. Brostík, host – rozumím tomu, že čím níže je, tak priorita je nižší?
Ing. J. Chrást – teď to priorita není;
Ing. P. Brostík, host – kdy to priorita bude?
Ing. J. Chrást – stojí to na jednání s Olomouckým krajem, byla tam velká míra ochoty ze strany obce, několikrát jsem navrhoval, oslovme projektanta, postavme něco podobného co mají v Senici, a ztroskotalo to na přemrštěných požadavcích, dostali jsme se do projektu v řádu 100 mil. Kč, a od té doby i ti největší podporovatelé tohoto projektu v zastupitelstvu povadli, teď čekáme na stanovisko Olomouckého kraje, v druhé polovině loňského roku jsem byl v kontaktu s panem náměstkem Jakubcem – vždy nás ubezpečoval, že to projednají, nicméně trošku se tam zhoršila pozice učiliště, oslabilo z hlediska obsazenosti žáky;
Ing. P. Brostík, host – není možné otevřít druhou cestu vlastní investice, toto zde chybí, děti si nemají v zimě kde hrát, dojíždí do okolních obcí;
Ing. J. Chrást – ztroskotalo to na přemrštěných požadavcích, chtěli jsme projekt odpovídající velikosti naší obce,  vzešel z toho projekt v hodnotě 100 mil. Kč, proto jsme jednali s krajem, protože bychom to sami nezvládli, teď není k tomu vhodná půda;
Ing. J. Brostík – alespoň nějaký výhled, nějaká studie, nepotěší nikoho z rodičů dětí, kteří sportovali, z mého pohledu se Lutín stává domovem důchodců, pro mladou generaci se zde z volnočasových aktivit nic nerealizuje, kromě opravy školy samozřejmě, od podzimu do jara jsou lutínské děti, pokud je rodiče nevozí po okolních obcích,  vyřízené;
A. Dozrál – studie existuje – studie je v ceně 96 mil. Kč, v ceně nejsou zahrnuty přeložky;
Ing. P. Brostík, host – obec má aktuálně rozpočet 80 mil. Kč, mluvím o projektu do budoucna;
Ing. J. Chrást – ty jsi byl součástí té komise a ta trvala na přemrštěných požadavcích, navrhoval jsme např. projekt, jako je v Senici n/H, chápu vaše požadavky, objezdili jste sportovních hal hodně, víte, kde jsou problémy, ale to právě odpovídá té ceně, kolik se za to zaplatí, projektanti nás přemlouvali, když něco stavět, tak už pořádného, ale ne za 100 mil. Kč;
Ing. P. Brostík, host – je to v silách této obce, postavit halu, pokud má v rozpočtu 80 mil. Kč;
Ing. J. Chrást – upřímně,  je to pochopitelné, že 2 roky v rámci pandemie bylo vše pozavírané, přestalo se na to tlačit, této myšlenky se nezříkám, ale v kontextu toho, co je naplánováno, to není aktuální;
Ing. P. Brostík – je možné přidat ještě nějakou částku do tohoto rozpočtu – v případě přípravy sportovní haly?
Ing. J. Chrást – nikdo se jí nezřekl, 2 roky jsme nikam nemohli, v podstatě se na to zapomnělo, připomínáme se p. náměstkovi, nejsem přesvědčen, že jsme schopni provést bez nich, teď tam není tlak z pozice učiliště, nemá dobrou pozici – z důvodu malé obsazenosti žáky;
Ing. P. Brostík, host – na zastupitelstvu bylo schváleno, že to zafinancujeme my, ne že se to bude spolufinancovat s krajem;
Ing. J. Chrást – zadání přípravné komise pro stavbu sportovní haly bylo přemrštěné, ale znovu tady opakuji,  pokud se domluvíme, postavme něco podobného jako v Senici, můžeme to začít projektovat, můžeme se k tomu vrátit na příštím zasedání, můžeme znovu vejít do jednání s p. náměstkem,  ať máme zde informace o průchodnosti nebo neprůchodnosti, opět oslovím projektanty Olšan, Senice, případně Velké Bystřice a poptáme cenu, ať víme kolik takový projekt stál;
Mgr. E. Mišáková – jak bylo řečeno, zastupitelé hlasovali pro tu sport. halu, ale v době, kdy se hlasovalo zda zpracovat PD, jestli do toho vůbec půjdeme a požadavky na sport. halu se stále zvyšovaly, pak jsme byli seznámeni s cenou té sportovní haly a ta byla šokující, na to obec sama o sobě nemá, zeptala bych se, je možné z těchto investic, které obec potřebuje, je nutné z toho něco označit za nepotřebné a vyřadit to, podle mého názoru ne?
Ing. J. Chrást – z mého pohledu jsou tam věci, které jsou potřeba;
Ing. P. Brostík, host – to nikdo neříká, dívejme se  na to z dlouhodobějšího hlediska 5 – 10 let;
Ing. R. Navrátil – obecně máš pravdu, že by bylo dobré, aby zde nějaká sport. hala stála, toto bude otázka pro příští zastupitelstvo, jaké si dá priority,  v letošním roce se s tím více nepohne a směřoval bych to až na rozhodování do příštího zastupitelstva, jak se ke sportovní hale postaví;
A. Dozrál- rozpočet 80 mil. Kč zde historicky nikdy nebyl, díky dotaci na cyklostezku, skutečnost je, že halu za 17 mil. Kč nelze postavit, částka PD za sportovní halu nás uvedla do reality – proto to zastupitelstvo neschválilo;
Ing. J. Chrást – neříkejme, že pro mladé není nic děláno, sportovní areál se rekonstruoval, je opravena hala stolního tenisu, která je hojně využívána, kroky, které jsem slíbil, udělám a budu informovat;
Ing. J. Kubala – nešlo by do položky - priorita C zařadit projekt sušárna kalů, je to otázka brzké budoucnosti?
Ing. J. Chrást – čeká se na územ. plán Hněvotína, Mikroregion KOSÍŘSKO – hledá jiný smysl své existence než rozhlednu, já jsem navrhl společné nakládání s kaly a jsme domluveni, že to budeme koordinovat, tuto položku zde připíšeme;
Ing. J. Kubala – poznámka k diskusi o sportu, v Olšanech stála hala 30 mil. Kč před dvěma lety a obec dostala 20 mil. Kč dotace, netrvali na těch velkých požadavcích, jde to postavit, ale ne v takovém komfortu;
Ing. J. Chrást – p. Brostík má pravdu, poptávka po využití sport. haly je;
Ing. R. Navrátil – navrhuje zanést tyto požadavky do bodu C) – sportovní halu a solární sušárnu kalů.

 

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Součástí podkladů k zasedání ZO je tabulka s návrhem alokace pro udělení individuálních dotací z rozpočtu obce na rok 2022, která vychází jak z již podaných žádostí, tak ze zkušeností z minulých let, kdy víme, že některé žádosti budou podány v průběhu roku. Do rozpočtu jsou navrženy individuální dotace v celkové výši 2.332.792Kč. Celkově je podpora vyšší, a to zejména z důvodu mimořádných investičních dotací, které byly schváleny už v minulém roce.  Dotace jsou poskytovány v převážné většině místním spolkům věnujícím se sportu, volnému času mládeže a kultuře. Další kategorií je sociální péče, kdy je přispíváno pouze těm organizacím, které pomáhají s péčí přímo v naší obci.

Příloha č. 19-20  k zápisu – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
A. Dozrál – dotaz na žádost starosty Slatinic o příspěvek na hřbitov?
Ing. J. Chrást – žádal 25 tis. Kč, žádali jsme ho o bilanci – příjmy od lidí, náklady, příjmy od ostatních obcí, a že to zvážíme, konzultoval jsem to se starostou Luběnic, mají to s Těšeticemi nastavené tak, že pracovníci 1-2x do roka provedou v Těšeticích úklid, to jednání ze strany Slatinic utichlo;
A. Dozrál – kalkulaci neudělal?
Ing. M. Brhel – informoval o jednání s p. Mikmekem, kalkulaci slíbil dodat;
Mgr. E. Mišáková – historicky jsme přifařeni ke Slatinicím, já bych to cítila tak, že by se jim mělo přispět, ale souhlasím s tím, aby byla částka nějakým způsobem odvozena;
G. Bábková – Olšany po nás něco chtějí?
Ing. J. Chrást – ne, možnost příspěvku jsme nezavrhli, ale nelíbil se nám ten styl;
Ing. K. Mišák, host – souvisí to s tím hřbitovem ve Slatinicích, berte to jako informaci, kterou jsem získal na obci, co je pravda na tom, že p. Mikmek odmítl prodat hrobové místo občanu z Lutína?
Ing. J. Chrást – takovou informaci nemám,  nikdo se na nás neobrátil, tuto otázku otevřeme.
 

Součástí podkladů k zasedání ZO byla také tabulka s dotacemi, o které již bylo zažádáno, ta samozřejmě vychází z alokace v rozpočtu. Poskytnutí těchto dotací již lze rovnou schválit. 

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Na svém 19. zasedání dne 20.9.2021 schválilo zastupitelstvo obce poskytnutí návratných finančních výpomocí pro S&K Třebčín, z.s., a Rodinné centrum Klásek z.s., na předfinancování projektů dotovaných z článku 20 MAS Region Haná. Vzhledem k tomu, že nastává nové rozpočtové období, je třeba toto opakovaně schválit. Dohody o poskytnutí dotací z tohoto dotačního titulu jsou již podepsány, tudíž dotaci po realizaci projektu spolky obdrží.
Příloha č. 21-22 k zápisu – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Rada obce se na svém zasedání dne 2.3.2022 zabývala otázkou, jakým způsobem by Obec Lutín, stejně jako jiné obce a města, mohla pomoci ukrajinským občanům zasaženým probíhající válkou.

Na zasedání bylo dohodnuto, že ve spolupráci se Základní a Mateřskou školou Lutín bude uspořádána sbírka potřebného vybavení a jídla, které bude k odvozu na Ukrajinu předáno obyvateli naší obce, který pochází z Ukrajiny.
Dále po dohodě s členy JSDH byl do registru nabídek pro bezplatnou dopravu z ukrajinských hranic se Slovenskem do ČR zaregistrován dopravní automobil Crafter.
Rovněž základní škola ve spolupráci s obcí zorganizuje sbírku nepotřebného nábytku za účelem vybavení obecního bytu nad poštou, který bude nachystán pro případné využití pro možnost dočasného ubytování občanů z Ukrajiny.
Dále bude prověřena možnost využití bytů na bývalé DPS č.p. 127 (zejména stav rozvodů, možnost připojení na elektrickou a plynovou síť), kdy v případě eskalace situace s válečnými uprchlíky by bylo možné nemovitost využít, pokud to stav nemovitosti dovolí.
Nakonec rada obce doporučila zastupitelstvu poskytnutí finančního příspěvku ve výši 100.000Kč na transparentní účet Člověka v tísni. Diskutovat samozřejmě můžeme i o jiné částce.

Rozprava k bodu:

Ing. J. Burda – chci se zeptat, v tom systému to bylo předdefinováno, že je to doprava ze slovenských hranic?
Ing. J. Chrást  - byly tam předdefinované 4 možnosti a ta ze slovenských hranic mi připadala jako nejvhodnější, to je tam zaregistrováno;
Ing. J. Burda – na  Ukrajinu se jezdí obvykle Polskem;
Ing. R. Navrátil – můžeme to přeregistrovat na Polsko, pokud bude takový požadavek;
Ing. J. Chrást – bylo tam možné přidat další možnost i Polsko, tento návrh možná nebude ani využitý, přibývalo tam hodně lidí;
Ing. R. Navrátil  - upřesnil, že materiální sbírku odveze uvedený občan přímo na Ukrajinu, kde bude distribuována přímo na místě na Ukrajině; obec. byt, to je tak nejrychlejší řešení – je snadné ho připravit,  zprovoznění bývalé DPS je situace trochu složitější –  DPS je ponechána jako vnitřní rezerva – nikde se neregistrovala, částku 100 tis. Kč by určitě věnoval, částka je dostatečná a vždycky se dá zvyšovat, podle toho, jak se bude vyvíjet situace;
Ing. J. Chrást – myslím si, že ta situace bude trvat delší dobu, schválil bych 100 tis. Kč a uvidíme;
Mgr. D. Kolář – doplnil informaci, že jsme byli vyzváni jako hasiči k účasti v Krajském koordinačním centru pro uprchlíky, dobrovolníci se již přihlásili, je to výzva pro kohokoliv na výpomoc do toho uprchlického centra;
Ing. J. Burda – byl bych hrozně rád, aby finanční dary  organizace Člověk v tísni rozumně využila, okomentoval současný stav s uprchlíky;
Ing. R. Navrátil – kdyby byl tip na něco jiného, jiná organizace, můžeme to poslat jinam;
Ing. J. Chrást – vybrali jsme z osvědčených organizací, které doporučuje Sdružení místních samospráv, je jich asi 5;
Ing. R. Navrátil – 100 tis. Kč je jako gesto, peníze budou potřeba i do budoucna;
Ing. J. Chrást – proto jsem navrhoval, schvalme 100 tis. Kč a nechme si vrátka pro další pomoc otevřená;
Ing. M. Smička – myšlenka bývalé DPS se mi líbí, kdyby se ta situace zhoršovala, byla by možnost zde nějaké uprchlíky přijmout,  částka 100 tis. Kč je přijatelná a uvidíme, jak se ten konflikt bude vyvíjet;
Mgr. E. Mišáková – má návrh, když by se sem do Lutína rodiny nebo jednotlivci přistěhovali, nešlo by do rozpočtu zahrnout určitý příspěvek přistěhovalcům třeba na potraviny;
Ing. J. Chrást – ta situace se bude vyvíjet, máme na krizové situace;
J. Pazderová, host – z toho nelze, muselo by se přijmou rozpočtové opatření;
Ing. J. Chrást – do bytu nad poštou je již konkrétní rodina dána, nyní budeme sbírat informace, jak postupovat při bezplatném ubytování, jak je můžeme zaměstnat na obci, jak jim budeme moci pomoci, navrhuje schválit 100 tis. Kč  a nechat si  možnost potom další podpory konkrétním lidem, co se ocitnou v Lutíně.

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Návrh rozpočtu obce na rok 2022 byl na úřední desce uveřejněn dne 18.2.2022. Byla tedy splněna zákonná lhůta 15 dní. Jak bylo řečeno v předchozích bodech zasedání, ve výdajové části rozpočtu jsou zahrnuty všechny investiční akce z priority č. A,  rovněž výdaje a příjmy uskutečněné během rozpočtového provizoria. Rozpočet počítá s příjmy ve výši 63,6 mil. Kč.  Rozpočet předpokládá výdaje ve výši 90,9 mil. Kč, je tedy schodkový a schodek je hrazen finančními prostředky z minulých let. Na poslední straně (příloha č. 1) jsou vypsány investiční a neinvestiční dotace pro zřízenou příspěvkovou organizaci, tj. škola, a pro další příjemce finančních prostředků, to jsou spolky, poskytovatelé sociálních služeb a další, kde jsme alokaci schválili v bodě 12 dnešního zasedání. 
Součástí podkladů je rovněž rozpis návrhu výdajové strany rozpočtu jako podkladový materiál pro zdůvodnění návrhu rozpočtu. Příspěvek pro Ukrajinu bude zahrnut v rámci úpravy schvalovaného rozpočtu.

Příloha č. 23-24 k zápisu – jen u originálu.

Rozprava k bodu:

Bez rozpravy.
 

V další části tohoto bodu bychom stejně jako v minulých letech měli radu obce pověřit prováděním rozpočtových opatření.

Starosta obce dále navrhl, aby stejně jako v minulých letech zastupitelé obce pověřili hlavní účetní a tajemníka OÚ Ing. Miroslava Brhela rozpisem schváleného rozpočtu do plného třídění rozpočtové skladby dle vyhlášky 412/2021 Sb. a zároveň prováděním změn rozpisu rozpočtu a převodů mezi položkami běžných a kapitálových výdajů (jedná se pouze o přesuny prostředků v položkách v rámci paragrafů a mezi investicemi a neinvesticemi), včetně zapojení účelově přijatých transferů.

Ing. J. Kubala – dotaz, jak to vypadá aktuálně s průtahem obcí?
Ing. J. Chrást – podle mě není zažádáno o staveb. povolení, akceptovali naši připomínku na přechod pro chodce a upravoval se zpomalovací ostrůvek na vjezdu od Slatinic, dle připomínek p. Tomáška, který tam vlastní pozemek,  co se týká ostatních etap, právě probíhá soutěž na zhotovitele extravilánové části, chápu to tak, že i mezi Lutínem a Slatinicemi a Lutínem a Hněvotínem by měla být akce realizována letos nebo příští rok;
Fr. Špunda – chtěl poděkovat na tlak na Povodí Moravy, vykácení potoka za novostavbami na ul. Třebčínská, je to hodně vytěženo, dá se tam projít;
Ing. J. Chrást – p. místostarosta dále pracuje na zajištění vytěžení usazenin z beneší;
M. Dostál, host - dotaz – má se schvalovat nový územ. plán a v rámci připomínek je tlak na změnu věcí v územ. plánu, které byly již dříve schváleny (lokalita v Třebčíně na Olšany), v jaké je to fázi;
Ing. J. Chrást – ptáte se na stav současného územ. plánu – zástavba v Třebčíně, územ. plán byl veřejně projednán, byly podány námitky a připomínky a je to ve stavu, kdy krok č. 1 – Magistrát města  Olomouce, Odbor územního plánování v koordinaci  se mnou, jako pořizovatelem územ. plánu a architektem ÚP musí připravit vypořádání připomínek, buď na ně přistoupí, nebo je zamítne a musí odůvodnit, proč je zamítá. Až se toto připraví, pošle se  vypořádání dotčeným orgánům, které  budou mít 30 dní, aby se k tomu vyjádřily, a nebo nejprve to půjde do zastupitelstva a až potom dotčeným orgánům.
Pokud uděláme změnu v ÚP, může a nemusí vyvolat opět veř. projednání. To teď nejsme schopni říct. Co se týká situace v Třebčíně – tato věc byla do ÚP  zařazena v r. 2013, ty námitky pravděpodobně nemají šanci, to již bylo v územ. plánu zařazeno, je na tom kontinuálně několik let pracováno a nemyslím si, že by to mělo šanci  na úspěch;
Ing. K. Mišák, host – jednu věc tu mám, jak je daleko starosta obce Hněvotína p. Dvořák s jezerem za Blatou?
Ing. J. Chrást – má hydrogeologický posudek a  umístění jezera již několikrát změnil, vždy narazí na odpor majitele pozemku, má Ing. Kudu, který to řeší, ale nemyslím si, že by to bylo ve stavu územ. schvalování nebo stavebního povolení;
pro doplnění dotazu p. Brostíka, proč je Mikroregion KOSÍŘSKO –  z peněz mikroregionu jsou zpevňovány polní cesty kolem Blaty, z Ústína až po cestu Lutín – Hněvotín, je  plánováno od mostu až do Olšan, že se obnoví zaorané polní cesty, nebude to cyklostezka asfaltová, od Ústína kolem Těšetic jsou již některé polní cesty zpevněny, to si myslím, že je taky poměrně významná věc;
Z. Beran, host – u Sberbank máme 4 mil. Kč,  má obec půjčku u Sberbank, je tam možný nějaký zápočet?
Ing. J. Chrást – půjčku máme, ale to nelze, je tam zbývajících cca 166 tis. Kč, nic významného.