Zápis č. 17 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 17. 5. 2021

Detaily zasedání Detaily zasedání

Program jednání:

  1. Zahájení.
  2. Volba zpravodaje a ověřovatelů zápisu.
  3. Kontrola usnesení z 16. zasedání ZO.
  4. Rozpočtová opatření Obce Lutín č. 1/2021 a 2/2021.
  5. Vývoj rozpočtu obce na rok 2021.
  6. Záměr nové obchodní zóny.
  7. Žádost o dotaci – TJ Sigma Lutín z.s.
  8. Změny v odpadovém hospodářství obce.
  9. Informace o stavu žádostí o dotaci:
      9.1   III. etapa regenerace sídliště – dvůr;
      9.2   Lutín, místní komunikace Růžová.
10. Různé:
      10.1  Studie křižovatky u pošty;
      10.2  Povodňová prohlídka. 
11. Diskuze a závěr.
 

1. Zahájení zasedání zastupitelstva

Jednání zahájil starosta obce Ing. Jakub Chrást v 18.04 hod.

Starosta obce Ing. J. Chrást konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, informace o konání byla zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Lutín a na internetových stránkách www.lutin.cz, a to nejméně sedm dní přede dnem konání zasedání, dále konstatoval, že je přítomno 15 členů zastupitelstva obce, zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné.
Zápis z minulého 16. zasedání zastupitelstva obce byl vyložen na obecním úřadě, a protože k němu nebyly vzneseny žádné námitky, můžeme ho považovat za schválený.
                                                                        

Program jednání – starosta seznámil přítomné s programem jednání ZO.

                                                               
Rozprava k bodu:

Bez rozpravy.
 

Starosta obce Ing. Jakub Chrást navrhl na zpravodaje Mgr. Elišku Mišákovou a ověřovatele zápisu Mgr. Jaroslava Krejčíře a pana Antonína Dozrála.

Místostarosta obce Mgr. D. Kolář provedl kontrolu usnesení z 16. zasedání ZO, které se konalo dne 11. 3. 2021.
 

5a/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo Závěrečný účet Obce Lutín za rok 2020
                        včetně zprávy o přezkoumání hospodaření Obce Lutín za rok 2020 a souhlasilo
                        s celoročním hospodařením bez výhrad.
 

5b/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo účetní závěrku Obce Lutín za rok 2020 dle
                        přiloženého protokolu.

6/16Z/2021     Zastupitelstvo obce Lutín vzalo na vědomí Zprávu o činnosti místní
                       samosprávy a obecního úřadu za rok 2020.

7/16Z/2021     Zastupitelstvo obce Lutín schválilo Plán investic, významných oprav a pořízení                  
                       majetku na rok 2021.

8a/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo alokaci finančních prostředků pro účely
                        poskytnutí individuálních dotací do rozpočtu obce na rok 2021 dle Návrhu 
                        dotací do rozpočtu.
 
8b/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo poskytnutí individuálních dotací z rozpočtu
                        obce na rok 2021 dle přílohy Návrh dotací ke schválení, který byl sestaven
                        na základě obdržených žádostí. Dotace budou poskytnuty na základě
                        veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace.
                        Smlouvy o poskytnutí dotace jsou podepsány.
                       
9a/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo poskytnutí bezúročné návratné finanční
                        výpomoci ve výši 312.000 Kč spolku SH ČMS – Sbor dobrovolných hasičů
                        Třebčín (IČ: 69210683). Prostředky budou sloužit na předfinancování nákupu
                        velkoprostorového stanu a přívěsného vozíku k přepravě stanu. Prostředky
                        budou Obci Lutín vráceny ihned po vyplacení dotace z čl. 20 dotačního titulu
                        REGIONU Haná z.s.

9b/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo vzor Veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí
                        návratné finanční výpomoci dle přílohy.

9c/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo uzavření Veřejnoprávní smlouvy o
                       poskytnutí návratné finanční výpomoci ve výši 312.000 Kč mezi Obcí Lutín a
                       spolkem SH ČMS – Sbor dobrovolných hasičů Třebčín (IČ: 69210683) dle
                       schváleného vzoru.
                       Smlouva byla podepsána.

10a/16Z/2021 Zastupitelstvo obce Lutín schválilo Rozpočet Obce Lutín na rok 2021 včetně
                        přílohy č. 1 rozpočtu.

10b/16Z/2021 Zastupitelstvo obce Lutín pověřilo radu obce prováděním rozpočtových
                        opatření v plném rozsahu. RO bude ZO informovat o provedených
                        rozpočtových opatřeních na nejbližších zasedáních ZO.

10c/16Z/2021 Zastupitelstvo obce Lutín pověřilo hlavní účetní a tajemníka obce rozpisem
                        schváleného rozpočtu do plného třídění rozpočtové skladby dle vyhlášky 
                        323/2002 Sb. a zároveň prováděním změn rozpisu rozpočtu a převodů mezi
                        položkami běžných a kapitálových výdajů.     

11/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo střednědobý výhled rozpočtu obce Lutín na
                        roky 2022 až 2026 v navrženém znění.
 
12a/16Z/2021 Zastupitelstvo obce Lutín souhlasilo s předloženým návrhem odměňování
                        členů JSDH.

12b/16Z/2021 Zastupitelstvo obce Lutín pověřilo starostu obce podpisem dohod o provedení
                        práce se členy JSDH Třebčín.
                        Místostarosta připravuje smlouvy k podpisu.

13/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo prodej pozemku p.č. 293/8 v k. ú. Třebčín,
                        orná půda o výměře 328 m² *** 
                     *** za cenu 700 Kč bez DPH za 1 m² a pověřilo starostu obce
                        podpisem kupní smlouvy.
                        Kupní smlouva byla podepsána, cena uhrazena a smlouva byla zavkladována
                        v KN.
 

14/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo Obecně závaznou vyhlášku č. 1/2021, o
                        místním poplatku z pobytu.
                        OZV uveřejněna na úřední desce a zaslána na MV.   

15/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín schválilo Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2021,
                        kterou se zrušují některé obecně závazné vyhlášky.
                        OZV uveřejněna na úřední desce a zaslána na MV.

16/16Z/2021   Zastupitelstvo obce Lutín vzalo na vědomí informace o záměru nové obchodní
                        zóny a veřejného prostranství v části stávajícího průmyslového areálu SIGMA
                        (za budovou cukrárny).
                        Samostatný bod dnešního jednání. 

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Tajemník OÚ Ing. M. Brhel okomentoval Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 1/2021, které bylo schváleno na zasedání rady obce dne 24. 3. 2021. Rozpočtové opatření  reaguje zejména na neočekávané příjmy (dotace na realizaci projektů: cyklostezka Lutín – Třebčín, výsadba nových stromů v parku v Lutíně a příjmy z pronájmu –  reklamní hodiny u obchodu Hruška) a výdaje obce (posudek na opravu střechy staré ZŠ, pořízení vozíku za sekací traktor do Třebčína a nákup nádob na komunál. odpad).
Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 2/2021 bylo schváleno na zasedání rady obce dne 5. 5. 2021.
V porovnání s rozpočtem zohledňuje na příjmové straně: neinvestiční přijaté transfery ÚP (2 sezónní pracovníci), částka kompenzačního bonusu – stát kompenzuje to, co obec nedostane na sdílených daních, 2 pojistné náhrady - rozbité sklo na autobusové zastávce, poničené dopravní značení na autobusovém nádraží a příjem za věcná břemena a vyšší výdaje (VPP, oprava autobusové zastávky před OÚ, oprava dopravního značení na autobusovém nádraží, pořízení kamerového systému, pořízení nádob na tříděný odpad, studie chodníku od Ohrady  k Větřáku v Třebčíně). Finance v rozpočtu nebyly na údržbu památek – čištění křížů, byla zadána kontrola PD přestavby staré ZŠ na hasičskou zbrojnici, studie veř. prostranství v Lutíně, parkoviště – pořízení mobilního oplocení a navýšení výdajů na sáčky na psí exkrementy.
Příloha č. 1 a 2 k zápisu – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Součástí podkladů byl graf s vývojem daňových příjmů v roce 2021 včetně srovnání s předchozími lety. Z grafů je patrné, že za první 4 měsíce roku 2021 jsou příjmy srovnatelné s rokem 2019. V roce 2019 byly celkové příjmy obce ze sdílených daní 48,7 mil. Kč. Vzhledem k tomu, že rozvolňováním protiepidemických opatření by se měla ekonomika pomalu rozjíždět, je reálné, že se trend udrží, třeba i ještě zvýší. 
V současné chvíli je na bankovních účtech obce cca 50 mil. Kč. 
Součástí podkladů byla také kalkulace vývoje rozpočtu po rozpočtových opatřeních a další možný teoretický vývoj, který budeme řešit v průběhu zasedání (dotace TJ, realizace rekonstrukce místní komunikace Růžová, střecha kapličky v Třebčíně).
V rámci tohoto bodu navrhl zvážit, zda vzhledem k vývoji financí nerealizovat v letošním roce výměnu střechy kaple sv. Floriána v Třebčíně, která je administrativně připravena. Předpokládané výdaje jsou 1,8 mil. Kč včetně DPH.

Příloha č. 3-4 k zápisu – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Mgr. L. Soušková – podporuji výstavbu a investice, jak ul. Růžovou, tak hasičskou zbrojnici a pokračovat v investičním plánu, který máme;
Ing. M. Smička – kondice finanční je v pořádku, ve vývoji neočekáváme větší zvraty, podpořil bych obě akce;
Mgr. L. Soušková – ztráta peněz, pokud nebudeme investovat, bude veliká, jestliže se ukázalo, že oproti loňskému roku je rozpočet na hasičskou zbrojnici o 20% vyšší, s každým měsícem by se cena zvyšovala;
Ing. J. Chrást – u rekonstrukce ul. Růžové dnes nerozhodneme, případně pověříme provedením výběrového řízení a podle toho, jaká vyjde cena,  rozhodneme až v červnu;
A. Dozrál – přikláním se k těmto investicím, ponechat rezervu -  co se objeví na  střeše nad starou školou, to vidím jako prioritu;
Ing. J. Chrást – o krytině víme, že je špatná, bude zpracován posudek na stav krovu,  ten řekne kolik % lze zachovat, nebo bude muset být kompletně nový, připravíme PD a budeme žádat dotace na MMR a MF, je to potřeba řešit;
Mgr. E. Mišáková – budu se opakovat, podle mě  by se mělo opravovat od střechy, vzali jsme to z opačného konce, teď už nám nezbude nic jiného, než ty střechy opravit, aby nebyla poškozena zrekonstruovaná škola; pokud bychom šli do nějaké nové akce, tak si myslí, že akce by měly být zaštítěné nějakou investiční dotací, neměli bychom jít do akcí bez dotací, pokud tu dotaci nedostaneme, tak bychom tu akci neměli začínat, veškeré akce, které jsou před námi, pokud plánujeme akci s dotací a my dotaci nedostaneme, tak bychom měli posečkat, až tu dotaci dostaneme;
Ing. J. Chrást – rozumím a souhlasím, ale řeknu stav u místních komunikací obecně s dotacemi – máme připravené ul. Růžová, Kaplická, Břízová, most v Třebčíně – v dotačních titulech je 100% převis, všechny 4 akce máme před vydáním staveb. povolení, které platí 2 roky; nedá se v žádném případě počítat, že dostaneme na každou akci dotaci, na sídliště je staveb. povolení na 2 roky – příští rok by to mělo proběhnout – v jednom roce realizovat sídliště a ul. Růžovou je krajně nevhodné – navrhl zvážit rekonstrukci ul. Růžová – vypracovat staveb. povolení a realizovat, stále doufá, že to vyjde;
Mgr. E. Mišáková – nejedná se nejen o ul. Růžovou, ale i o cyklostezky, tady se jedná o jiné stavby, které jsou před námi;
Ing. J. Chrást – u cyklostezek a hasičských zbrojnic dotační tituly existují a jsou dostupné, ale u místních komunikací není reálné je získat – máme 4 projekty nachystané a není reálné čekat na dotace na všechny 4 akce; pokud dnes pověříme RO, aby udělala výběrové řízení a bude stanovena podmínka, že akci nebudeme realizovat, pokud neobdržíme dotaci,  budeme trochu v předstihu, počkáme, zda obdržíme dotaci a zastupitelstvo za měsíc rozhodne, budeme znát cenu, co se týče opravy střechy kapličky, na to žádné dotace nejsou;
Mgr. L. Soušková -  dovoluje si oponovat, některé akce beru jako nadstandard a je dobré čekat na dotaci, ale cyklostezky bych vyjmula, je to standard a je to naše povinnost je budovat bez ohledu na to, zda bude nebo nebude dotace;
G. Bábková – chápu, co p. Mišáková chtěla říct, ale nesouhlasím s jejím názorem – vývoj staveb. prací a všeho jde rapidně nahoru a myslím si, že bychom neměli nikdy nic, podporuje jakoukoliv výstavbu a investice do jakýchkoliv oprav;
Ing. J. Chrást – pokud řekneme dotace jsou na tyto akce a na základě toho to začneme projektovat, tak bychom to měli držet a čekat na dotace, s tím souhlasím;
Mgr. E. Mišáková – čekali jsme dlouho na dům seniorů, čekali jsme dlouho na hasičskou zbrojnici – ne že nebudeme dělat cyklostezky nebo ul. Růžovou, to jsme si špatně rozuměli;
Ing. J. Chrást – procentuálně dotace podle našich představ nejsou;
Fr. Špunda – pokud propad není tak vysoký, tak ať investice pokračují;
Ing. R. Navrátil – souhlasí, využívat dotační tituly a pokračovat ve výstavbě.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást přivítal Ing. arch. Staška Žeravu, Atelier Bonmot, který vypracoval studii, jak by mohl vypadat veř. prostor za zdravotním střediskem a novou obchodní zónou. Ing. arch. S. Žerava přednesl prezentaci k danému záměru nové obchodní zóny.
 

Rozprava k bodu:
Ing. J. Chrást – dotaz na Ing. arch. S. Žeravu, spolupráce se zdravotním střediskem -  neznáme jejich finanční možnosti, z vašeho pohledu bylo by reálné, i kdyby nevznikl vchod zezadu budovy zdravotního střediska, i tak by to šlo?
Ing. arch. S. Žerava, host – musí se řešit bezbariérovost zdravotního střediska, myslím si, že ať bude spolupráce intenzivní nebo méně intenzivní, pořád to stojí zato, zájmy obce a zájmy zdravotního střediska nestojí proti sobě, zařízení je pro obec velmi potřebné a důležité, mít takové zařízení v centru je výborné, je to dostupné, pořád si myslím, že ano, ale je potřeba hledat co nejvíce společných zájmů, aby se ten prostor zhodnotil pro obě strany;
Mgr. L. Soušková - ten vjezd z křižovatky k obch. zóně je jednosměrný?
Ing. arch. S. Žerava, host – je obousměrný, výjezd je také obousměrný, je zde navržen přechod,  trápí mě jedna věc, aby se  to nestalo rizikovým místem;
Ing. J. Chrást – dopravní inspektorát to bude řešit;
Mgr. L. Soušková – jedná se o jedinou cestu do školy, projde zde cca 200-250 školáků denně, trápí mě ten přechod;
Ing. arch. S. Žerava – dá se vybojovat, aby ten přechod měl reguli oficiálního přechodu, kde má chodec přednost, ale je těžké si představit, že jedete od Olomouce, chcete odbočit doleva a až se vám to konečně uvolní v té zatáčce, tak tam půjdou děti, to je vážné, je to těžko řešitelné, kromě nějakého světelného značení, což nevím, jestli by na takové komunikaci povolili;
Ing. R. Navrátil – děkuje za odborný výklad p. architektovi, důležitá bude komunikace se střediskem,  které slouží z 1/3 jako ubytovna, měli bychom si tyto věci ujasnit, je tam spousta takových detailů jako např. zásobování přes centrální část, připadne mu škoda tak velký prostor zastavit  parkovištěm – zásobování lékárny spíše řešit přístupem od pošty,  za středisko navrhuje umístit spíše více zeleně;
Ing. arch. S. Žerava – zásobování lékárny přístupem kolem pošty nepovažuje za reálné, v dnešní době nikdo nepovolí na této komunikaci 2 křižovatky 30 metrů od sebe;
A. Dozrál – děkuje za příspěvek p. architektovi, vznesl dotaz, pokud ten záměr nepodpoříme,  jak by to developer mohl obci znepříjemnit?
Ing. arch. S. Žerava, host – je vázán územ. plánem to je jedna věc;
Ing. J. Chrást – pokud nepřistoupíme na jejich záměr, v územ. plánu jsou sklad. haly, lehký průmysl a možnost bydlení, schválně je to uděláno co nejširší, aby ten prostor mohli využít;
Ing. J. Chrást – poděkoval za prezentaci p. architektu Žeravovi.


Dále starosta obce k bodu uvedl následující: Dne 20. 4. 2021 proběhlo další jednání na úrovni starosta a tajemník, zástupci společností z holdingu SIGMA, zástupci developera DIVIDEND plus a projektový manažer expanze společnosti BILLA , spol. s r.o. Na tomto zasedání bylo předběžně dohodnuto uzavření trojstranné (Obec Lutín, SIGMA, developer DIVIDEND PLUS) smlouvy o spolupráci, kde by byly jasně definovány a dohodnuty požadavky všech stran. Na tomto jednání se podařilo přesvědčit developera, aby hradil náklady spojené s demolicí budovy cukrárny.
Součástí podkladů jsou znalecké posudky ceny obvyklé na pozemky nabízené společností SIGMA obci za cenu 500 Kč bez DPH za 1 m² a rovněž budovy cukrárny (č.p. 85 a 165), která má být demolována.
Součástí podkladů byly také požadavky stanovené developerem a zápis z jednání, který vypracoval Ing. Brhel a kde jsou shrnuta veškerá fakta. Po obci Lutín je žádáno, aby definovala svoje požadavky, které budou začleněny do smlouvy o spolupráci. Na zasedání rady obce padl např. požadavek na odkup pozemku s přístřešky na kola (pozemek p.č. 206/2 v k.ú. Lutín) nebo možnost zakotvení finanční podpory ze strany BILLY pro sport mládeže v obci, případně podpora spolků.
Dne 12. 5. 2021 proběhlo jednání s Olomouckým krajem (zástupce odboru investic a projektant průtahu silnice II/570) a developery, kde bylo řešeno dopravní napojení obchodní zóny na křižovatku u cukrárny. Ze strany zástupců Olomouckého kraje bylo konstatováno, že připravenost rekonstrukce průtahu silnice II/570 etapy Intravilán Obce Lutín není vysoká, dosud není zažádáno o územní rozhodnutí, a tak lze do projektu zasahovat. Připraveny jsou pouze etapy mimo intravilány obcí. Dále bylo konstatováno, že v případě, že by developer chtěl obchodní zónu včetně napojení křižovatky realizovat do 2 let, pravděpodobně předběhne realizaci rekonstrukce průtahu obcí. Z toho vyplývá, že developer si napojení křižovatky musí vyřešit sám projekčně i realizačně v koordinaci s Olomouckým krajem a obcí. Další jednání proběhne s Olomouckým krajem, odborem dopravy za účasti developera a obce.

Přílohy č. 5-9 k zápisu – jen u originálu

                    
Rozprava k bodu:
Mgr. L. Soušková – dotaz na Ing. arch. Žeravu, zda by šlo, aby komunikace byla jednosměrná,  bezpečnost musí být na prvním místě, změní to jejich projekt a jejich náhled, žádné dětské hřiště nevykoupí to, že tam děti budou stát a nebudou si vědět rady s přechodem, je to jediný průchod obcí a vidí to jako nebezpečné místo;
Ing. J. Chrást – tuto situaci musí řešit developer s Olomouckým krajem a Policií ČR, budou chtít po nich to celé zaplatit, celou křižovatku, s tím oni nepočítali, celé to na tom stojí.
Dotaz, zda jsou nějaké návrhy na požadavky na Sigmu? Konstatoval, že by bylo nejlepší, kdyby nám dali pozemky za nižší cenu.
Z. Beran, host – souhlasím s p. ředitelkou, dát do podmínky koupi těch pozemků a pan architekt tam měl navrženou na ul. Jana Sigmunda dvouproudovou 3m silnici, jestli by to nešlo využít pro jednosměrný provoz;
Ing. J. Chrást – jsou zde určité věci, které jsou pro ně naprosto nepřekonatelné, a to jsou ty stromy, právně je to nevymahatelné – investor má požadavek 80 cm max.;   dopravní situaci v křižovatce bude řešit Policie ČR, která to tam nepustí, pokud si nebude jista, že to bude bezpečné, na dopravní situaci (průchod dětí do školy) policii při jednání upozorním;
Ing. J. Chrást – navrhuje zařadit do požadavků odkup pozemků 206/2 v k. ú. Lutín do majetku obce  - stání pro cyklisty, podpora spolkové činnosti v obci a bezpečné napojení obchodní zóny ke komunikaci II/570.
 

Dodatečná rozprava po schválení usnesení:
Ing. J. Burda – když jsme to zde probírali, zeptat se p. Berana, jaká je jejich představa o dalším rozvoji zdravotního střediska;
Z. Beran, host – navrhuje setkání s p. starostou za účasti bratra Č. Berana – co by chtěla obec a co soukromý vlastník;
Fr. Špunda – zabývá se někdo tím, jak bude vypadat pozemek pod odstraněnými budovami?
Ing. J. Chrást – sklepy využijí pro uložení sutě, výškově to bude tak, jak to budeme požadovat;
Fr. Špunda – vyjádřil obavy, aby tam 1 m² vytvoření parku nestálo 1000 Kč, pokud tam bude suť;
Ing. J. Chrást – vrstva zeminy bude podle našich požadavků;
Ing. R. Navrátil – budovy tam utopí a ještě budou potřebovat něco navíc.

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Součástí podkladů byla žádost TJ Sigma Lutín z.s. o individuální dotaci ve výši 1.233.160 Kč, která bude sloužit pro dofinancování projektu rekonstrukce šaten kopané, na který je podána žádost o dotaci ve výši 70% z celkových výdajů z Národní sportovní agentury. Zajištění dofinancování je podmínkou, aby projekt mohl být dále poskytovatelem dotace hodnocen. Na projekt je schválena dotace ve výši 250.000 Kč od Olomouckého kraje, z vlastních prostředků bude TJ Sigma Lutín z.s. hradit částku 150.000 Kč. Celkové předpokládané výdaje jsou 5.443.864 Kč včetně DPH.
Součástí podkladů byl rozpočet s výkazem výměr a nový půdorys.

Příloha č.  10-12  k zápisu – jen u originálu
 

Rozprava k bodu:
Ing. J. Chrást – někteří zastupitelé absolvovali prohlídku těchto prostor a shodli se, že by bylo vhodné tyto prostory zrekonstruovat, pokud přijde nějaký spolek, který sežene dotaci na nějaké zařízení pro veřejnost ve výši 50 –70%, tak si myslí, že je vhodné spolek podpořit,  tak jak hasiči žádali na stan, fotbalisti dostali stan od Regionu HANÁ, Klásku pomáháme chystat projekt na kuchyňku do herny a na herní prvky na zahradu ke Klásku – osobně bych spolky podpořil, pokud projeví snahu;
Ing. P. Kovařík – jsme si vědomi, že žádáme o nemalou částku, nicméně výše částky, kterou nabízí Olomoucký kraj a Národní sportovní agentura, nás přesvědčila, že podmínky jsou výhodné, příští rok bychom se do toho dotačního titulu mohli dostat, ale je zde podmínka dofinancování nutné částky ze strany obce a požádat ji o podporu;
Ing. R. Navrátil – po osobní prohlídce to podporuji, pokud bude dotace, využívají to naši občané;
A. Dozrál – souhlasím s p. Navrátilem, žádá si to rozsáhlou rekonstrukci, neodpovídá to současným standardům;
Mgr. J. Krejčíř – zúčastnil jsem se prohlídky, dýchlo to na mě dobou dávno minulou, pokud to sportovci nechtějí zakonzervovat v rámci projektu (např. skanzenu pro další generace), podporuje rekonstrukci za předpokladu dotace;
D. Sedláček – zúčastnil jsem se prohlídky, zdi popraskané, zázemí na sprchování v dezolátním stavu, jsem rád, že přišli s tímto záměrem na rekonstrukci celé této budovy a myslím, že by obec tuto akci měla podpořit;
Mgr. E. Mišáková -já jsem byla překvapená, když jsem tam přišla, že se stav po několika desetiletích, kdy jsem tam naposledy byla, nezměnil, že je to v dezolátním stavu kromě dvou šaten, nějakou opravu hodně velkou si to zaslouží, napadá mě jen, že když do toho obec dává takové peníze, jestli by se nemělo uvažovat o tom, že by ten areál připadl do majetku obce;
Ing. J. Chrást – já toto podporuji, ale jsou tam ty udržitelnosti dotace, to nás dost svazuje;
Ing. P. Kovařík – určitě o tom uvažujeme, ale jsme vázáni udržitelností dotace, hlavním důvodem, proč je to ještě v našem majetku, je možnost čerpat přes tělovýchovné organizace dotační tituly, obec tyto možnosti mít nebude, máme snahu to zrekonstruovat a následně by to bylo převedeno do majetku obce;
A. Dozrál – pro spolky byly větší možnosti získání dotací;
Ing. P. Kovařík – obec zde již vlastní pozemky, budova šaten stojí na pozemku TJ, a proto je možné na ni čerpat dotace;
Ing. K. Mišák, host – když jsem viděl seznam sponzorů, nikde jsem neviděl Sigma Lutín, proč se stále jmenujete TJ Sigma, podívejte se do Olomouce, olomoučtí fotbalisté jsou také Sigma, ale hrají na Andrově stadionu, takže nevím, proč byste se nemohli jmenovat TJ Sigmund, protože Sigmund toto fotbalové mužstvo založil;
Ing. J. Chrást – raději bych šel jinou cestou a požádal bych je o podporu, ale souhlasí s tím, děkuje za názor.

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Výběrové řízení na svozovou společnost odpadů mělo být ukončeno dne 13.5.2021. Vzhledem k tomu, že docházelo k upřesňování zadávací dokumentace, bylo řízení prodlouženo do 28. 5. 2021, další informace budou podány na příštím zasedání zastupitelstva obce.
Výběrové řízení bylo uskutečněno z toho důvodu, že se o nás ucházelo více svoz. firem – tlak na cenu, změny s polopodzemními kontejnery – vyžaduje to jiné svozové auto, rozšíření počtu popelnic a nádob na tříděný odpad, další impuls byl  to budoucí adresné třídění odpadů, které bude na základě očipování všech nádob v obci.
Součástí podkladů byla analýza odpadového hospodářství obce, kterou vypracovala společnost ENVIprojekt Czech s.r.o. Z této studie vycházelo zadání výběrového řízení.
Předpokládá se do konce roku 2021 očipování všech svážených nádob na území obce. Na základě čipové evidence bude probíhat fakturace za skutečně svezené nádoby. Zároveň je toto jednání přípravou pro zavedení adresného třídění, kdy obec bude vědět, jak často se lidem vyváží odpad. Rok 2022 bude zřejmě zkušební, poplatek bude zachován ve stávající podobě - všichni platí stejně, avšak svozy budeme evidovat a následně vyhodnotíme, jak systém funguje. Od roku 2023 bychom poplatkovou povinnost upravili adresně.

Příloha č.  13  k zápisu – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
G. Bábková – je v zájmu lidí si nechat očipovat popelnice, když vědí, že mají málo komunálního odpadu, nepředpokládám, že se zlevní;
Ing. J. Chrást – není zaručeno, že poplatek zlevní, to určitě ne, náklady obecně na všechno rostou, ale pro ty, co budou třídit, to bude spravedlivější, uvidíme, jaká bude cena  z výběrového řízení, to může být horší cena, než máme nyní, to neovlivníme, co je zaručeno měla by být minimální možná;
Fr. Špunda – aby vznikl tlak na černé skládky,  aby lidi měli slevu na odpadu,  limit na množství odpadu, jinak se začnou snažit, aby neměli odpad;
Ing. J. Chrást – bude stanovena min. cena, nyní budeme muset vývozy statisticky sledovat, za černou skládku je 50 tis. Kč pokuta;
Ing.  J. Kubala – dotaz, bude se hodnotit počet vozů, nikoliv váha?
Ing. J. Chrást – svoz. firmy neumí zvážit popelnici;
Ing. J. Kubala - může to vést k tomu, že na jedno kliknutí čipem tam hodí 10 pytlů;
Ing. J. Chrást – bude tam kamerový systém a budeme to řešit;
Ing. J. Kubala – on tím nic neporušuje;
Ing. J. Chrást – on těch 10 pytlů nemá z paneláku a odpad z domácnosti;
Ing. J. Kubala – on si ten odpad může měsíc shromažďovat;
Ing. J. Chrást – proč by to dělal?
Ing. J. Kubala – aby ušetřil počet „pípnutí“ na čipu;
Ing. J. Chrást – to nerozporuji, to se může stát;
Ing. J. Kubala – může se stát, že přiložím čip a polopodzemní kontejner bude plný, toto systém neřeší?
Ing. J. Chrást – čidla naplněnosti to nemá, ale existují zvuková zařízení, která dokáží  změřit naplněnost kontejneru a odeslat zprávu, že je to plné;
Ing. J. Kubala – kapacita budoucích polopodzemních kontejnerů je vyšší než je stávající kapacita,  pokryje to?
Ing. J. Chrást – u směrného KO je stejná, máme 9 kontejnerů na směsný komunální odpad o objemu 5 m³ a bude 9 polopodzemních kontejnerů o objemu 5 m³, co se týká tříděného odpadu, tak každý tříděný odpad je tam minimálně 2x navýšený,  jsem přesvědčen, že na sídlišti, co se týče směsného KO, minimálně 20-25% půjde dolů;
Ing. J. Kubala – co bude stát v pořadí druhý čip?
Ing. J. Chrást – to ještě nevím, nebude to více jak 100 Kč;
J. Kolesová, host - když to bude obecní majetek, ty popelnice, kde budou stát?
Ing. J. Chrást – u rodinných domů;
J. Kolesová – obecní majetek musí stát na obecním prostoru, to znamená, že těch 34 parkovacích míst, co tam máte, přijde o 26, možná 20 parkovacích míst, protože lidi to postaví na parkovací místo (ul. Růžová);
Ing. J. Chrást – jedná se o obecní majetek pořizovaný z dotace  a je tam pětiletá udržitelnost, ještě řešíme, jaký bude vztah mezi občany a obcí, nebude tam podmínka, že to bude na obecním prostoru, naopak vás budeme vyzývat, aby to bylo na vašem prostoru – pokud to někdo nebude akceptovat, můžeme to řešit formou vyhlášky, která říká, že popelnice na veř. prostoru nesmí být, ta popelnice bude určena pro váš soukromý odpad, bude tam čip na vaše jméno, není úplně žádoucí, abyste to měla na parkovacím místě venku;
J. Kolesová, host  – můžeme dostat čipy a chodit k panelákům?
Ing. J. Chrást – na popelnici vás nenutím, ale na sídliště určitě ne, budete mít možnost využít jiná hnízda dostupná v místě vašeho bydliště,  je jasné, že jsou domy, kde nemají občané dostatečný prostor, nechci je nutit, aby popelnice měli, na základě ankety, kde byl požadavek od 250 domácností, nákup byl proveden s rezervou;
Ing. J. Chrást – informoval o průběhu a časovém plánu výstavby polopodzemních kontejnerů, uvedl řešení dočasného parkování na tréninkovém hřišti TJ Sigma Lutín.

 

Mgr. L. Soušková – obdrželi jsme e-mail od p. *** – velmi pozitivně hodnotila výsadbu parku v Třebčíně i obecní výsadbu a sdělení v Obecním zpravodaji, kde byla jasná statistika, kolik stromů se vykácelo a kolik vysadilo;
Ing. M. Brhel – chtěli jsme to v OZ vysvětlit, jednak kvůli reakci na sídlišti, chtěli jsme srozumitelně sdělit, že to evidujeme a počítáme to a máme snahu nahradit kácení stromů výsadbou novou;
Ing. J. Chrást  - informoval o dalších plánech výsadby zeleně v obci;
A. Dozrál – upozornil na problém vyústění cyklostezky z ul. Pohoršov na silnici, navrhuje informovat řidiče ve směru od Slatinic – pozor výjezd z cyklostezky;
Ing. K. Mišák, host – opětovně upozornil na nepořádek na polní cestě k haldě, na cestě k trati, začali to uklízet pejskaři, ale stále by se tam multikára uživila, protože věcí je tam hrozně moc;
Ing. J. Chrást – pošleme tam tech. služby;
A. Bábek, host – na závěr bych chtěl zhodnotit, že jste rozhodli, že se nebude pokračovat ve studii úpravy kapky (autobus. zastávky) před Neptunem, prostor je nutno upravit a tím, že by se to upravilo tím návrhem, co jsme zde viděli,  bezpečnost silničního provozu by dostala +známku  a vzhled obce by se dostal úplně někam jinam než v současné chvíli je, navrhuje to přehodnotit a pokračovat v té práci, střed obce by dostal nový vzhledový impuls, který by ocenili všichni občané obce, kdyby se vzešlo do jednání s autodopravci, bezpečnost autobusáků by byla povýšena někam jinam;
Z. Beran, host – prosba – zdravotnistredisko.cz – rozjeli jsme jednoduché stránky, zda by to šlo zmínit na stránkách obce, nejedná se o žádnou reklamu;
Ing. J. Chrást – umístíme na web. stránky;
Z. Beran, host – druhá prosba, zda by se RO a ZO mohlo zamyslet nad vztahem zdravotního střediska a obce do budoucna, pokud navodíme nějakou spolupráci, budu jedině rád, můžeme se domluvit na nějaké koncepci, jak by to mohlo vypadat;
Ing. J. Chrást – jednání vyvoláme;
Z. Beran, host – jakou obec bude mít představu o provozování zdravotnictví v obci, abychom do budoucna mohli naplánovat, co s tou budovou uděláme.
 

Starosta obce ukončil 17. zasedání Zastupitelstva obce Lutín v 21.44 hod.