Zápis č. 17 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 25. 9. 2020

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zapisovatelka Mgr. Nicole Váňová přivítala v 16:05 hodin všechny přítomné a upozornila, že ze zasedání bude pořizován zvukový i obrazový záznam. V době zahájení bylo přítomno 12 členů ZO.  Omluven byl pan Pavel Čapka, pan Josef Klos a paní Milada Vágaiová. Informace o konání 17. zasedání byla zveřejněna na úřední desce obce od 18. 9. 2020 do 25. 9. 2020, dále na elektronické úřední desce, v obecních vývěskách a na webu obce.

Zapisovatelka zasedání předala slovo starostovi obce Ing. Jiřímu Petrovskému, který bude nadále zasedání řídit. Starosta se přítomných zastupitelů i občanů táže, zda někdo nemá návrh na změnu či doplnění programu.

Podle ustanovení § 95 zákona o obcích se o průběhu zasedání zastupitelstva obce pořizuje zápis, který musí být pořízen nejpozději do 10 dnů po skončení zasedání. Zapisovatelkou zasedání je Mgr. Nicole Váňová. Zákon o obcích také stanoví, že zápis o průběhu zasedání podepisují určení ověřovatelé. Ověřovateli zápisu z tohoto zasedání navrhuji členy zastupitelstva obce Mgr. Martinu Jalůvkovou a Bc. Radku Krumpochovou (určeno podle abecedního pořádku).

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť, že se jedná o mimořádné zasedání ZO a tedy kontrola ze strany KV k plnění usnesení z minulého zasedání ZO neproběhla. Kontrola bude provedena do dalšího řádného zasedání ZO.

Starostovi obce Libhošť, jako zástupci zadavatele veřejné zakázky, byla předložena zpráva hodnotící komise o výsledku veřejné zakázky na výběr dodavatele stavby „Chodníkové těleso podél silnice III/46433 Libhošť - Severní a Jižní etapa“, na dodávky a služby.

Jaroslav Šimíček konstatuje, že s firmou NOSTA, s.r.o., měla obec v minulosti špatné zkušenosti, a to v souvislosti s výstavbou sběrného dvora. Kdyby byla tato špatná zkušenost něčím podložena, mohla by být tato firma vyloučena. To, jak se současné vedení postavilo k řešení reklamace na sběrném dvoře dostalo obec do situace, kdy se nyní musí schválit tato firma. Starosta se domnívá, že zásadní věc v rámci realizace je tzv. technický dozor investora (technický dozor stavebníka). Ten, společně s tím, jak je projektová dokumentace provedena, jsou jedním ze zásadních věcí pro to, jak ta firma bude mít možnost žádat o vícepráce. Pokud není dobře propracována projektová dokumentace, můžou nastat problémy, které nastaly u sběrného dvora. V rámci betonové plochy ve vysoutěženém projektu ani v rozpočtu nebyly řešeny žádné výstuže. Výstuže vedly i k tomu, jakým způsobem bylo postupováno. Starosta se dále domnívá, že zvolený typ výstuží nebyl vhodný pro tento typ stavby. Bylo to také podloženo odborným posudkem z VUT v Brně, který jsme si nechávali zpracovat. Jaroslav Šimíček konstatuje, že ani on ani starosta nejsou na tuto věc odborníky. Pokud by se tento problém stal doma nebo ve firmě, podruhé si tu firmu člověk nepozve. Jednou nedodrželi to, co měli dodržet. Chovali se tak, jak se chovali. Soukromník nebo firma to má jednoduché - řekne, že je nebere. Obec toto udělat nemůže. Obec může udělat jen to, že má nějaký doklad v ruce s tím, že došlo k nějaké škodě a nějakým způsobem se to řešilo. To, jak se k tomu postavilo současné vedení způsobilo to, že dnes se tady NOSTA, s.r.o., může klidně ucházet o zakázky a jenom se usmívat, protože předchozí problém nebyl problémem. Jaroslav Šimíček se dále domnívá, že ani jeden z přítomných není touto firmou nadšený. Starosta reaguje s tím, že bývalé vedení mělo čtyři měsíce na to, aby to vyřešili. Nevyřešilo se nic a postavili je před hotovou věc. Jaroslav Šimíček konstatuje, že současné vedení nebylo ani schopné prodloužit termín kolaudace, a za to obec zaplatila 250 tis. Kč. Starosta konstatuje, že předávání všeho proběhlo za 1,5 hodiny. Klíče a SIM-karty byly hozeny na stůl. Stále se vracíme k tomu samému. Tuto diskuzi neberu jako korektní. Karla Chybová reaguje s tím, že starosta dobře ví, jak probíhalo předávání telefonů a osobních počítačů. Deset minut po zastupitelstvu, když jste byli zvoleni do funkce, tak jste nad námi stáli s tím, že si na telefony počkáte a ať si z nich smažeme své osobní věci. Telefony byly duální, používaly se jak pro osobní, tak pro firemní účely. Kdybyste počkali do druhého dne, měli byste v nich spoustu potřebných věcí. Ve vaší euforii, že jste se konečně dostali k tomu, k čemu jste chtěli, jste nad námi stáli jak StB. Starosta upozorňuje na to, jakým způsobem byly předány investiční akce. Jaroslav Šimíček konstatuje, že u starostky v počítači byl připravený předávací protokol. Počítač jste odvezli a na druhý den už tam ten dokument nebyl. Starostka to předávala ústně a v kanceláři ukazovala kde co je. Starosta reaguje s tím, že není neobvyklé, že v takových podobných situacích dochází k takovému případu předávání úřadu. 

Rada obce Libhošť navrhuje u příležitosti oslav vzniku samostatného Československého státu dne 28. října 2020 ocenit titulem "Významný občan obce Libhošť" občany, kteří se během svého života aktivně angažovali pro obec Libhošť, ať už v oblasti kulturní, sportovní, vlastivědné apod. Rada obce Libhošť, na základě návrhu Karly Chybové, dále navrhuje udělit titul "Významný občan obce Libhošť" paní J*** P*** - dlouholeté člence Osvětové besedy v Libhošti, dlouholeté člence a režisérce místního divadelního uskupení "Z kopce do kopce", dlouholeté člence FC Libhošť (dříve TJ SOKOL Libhošť) a mj. člence osadního a dohlížecího výboru v době, kdy byla obec pod Novým Jičínem. Dále viz životopisný medailon, který zpracovala Karla Chybová.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o předloženém návrhu "Plánu financování obnovy vodohospodářského majetku obce Libhošť" (dále jen PFO) na následující období. PFO je aktualizován a vypracován dle zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích, jako kompletní ke schválení statutárním orgánem ZO Libhošť. Podklady budou sloužit k seznámení se s návrhem PFO, a to pro členy zastupitelstva obce. Starosta navrhuje schválit aktualizaci PFO na dalším zasedání ZO Libhošť. Návrh plánu financováni je strukturován do 4 dokumentů (textová část a 3 přílohy). V prvním dokumentu je popsán postup tvorby PFO, dle zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích. Příloha č. 1 obsahuje tabulkovou část samostatně pro vodovody, kanalizace a ČOV. V příloze č. 2 jsou údaje o majetku vodovodů, kanalizace a ČOV. V příloze č. 3 je stávající schválený PFO.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o doručené "Petici proti výstavbě domů v obci Libhošť na horním konci na parcelách číslo 887/96, 887/97, 887/98". Petice byla doručena na OÚ dne 2.9.2020. Petice byla postoupena ke kontrole zákonných náležitostí. Petice vykazuje drobné nedostatky, které nezneplatňují doručenou petici. Petice bude vyřízena v zákonném termínu nejpozději do 30 dnů od doručení na OÚ Libhošť.

Jaroslav Šimíček se táže, kolik občanů petici podepsalo. Petr Horák konstatuje, že to počítali a podpisů bylo cca 130. 

Miloslava Blažková se táže, kdo doposud zadával práci zaměstnancům obce a kdo je kontroluje. Starosta odpovídá, že místostarosta a když není přítomen tak starosta. Miloslava Blažková konstatuje, že plot u hřbitova je natřen bez základní barvy, prosvítá tam původní barva a rez. Ta použitá černá barva je drahá a pokud se takto plýtvá penězi, tak je to špatně. Miloslava Blažková dále konstatuje, že se zde několikrát řešily chodníky na hřbitově. Blíží se dušičky, a jestli si tam někdo zlomí nohu, tak budete nešťastní. Chodníky jsou v dezolátním stavu, jsou zarostlé a neupravené. Kdyby se aspoň ty chodníky něčím postříkaly. Starosta reaguje s tím, že obecní pracovníci plot odrhnuli, poté natřeli základní barvou a poté černou. Starosta dále dodává, že minule zmiňované šeříky jsou měsíc a půl ostříhané. Miloslava Blažková s tímto nesouhlasí. Starosta dále konstatuje, že chodníky na hřbitov jsou objednané na opravu. V rozpočtu je na to 80 tis. Kč a do konce roku bude část chodníků v této hodnotě opravena. Podle toho, kolik se v rozpočtu na další rok schválí peněz na tyto opravy, bude se příští rok pokračovat. Miloslava Blažková se táže, kolik stojí postřiky na plevel, kdyby se tímto chodníky postříkaly. Dále dodává, že bude ráda, když se s ní starosta po tomto zasedání půjde na plot u hřbitova podívat. Kdyby si to nebyla ještě dnes ověřit, tak by to netvrdila. 

Tomáš Belica se dále táže, jak to vypadá s evidencí odpadů, která byla minule slíbena. Starosta se omlouvá s tím, že to ještě nestihl poslat. Dále dodává, že slíbené studie budou umístěny na webu obce. Studie byly také fyzicky na veřejné schůzi s občany, kde se na ně občané mohli podívat.

Karla Chybová také připomíná slíbený poměr práce na poště, na který se ptali na minulém zasedání. Starosta odpovídá s tím, že třetí záskok byl na poště letos 3x po více dnů za sebou. U první vícedenní dovolené paní pošťačky byl zástup z toho důvodu, že paní Váňová chodila v tu dobu po doktorech. U druhé vícedenní dovolené byl zástup z toho důvodu, že v tom týdnu, kdy měla paní pošťačka dovolenou, měli dovolenou i další zaměstnanci úřadu. Byli jsme tedy na úřadě pouze ve dvou. Poslední týden, kdy měla paní pošťačka dovolenou, byl týden před akcí k výročí pana Pavelky. Toto jsou tři úseky, kdy byl na poště třetí záskok a mělo to tyto odůvodnění, proč tam nebyla paní Váňová. S paní Horákovou je domluveno, že si do konce roku projde školení. První na zástup bude paní Váňová, a pokud by nemohla, tak na poště zastoupí paní Horáková. Jaroslav Šimíček se táže, zdali na poště tedy paní Váňová nebyla vůbec. Starosta odpovídá s tím, že byla. Pouze u vícedenních dovolených to vyšlo tak, že tam byl třetí záskok. Pokud by se počítaly hodiny, tak je to samozřejmě nepoměr s tím, že třetí záskok tam byl delší dobu. 

Starosta se táže, zdali má ještě někdo z přítomných nějaké dotazy. Nikdo z přítomných již žádné další dotazy neměl a proto starosta ukončuje dnešní zasedání.