Umístit bod:
Doba jednání: | 17:04 hodin - 23:03 hodin |
---|---|
Přítomno: | 15 |
Omluveni: | - |
Neomluveni: | - |
Předsedající: | Ing. Jiří Petrovský, Josef Klos |
Zapisovatel*: | Mgr. Nicole Váňová |
Ověřovatelé zápisu*: | Dušan Baďura Tomáš Belica |
1 Zahájení |
Zapisovatelka Mgr. Nicole Váňová přivítala v 17:04 hodin všechny přítomné a upozornila, že ze zasedání bude pořizován zvukový i obrazový záznam. V době zahájení bylo přítomno všech 15 členů ZO. Informace o konání 14. zasedání byla zveřejněna na úřední desce obce od 23. 6. 2020 do 30. 6. 2020, dále na elektronické úřední desce, v obecních vývěskách a na webu obce.
2 Schválení programu |
Zapisovatelka zasedání předala slovo starostovi obce Ing. Jiřímu Petrovskému, který bude nadále zasedání řídit. Starosta se přítomných zastupitelů i občanů táže, zda někdo nemá návrh na změnu či doplnění programu.
Přítomný občan navrhuje přidání bodu, který bude projednávat výstavbu rodinných domů v lokalitě na Salaši. Starosta souhlasí a navrhuje tento mimořádný bod zařadit před bod č. 5. Starosta dále navrhuje doplnění programu o další mimořádný bod, a to "Schválení uzavření Veřejnoprávních smluv o poskytnutí návratné finanční výpomoci - "Kotlíkové půjčky" před bod "Diskuze, závěr".
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
3 Určení ověřovatelů zápisu a zapisovatele |
Podle ustanovení § 95 zákona o obcích se o průběhu zasedání zastupitelstva obce pořizuje zápis, který musí být pořízen nejpozději do 10 dnů po skončení zasedání. Zapisovatelkou zasedání je Mgr. Nicole Váňová. Zákon o obcích také stanoví, že zápis o průběhu zasedání podepisují určení ověřovatelé. Ověřovateli zápisu z tohoto zasedání navrhuji členy zastupitelstva obce Dušana Baďuru a Tomáše Belicu (určeno podle abecedního pořádku).
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
4 Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání |
Předseda Kontrolního výboru, Pavel Čapka, předložil kontrolu plnění usnesení z 13. zasedání Zastupitelstva obce Libhošť.
Pavel Čapka dále konstatuje, že by bylo vhodné již vyřešit úkol z dubna 2019 ohledně spoluúčasti firmy NOSTA, s.r.o. Starosta konstatuje, že firmě byly doručeny informace i skrze datovou schránku, avšak bez odpovědi. Na sběrný dvůr běží stále reklamační lhůta, ale firma neodpovídá ani na dopisy ani na datové zprávy. Jaroslav Šimíček konsttauje, že lepší by bylo domluvit si osobní schůzku. Starosta informuje, že osobní schůzka se zástupcem firmy proběhla. Zástupce firmy tvrdil, že to řeší, ale stále se nic neděje. Místostarosta konstatuje, že ústním jednáním to začalo, ale když nedodali žádné stanovisko, byli urgováni písemnou cestou. Jaroslav Šimíček se táže, kdy tato osobní schůzka proběhla. Kontrolní výbor uvádí datum listopad 2019. NOSTA, s.r.o., tedy zaujala pozici mrtvého brouka a vy ji v tom necháváte. Starosta konstatuje, že jednají a odpovědí firmy NOSTA, s.r.o., je, že se k tomu vyjádří. Takto je to pořád dokola. Posledně jsme s nimi debatovali letos na jaře. Jaroslav Šimíček konstatuje, že v zápise kontrolního výboru je poslední datum z roku 2019. Pavel Čapka konstatuje, že toto zřejmě nebude poslední datum. Místostarosta navrhuje se poradit s právním zástupcem a sjednat nějaký další postup v této věci.
Karla Chybová se táže, zdali je nějaký vývoj u prasklin na sběrném dvoře. Místostarosta informuje, že prozatím zůstávají ve stejném stavu jak je opravila firma v rámci reklamačního řízení. Karla Chybová se táže, zdali vedení obce zkoušelo jednat i s jiným zástupcem firmy. Starosta informuje, že první jednání bylo s nadřízeným zástupce firmy.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Informace o rezignaci člena FV.
V červnu 2020 byla na obecní úřad doručena rezignace člena FV a to Ing. Marcely Lacina.
Doporučení: FV požádal vedení obce o zařazení bodu do nejbližšího Zastupitelstva obce Libhošť, které tuto informaci vezme na vědomí a současně FV doporučí nového člena výboru, o kterém se následně bude hlasovat.
Návrh nového člena FV: Ing. Lukáš Pastorek (návrh Ing. Lukáš Pastorek příjmá)
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
5 Projednání záměru výstavby RD v lokalitě na Salaši |
Starosta informuje, že v územním plánu je tato lokalita určena pro výstavbu rodinného bydlení venkovského typu. Žadatel a majitel daných parcel se obrátil na obec, zdali je možná výstavba rodinných domů (tento dotaz byl přesměrován na stavební úřad a územní plánování) a dále jestli by bylo možné zajistit infrastrukturu pro toto bydlení. ZO Libhošť schválilo záměr, ve kterém by rozšíření výstavby bylo po těchto pozemcích, a to inženýrských sítí, vody a dešťové a splaškové kanalizace. Obec Libhošť souhlasila se záměrem, ale výstavba ani projektová dokumentace zatím vůbec není. Zastupitelstvo obce souhlasilo se záměrem výstavby inženýrských sítí, vodovodního řadu a kanalizace, protože v územním plánu je tato lokalita vymezena na bydlení.
Přítomný občan konstatuje, že nákres v katastru neodpovídá původním pozemkovým plánům. Katastr v obci je zřejmě špatně vymezen, cesty nejsou tak široké jak mají být. Vedou tam původní volské stezky, jsou tam studny a prameny a ochranná pásma. Sousední majitelé pozemků Vám nedovolí kopat a domníváme se, že uprostřed lánů stavět domy je dost nesmyslné. Chceme se proti této výstavbě bránit a doručíme Vám také petici. Další občan konstatuje, že mají právo vědět, kdo v územním plánu navrhnul, aby se v této lokalitě stavělo. Roman Lacina konstatuje, že současný územní plán se dělal ještě za Nového Jičína. Starosta informuje, že územní plán zpracovávalo Urbanistické středisko Ostrava, s.r.o., v roce 2009. Přítomný občan konstatuje, že tuto změnu v územním plánu musel někdo navrhnout. Starosta konstatuje, že neví, jestli se toto dá zjistit. Možná v zápisech z Osadního výboru. Roman Lacina konstatuje, že nahoře na Fojtství se cca v roce 2008 vystavovali majitelé dotčených pozemků a měli se k tomu vyjadřovat. Zhruba tak nějak to bylo. Karla Chybová se domnívá, že pokud to zastavitelné nebylo, tak o to žádali vlastníci pozemků. Přítomný občan reaguje s tím, že nikdo z přítomných vlastníků pozemků žádné změny nenavrhoval. Přeměnili nám půdu, aniž by se zeptali. Starosta se domnívá, že možná tehdy pokud převažovaly žádosti vlastníků okolních pozemků s tím, že by to chtěli na zastavěné pozemky a Váš by zůstal zemědělským pozemkem tak je možné, že to přiřadili až k tomu intravilánu. Územní plán se tvoří na základě žádostí majitelů pozemků. Začátek tvorby nového územního plánu je v obci plánován na rok 2021 a předpoklad jeho ukončení je za šest let. Karla Chybová konstatuje, že bude lepší oslovit přímo Urbanistické středisko Ostrava, s.r.o., které současný územní plán zpracovalo a dotázat se jich na to, proč ty pozemky byly změněny na zastavitelné a na základě jakých žádostí. Starosta souhlasí a dodává, že to mohlo být také z důvodu scelení pozemků. Karla Chybová dále konstatuje, že v obci je plno zastavitelných pozemků, kde jsou sítě a u tohoto pozemku nejsou a obec se rozhodne pro jednoho vlastníka vybudovat veřejnou část sítí. Dále se táže, jak to vypadá s realizací vodovodu u paneláků. Starosta informuje, že byl schválen záměr a tato otázka bude řešena na dnešním zasedání posléze.
Přítomný občan, který plánuje výstavbu RD v lokalitě na Salaši konstatuje, že tyto pozemky nejsou ve vlastnictví přítomných občanů. Pozemky jednou nabyly majitele a jsou ve vlastnictví majitele, které končí příští rok po žních. Poté budou předány. Další přítomný občan tvrdí, že žádné pozemky předávat nebude, neboť do toho investoval peníze. Přítomný občan opětovně tvrdí, že jemu jako vlastníkovi to v příštím roce JZD předá zpátky. Končí Vám nájemní smlouva s výpovědní lhůtou 5 let. Výpovědní lhůta běží již 2,5 roku a to, že Vám to JZD nesdělilo, za to já nemůžu. Osobně jsem za Vámi byl, že Vám nechám to, co máte nahoře a já se posunu dále k lesu. To jste odmítli. Byly tam naplánované čtyři bytové jednotky, ustoupil jsem Vám o tři najednou. Nezjišťujete si pravdivé informace. Dozvídám se, že tam chceme nastěhovat sociálně slabé apod. Další občan se táže, zdali to tedy není pravdou. Občan konstatuje, že není, nebude si do svých prostor stěhovat takové lidi. Další občan konstatuje, kdo potom zabrání tomu, aby se tam takoví lidé nastěhovali a obec Vám ještě pomáhá. Tím, že by se tam nastěhovali takoví lidé znehodnotíte parcely ostatních vlastníků. Obec by neměla podporovat tyto sítě, když v centru obce je více lidí, kteří na ně čekají. Starosta se táže, zdali by mohli sdělit konkrétní jména. Občan tvrdí, že nebude nic říkat. Starosta konstatuje, že návrh ohledně sítí schválilo zastupitelstvo.
Karla Chybová konstatuje, že přípojka musí jít po obecních pozemcích, která by s tím nesouhlasila a nesouhlasil by s tím ani SmVaK, a.s. Vždy nás tlačili do toho, aby se nekopala přípojka, ale řad.
Milada Vágaiová konstatuje, že ten pozemek byl na prodej a kdyby ho nekoupil její syn, tak by ho koupil někdo jiný. V tom nebyl žádný boční úmysl. Určitě by nestavěl na úkor sousedů. Když se kopalo v okolí Leidů, tak bylo do projektu zaznamenáno to, že tam jsou také prameny. Je maximální zájem na tom, aby vše fungovalo tak, jak má. Pokud se chce, tak se nemusí nic narušovat a nemusí být lidé na sebe zlí.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
6 Pověření Finančního a Kontrolního výboru ke kontrole veřejné výzvy na obsazení kumulované pracovní pozice účetní/ ekonom/ka/ referent/ka odpadového hospodářství |
Mgr. Petr Horák poslal dne 17. 6. 2020 podklad pro samostatný bod do Programu ZO v tomto znění:
Předmětem kontroly bude veřejná výzva na obsazení kumulované pracovní pozice účetní/ ekonom/ka/ referent/ka odpadového hospodářství a samotné obsazení této pozice z hlediska:
a) dodržení zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění
- kontrola náležitostí průběhu veřejné výzvy dle § 6 zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění.
b) dodržení Nařízení vlády č. 341/2017 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě
- kontrola kvalifikačních předpokladů zaměstnance a kontrola správnosti zařazení zaměstnance do příslušné platové třídy, stupně a tarifu (dle § 2–5 Nařízení vlády č. 341/2017 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě),
- zjištění nejnáročnější práce, jejíž výkon je po zaměstnanci na kumulované pracovní pozici účetní/ ekonom/ka/ referent/ka odpadového hospodářství požadován a podle níž zaměstnavatel zařadil zaměstnance podle § 123 odst. 2 zákoníku práce do platové třídy,
- výkaz pracovní činnosti zaměstnance za každý měsíc od podepsání pracovní smlouvy, tj. 1. 2. 2020, do data provedení kontroly, a to v oblastech účetní/ekonomka a nad rámec činností, prováděných společností Fullcom, s. r. o., na základě Smlouvy o poskytování daňového poradenství, schválené usnesením RO č. 20/2019/R-5,
- zjištění informací o zařazení zaměstnance na kumulované pracovní pozici účetní/ ekonom/ka/ referent/ka odpadového hospodářství do platové třídy v každém měsíci od podepsání pracovní smlouvy, tj. 1. 2. 2020, do data provedení kontroly.
c) dodržení Nařízení vlády č. 222/2010 Sb., o katalogu prací ve veřejných službách a správě
- kontrola správnosti charakteristik pracovních činností u jednotlivých složek kumulované pracovní pozice ve vztahu k zařazení zaměstnance do odpovídající platové třídy.
V případě zjištění, že při odměňovaní úřednice na pracovní pozici účetní/ ekonom/ka/ referent/ka odpadového hospodářství docházelo v období od 1. 2. 2020, tedy od data vzniku pracovního poměru, až do data provedení kontroly, k neoprávněnému čerpání finančních prostředků z rozpočtu obce, se FV a KV ZO pověřují vyčíslením a navržením způsobu likvidace této škody.
Jaroslav Šimíček shrnuje informace o veřejné výzvě na pozici účetní/ ekonom/ka/ referent/ka odpadového hospodářství, viz zápis ze zasedání ZO Libhošť ze dne 2.6.2020. Jaroslav Šimíček se domnívá, že finanční a kontrolní výbor nemůže tuto záležitost vyřešit z několika důvodů - výbory si tohoto měli všimnout dřív, než se to začlo řešit v zastupitelstvu a výbory jsou spíše na straně vedení obce. Měl by na to pohlížet někdo úplně jiný, někdo z třetí strany. Zároveň se domnívá, že i vedení obce ví, že je to takto špatně. Jaroslav Šimíček dále navrhuje pozvat oblastní inspektorát práce na všechny pracovní pozice. Starosta s tímto návrhem souhlasí a pozvat je může kdokoliv a kdykoliv a dodává, že je otevřen se obhájit u jakéhokoliv úřadu.
Petr Horák konstatuje, že tento bod programu je výsledkem usnesení rady obce a rada obce pověřila starostu zařazením tohoto bodu do dnešního zastupitelstva. Dále reaguje s tím, že tato situace je jiná než před 2 lety. Nyní jsme v situaci, kdy je vedení obce ochotno mluvit o této záležitosti a je ochotno se vystavit jakékoliv kontrole. Nejdříve by měla kontrola proběhnout v rámci kontrolních orgánů obce. Kdokoliv bude mít poté pocit, že není nestranná, může se obrátit na oblastní inspektorát práce. Dále konstatuje, že si můžeme také položit otázku jaká je příčina současného složení členů výborů. Jaroslav Šimíček konstatuje, že situace je skutečně jiná, neboť se jedná o švagrovou Petra Horáka. Petr Horák se ohrazuje s tím, že to takto není. Nevěděl jsem, že se švagrová hlásí na tuto pozici a jsem rozladěn z vyhlášení této veřejné výzvy, která byla vyhlášena podobně netransparentně jako tehdejší veřejná výzva na pozici knihovník/kulturní referent. Máte podporu v tom, aby bylo prověřeno jak byla tato výzva vyhlášena a jestli odpovídá pracovní zařazení úřednice. Dále konstatuje, že kdyby byl pozván oblastní inspektorát práce, tak by přijel až za čtyři měsíce a škody z nesprávného zařazení pracovnice by mohly narůstat. Oblastní inspektorát práce dále ani nemá tak rozsáhlé kompetence jako jsou požadovány v rozsahu výše. Dále mají zastupitelé možnost se dotazovat předsedů výborů na konkrétní podrobnosti kontroly. Závěrem se domnívá, že je to nejlepší řešení, jaké se mohlo zvolit. Miloslava Blažková konstatuje, že Petr Horák to řeší stále dokola. Jestliže se v minulém zastupitelstvu přihlásil, že pozve konkrétní orgán na kontrolu, tak si za tímto má stát. Petr Horák konstatuje, že minule byly tyto informace pro něj novinkou a nějakým způsobem na ně reagoval. Ano, může se pozvat inspektorát, ale domnívám se, že v současné době je správné provést interní kontrolu výbory obce. V rámci minulého vedení toto nešlo, neboť nebyla žádná diskuze. Kdokoli, kdo bude mít pocit zaujatosti výborů, může podat podnět na kontrolu inspektorátem. Petr Horák konstatuje, že pokud ten pocit bude mít on, podnět na kontrolu inspektorátem podá. Nic se nemete pod koberec. Na schůzi rady obce také navrhoval zrušení této kumulované pracovní pozice, avšak byl přehlasován.
Jaroslav Šimíček konstatuje, že vedení obce hlásalo více říkající zápisy ze schůzí rady obce. Současné zápisy takto nevypadají. Petr Horák reaguje s tím, že minulé vedení obce bylo více literárně nadanější. Kdyby je nyní psal on sám, vypadaly by jinak. Dotaz by měl směřovat na současné vedení obce. Dále konstatuje, že je pravdou, že by zápisy ze schůzí rady obce mohly být obsáhlejší. Jaroslav šimíček konstatuje, že minulé vedení bylo za zápisy kritizováno. Starosta reaguje s tím, že v rámci minulého vedení šlo o to, že zápisy z rady obce byly zveřejňovány po půl roce. Petr Horák konstatuje, že předtím nebyly kompletní zápisy ze zastupitelstva. Dále se domnívá, že lidé, kteří vyhlašovali tuto veřejnou výzvu nechápou rozdíl mezi transparentním a zákonným. Miloslava Blažková konstatuje, že Petr Horák je velmi literárně zdatný. Místostarosta reaguje s tím, že Petr Horák nezpracovává zápisy ze schůzí rady obce.
Karla Chybová navrhuje, aby byly prověřeny všechny veřejné výzvy od počátku nového vedení, a proto navrhuje protinávrh v tomto znění:
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
7 Majetkoprávní záměry |
Místostarosta informoval o doručení jediné nabídky na odkup části pozemku p.č. 1125/1 (trvalý travní porost) v k.ú. Libhošť. Tento majetkoprávní záměr byl schválen usnesením zastupitelstva č. 13/2020/Z-4a, dne 2.6.2020. Po zajištění Geometrického plánu a Souhlasu s rozdělením a scelením pozemků příslušným Stavebním úřadem v Novém Jičíně proběhlo vyvěšení tohoto majetkoprávního záměru na úřední desku. MPZ byl vyvěšen od 11. 6. 2020 do 30. 6. 2020. Do tohoto MPZ se přihlásil pouze jeden zájemce, který byl shodný s žadatelem o odkup pozemku. Celková výměra prodávané části pozemku je vyměřena na 76m2. Částka za část prodávaného pozemku je stanovena na základě platné aktualizované směrnice č. VP4/2015/VP, a to na částku 80,- Kč/m2 tedy celkem 6.080,- Kč.
Jaroslav Šimíček se táže, zdali tam vyjdou chodníky. Starosta odpovídá s tím, že chodník je plánován na pozemku správy silnic. Martina Jalůvková ohlašuje střet zájmů. Karla Chybová se táže, zdali tam vejde i vjezd pro autobusy. Starosta navrhuje nahlédnutí do projektové dokumentace.
18:31 - 18:51 vyhlášena přestávka
Starosta informuje, že mluvili s projektantem a dívali se do souhrnné zprávy, kde je přesně vyznačeno, na jakých pozemcích bude stavba realizována. Pozemek 1125/1 se zde objevil, ale nejsme nyní schopni zjistit o jakou přesnou výměru se bude jednat. Máme domluvenou schůzku a navrhujeme nyní tento bod odložit do doby opravy geometrického plánu.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
8 Podání žádosti o zrušení části významného krajinného prvku |
Dne 2.6.2020 byla na OÚ Libhošť doručena Žádost paní Ing. R*** K*** o podání žádosti o zrušení části významného krajinného prvku na pozemcích p.č. 955/3, 955/10 a 956/2 v k.ú. Libhošť. Jako důvod žadatelka uvádí, že po melioraci potoka nebyl důvod zahrnout výše popsané pozemky do tohoto VKP „Vodní plocha – toky“. Záměrem žadatelky je prodej dotčených parcel pro výstavbu rodinných domů.
Starosta konstatuje, že po případném schválení se žádostí budou zabývat na Odboru životního prostředí na MěÚ Nový Jičín, kde posoudí, zdali významný krajinný prvek stále přetrvává či nikoliv. Jedná se o vodní tok, který pokračuje směrem ke sportovnímu areálu, k rybníků až do Bartošovic.
Jaroslav Šimíček se táže, zdali si žádost na Odbor životního prostředí může žadatelka podat sama. Starosta odpovídá s tím, že žadatelka postupuje dle zákona. Žádost má směřovat na obec, ve kterém se VKP nachází. Obec by žádost měla schválit a postoupit ji k posouzení. Obdobným způsobem se postupuje i při tvrobě územního plánu. Miloslava Blažková se táže, zdali se VKP posuzují i při tvorbě nového územního plánu. Starosta odpovídá, že ne.
Milada Vágaiová konstatuje, že tento VKP zasahuje velkou částí do žadatelčina pozemku. Orgán může VKP zrušit na jejích pozemcích, ale může jej ponechat u koryta potoku. Starosta souhlasí a dodává, že žádost není o zrušení celého VKP, ale o zrušení části VKP na žadatelčiných pozemcích. Tento VKP nevznikl proto, že tam je vodní tok, ale proto, že tam bylo něco specifického (rostlina, živočich) a je potřeba posoudit, zdali VKP ještě stále přetrvává či nikoliv. U jednotlivých VKP jsou sepsány i důvody jejich vzniku. Přítomný občan konstatuje, že VKP jsou registrované a ze zákona. VKP ze zákona jsou toky, rašeliniště, jezera, atd. V Libhošti jsou registrované VKP, které nejsou nikde jinde na světě. Takových žádostí na jejich zrušení se může objevit více, ale neposuzuje to obec, posuzuje to Nový Jičín. Tyto VKP vytváří typický neopakovatelný vzhled obce. Tyto VKP se tvoří tam, kde je něco unikátního, ale zároveň nepůsobí ekonomickou újmu vlastníkovi. K případnému zrušení VKP by mělo dojít samovolně, a ne že občan to případně něčím zaveze. U registrovaného VKP nelze postavit, co si občan vymyslí, ale musí se jednat o veřejný zájem. Což výstavba rodinných domů není. Miloslava Blažková konstatuje, že stavění na těchto pozemcích bude větší zlo, než když se má stavět na "orné půdě" (viz bod č. 5). Starosta reaguje s tím, že obec o tom rozhodovat nebude, ale postoupí to nadřízenému orgánu. Milada Vágaiová se táže, zdali nám žádost může žadatelka podat opakovaně, když jí to dnes zamítneme. Starosta se domnívá, že ne. Žadatelka by to měla podat na kraj a kraj to postoupí na ORP 3. Petr Horák konstatuje, že když jsme podobnou žádost v minulosti také postoupili Novému Jičínu, není důvod tuto neschválit. Jaroslav Šimíček konstatuje, že když žádost postoupíme dál a nadřízený orgán ji případně zamítne, bude žadatelka naštvaná na ně. Druhá varianta je taková, jestliže si logicky řekneme, že v této lokalitě není dobré stavět, tak to zamítneme a žadatelka bude postupovat dále. Jaroslav Šimíček dále konstatuje, že je pro druhou variantu a ne postupovat tak, že tomu nerozumíme a postoupit to dál. V obci je spousta jiného místa na zástavbu. Dušan Baďura se táže, kdo dal zastupitelům právo rozhodovat o soukromém majetku. Kdo z nás ví, kde ten VKP je a kde není. Nechejme to posoudit nadřízený orgán. Žadatelká se na nás obrátila, abychom ji pomohli řešit situaci na jejích pozemcích. Je pravdou, že ten důvod VKP již mohl dávno pominout, ale paní z úřadu v Novém Jičíně to nebude zkoumat preventivně, ona čeká na žádosti, aby VKP mohla prověřit. Jaroslav Šimíček konstatuje, že pouze na základě diskuze můžeme přijít na případný problém (viz předchozí bod).
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
9 Účetní závěrka ZŠ a MŠ Libhošť, p.o. |
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o předložených dokumentech Účetní závěrky Základní a Mateřské školy Libhošť 90, příspěvkové organizace.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
10 Závěrečný účet obce, Účetní závěrka obce, Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Libhošť za II. pololetí r. 2019 |
Starosta informoval Zastupitelstvo obce o návrhu Závěrečného účtu obce Libhošť za rok 2019 včetně příloh 1-7. Návrh je zveřejněn na elektronické úřední desce a na úřední desce Obecního úřadu od 10.6.2020 tj minimálně 15 dnů před jejím projednáním dne 30.6.2020. Připomínky k návrhu mohou podávat občané písemnou formou do dne projednávání na ZO nebo osobně v den projednávání zasedání ZO. Připomínky zaslala Karla Chybová a bylo jí na ně odpovězeno. Připomínky budou zařazeny jako samostatná příloha do schválení závěrečného účtu obce včetně připomínek k závěrečné zprávě inventury.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
11 Dlouhodobý rozvoj obce |
Informace k možnému odkupu pozemků p.č. 226/1 a st.121, vše v k.ú. Libhošť
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o prohlídce stavení na p.č. st. 121 a 226/1 v k.ú. Libhošť, která proběhla dne 3. 6. 2020 za účasti zástupce majitele objektu a zástupců obce. Jelikož umístění pozemku a stavby je v blízkosti centra obce se zajištěnou infrastrukturou, nechali zástupci obce zpracovat posudek stavebního stavu nemovitosti. Obec prověřuje možnosti nákupu pozemků, které by byly svým umístěním vhodné pro vybudování zejména stavby „Podporovaného bydlení 65+“ nebo „Startovacích bytů pro mladé rodiny“. Zástupci obce zjišťovali podmínky prodeje ze strany majitele nemovitostí. Jedná se o původní statek s číslem popisným 6, tzv. "Mikulíkův statek". Nyní je zpracováván posudek stavebního stavu objektu. Po seznámení s podklady z posudku bude připraven podklad pro spolufinancování případného záměru obce „a) odkupu nemovitostí, b) opravy / demolici původní stavby, c) výstavba nového záměru, např. „Podporovaného bydlení 65+“ nebo „Startovacích bytů pro mladé rodiny“, „Sportovní haly“, „Kulturně společenského centra“, „Multifunkčního hřiště", aj.
Komunikace se stávajícím majitelem nemovitostí byla navázána i z důvodu stávajícího stavu volně rostoucí zeleně na pozemcích na p.č. 226/1 a také špatného stavu části nemovitosti p.č. st. 121 ze strany od místní komunikace v majetku obce.
Jednotlivé záměry mají své specifika v rámci dotačních výzev. Tyto záměry nelze zrealizovat bez spolufinancování z dotačních titulů. Oprava nebo demolice má tedy přímý vliv na dotace. Výkup i demolice je podporována v rámci výzev brownfield Ministerstva průmyslu a obchodu. Jednotlivé záměry mají své výzvy v rámci podpory MMR, a nebo jednotlivých ministerstev (IROP - podporované bydlení, startovací byty; MŠMT - sportovní haly). MAS Region Poodří jedná o změně strategie.
Jaroslav Šimíček konstatuje, že tato věc se na zastupitelstvu projednávala cca tři roky zpátky a táže se, kolik bude stát posudek. Starosta odpovídá, že do 5.000,- Kč. Jaroslav Šimíček se dále táže, zdali majitel sdělil představu celkové ceny. Starosta odpovídá, že nyní to má dva roky nový majitel a jeho představa je 2,9 mil. Kč. Cena je ale k jednání. Vedení obce nemělo žádné pověření s majitelem jednat o ceně obchodně, cena je pouze informativní. Cena je za stavbu i za stavební pozemky. K prohlídce nemovitosti byl pozván také stavař k posouzení stavu budovy. Jaroslav Šimíček se táže, zdali vedení obce našlo nějakou zmínku o ceně z předchozího jednání tři roky zpět. Starosta odpovídá, že ano. Našli jsme informace o ceně 2,8 mil. Kč a 2,4 mil. Kč - což byl návrh tehdejšího zastupitelstva, který neprošel. Neprošel s odůvodněním, že demolice bude nákladná. Nyní jsou ty možnosti spolufinancování jiné než tenkrát a zastupitelstvo se může rozhodnout jinak. Tento pozemek je uprostřed obce, je v blízkosti sítí i místní komunikace. Je otázkou, jestli ho využít v rámci obecních záměrů se zajištěním spolufinancování nebo pozemek nekupovat a nechat jej pro případné soukromé investory. S technickými podklady ke stavu nemovitosti se pak dále můžeme rozhodnout. O tom, že je cena vysoká ale není pochyb.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Informace k možnému odkupu pozemků p.č. 124, 125 a st.84, vše v k.ú. Libhošť
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o prohlídce stavení na p.č. st. 84 a p.č. 124 a 125 v k.ú. Libhošť, která proběhla dne 10. 6. 2020 za účasti zástupce majitele objektu a zástupců obce. Jelikož umístění pozemku a stavby je v blízkosti centra obce se zajištěnou infrastrukturou, nechali zástupci obce zpracovat posudek stavebního stavu nemovitosti. Obec prověřuje možnosti nákupu pozemků, které by byly svým umístěním vhodné pro vybudování zejména stavby „Podporovaného bydlení 65+“ nebo „Startovacích bytů pro mladé rodiny“. Zástupci obce zjišťovali podmínky prodeje ze strany majitele nemovitostí. Jedná se o původní statek s číslem popisným 81, tzv. "Halamíčkův statek". Nyní je zpracováván posudek stavebního stavu objektu původního stavení a zemědělských stavení. Po seznámení s podklady z posudku bude připraven podklad pro spolufinancování případného záměru obce „a) odkupu nemovitostí, b) opravy / demolici původní stavby, c) výstavba nového záměru např. „Podporovaného bydlení 65+“ nebo „Startovacích bytů pro mladé rodiny“, „Sportovní haly“, „Kulturně společenského centra“, „Multifunkčního hřiště", "Zázemí pro komunální techniku", aj.
Komunikace se stávajícím majitelem nemovitostí byla navázána z důvodu okolních navazujících pozemků v majetku obce a také z důvodu vhodného umístění objektu v blízkosti Fojtství. Objekt by mohl být v budoucnu vyžit například jako muzeum, turistické centrum, prostor pro výstavy, přednášky, prostor pro kulturní akce a pozemky pro výstavbu některého ze záměrů obce např „Podporovaného bydlení 65+“ nebo „Startovacích bytů pro mladé rodiny“, „Sportovní haly“, „Kulturně společenského centra“, „Multifunkčního hřiště", aj.
Starosta konstatuje, že se jedná o větší pozemek, který se zasahuje od "Císařské" až po hřbitov a navazuje na pozemky obce. Stavební objekt je v lepším stavebním stavu a část pozemků již nyní nabízí realitní kanceláře. Cena pozemků v realitní kanceláři je 800,-/m2. O prodeji stavebních částí zatím majitel neuvažoval, nicméně pokud by obec měla zájem, tak je ochotný se o tomto bavit.
Jaroslav Šimíček konstatuje, že nějaké startovací byty se mají v obci stavět i soukromníkem. Je tedy otázkou, zdali se pak tyto prostory naplní. Obec má nyní jeden byt a domnívá se, že nájemníci se většinou hledali dlouho. Starosta konstatuje, že nyní je nájemcem obecního bytu firma Agrosumak, která nabídla nejvyšší cenu za nájem. Starosta konsttauje, že nyní probíhá novelizace zákona o sociálních službách. Byl strašák na obce, kdy zákonem mělo být definované, kolik takových bytů bude muset obec mít, aby zajistila potřeby pro seniory. Členové Komise pro občanské záležitosti a sociálních věcí mají zmapované občany naší obce, kteří by tuto možnost bydlení využili. U "Podporovaného bydlení 65+" je jasně definovaná cena za nájemné a jaký je prostor pro žití. Obec nemá moc pozemků, na kterých by se tyto záměry daly zrealizovat. Z hlediska dlouhodobého rozvoje jsme se již dívali na pozemky, se kterými by bylo vhodné do budoucna počítat. Obec by se měla zajímat, jak tyto pozemky do budoucna využít.
Jaroslav Šimíček se táže, jaká je celková cena a zdali by to majitel prodal komplet. Starosta odpovídá, že cena ještě není vyčíslena. Ideálně by to chtěli prodat vše, ale netrvají na tom. Pro obec by bylo zajímavé koupit nemovitost i navazující pozemky, na kterých by šly případně realizovat záměry obce.
Miloslava Blažková konstatuje, že na každém zastupitelstvu jsou další a další návrhy, co by obec měla koupit a vždy se tvrdí, že jsou dotace. Dle dnešního vývoje, kdy byla tato celosvětová situace se ví, že dotace budou kráceny. Záměrem by mělo být dobudovat to, co už obec financovala - studie a projekty. Starosta reaguje s tím, že by se teď měli zajímat a nikoliv schvalovat. Neměli bychom se dívat v řádu 5ti let, ale v řádu 10-15 let jak to v obci bude vypadat. Pokud nebudeme mít kde stavět, tak žádný záměr nezrealizujeme. Netvrdíme kupme to teď, ale zajímejme se.
Pavel Čapka konstatuje, že je to velmi dobrá myšlenka. Tento statek má historii a je v centru obce a na rozdíl od Mikulíkova statku, je v lepším stavu. Minimálně bude dobré, zjistit kompletní cenu.
Karla Chybová se táže, zdali má majitel již zájemce na pozemky nad statkem. Starosta odpovídá s tím, že ano, ale je ochotný je obci prodat jako celek. Nejsou to zájemci, kteří by to chtěli koupit hned, jednají spolu již dlouho. Zastupitelé budou poté případně rozhodovat, až budou mít kompletní veškeré podklady.
Jaromír Vašíček se táže, zdali by nebylo lepší koupit pouze pozemky bez těch statků. Starosta odpovídá, že i tohle je varianta. Vše je v jednání.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Informace k možnému odkupu pozemků pro stavbu sportovní haly p. č. 829 a 846/6,
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o možném odkupu pozemků pro výstavbu sportovní haly p. č. 829 a 846/6 a možné vyřešení problematiky parkování v okolí sportovního areálu, a to výstavbou parkovacích stání nebo parkovacího „domu“. Tento záměr odkupu pozemků je z hlediska Územního plánu v souladu se záměrem výstavby infrastruktury a sportovního zařízení. Jedná se o pozemky, které jsou částečně „rozlivovým územním“ místní vodoteče při trvalejších srážkách. Z tohoto důvodu před rozhodnutím o koupi těchto pozemků z důvodu stavebních záměrů výstavby případné sportovní haly navrhuje starosta v této lokalitě provést hydrogeologický průzkum. Výsledky geologického průzkumu budou sloužit jako podklad pro odhad ekonomické náročnosti založení staveb na těchto pozemcích. Cena hydrogeologického průzkumu by neměla přesáhnout 40.000,- Kč včetně DPH. Pozemek bude posouzen také ze strany životního prostředí.
Tento záměr možného odkupu pozemků pro stavbu sportovní haly a infrastruktury p. č. 829 a 846/6 byl vyvolán z důvodu zajištění potřeb občanů obce Libhošť a také žáků Základní školy v Libhošti, záměr je v souladu se Strategickým plánem obce Libhošť.
Pavel Čapka informuje o schůzi Komise pro rozvoj obce, kdy starosta požádal komisi, aby zjistili možné návrhy na rozvoj obce. Zjišťovali možnosti přírodních rozlivů, u kterých jsou dotace až 95%.
Starosta konstatuje, že pozemky jsou nivní a byl by zde proveden hydrogeologický průzkum. Mohl by zde vzniknout přírodní rozliv, který by ochránil případnou stavbu. Stavbou by došlo k rozšíření sportovního vyžití, především v zimních měsících. V územním plánu jsou tyto pozemky určené pro výstavbu sportovišť. Byli osloveni také majitelé pozemků.
Jaromír Vašíček konstatuje, že v současné době je ten pozemek zaplavený a obává se, že rozliv by byl až moc v blízkosti domů. Starosta reaguje s tím, že rozliv může mít různé varianty a různé typy a je třeba to prověřit.
Karla Chybová se táže, zdali se odstoupilo od varianty, že hala bude u tréninkového hřiště. Starosta odpovídá s tím, že je to stále varianta. Otázkou bude, k čemu se přikloní zastupitelé. Tomáš Belica se táže, zdali pozemky majitelé nabídli k prodeji. Starosta odpovídá s tím, že majitelé jsou ochotni pozemky prodat. Cena je 275,-/m2. Pozemky jsou limitovány tím, že jsou určeny pro sportovní stavby. Nikdy tam tedy nebudou rodinné domy, pokud bude platit stávající územní plán.
Jaroslav Šimíček konstatuje, že je hloupost mít tělocvičnu a stavět další halu s tím, že do budoucna to budou dvě budovy, které bude potřeba udržovat. Mnohem výhodnější je mít jednu budovu, která bude dopoledne využívána školou a odpoledne ostatními. Je zbytečné vyhazovat 40.000,- Kč za hydrogeologický průzkum. Měla by být jedna stavba, která bude sloužit jak dětem, tak i ostatním. Jestliže se za miliony opraví tělocvična, tak ta rekonstrukce by měla sloužit k tomu, aby byla ještě dalších 20-30 let použitelná. Jaroslav Šimíček dále konstatuje, že současná tělocvična je v blízkosti školy a nedovede si představit, jak by třeba v zimě chodili žáci 10 min tam a 10 min zpátky. Tvrzení, že výstavba nové haly je v zájmu žáků zřejmě nebude pravdivé. Náklady obou budov budou dvojnásobné. V obou se bude muset topit s tím, že v jedné budově budou děti dopoledne a ve druhé budově budou ostatní odpoledne. Současně dodává, že nevěří tomu, že budou obě budovy zaplněné po celé dny. Starosta reaguje s tím, že jednali s paní ředitelkou i s pedagogickými pracovníky a od 3. třídy výše by nebyl problém, neboť mají dvouhodinovky tělocviku. Již nyní probíhají hodiny tělocviku ve sportovním areálu. Současná tělocvična nemá rozměry na některé sporty. Naopak děti z mateřské školy by současnou tělocvičnu mohli využívat daleko více, což potvrdily i paní učitelky. Rekonstrukce by přinesla i tepelnou úsporu. Naši občané jezdí využívat haly v okolních obcích a stejně tak můžou občané z okolních obcí jezdit využívat naší halu. Zde se řeší, jestli by se obec měla touto lokalitou vůbec zabývat. Jaroslav Šimíček konstatuje, že každá obec má nějaké takové prostory. Je otázkou, zdali by se ty dvě budovy skutečně naplnily. Proč nejít tou cestou, že bude jedna budova, která bude celodenně sloužit občanům.
Dušan Baďura konstatuje, že malí hasiči by to využili 100%. Ve stávající tělocvičně nejsme schopni s nimi trénovat. Tomáš Belica konstatuje, že jsou nyní samé posudky. Karla Chybová doplňuje, že i hydrogeologický průzkum něco stojí. Dušan Baďura reaguje s tím, že i průzkum nám může říct, že ta parcela není vhodná. Petr Horák se táže, zdali hydrogeologický posudek bude řešit i něco jiného než sportovní halu. Starosta odpovídá s tím, že bude řešit náročnost založení jakékoliv stavby. Petr Horák konstatuje, že tedy neřešíme co tam bude, ale zdali je možné na tom pozemku něco postavit. Místostarosta doplňuje, že posudek nám může ukázat to, že hala na tomto pozemku stát nemůže, ale může se tam přesunout tréninkové hřiště a místo něj může být hala. Karla Chybová se táže, zdali by se hala vešla vedle tréninkového hřiště tak, jak bylo původně myšleno. Starosta odpovídá, že vejde, ale neměla by požadované rozměry.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
20:23 - 20:36 hodin vyhlášena přestávka
Informace k možnému odkupu vodárenského majetku firmy SMVaK na p. č. 1065/2, 1069/6, 1087/6, 1087/7, 1087/9 a st. 374
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o prohlídce vodárenského majetku firmy SMVaK na p. č. 1069/6, 1087/6, 1087/7, 1087/9 a st. 374. Jedná se o zařízení tzv. „Horního pramene“ pod Hůrkou (betonová šachta, poklop, jímací zařízení a drény, potrubí, armatury) včetně pozemku p.č. 1065/2 (ostatní plocha-neplodná půda). Dále potrubí mezi „Horním a Dolním pramenem“ včetně stávajících platných věcných břemen k propojovacímu potrubí. Dále se jedná o zařízení „Dolního pramene“, odkyselovací šachtici, jímací a akumulační nádrž včetně stavebního zázemí v podobě budovy nad akumulační nádrží, přepadové potrubí do stávající dešťové kanalizace.
Tento záměr možného odkupu vodárenského majetku firmy SMVaK na p. č. 1065/2, 1069/6, 1087/6, 1087/7, 1087/9 a st. 374 byl vyvolán z důvodu zajištění potřeb obce Libhošť a také občanů Libhoště v období sucha a to zajištěním potřeb užitkové vody na zálivky, pro plnění studen akumulačních nádrží užitkové vody. Tímto záměrem bude z dlouhodobého hlediska zajištěna potřeba užitkové vody na katastru Libhoště a také uchování přírodních zdrojů Libhoště v majetku obce.
1)ZP č. 12-1123/2020, částka 21.000,- Kč
2)ZP č. 11 -1123/2020, částka 113.600,- Kč, součástí ocenění není pozemek p.č. 374, zatím je v majetku Milnea s.p., až bude v majetku SmVaK Ostrava a.s., bude zadáno ještě zpracování ZP, dle předběžné konzultace s ing. Veverkou bude cena pozemku do 5.000,- Kč ( nutné připočítat k ceně ).
Celková cena dle všech ZP: 134.600,-Kč
Další výdaje: Cena za zpracování ZP je 10.000,- ( 6.000,- + 4.000,- )
Dále vedení obce požádalo Státní pozemkový úřad o návrh podmínek na dlouhodobý pronájem pozemků p.č. 1087/6, 1087/7, 1087/8, 1087/9, 1087/10 a 1087/11 vše v k.ú. Libhošť. Tato žádost byla vyvolána možností budoucího přístupu do doby bezúplatného převedení pozemků z majetku Státního pozemkového úřadu do majetku obce Libhošť. K tomuto může dojít až po splnění podmínek, které souvisí s novým Územním plánem nebo Pozemkovými úpravami v katastru obce Libhošť.
Starosta informuje, že pod Hůrkou existuje vodojem a tento pozemek se vším je majetkem SmVaK, a.s. Z tohoto pozemku vede jímací potrubí až k bývalé benzínce a končí na pozemku u mostu. Na tomto pozemku se nachází dolní pramen Hůrky, jímací nádrž, soubor jímek - odkyselovací nádrže a na vedlejším pozemku je velká betonová nádrž, která v minulosti sloužila jako zdroj pitné vody pro Libhošť. Přepad z tohoto místa je veden směrem na čističku. Tímto návrhem bychom mohli odkoupit pozemek, který protíná pozemky obce. Stav potrubí zřejmě nebude nic moc, ale v této době jde o to, že to koupíme s věcným břemenem a bude stačit jen ohlášení oprav na pozemcích třetích stran a potrubí se bude opravovat legislativně. Obec požádala Státní pozemkový fond o informace, jestli můžou obci pozemky převést nebo je možnost je koupit. Pozemky by měla vlastnit obec pro širokou veřejnost a neměly by skončit v soukromém vlastnictví. Odpověď byla taková, že v rámci stávajícího územního plánu není možné úplatně ani bezúplatně tyto pozemky převést. Pokud ale dojde ke změně územního plánu, kde by se tyto pozemky změnily na jiný druh, tak poté by to bezúplatně šlo. Do té doby je možné se SPF sjednat dlouhodobý pronájem. Pozemky máme zarezervované a čekáme na návrh nájemní smlouvy na období až 15 let. Je to tedy záměr na zajištění přírodních zdrojů pro obec.
Jaroslav Šimíček se táže, zdali nyní teče voda do rezervoáru. Starosta odpovídá, že neteče, je to zastavené. Jaroslav Šimíček se táže, zdali je tedy cílem to, že si lidé budou jezdit k akumulační nádrži pro vodu. Starosta odpovídá, že může být nebo obec může vodu lidem dovážet. Nemáme licenci na prodej vody, ale nemělo by to patřit soukromníkům, kteří by s tím mohli disponovat. Voda by se neprodávala, ale mohla by se prodávat služba komunální techniky (dovoz). Jde o to zajistit potřeby obce a občanů. Jaroslav Šimíček konstatuje, že ve chvíli, kdy by byla voda zdarma, tak budou mezi lidmi hádky. Mělo by to být zpoplatněno. Starosta dodává, že princip nebude takový, že by obec vozila vodu dolů a nahoře by to vyschlo. Nyní se řeší to, že to může odkoupit soukromník a obec už nebude mít možnost, nebo bude, ale za miliony. Není zájmem obce vydělávat nebo bez rozmyslu rozdávat vodu. Zájmem je vlastnit tuto nerostnou surovinu s výhledem do budoucna.
Petr Horák informuje, že horní pozemek je zajímavý také z toho důvodu, že tam stával památný habr a je to také z historického hlediska památné místo obce, které by se dalo oživit. Navazuje to navíc na pozemek obce.
Starosta konstatuje, že tímto se schvaluje záměr odkupu. O samotné kupní smlouvě se bude jednat na dalším zastupitelstvu. Jaroslav Šimíček se táže, jaký je předpoklad provozních nákladů. Starosta odpovídá, že se bude jednat o běžnou údržbu. Je potřeba zabezpečit šachtice novými poklopy. Nový uzamykatelný poklop vychází na cca 8.000,- Kč, celkem bude potřeba asi pět poklopů. Na střechu budovy bude potřeba cca 26m2 ipy. Jaroslav Šimíček se dále táže, zdali je k dolním pozemkům přístup po obecních pozemcích. Starosta odpovídá, že cesta patří soukromé osobě. Je tam ale věcné břemeno jízdy a chůze.
Jaromír Vašíček se domnívá, že se jedná o dobrý záměr. Do budoucna je voda na prvním místě a bude to žádaná surovina, a bylo by dobré, kdyby to obec koupila.
Jaroslav Šimíček konstatuje, že tento záměr je rozumnější než předchozí hydrogeologický průzkum.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
12 Problematika provozování kanalizační sítě obcí Libhošť |
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o možnosti provozování kanalizační sítě obcí. Dále starosta předložil Analýzu možností provozování Kanalizace a ČOV obce Libhošť zpracovanou Ing. Markem Štenclem, IČ 064 73 407. Ze závěrů analýzy vyplývají tyto doporučení:
Závěry z této analýzy by měly sloužit jako podklad pro určení relevantních podmínek do Koncesního řízení na výběr nového provozovatele zařízení a to zejména předpokládaná výše pachtu, která bude odpovídat hodnotě vypočítané z Plánu financování obnovy VH majetku obce a ceně za stočné v Kč/m3 bez DPH. Až na základě výsledků z Koncesního řízení by mělo Zastupitelstvo obce Libhošť rozhodnout o variantě provozování splaškové kanalizace a ČOV Libhošť. Do doby rozhodnutí navrhuje starosta prohlubovat informace o nákladech na provozování ČOV a kanalizační sítě a to vyhlášením samostatných VŘ na jednotlivé služby např. svozu čistírenského kalu, zajištěním havarijních oprav čerpadel, zajištěním havarijních oprav kompresorů, zajištěním havarijních oprav elektrozařízení, apod. s podmínkou, že smlouvy budou uzavřeny pouze za podmínky schválení provozování ČOV a kanalizace obcí Libhošť.
Starosta informuje, že nyní probíhá zpracování podkladů pro koncesní řízení, které je ekvivalentem výběrového řízení na provozování vodohospodářského majetku. Toto koncesní řízení, je specifické v tom, že se obyvkle sjednává na dobu 5 let, případně s odůvodněním i na 10 let. V případě, že by se nedělala žádná jiná kanalizace z dotací OPŽP, tak by se muselo dělat koncesní řízení. Podklady pro koncesní řízení vychází ze stávajících stavů, tzn. náklady na provoz čističky a náklady na provoz kanalizační sítě, kterou nám nyní zajišťuje SmVaK, a.s. Požádali jsme SmVaK, a.s., aby nám vydal tyto podklady. Byly nám dodány podklady pro náš kraj, které neodpovídaly požadavkům koncesního řízení. Následně jsme požádali tedy o přesnou kalkulaci pro obec Libhošť v rámci nákladové struktury a zjistili jsme, že zisky jsou několikanásobně větší než výše pachtu. Analýza říká, že pokud by se udržela cena pro občany stejná (cca 40,- Kč s DPH), tak bychom měli o 600.000,- Kč více než doposud. Příjem z provozování kanalizace by byl tedy přes 900.000,- Kč. Obec nyní nemá erudovaného člověka na provoz kanalizace, je potřeba mít lidi s kvalifikací. Další informace se získají zajištěním dalších podkladů k nákladům na provoz. Analýza vznikla také proto, abychom mohli nastavit max. zisk a cenu za m3 pro případného jiného provozovatele kanalizace. Obec se dostane na vyšší čísla za pacht a bude mít větší přehled. Nyní bude vyhlášeno několik výběrových řízení na zajištění služeb a výsledky budou zapracovány do podkladů koncesního řízení.
Jaroslav Šimíček se táže, kolik stála tato analýza. Starosta odpovídá, že cca 4.000,- Kč. Jaroslav Šimíček dále konstatuje, že se může stát, že se nepřihlásí žádná firma, neboť i ony mají představu, kolik budou vydělávat. Starosta souhlasí. Poté to bude tedy na zastupitelích, aby se rozhodli, jestli se podmínky změkčí. Koncese musí probíhat, neboť je podmínkou dotace z OPŽP. Poprvé jsou v obci i dvě přečerpávací stanice, které jsou náchylnější k tomu, co do nich přiteče.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
13 Schválení úvěru na realizaci stavby „Chodníkového tělesa – Severní a Jižní část“ |
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o vhodnosti vykrytí výdajů na kanalizaci v souběhu s náklady na výstavbu chodníků v obci. Starosta informoval o dvou variantách 1) Výše úvěru by odpovídala výši schválené dotace pro výstavbu chodníkového tělesa etapy Sever a Jih, tj. 19.816.682,- Kč do doby obdržení dotace, s podmínkami variabilní úrokové sazby dle aktuální sazby „Pribor“ - předpokládaná délka úvěru od 1.10.2020 do 30.4.2022, 2) viz varianta 1 + zbylá část nákladů na výstavbu chodníkového tělesa v předpokládané výši 13.000.000,- Kč předpokládaná délka úvěru od 1.10.2020 do 30.9.2024, s podmínkami pevné úrokové sazby.
Ust. § 85 písm. j) zákona o obcích říká, že rozhodnutí o uzavření smlouvy o přijetí a poskytnutí úvěru nebo půjčky je vyhrazeno zastupitelstvu obce. Rozhodnutí o podání pouhé žádosti ale může učinit rada obce podle § 102 odst. 3, jedině však o předpokladu, že podáním žádosti obci nevznikne závazek úvěr přijmout a splácet (v takovém případě by již docházelo k zásahu do vyhrazené pravomoci zastupitelstva). Starosta připraví podklady pro VŘ na poskytnutí úvěru dle varianty 1) a zařadí tento bod vyhlášeni VŘ do jednání Rady obce Libhošť dle platné směrnice VP č.1/2018 Směrnice k zadávání veřejných zakázek. Rada obce doporučí Zastupitelstvu obce uchazeče, který splnil všechny podmínky a nabídl nejnižší cenu za tyto služby. Je to akce na rok a půl a je lepší mít variabilní úrokovou sazbu než fixní.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
14 Informace ke stávajícím PD a schválení navazujících stupňů PD pro stavby |
Seznámení se studií rekonstrukce hasičské zbrojnice
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o vypracované studii hasičské zbrojnice včetně všech variant, které jsou dostupné lokalitou, stavebním uspořádáním hlavních konstrukčních prvků a potřebami hasičské jednotky a také potřebami členů sdružení, soutěžního družstva mužů pro požární sport a zájmového kroužek Plamínků. Studie byla vyhotovena za přispění konzultací členů hasičské jednotky dle skutečností, které jsou popsány níže:
Rekonstrukce objektu hasičské zbrojnice
Záměr rekonstruovat objekt hasičské zbrojnice v Libhošti vychází z dlouhodobě nedostačujícího stavu užívaných prostorů zbrojnice. Budova hasičské zbrojnice byla postavena v roce 1930 a za mnohá léta byla několikrát upravována potřebám dané doby, které ovšem nevyhovují potřebám současným. Hasičská zbrojnice slouží coby zázemí členům občanského sdružení SDH Libhošť, členům sportovního družstva mužů, dále také jako základna zájmového kroužku malých Plamínků a především jako místo dislokace zásahové jednotky SDH Libhošť. Objekt tedy využívají obecně všichni hasiči nejen pro ustavení techniky či uložení všech potřebných věcí, ale také pro pořádání výborových schůzí sdružení, pro pořádání školení členů jednotky a zároveň pro aktivity kroužku mladých hasičů. Toto společné soužití ve stísněných prostorách již nevyhovuje nynějším požadavkům. Samotné zázemí pro zásahovou jednotku je nezbytné rozdělit na provozy tzv. „špinavé části“, které zahrnují garáže a sklad, a provozy „čisté části“ zahrnující prostory šaten, sociálního zařízení, školící místnosti a místností pro administrativu. Navrhovaná studie rekonstrukce budovy rovněž účelně odděluje prostory určené pro členy jednotky a jejich vybavení, a prostory využívané pro činorodou činnost dětí hasičského kroužku. V nynějším provedení objektu zbrojnice nemají naši malí hasiči dostatečné místo pro svou tvůrčí činnost, uskladnění věcí, případně hry a pohybují se tak v prostorách garáží na úkor své bezpečnosti.
Nová stavební úprava budovy poskytne hned několik výhod. Zásahové jednotce umožní přemístění šaten z garáží do čisté místnosti bez výfukových zplodin, zajistí bezpečnější pohyb v budově a přípravu hasičů při vyhlášeném poplachu, zabezpečí jistější a bezpečnější výjezd či parkování vozidel, nabídne větší skladovací prostory a kulturnější prostory pro odbornou přípravu jednotky. Mladým hasičům, sportovcům a členům sdružení poskytne dostatečně vyhovující podmínky pro spolkovou a oddílovou činnost.
Vypracoval: Ing. Tomáš Kulčák
Tomáš Kulčák konstatuje, že je to nezbytné jednak z pohledu jednotky a jednak z pohledu malých hasičů.
Starosta informuje o problémech, na které přišli, a to, že stávající vysoké vedení vede směrem k bývalému JZD a existuje dotčení VVN. Dalo by se přeložit do gumových drátů, které mají menší ochranné pásmo a nedošlo by k dotčení stavby. Dalším problémem je údržba severovýchodní a jihozápadní strany, kde stávající přístup po pozemcích obce neexistuje. Dalo by se s majiteli pozemku jednat o případném odkupu cca 1,5m tak, aby šla budova udržovat ze všech stran. Studie řeší i tyto kritické věci. Předpokládaná hodnota rekonstrukce by se pohybovala mezi 5 - 6 mil. Kč. Lze na to získat dotace, jsou body za několikanásobné podávání žádosti o dotaci. Z titulu Ministerstva vnitra je dotace vy výši 50%, max. však 4,5 mil. Kč. Výzvy bude vyhlašovat také IROP, ale až v dalším roce. Je tam ale výše dotace až 90%.
Tomáš Kulčák dále konstatuje, že do střechy zbrojnice zatéká a trámy jsou promáčené. Stav je hodně špatný. Dušan Baďura doplňuje, že nosné trámy už se rozsypávají a není možné je vyměnit po kusech, ale celkově. Dále informuje, že při posledních výjezdech šli hasiči do mokrých věcí, neboť se to tam neusuší. Návrh spolkové místnosti ve vyšším patře je vítáný také z důvodu bezpečnosti malých hasičů, aby dole při pohybu mezi zásahovými věcmi nepřišli k úrazu. Také vhodná místnost pro různá školení. Dalším problémem je také nedostatečná šíře vrat při výjezdu zásahového auta a rovněž chybějící zabezpečení výjezdu techniky - semafory.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Záměr PD rekonstrukce hasičské zbrojnice (možný dotační program)
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o možnostech spolufinancování tohoto záměru z dotačního titulu MVČR Titul pro JSDH (ve výši 50% max. 4.500.000,-Kč, body za kontinuální opakované podání žádosti) nebo nové programovací období IROP 2021-2027 (? bez podrobnějších podmínek cca ve druhé polovině roku 2021 - 90% z uznatelných nákladů). Předpokládaná výše ceny rekonstrukce je odhadována na 5.500.000,- až 6.500.000,- Kč. Pro tuto realizaci je nutné provést přeložku VN v ochranném pásmu budovy a to výměnou chráněných kabelů VN dále starosta doporučuje vyjednávat s vlastníky okolních pozemků případný odkup části pozemků zahrady bezprostředně kolem budovy hasičské zbrojnice z důvodu zajištění oprav a údržby objektu. Starosta navrhuje rozšířit záměr o vypracování návazného stupně projektové dokumentace pro DÚR, DSP, DPS včetně rozpočtu pro záměr rekonstrukce hasičské zbrojnice dle varianty vyplývající ze studie hasičské zbrojnice.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
15 Výroční zpráva za rok 2019 společnosti Asompo, a.s. |
21:53 - 22:06 hodin vyhlášena přestávka
21:53 hodin odchází Milada Vágaiová, nadále přítomno 14 zastupitelů
Místostarosta předložil Zastupitelstvu obce Libhošť Výroční zprávu za rok 2019 společnosti Aspompo, a.s., v níž je obec Libhošť akcionářem. Viz příloha.
Jaroslav Šimíček se táže, zdali se budou vyplácet dividenda. Místostarosta odpovídá, že ne.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
16 RO č. 7 (daňové přiznání do rozpočtu obce) |
Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o návrhu rozpočtového opatření číslo 7.
Na straně příjmů:
Činnost místní správy / Příjmy z prodeje zboží (za účelem prodeje) PAR 6171 POL 2112 +50.000,- Kč (příjem z prodeje propagačních předmětů).
Na straně výdajů:
I když je toto rozhodnutí v kompetenci Rady obce Libhošť, navrhuje starosta přesun ve výdajové části rozpočtu a to z Ostatní činnosti jinde nezařazené / Nespecifické rezervy PAR 6409 POL 5901 - 2.300.000,- Kč na Pitná voda / Budovy, haly a stavby (TDS + VŘ + Stavba dvou vodovodů) PAR 2310 POL 6121 +2.100.000,- Kč a Požární ochrana-dobrovolná část / Budovy, haly a stavby PAR 5512 POL 6121 +200.000,- Kč. Dále Vnitřní správa / Nákup zboží (za účelem dalšího prodeje) PAR 6171 POL 5138 +50.000,- Kč (propagační předměty obce).
Dle zpracováného rozpočtu stavby vodovodu Markovo náměstí je předpokládaná cena realizace cca 1.170tis. Kč, ekvivalentní cena vodovodu na p.č. 1509/2 a další je cca 930tis. Kč.
Starosta informuje, že obec má schváleno 250.000,- Kč a daňové přiznání bylo cca 238.000,- Kč. Tyto peníze nikam nejdou, pouze se účtují. Položka ve výdajové části je jiná, ale toto spadá do kompetence starosty jako správce rozpočtu. Vytvoří se nová položka stejné hodnoty a tamta položka se vynuluje. V rámci daňového přiznání máme rozpočet v pořádku.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
17 Schválení uzavření Veřejnoprávních smluv o poskytnutí návratné finanční výpomoci - "Kotlíkové půjčky" |
Starosta navrhuje tento mimořádný bod zařadit do programu 14. zasedání ZO Libhošť z důvodu vhodných klimatických podmínek na výměnu kotlů žadatelů. Žadatelé byli 29.6.2020 vyzváni k podání žádostí z důvodu obdržení finančních prostředků z OPŽP na financování bezúročných půjček. Starosta dále navrhuje, aby ZO schválilo zřízení nového bankovního účtu u Komerční banky, a.s., z důvodu vedení těchto půjček na samostatném účtu pro přehlednost plateb jednotlivých žadatelů. Poplatky za vedení běžného účtu jsou dle platného ceníku KB, a.s., pro Obec Libhošť 99,- Kč včetně DPH/měsíc. Po splacení všech půjček by účet zanikl. Lidé, kteří si půjčí od obce peníze podle typu kotle, mají 5 let na to, aby obci splatili půjčku. Po tuto dobu budou obec stát poplatky 6.000,- Kč. Tento samostatný účet bude přehlednější.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Schvalování jednotlivých smluv
1. Dne 30.6.2020 byla na OÚ Libhošť doručena žádost o návratnou finanční výpomoc (NFV) v rámci kotlíkových půjček. Žadatelkou je paní L*** Z***, bytem ***, pro nemovitost žadatelky Libhošť č.p. ***. Typ pořizovaného kotle: plynový kondenzační kotel; požadovaná výše NFV 150.000,- Kč.
2. Dne 30.6.2020 byla na OÚ Libhošť doručena žádost o návratnou finanční výpomoc (NFV) v rámci kotlíkových půjček. Žadatelem je pan Ing. J*** H***, bytem Libhošť č.p. ***. Typ pořizovaného kotle: tepelné čerpadlo; požadovaná výše NFV 200.000,- Kč.
3. Dne 30.6.2020 byla na OÚ Libhošť doručena žádost o návratnou finanční výpomoc (NFV) v rámci kotlíkových půjček. Žadatelem je pan P*** D***, bytem Libhošť č.p. ***. Typ pořizovaného kotle: tepelné čerpadlo; požadovaná výše NFV 200.000,- Kč.
4. Dne 30.6.2020 byla na OÚ Libhošť doručena žádost o návratnou finanční výpomoc (NFV) v rámci kotlíkových půjček. Žadatelem je pan P*** Š***, bytem Libhošť č.p. ***. Typ pořizovaného kotle: kotel na biomasu - automatický; požadovaná výše NFV 150.000,- Kč.
Starosta konstatuje, že výzva i návrh smlouvy byl schválen na jednom z předchozích zastupitelstev. Na účet ČNB nám přišlo 1,6 mil. Kč pro devět žadatelů, kteří mají schválené dotace z MSK. Do ekologických projektů v cíli 2 budeme moci investovat 1,6 mil. Kč, které se nebudou muset vracet na OPŽP.
Starosta se táže Jaroslava Šimíčka z jakého důvodu hlasoval proti. Jaroslav Šimíček odpovídá s tím, že se domnívá, že půjčka má jít sociálně slabým.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
18 Diskuze, závěr |
Místostrarosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o proběhlé kontrole z České inspekce životního prostředí, která proběhla dne 25.6.2020. Předmětem kontroly bylo zařízení Sběrného dvora v Libhošti. Kontrola obsahovala fyzickou kontrolu sběrného dvora a kontrolu dokladů s důrazem na vedení Evidence odpadového hospodářství.
Kontrolní zjištění - shledaná porušení právních předpisů
Zjištěné skutečnosti nepovažuje ČIŽP za porušení zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, v platném znění při nakládání s komunálními odpady v kontrolovaném zařízení, viz příloha. Kontrola byla víceméně spokojená s tím, jak sběrný dvůr funguje ani k evidenci neměla žádnou výtku.
Starosta informuje, že se snaží rozšiřovat smlouvy s dodavateli, kteří jsou schopni zajišťovat likvidaci jednotlivých odpadů. Máme více smluv na stejné druhy odpadu, tím můžeme zajistit odběr odpadu v případě, že jedna firma nemá například čas.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Informace o vydaném Rozhodnutí schválení stavebního záměru „Libhošť vodovodní řád na parcele 1509/2 a další“ – pozn. Pod bytovkami.
Starosta informoval o doručeném rozhodnutí o schválení stavebního záměru „Libhošť vodovodní řád na parcele 1509/2 a další“. Jedná se o prodloužení vodovodu pro veřejnou potřebu PE 100 RC SDR11 DN 80mm v délce cca 202,1 metrů.
Záměr výstavby vodovodního řadu je předpokládán v druhé polovině letošního
roku.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Oprava administrativní chyby v počtu splátek dlužníka:
Zastupitelstvo obce Libhošť schválilo na svém 13. zasedání usnesením č. 13/2020/Z-16b ze dne 2.6.2020 ve znění:
"Zastupitelstvo obce Libhošť schvaluje uzavření notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti obsahujícího
-uznání peněžitého dluhu D*** K*** ze smlouvy o pachtu s Obcí Libhošť ze dne 3.10.2016 ve výši 148.820,- Kč ve smyslu ust. § 2053 OZ a
- závazek D*** K*** zaplatit Obci Libhošť svůj dluh do 20.12.2021, a to v 17–ti pravidelných měsíčních splátkách po 8.000,- Kč a v jedné poslední splátce ve výši 4.820,- Kč, vždy k 20. dni v měsíci, počínaje červencem 2020 pod ztrátou výhody splátek. V případě, že kterákoliv ze splátek nebude dlužníkem věřiteli řádně a včas uhrazena, ztrácí dlužník výhodu splátek a celý zbytek dluhu se tímto stává splatným. První splátka tedy bude uhrazena do 20.7.2020, poslední splátka do 20.12.2021. Ztrátou výhody splátek se stane splatná celá nesplacená část dluhu.
- a pověřuje starostu obce uzavřením výše uvedeného notářského zápisu s tím, že v ostatních částech může být notářský zápis uzavřen v libovolném znění podle aktuální situace."
Při sepisu notářského zápisu došlo ze strany notářky paní Mgr. Svatavy Trčkové ke kontrolnímu výpočtu dlužné částky dle návrhu usnesení, po které zjistila chybějící jednu splátku dlužné částky a navrhuje schválit opravu usnesení v bodě počet splátek "...svůj dluh v 19 (slovy: devatenácti) pravidelných měsíčních splátkách, ve výši první až osmnácté splátky 8.000,-- Kč (slovy: osm tisíc korun českých), ve výši devatenácté splátky 4.820,--Kč (slovy: čtyři tisíce osm set dvacet korun českých," a " termínu ukončení splácení o jeden měsíc déle tj. "..., poslední splátka do 20.1.2022....".
Termín podpisu návrhu úznání dluhu je stanoven na: středu 1.7.2020 v 11.00hod. v kanceláři notáře paní Mgr. Svatavy Trčkové. Tento termín byl potvrzen panem D*** K*** i zástupcem obce Libhošť. Starosta bude Zastupitelstvo obce Libhošť informovat na dalším nejbližším zastupitelstvu o stavu podpisu a stavu splácení dlužné částky. Pokud to 1.7.2020 dlužník podepíše a jednou poté nezaplatí, bude to okamžitě exekučně vymahatelné.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Informace o výsledku konkursního řízení na vedoucí pracovní místo ředitele/lky ZŠ a MŠ, Libhošť 90, p.o., a informace o jmenování nové/ho ředitele/lky ZŠ a MŠ, Libhošť 90, p.o.
Starosta obce informoval ZO o průběhu konkursního řízení dle vyhlášky č. 54/2005 Sb., o náležitostech konkursního řízení a konkursních komisí, na vedoucí pracovní místo ředitele/lky organizace ZŠ a MŠ, Libhošť 90, p.o., IČ: 72542179, viz příloha "Zápis o průběhu konkursního řízení".
Konkursní komise, která byla sestavena ze zástupců zřizovatele, zástupce kraje, zástupců určených Českou školní inspekcí, zástupce pedagogických pracovníků organizace a člena školské rady doporučila Radě obce Libhošť pořadí vhodných kandidátů na tuto pozici.
Starosta obce následně popisuje celý průběh konkursního řízení:
Na 53. schůzi rady byl zvolen tajemník konkursního řízení, který měl za úkol oslovit dotčené orgány z důvodu nominace členů konkursního řízení:
1) Českou školní inspekci,
2) Krajský úřad Moravskoslezského kraje,
3) Ředitele ŽS a MŠ Libhošť k nominaci člena za Školskou radu,
4) Ředitele ŽS a MŠ Libhošť k nominaci člena za pedagogický sbor,
5) Návrh dvou členů za zřizovatele.
Celkem měla konkursní komise 8 členů (2x zřizovatel, 1x Česká školní inspekce, 2x odborníci určeni Českou školní inspekcí, 1x Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 1x člen Školské rady,1x člen pedagogického sboru).
V prvním kole konkursního řízení proběhlo otevírání obálek jednotlivých uchazečů a probíhala kontrola správnosti předložených dokumentů. Komise kontrolovala předložené dokumenty čtyř uchazečů, všechny uchazeče doporučila do druhého kola konkursního řízení.
Druhého kola se zúčastnili pouze tři uchazeči, jedna uchazečka se předem omluvila za neúčast. V druhém kole probíhaly pohovory jednotlivých kandidátů.
Po ukončení pohovorů následovalo dvoukolové hodnocení:
a) První část hodnocení hodnotila vhodnost či nevhodnost jednotlivých kandidátů (hodnocení Ano x Ne)
- komise vyhodnotila, že jsou na vedoucí pozici vhodní všichni tři kandidáti.
b) Druhá část hodnocení probíhala hodnotícím kritériem známkou od 1 do 3 u jednotlivých kandidátů.
- u každého uchazeče se škrtá nejlepší a nejhorší známka a sečtou se body,
- žádný z nich neměl stejný součet bodů,
- dle součtu bodů se poté sestavuje konečné pořadí (nejnižší součet bodů = nejlepší pořadí),
- s výsledným pořadím byli ještě v den konkursu uchazeči obeznámeni.
Dále starosta informoval ZO o jmenování uchazeče, kterého konkursní komise doporučila na prvním místě. Novým ředitelem ZŠ a MŠ, Libhošť 90, p.o., IČ: 72542179 byl jmenován na 61. schůzi Rady obce Libhošť Mgr. Svatopluk Šenk, a to od 1.8.2020.
Miloslava Blažková se táže, zdali budou nějaké změny v pedagogickém sboru. Starosta odpovídá, že tuto informaci neví, tento dotaz by měl být směřován na ředitelku školy.
Dušan Baďura | |
Tomáš Belica | |
Miloslava Blažková | |
Pavel Čapka | |
Karla Chybová | |
Naděžda Demlová | |
Mgr. Petr Horák | |
Mgr. Martina Jalůvková | |
Josef Klos | |
Mgr. Radka Krumpochová | |
Roman Lacina | |
Ing. Jiří Petrovský | |
Ing. Jaroslav Šimíček | |
Milada Vágaiová | |
Ing. Jaromír Vašíček |
Miloslava Blažková se táže, kdo kontroluje a zadává práci obecním zaměstnancům. Začátkem června jsem žádala o úpravu šeříku u základní školy ani šeříky u pomníku nejsou ošetřeny. Dříve bylo méně zaměstnanců a bylo vše uklizeno. V okolí školy jsou šišky a chvojí od loňského roku. Dále se táže, z jakého důvodu je před sběrným dvorem umístěn nakladač, zdali se čeká až jej někdo ukradne. Sběrný dvůr je dostatečně velký, aby se to mohlo umístit do areálu. Místostarosta informuje, že se jedná o štěpkovač/drtič. Starosta dodává, že by určitě bylo vhodné, kdyby to bylo zamčené a na druhý den se sjedná náprava. Co se týče šeříků, slibujeme jejich ošetření co nejdříve.
Tomáš Belica se táže, jak je to se studií k bývalé Jednotě. Starosta odpovídá, že studie se nyní zpracovává a do dalšího zastupitelstva by měla být hotová. Tomáš Belica se dále táže, jak je to s realizací rekonstrukce tělocvičny. Starosta odpovídá, že projektová dokumentace je ve fázi, kdy je poslána všem síťařům k vyjádření a na koordinované stanovisko tak, abychom měli výstup jakým způsobem budou stanoveny podmínky k případné rekonstrukci. Na zářijovém zastupitelstvu budou k dispozici podklady. V září je také plánovaná veřejná schůze s občany pod přístřeškem ve sportovním areálu, kde budou představeny jednotlivé projekty (tělocvična, Jednota, chodníky, ...). Probírat se budou také dlouhodobější záměry obce.
Jaromír Vašíček se táže, zdali by šel vyčistit potok u hřiště. Starosta odpovídá s tím, že toto má na starost Povodí Odry. Dále dodává, že dnes jednal se zástupcem Povodí Odry a snažil se s nimi domluvit na vyčištění. Budeme je informovat s žádostí o vyčištění všech potoků, které mají ve své správě. Obecní zaměstnanci mají v plánu také revizi propustků, které jsou ve správě obce.
Starosta se táže, zdali má ještě někdo z přítomných nějaké dotazy. Nikdo z přítomných již žádné další dotazy neměl a proto starosta ukončuje dnešní zasedání.