Zápis č. 4 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 5. 2. 2019

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zapisovatelka Mgr. Nicole Váňová přivítala v 17:05 hodin všechny přítomné a upozornila, že ze zasedání bude pořizován zvukový i obrazový záznam. V době zahájení bylo přítomno všech 15 členů ZO. Informace o konání 4. zasedání byla zveřejněna na úřední desce obce od 29. 1. 2019 do 5. 2. 2019, dále na elektronické úřední desce, v obecních vývěskách a na webu obce.

Zapisovatelka zasedání předala slovo starostovi obce Ing. Jiřímu Petrovskému, který bude nadále zasedání řídit. Ing. Jiří Petrovský přivítal zastupitele i občany. Následně navrhl k doplnění mimořádný bod do programu zasedání ZO. Jako mimořádný bod navrhuje „Dotace z rozpočtu obce Libhošť na rok 2019“ a současně navrhuje tento bod vložit za bod č. 4 a před bod č. 5 s tím, že všechny následující body budou posunuty.

Dále se starosta obce táže zastupitelů i přítomných občanů, zda někdo nemá další návrh či doplnění programu. Karla Chybová konstatuje, že do současných bodů 10 a 11 – Studie úpravy zahrad ZŠ a MŠ by měl mluvit ředitel příspěvkové organizace. Dále uvedla, že jelikož současná ředitelka příspěvková organizace bude letošní rok končit, měly by se tyto body odložit a ZO by se jimi mělo zabývat až po výběru nového ředitele. Následně konstatuje, že by také vypustila bod s názvem „Studie rekultivace skládky p. č. 1258/1, 1268/7, 1583/3, 1268/1, 1271/3, 1271/4“, kde se ví, že budou probíhat velké stavby (chodníky, kanalizace) a rovněž se ví, že se na tyto pozemky bude potřebovat navážet vytěženou zeminu. Domnívá se tedy, že v současné době je předčasné schvalovat tuto studii, když nevíme, jaký bude stav v budoucnu. Navrhuje tedy vypustit body č. 11, 12 a 13 (body již posunuté o vložený mimořádný bod programu).

Protinávrh

Schvaluje úpravu programu zasedání v rozsahu, jak byl předložen zastupitelkou Karlou Chybovou.

pro: 6 (Karla Chybová, Ing. Jaroslav Šimíček, Pavel Čapka, Ing. Jaromír Vašíček, Miloslava Blažková, Tomáš Belica)     

proti: 9 (Ing. Jiří Petrovský, Josef Klos, Roman Lacina, Dušan Baďura, Bc. Jiří Absolon, Naděžda Demlová, Mgr. Martina Jalůvková, Bc. Radka Krumpochová, Mgr. Petr Horák)

zdržel se: 0

Protinávrh nebyl schválen.

Podle ustanovení §95 zákona o obcích se o průběhu zasedání ZO pořizuje zápis, který musí být pořízen nejpozději do 10 dnů po skončení zasedání. Zapisovatelkou zasedání je Mgr. Nicole Váňová. Zákon o obcích také stanoví, že zápis o průběhu zasedání podepisují určení ověřovatelé. Jako ověřovatelé zápisu z tohoto zasedání jsou navrženi členové ZO Tomáše Belica a Mgr. Petr Horák (určeno dle abecedního pořádku).

Předseda kontrolního výboru Roman Lacina předložil kontrolu plnění usnesení z 3. zasedání ZO Libhošť. Konstatuje, že kontrolní výbor obce provedl kontrolu usnesení z č. 3/2018/Z a byly splněny tyto úkoly:

• 3/2018/Z-8 vyvěšení schváleného rozpočtu na rok 2019. Splněním úkolu byl pověřen starosta obce a rozpočet obce na rok 2019 byl vyvěšen dne 31. 12. 2018.
• 3/2018/Z-17 zveřejnění schváleného rozpočtového opatření č. 12 a to v termínu do 31. 12. 2018. Splněním úkolu byl pověřen starosta obce a úkol byl splněn dne 22. 12. 2018.

Dále předseda kontrolního výboru konstatoval, že prováděl kontrolu plnění úkolů z minulých zastupitelstev, kde zůstal nesplněn úkol ze zasedání ZO ze dne 5. 11. 2018. Jedná se o uzavření smlouvy s firmou TBO, s.r.o., která je vedena v usnesení č. 1/2018/Z-7. Úkol nebyl do dnešního dne splněn a dle vyjádření starosty obce došlo v původní smlouvě k chybám ze strany firmy TBO, s.r.o. Tyto chyby byly následně firmou TBO, s.r.o., odstraněny a k podpisu byla zaslána nová smlouva. Závěrem předseda kontrolního výboru konstatuje, že kontrolou plnění usnesení z 3. zasedání ZO Libhošť, konaného dne 18. prosince 2018, nebyly zjištěny nedostatky v přijatých usneseních. Kontrola byla provedena Romanem Lacinou a Pavlem Čapkou.

Následně se starosta obce dotázal přítomných, zdali k tomuto bodu má někdo nějaké připomínky. Karla Chybová se táže, zdali by bylo možné zasílat tuto kontrolu usnesení předem. Dále konstatuje, že v minulosti tyto kontroly usnesení dostávali vždy předem. Starosta obce konstatuje, že v tomto nevidí problém a současně informuje zastupitele, že pokud by měli na cokoliv dotaz, ať se ozvou telefonicky nebo se dostaví osobně.

Starosta obce informuje přítomné o schůzi Rady obce, která se konala dne 31. 1. 2019. Na této schůzi byly mj. projednávány všechny doporučené dotace a vyúčtování dotací minulých. Vyúčtování z minulého roku doručili všichni žadatelé a pro tento rok nebyl nikdo vyloučen ze žádostí o dotace z rozpočtu obce na rok 2019.

Jaroslav Šimíček se táže, jak mají rozhodovat o těchto dotacích, když podklady obdrželi až včera. Jak kvalitní bude tedy jejich rozhodování, když na prostudování žádostí měli jen jeden večer. Uzávěrka žádostí byla v půlce prosince, nechápe tedy, proč nemohli tyto žádosti dostat dříve. Starosta obce konstatuje, že některé podklady byly poslány v sobotu a žádosti byly poslány v pondělí ráno. To je pravda. Zároveň konstatuje, že 8 let tato dotační politika funguje. Ty žádosti jsou vesměs stejné, jen je pár žádostí nových.  Pokud měli včera čas se na ně podívat, tak jsou víceméně stále ve stejném duchu, protože ty spolky takto postupují každoročně. Žádosti byly projednány až ve čtvrtek na schůzi  RO, a proto dnes byly zařazeny do programu. Starosta obce souhlasí, že to nebylo úplně šťastné a do budoucna se tomuto vyvaruje. Karla Chybová se táže, zdali jsou veškerá vyúčtování zkontrolovaná, zda souhlasí se smlouvou a jestli k tomu jsou sepsány i protokoly o provedené kontrole. Starosta obce konstatuje, že protokoly sepsány nejsou, ale kontrola vyúčtování proběhla. Až budou sepsány protokoly, tak budou informování i zástupci spolků.

Starosta obce zobrazuje přítomným prezentaci, ve které jsou vyobrazeny všechny žádosti o dotace na rok 2019, které obsahují popis činností či plánované rozpočty spolků či sdružení. U některých žádostí o dotace byli přítomní také členové jednotlivých spolků či sdružení a případně doplnili další potřebné informace. Byly zde prezentovány tyto spolky či sdružení:

• Taneční skupina WildCrew,
• Myslivecké sdružení,
• 1. Futsal Team,
• Myslivecký kroužek,
• ČSV z.s. ZO Libhošť,
• Turistický oddíl,
• Farnost,
• Klub seniorů,
• ČZS ZO Libhošť,
• Osvětová beseda – činnost,
• Osvětová beseda – MUF,
• Tenisový spolek,
• FC – gulášfest,
• FC – činnost muži,
• FC – činnost mládež,
• Hospůdka U Jaryna – cimbálovka,
• Hospůdka U Jaryna – přátelské setkání motorkářů,
• SDH – dětský den,
• SDH – činnost mládež.

Miloslava Blažková se táže, zdali WildCrew nemá žádné jiné příjmy. Starosta obce konstatuje, že žádné informace o jiných příjmech této skupiny nemá. Jaroslav Šimíček konstatuje, že by byl rád, kdyby se o žádostech hlasovalo jednotlivě. Miloslava Blažková by to také uvítala. Starosta obce s tím nemá problém a navrhuje hlasování o protinávrhu zastupitelky Miloslavy Blažkové.

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro Taneční skupinu WildCrew.

Zástupce Mysliveckého sdružení Z*** B*** informuje přítomné o účelu použití dotace.

Zástupce Mysliveckého sdružení Z*** B*** informuje přítomné o účelu použití dotace pro Myslivecký kroužek.

Zástupce 1. Futsal Teamu Pavel Čapka informuje přítomné o účelu použití dotace.

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro ČSV – ZO Libhošť.

Starosta obce dále informuje, že dotace nebyla RO doporučena ke schválení ze 100%. Snížení částky bylo z toho důvodu, že si tento spolek může peníze obstarat i z jiných zdrojů a také to není mládežnická organizace.

Jaroslav Šimíček se domnívá, že tento spolek nepředkládá své celé účetnictví. Rovněž podotýká, že v minulosti jim ty dotace krátili každoročně. Navrhuje tedy, aby jim byla poskytnuta dotace max. ve výši 70% a navrhuje protinávrh.

Protinávrh:

Schvaluje dotaci z rozpočtu obce ve zkráceném rozsahu a to 70%. Což činí 28 700,- Kč.

Pro:            4 (Karla Chybová, Ing. Jaromír Vašíček, Ing. Jaroslav Šimíček, Miloslava Blažková)                        

proti:          9 (Mgr. Petr Horák, Bc. Jiří Absolon, Bc. Radka Krumpochová, Mgr. Martina Jalůvková, Naděžda Demlová, Roman Lacina, Dušan Baďura, Ing. Jiří Petrovský, Josef Klos)                  

zdržel se:   2 (PavelČapka, Tomáš Belica)

Protinávrh nebyl schválen.

17:55 hodin odchází zastupitel Bc. Jiří Absolon, nadále zůstává přítomno 14 členů ZO.

Zástupkyně Turistického oddílu D*** M*** informuje přítomné o účelu použití dotace.

Miloslava Blažková má připomínku, že paní D*** M*** je stále soukromou osobou a nemá zaevidovaný žádný spolek či sdružení. Dále konstatuje, že zahrádkáři také jezdí na výlety a nepožadují na ně žádné dotace. Domnívá se, že se na autobus dotace nepotřebuje. Dále se domnívá, že plánovaná přednáška o horolezectví může být zastřešena Komisí pro kulturu a sport. Zástupkyně Turistického oddílu informuje, že oni na rozdíl od ostatních nemají žádné příjmy z jiných akcí a jsou naprosto novým seskupením. Starosta obce konstatuje, že D*** M*** je členkou Komise pro kulturu a sport, ale tyto akce nebude komise organizovat. Obec je ale bude podporovat a propagovat. Dále informuje, že směrnice dovoluje podporovat i fyzické osoby. Tento oddíl podporuje rozvoj sportovního ducha, zdraví apod. a my jej budeme podporovat. Miloslava Blažková dále konstatuje, že předtím nikdo nikdy nežádal nic na zájezd a nevidí důvod, proč by měl někdo dostávat zájezd zdarma. D*** M*** uvádí, že tyto spolky jsou zaběhlé, pracují dobře a pracují dlouho. Naopak Turistický oddíl začíná z ničeho a potřebujeme ty zájemce nalákat a ukázat jim, jak to bude probíhat. Tomáš Belica se táže, zdali jsou všichni členové Turistického oddílu z Libhoště. D*** M*** odpovídá, že ano. Jaroslav Šimíček také konstatuje, že i členky Osvětové besedy jezdí na různé výlety a také z vlastních prostředků. Může se stát, že při schválení této dotace se v příštím roce objeví žádosti o dotace na stejný účel, tedy na zájezdy, výlety apod. i od jiných spolků. Starosta obce se táže přítomných občanů, jaký názor na to mají oni. Dostává se mu odpovědi, že se schválením dotace souhlasí a je třeba jim pomoci do začátku. Karla Chybová se táže, zdali se tento příspěvek má brát jako motivační do začátku a v příštím roce se již žádat nebude. D*** M*** odpovídá, že neví, co bude v příštím roce.

Zástupce Farnosti K*** M*** informuje přítomné o účelu použití dotace.

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro Klub seniorů.

Miloslava Blažková doplňuje, že dotace pro seniory je již každoroční tradicí.

Zástupce zahrádkářů R*** Š*** informuje přítomné o účelu použití dotace. Jaroslav Šimíček se táže zástupce zahrádkářů, zdali uvedený příjem ze vstupného není silně podceněný. Dostává se mu odpovědi, že příjem ze vstupného závisí na finančních možnostech návštěvníků. Jaroslav Šimíček se domnívá, že příjem ze vstupného je vyšší a bylo by férové vůči obci uvádět v žádosti skutečné informace.

Zástupce Osvětové besedy R*** V*** informuje přítomné o účelu použití dotace. Jaroslav Šimíček dále informuje, že mezi zastupiteli jsou přítomni členové Osvětové besedy. To jim ovšem nebrání hlasovat, pokud to, jako nyní, ohlásí dopředu.

Zástupce Osvětové besedy R*** informuje přítomné o účelu použití dotace na činnost Osvětové besedy.

Jaroslav Šimíček má připomínku k doporučení RO, která doporučila bezplatný vstup na vánoční koncert. Domnívá se, že obec by neměla zasahovat do kompetencí spolků. Petr Horák konstatuje, že byl na vánočním koncertě v Sedlnicích a tam vstupné neměli. Osvětové besedě bylo nově schváleno hrazení nákladů na cimbálovku, a proto se domnívali, že by bylo vhodným kompromisem dát ve vánočním čase vstupné zdarma. Jaroslav Šimíček konstatuje, že vždy byla cimbálovka zařazena do rozpočtu OB a vždy byla zahrnuta do závěrečného vyúčtování. Dále konstatuje, že by bylo vhodné, aby otázka vstupného byla brána jako doporučení, nikoliv nařízení. Starosta obce konstatuje, že to bylo samozřejmě myšleno jako doporučení a ne jako nařízení. Předseda Osvětové besedy reaguje s tím, že by bylo možné dát dobrovolné vstupné, protože sami návštěvníci akce se kolikrát ptají, zdali mohou přispět.

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro Tenisový spolek.

Karla Chybová konstatuje, že antuku vždy pořizovala obec z vlastních prostředků. Jaroslav Šimíček rovněž konstatuje, že celý areál je financován obcí. Starosta obce konstatuje, že by nerad krátil dotace, avšak položka antuka a prostředek proti zaplevelení bude smluvně ošetřen tím, že pokud nedojde k nákupu (nedodají se účtenky), tak vrátí poskytnutou částku za tyto položky zpět obci.

Návrh usnesení:

Schvaluje dotaci z rozpočtu obce pro Tenisový spolek v částce 11 400,- Kč tak, jak byla předložena.

Jaroslav Šimíček navrhuje protinávrh:

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro FC Libhošť – gulášfest.

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro FC Libhošť – činnost muži.

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro FC Libhošť – činnost mládež.

Dále informuje, že na základě navýšení počtu členů vznikne další mládežnické družstvo. Jaroslav Šimíček konstatuje, že letos je to poprvé řešeno v rámci dotací. V minulosti na tuto činnost dostávali peníze z rozpočtu obce.

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro Hospůdku U Jaryna – cimbálovka.

Miloslava Blažková konstatuje, že je to fyzická osoba, bude to na jeho pozemku a v jeho hospodě. V žádosti chybí jakýkoliv rozpis nákladů a příjmů. Nikdy se nepřispívalo soukromým osobám či podnikatelům. Karla Chybová dále konstatuje, že by se podnikatelům nemělo přispívat vůbec. Každá akce podnikatelů je pro občany a každá je výdělečná. Oni podnikají za účelem zisku. Dále konstatuje, že nevidí jediný důvod přispívat někomu za účelem většího zisku, i když je to cimbálovka a pro Libhošťany. To si potom může napsat každý, že je to zdarma pro Libhošťany.

Návrh usnesení:

Schvaluje dotaci z rozpočtu obce pro Hospůdku U Jaryna - cimbálovka v částce 5 000,- Kč tak, jak byla předložena.

Následně je navržen protinávrh:

Starosta obce informuje přítomné o účelu použití dotace pro Hospůdku U Jaryna – přátelské setkání motorkářů. Dále informuje, že RO tuto žádost nedoporučuje schválit.

Zástupce SDH Libhošť Dušan Baďura informuje přítomné o účelu použití dotace. Karla Chybová informuje, že žádosti od SDH byly doručeny po termínu a v tuto chvíli porušujeme vlastní směrnici. Starosta obce konstatuje, že dle směrnice je tedy na zastupitelích, zdali budou tuto žádost akceptovat či nikoliv. Proto navrhuje hlasování o přijetí této žádosti.

Návrh usnesení:

ZO Libhošť schvaluje přijetí žádosti o dotaci z rozpočtu obce pro SDH Libhošť – dětský den z důvodu pozdního dodání.

Pro: 11

proti: 0

zdržel se: 3 (Dušan Baďura, Karla Chybová, Ing. Jaroslav Šimíček)

Usnesení bylo schváleno.

Zástupce SDH Libhošť Dušan Baďura informuje přítomné o účelu použití dotace. Starosta obce opětovně navrhuje hlasování o přijetí této žádosti, z důvodu pozdního doručení.

Návrh usnesení:

ZO Libhošť schvaluje přijetí žádosti o dotaci z rozpočtu obce pro SDH Libhošť – družstvo Plamínků z důvodu pozdního dodání.

Pro: 13

proti: 0

zdržel se: 1 (Dušan Baďura)

Usnesení bylo schváleno.

19:10 – 19:24 hodin        vyhlášena přestávka

Starosta obce nejdříve informoval přítomné o tom, že v prostorách OÚ ani v archivech nenašli žádné dokumenty k demolici tělocvičny a k realizaci sportovně rekreačního areálu. Současně dodává, že na pomoc jim přišel Jaroslav Šimíček, který obdržel od své manželky informace, kde jsou dokumenty uloženy. Následně starosta obce konstatuje, že tedy nehledali správně a omlouvá se všem, kterých se tato situace dotkla.

Starosta obce informoval přítomné, že na schůzce s projektanty z firmy Brűcknerprojekt, s.r.o., obdrželi informace o existenci „Statického posudku“, vypracovaného Ing. Alešem Paličkou ČKAIT 1103150, pod číslem 15053-K01 z období 10/2015. Tato dokumentace nám byla poslána elektronicky Ing. Bednářem z firmy Brűcknerprojekt, s.r.o. Dále starosta obce konstatuje, že obdrželi elektronickou podobu projektové dokumentace „Demolice objektu tělocvičny na p. č. 710 Libhošť“.

Statický posudek:

• účelem posudku byl návrh sanace trhlin části objektu tělocvičny na p. č. 710, viz fotodokumentace původního stavu,
• navrhované řešení spočívá v prohloubení a zvětšení základové spáry v okolí trhliny, viz přiložený situační návrh a řez.

Stav rok 2019:

• cena stavebních prací navrhovaného řešení sanace praskliny je cca 100 – 150tis. Kč,
• fotodokumentace postupu praskliny od r. 2014 – 2019 => bez zvětšení a postupu praskliny, viz foto omítkového zaspárování okolí praskliny.

PD „Demolice objektu tělocvičny na p. č. 710 Libhošť“:

• projektová dokumentace na demolici tělocvičny je datovaná z období 10/2014,
• plná moc k zastupování obce v řízení „Demolice objektu tělocvičny na p. č. 710 k. ú. Libhošť“ k datu 25. 10. 2016 pro Ing. Jiřího Bednáře,
• podání Ohlášení odstranění stavby „Demolice objektu tělocvičny na p. č. 710 k. ú. Libhošť“,
• předpokládaný rozpočet na demolici tělocvičny je 1.633.183,89 Kč včetně DPH,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

K objektivnímu posouzení o budoucnosti stavby stávající tělocvičny chybí projektová dokumentace návrhu rekonstrukce stávající tělocvičny včetně rozpočtu. 

Starosta obce dále informuje, že demolice by měla stát 1,6 mil. Kč, avšak výběrové řízení na demolici stále neproběhlo. Cena může být tedy i nižší. Dále uvedl, že jemu osobně chybí porovnání cen, kolik by stála rekonstrukce stávající tělocvičny a kolik demolice. Jaroslav Šimíček konstatuje, že demolice je odhadnuta na tuto cenu. V minulosti vedení obce vybralo firmu, která provedla demolici za 200 000,- Kč. Mohlo by to jít tedy i levněji. Dále konstatuje, že si musíme uvědomit, kam chceme obec směrovat. Zdali obci vystačí to, že bude rekonstruována tělocvična. Dále se domnívá, že by bylo vhodné vyhlásit výběrové řízení na dodavatele nové tělocvičny s tím, že by se tento náklad měl vejít do 50 000,- Kč. Roman Lacina se táže, z čeho by se měla platit nová tělocvična. Obec dle něj nemá šanci novou tělocvičnu za cca 45 mil. Kč zaplatit. Dále konstatuje, že nás čekají velké finanční akce, jako chodníky a kanalizace. Jaroslav Šimíček konstatuje, že nás dnes čeká plno studií, které máme zaplatit. Je otázkou zdali potřebujeme všechny uvedené studie nebo si určíme priority, jako jsou chodníky či dokončení kanalizace. Starosta obce souhlasí, že prioritou jsou chodníky a kanalizace a dále konstatuje, že je rovněž důležité zachovat osnovy ZŠ a MŠ. A z tohoto důvodu by rád zjistil, kolik bude stát rekonstrukce stávající tělocvičny. Tělocvična je stále plně využívána. Jaroslav Šimíček následně podává protinávrh.

Protinávrh usnesení:

ZO Libhošť schvaluje vypracovat „Projektovou dokumentaci rekonstrukce stávající tělocvičny p. č. 710 Libhošť včetně rozpočtu“ a zároveň pověřuje starostu obce zajištěním výběrového řízení na zhotovitele stavby, dle již vypracované projektové dokumentace na sportovní halu a multifunkční hřiště v Libhošti, zpracované firmou Brűcknerprojekt, s.r.o.

Pro: 6 (Ing. Jaroslav Šimíček, Karla Chybová, Tomáš Belica, Miloslava Blažková, Pavel Čapka, Ing. Jaromír Vašíček)

proti: 8 (Ing. Jiří Petrovský, Josef Klos, Dušan Baďura, Naděžda Demlová, Mgr. Martina Jalůvková, Roman Lacina, Bc. Radka Krumpochová, Mgr. Petr Horák)

zdržel se: 0

Protinávrh nebyl schválen.

Starosta obce informuje přítomné o stavbě: „ Kanalizace v obci Libhošť – 2. etapa, Libhošť, okres Nový Jičín“.

Rozpočtovaná částka ve výši:                                                   24.587 888,25 Kč

Podpora formou dotace:                                                            15.674.778,76 Kč, tj. 63,75%

Plánovaný termín zahájení realizace stavby:                            1. 7. 2019

Nezpůsobilé výdaje:                                                                    822.122,55 Kč

Předpokládané náklady hrazené z rozpočtu obce:      8.913.109,49 Kč a 882.122,55 Kč, tj. 9.795.232,04 Kč            

Situační výkres rozsahu stavby, viz přílohy Situace č. 1 – 4.

Záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce informoval přítomné o následujících bodech aktualizace projektu „Dopravního řešení na místních komunikacích v k. ú. Libhošť

• aktualizace projektu dopravní situace na místních komunikacích, doplnění značek v křižovatkách, osazení zrcadel na nepřehledných rozhledových místech, návrh umístění zpomalovacích zařízení (zpomalovací rampy, zpomalovací terče, zpomalovací značení),
• zjednosměrnění vybraných nepřehledných komunikací,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce dále informoval, že již existuje schválené „Dopravní řešení na místních komunikacích v k. ú. Libhošť“, ale s tímto dopravním řešením zcela nesouhlasí. Nepreferujeme plošnou přednost zprava, nepreferujeme značku omezení rychlosti na 30, ale preferujeme zpomalovací rampy apod. Dále informuje, že by rádi doplnili značky na všech křižovatkách a také osazení zrcadly.

Tomáš Belica se táže, zdali mají představu, kolik značek bude potřeba doplnit. Zároveň si nedokáže představit, jaký chaos to v některých úsecích může způsobit. Starosta obce konstatuje, že kromě jedné křižovatky nikde jinde nejsou značky „hlavní cesty“. Jsou tam značky „dej přednost v jízdě“. Dále starosta obce konstatuje, že před volbami si vypracoval analýzu zdejšího dopravního značení a v případě zájmu ji poskytne k nahlédnutí. Dále starosta obce informuje, že značka „zóny“ je výrazně dražší oproti značce „dej přednost v jízdě“ či značce „hlavní cesty“. Doplnění potřebného značení se pohybuje v desítkách tisíc. Jaroslav Šimíček reaguje s tím, že nedostali včas potřebné podklady na prostudování. Dále konstatuje, že během jednání s odborníky jim bylo dříve řečeno, že k cílenému snížení rychlosti vede zavedení přednosti zprava. Zároveň se táže, zdali odborníkům předem řeknou, jak to má vypadat. Navrhuje, aby bylo zadání vypracováno v obecné rovině. Karla Chybová konstatuje, že zpomalovače nikdo před svým domem mít nechce, kvůli jejich hlučnosti. Jaroslav Šimíček následně navrhuje protinávrh.

Protinávrh:

ZO Libhošť schvaluje aktualizaci projektu „Dopravního řešení na místních komunikacích v k. ú.  Libhošť“ s obecným zadáním snížením rychlosti, zvýšením bezpečnosti a zákazu stání.

Pro: 6 (Ing. Jaroslav Šimíček, Karla Chybová, Tomáš Belica, Miloslava Blažková, Pavel Čapka, Ing. Jaromír Vašíček)

proti: 8 (Ing. Jiří Petrovský, Josef Klos, Dušan Baďura, Naděžda Demlová, Mgr. Martina Jalůvková, Roman Lacina, Bc. Radka Krumpochová, Mgr. Petr Horák)

zdržel se: 0

Protinávrh nebyl schválen.

Starosta obce informuje přítomné o projektové dokumentaci stavby vodovodního řadu na pozemku p. č. 1509/2, 1509/1, 1600/1 a 1519/2.

• skupina stavebníků požádala vedení obce Libhošť o vyjádření se k možnosti vybudování vodovodní infrastruktury pro oblast pod bytovými domy na p. č. 1509/2, 1509/1, 1600/1 a 1519/2,
• v této lokalitě vznikne předpokladem dělení pozemků (viz příloha) sedm stavebních parcel pro výstavbu individuálního bydlení,
• pro stávající zástavbu je zásobování vodou zajištěno sdruženou přípojkou studené vody, která v budoucnu může být nahrazena připojením stávajících objektů na nový vodovodní řad z důvodů zvýšení jakosti odběru pitné vody (průtok, tlakové poměry),
• starosta tímto uplatňuje § 105, zákona č. 128/2000 Sb., k usnesení Rady obce č. 6/2019/R-3b a to k realizaci a financování vodovodního řadu na pozemcích p. č. 1509/2, 1509/1, 1600/1 a 1519/2 k. ú. Libhošť,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce dále informuje, že dle sdělení SmVaK, a.s., bude po roce 2020 zakázáno využívat sdružené vodovodní přípojky. Zároveň informoval, že těchto sdružených přípojek je v celé republice přes 330 000 a není v lidských silách do té doby všechny sdružené přípojky změnit na vodovodní řady. Nicméně, to nařízení tady je a dříve nebo později se bude muset řešit. Starosta obce dále konstatuje, že obec by měla zajišťovat infrastrukturu pro své občany. Jaroslav Šimíček konstatuje, že se v minulosti u těchto pozemků řešil problém s dostupností. Obec směnila tyto pozemky a domluvou bylo, že ti stavebníci si tuto akci zaplatí sami a vodovodní řad bude jejich. Když vodovodní řad postaví obec, tak bude v majetku obce a obec se o něj musí starat. SmVaK, a.s., tam pustí vodu a vydělává na ní. Dále konstatuje, že nechápe to, že obec předtím zajistila přístupy po obecním a napojení na kanalizaci, tak z jakého důvodu by do toho opět měla vkládat další peníze. Zároveň se domnívá, že když se vyměnilo vedení obce, tak stavebníci zkoušejí, zdali se jim to nyní nepodaří změnit. Dále konstatuje, že by se tento bod programu neměl schvalovat. Reaguje také jeden z dotyčných přítomných stavebníků s tím, že předchozím vedením byli vlastně dotlačeni k tomu, že musí vést vodovodní přípojky nebo vodovodní řad po levé straně té cesty k pozemku. Dále konstatuje, že ztroskotali na břemenech, která vedou po té straně a ochranným pásmem vodovodního řadu do nich zasahují. Při tomto problému se museli přesunout na pravou stranu, kde opět nastává problém, tentokrát s SmVaK, a.s., které zde má sdruženou vodovodní přípojku. SmVaK, a.s., neschvaluje sdruženou vodovodní přípojku a zároveň vodovodní řad ve stejné trase. Jedinou možností tedy je udělat vodovodní řad s tím, že by se dotyční sousedé na něj za úplatu připojili nebo by obec odkoupila stávající přípojku a udělala rekonstrukci přípojky na vodovodní řad. Starosta obce informuje, že informaci o nepovolení souběhu neměl. Karla Chybová konstatuje, že SmVaK, a.s., toto netoleruje. Buď se všichni připojí na vodovodní řad, nebo nic. Starosta obce konstatuje, že by bylo výhodnější, aby to vlastnila obec. Jaroslav Šimíček se táže, zdali obec v budoucnu půjde do vypracování koncepce, kde tyto problémy v budoucnu bude obec řešit za občany. Starosta obce konstatuje, že toto je souběh dvou problematických věcí. Zároveň dodává, že je pro, zabývat se takovou koncepcí, aby se dozvěděli, kolik to bude a nebude stát peněz. Rovněž dodává, že tato problematika bude lépe řešitelná, pokud bude obec mít elektronický pasport těchto přípojek a vodovodních řadů.

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování projektové dokumentace „Jednotné koncepce „Veřejné zeleně v Libhošti““.

• z ekonomických, provozních a větší efektivitě práce při údržbě a ozdravování veřejné zeleně v obci Libhošť navrhuji zpracovat studii návrhu koncepce výsadby a udržování veřejné zeleně s prvky oživení veřejného prostoru,
• cílem studie bude cíleně navrhnout skupiny rostlin a dřevin v jednotlivých částech veřejného prostranství obce tak, aby byla docílena rozmanitost původních rostlin a dřevin při zajištění udržitelné údržby vlastními zaměstnanci obce,
• dalším cílem této studie bude zakomponování klidových zón s prvky oživení veřejného prostoru např. vodní hry, vegetační „bludiště“ apod.,
• návrh pozemků určených pro náhradní výsadbu a to buď sadového charakteru, nebo alejového charakteru na pozemcích v majetku obce,
• tento návrh náhradní výsadby bude vycházet z provedeného dendrologického posudku zpracovaného arboristou včetně pasportu dřevin na pozemcích v majetku obce,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce konstatuje, že by chtěli někoho, kdo navrhne koncept, díky kterému budeme moci lépe udržovat zeleň. Vše má své principy a chtěli bychom, aby to lépe vypadalo a také aby se to lépe udržovalo. Spadají zde i dřeviny a je zde mnoho stromů, které nejsou popsány. Měl by být také pasport všech dřevin, kde by měl každý strom své číslo. Každý strom se má kontrolovat a každých 10 let má být vypracovaný dendrologický posudek. Existují tady problematické lokality a je potřeba si uvědomit, že některé stromy budeme muset pokácet a následně bude provedena nová výsadba. Dále starosta obce konstatuje, že novou výsadbu by nerad prováděl bez koncepce. No výsadba by měla být spíše alejového nebo sadového charakteru. Karla Chybová se táže, kolik obcí našeho charakteru má takovou koncepci. Zároveň dodává, že dle podkladů bude tato koncepce stát 200 000,- Kč a táže se, zdali by nebylo výhodnější tuto koncepci vytvořit vlastními silami. Starosta obce konstatuje, že tato částka není konečná, jedná se o odhad. Zároveň netvrdí, že to bude bezúdržbové, ale domnívá se, že ta údržba bude udržitelná. Rád by tady měl něco, co do obce natáhne lidi a může zvýšit počet turistů. Zároveň dodává, že dle něj je škoda každé obce, která tento koncept nemá. Karla Chybová konstatuje, že dnes je na programu několik studií, které budou stát mnoho peněz a je na uváženou, zdali všechny tyto uvedené studie potřebujeme.

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování „Studie úpravy zahrady ZŠ“. Zároveň dodává, že tento bod byl konzultován s Mgr. Dagmar Michálkovou a dalšími pedagogy.

• záměr navazující na koncepci „Veřejné zeleně v Libhošti“ s cílem vytvořit na zahradě ZŠ venkovní vyučování tematických okruhů osnov jednotlivých předmětů za vhodných klimatických podmínek,
• vytvoření vegetační rozmanitosti rostlin (poznávání bylin a rostlin rostoucích kolem nás)
•  požadavky na realizaci: realizace přeložky VN ze sloupu ke stávajícímu trafu vedením v zemi, součinná oprava stávajícího plotu v havarijním stavu,
• navazující realizace kryté kolárny pro žáky ZŠ,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce informuje, že předpokládaná cena přeložky VN je okolo 380 000,- Kč. Dále konstatuje, že tato částka je poměrně velká, ale otevírá nám více možností, které by mohly být uskutečnitelné na zahradě ZŠ. Dále informuje přítomné o obsahu studie (co studie bude řešit):

• ověřování možností, co lze v rámci územního plánu provést,
• předjednání s dotčenými orgány,
• propočet investičních nákladů (rozpočet),
• bude sloužit jako materiál pro dotační akci,
• návaznost na okolí, okolní zástavbu,
• zaměření skutečného stavu lokality s možností digitalizace objektu,
• možnost několika variant studie,
• může sloužit jako podklad pro výběrové řízení.

Starosta obce také informuje, že v rámci studií (v rámci budov) bude požadována i statika budov. Miloslava Blažková se táže, proč se tyto podrobnosti dovídá až nyní a nebyly zaslány předem. Jaroslav Šimíček konstatuje, že podklady, které jsou posílány zastupitelům, jsou nedostatečné a zasílány pozdě. Dále se táže, proč s tímto bodem nepočkat do doby, než bude zvolen nový ředitel/ka ZŠ. Nové vedení školy bude mít nějakou svou koncepci a vy mu vnutíte tuto koncepci. Následně podává protinávrh. Starosta obce konstatuje, že odložení by znamenalo v konečném důsledku dostat se do fáze ukončení dotačního programu/výzvy, které je do roku 2020. Jaroslav Šimíček reaguje s tím, že se nemění nic na tom, že by do této záležitosti mělo mluvit nové vedení ZŠ. Martina Jalůvková se táže, zdali bývalé vedení projednávalo s vedením školy rekonstrukci střechy. Na školské radě se nyní dozvěděli, že škola má nedostatek prostor a že je škoda, že ta střecha je taková, jaká je a že tam nejsou větší skladovací prostory.

Protinávrh:

ZO Libhošť odkládá vypracování „Studie úpravy zahrady ZŠ“ na dobu po zvolení nového vedení ZŠ.

Pro: 6 (Ing. Jaroslav Šimíček, Karla Chybová, Tomáš Belica, Miloslava Blažková, Pavel Čapka, Ing. Jaromír Vašíček)

proti: 8 (Ing. Jiří Petrovský, Josef Klos, Dušan Baďura, Naděžda Demlová, Mgr. Martina Jalůvková, Roman Lacina, Bc. Radka Krumpochová, Mgr. Petr Horák)

zdržel se: 0

Protinávrh nebyl schválen.

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování „Studie úpravy zahrady MŠ“

• záměr navazující na koncepci „Veřejné zeleně v Libhošti“ s cílem uplatnit doporučení ze závěrečné zprávy České školní inspekce z roku 2018 a to na úpravu stávajícího sklonu zahrady MŠ a také potřebám pedagogického zázemí pro výuku a zdokonalování dovedností dětí MŠ např. při míčových hrách (zahrada nemá rovnou plochu),
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Mgr. Dagmar Michálková informuje přítomné, že tento bod se vzhledem k návštěvě České školní inspekce řešit musí. Konstatuje, že do 14 dnů od jejich návštěvy musela sepsat nápravná opatření a jednat se zřizovatelem. Do tří měsíců by měla být sjednaná náprava a zahrada by měla být do března hotová. Starosta obce konstatuje, že termín splnění je nereálný a bude požadovat prodloužení z důvodu projektové přípravy. Přítomný občan konstatuje, že po celou dobu to nevadilo a najednou je to špatně. Starosta obce souhlasí, avšak konstatuje, že bezpečnost se zvyšuje a je třeba na to brát zřetel.

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování „Studie rekultivace skládky p. č. 1258/1, 1268/7, 1583/3, 1268/1, 1271/3, 1271/4“

• záměr navazující na koncepci „Veřejné zeleně v Libhošti“ se záměrem zpřístupnění široké veřejnosti tyto pozemky, na kterých dojde k návrhu a úpravě veřejné zeleně a návrhu netradičního zázemí pro zastavení turistů, kteří půjdou po trase místní stezky,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Jaroslav Šimíček konstatuje, že nejméně 3 – 4 roky se tam bude stále navážet. Studie by se dle něj měla dělat až potom, co to bude zavezené, zahrnuté a nevidí důvod proč tu studii dělat nyní a zároveň proč utrácet nyní tyto peníze. Zároveň konstatuje, že je dnes zcela zbytečné podávat jakékoliv protinávrhy.

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování „Studie rekultivace „Staré pískovny p. č. 1135/1 a 1135/3““

• záměr navazující na koncepci „Veřejné zeleně v Libhošti“ se záměrem ozdravení stávajících dřevin a návrhu dílčí rekultivace spočívající v drobných terénních úpravách a výsadbě vhodných vegetací,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce informuje, že se jedná o pískovnu u D48. Je zde problém s několika stromy, které jsou v havarijním stavu. Bude se zde provádět dendrologický posudek. Současně se domnívá, že kvůli hlučnosti D48 nebude toto místo nějak výrazně navštěvované. Proto zde nebudou plánována žádná odpočinková místa.  Jaroslav Šimíček informuje, že dle podkladů má tato studie stát 50 000,- Kč. Karla Chybová konstatuje, že tato částka by mohla být přímo použita na opravu dřevin a ne na studii. Starosta obce opětovně upozorňuje, že částky za studie jsou orientační a ne konečné.

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování „Studie rekonstrukce objektu bývalé Jednoty“

• stávající stav objektu není špatný dle doby, kdy nebyl objekt využíván (temperován, větrán, užíván),
• cílem studie bude rekonstrukce objektu pro zázemí spolkových činností, mezigeneračních setkání a jiných společensko-kulturních akcí a komunitních akcí občanů Libhoště,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce informuje, že v rámci studie bude několik variant jak pro venkovní využití, tak pro vnitřní využití. Budova je v takovém stavu, že by za poměrně dobré peníze mohla být dominantou horního konce obce. Tomáš Belica konstatuje, že bude poměrně náročné veškeré budovy v majetku obce zvládnout z energetické stránky. Zároveň se táže, zdali po těchto prostorech byla poptávka z řad spolků. Starosta obce reaguje s tím, že například současná kostymérna není adekvátním prostorem pro skladování těchto věcí. Dále vznikla poptávka po prostoru, kde by se daly archivovat písemnosti ZŠ a MŠ. Rovněž i senioři či zahrádkáři se vyjádřili tak, že by byli rádi, kdyby měli prostory, kde by si mohli po delší čas nechat rozdělanou práci. Starosta obce konstatuje, že poptávka by tedy byla. Jaroslav Šimíček se táže, zdali bylo upuštěno od původní myšlenky, že by z tohoto objektu byly byty. Zároveň se domnívá, že by bylo vhodné zeptat se přímo občanů, co by si představovali mít v tomto objektu. Starosta obce konstatuje, že má v plánu jednou za kvartál uspořádat setkávání s občany, kde se budou probírat tyto různé možnosti. Jaroslav Šimíček informuje, že dle podkladů má tato studie stát 250 000,- Kč. Starosta obce konstatuje, že se jedná opět o odhad. Jaroslav Šimíček konstatuje, že by byl rád, kdyby se nejdříve udělala anketa mezi občany, ve které může někdo přijít s úplně novým nápadem, jak by se tento objekt dal využít. Zároveň se domnívá, že platit tyto částky za studie je nesmyslné. Starosta obce reaguje s tím, že studie dává možnost ověřit záměry, které by byly a nebyly možné. Přítomná občanka se táže, kdo bude zpracovávat všechny tyto plánované studie. Starosta obce konstatuje, že na jednotlivé studie budou vyhlášena výběrová řízení. Dostává se mu dalšího dotazu od přítomné občanky a to, kdo bude vyhlašovat tato výběrová řízení. Starosta odpovídá, že obec. Přítomná občanka reaguje s tím, že je možné, že všechny tyto studie spadnou do klína jedné firmě. Starosta obce konstatuje, že nepředpokládá to, že by to měla mít jedna firma.

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování „Studie rozvoje veřejného osvětlení“

• Obecní úřad eviduje žádosti o rozšíření veřejného osvětlení, kterým zatím nebylo vyhověno,
• cílem studie je navrhnout nové vedení VO včetně umístění sloupů VO a vhodných svítidel, technologie LED s požadovanou svítivostí, v místech evidovaných požadavků na rozšíření VO s návaznosti na strategické investice do budoucí infrastruktury obce (kanalizace, vodovody, chodníky, zpevněné cesty, apod.),
• při kolizi s budoucími investicemi navrhnout vhodný harmonogram výstavby,
• návrh ekonomické studie a návratnosti přechodu ze stávající technologie sodíkových výbojek na energeticky úspornější LED technologii požadované svítivosti (včetně návrhu vhodného dotačního titulu na realizaci energeticky úsporných opatření v obci).

Miloslava Blažková se táže, zda by v tomto případě nebylo vhodnější udělat přímo projekt. V tomto případě již víme, co chceme, tak proč neudělat rovnou projekt. Víme, že chceme doplnit veřejná osvětlení v daných lokalitách. Jaroslav Šimíček informuje, že dle podkladů má tato studie stát 100 000,- Kč. Dále konstatuje, že není potřeba mít ke všemu studii, nýbrž stačí pouze selský rozum. Starosta obce reaguje s tím, že pokud to půjde na územní plán je potřeba projektová dokumentace. Pokud se dělá projektová dokumentace, tak je vhodné dělat nejdříve studii. Miloslava Blažková konstatuje, že není nikde uvedena částka za všechny tyto studie dohromady. Jsou to ohromné peníze. Tomáš Belica konstatuje, že tyto dnešní studie jsou celkem za cca 1,52 mil. Kč. Petr Horák konstatuje, že jemu osobně se zdá cena za tuto studii vysoká a navrhuje protinávrh.

22:35 – 22:45 hodin        vyhlášena přestávka

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování studie „Aktualizace PD Zázemí pro komunální techniku - Sběrný dvůr II“

• na schůzce s projektanty z firmy Brűcknerprojekt s.r.o. jsme obdrželi informace o možnosti realizace návrhu „Zázemí pro komunální techniku“ bez kolizí se stávající infrastrukturou realizovanou při stavbě „Sběrného dvoru“ a to splašková kanalizace, dešťová kanalizace, vodovodní přípojka, přípojka elektro NN a potrubí k odlučovači ropných látek,
• v rámci rozšíření etapy Sběrný dvůr II v Libhošti by se mohl účel haly změnit, část haly na dotřízovací linku separovaných odpadů (plast, papír, sklo-barevné, čiré) a zbytek pro zázemí pro komunální techniku,
• tomuto záměru obce Libhošť vyhovuje dotační titul z OPŽP, který jsme čerpali při realizaci stavby „Sběrný dvůr“,
• v tomto titulu lze čerpat dotaci i na techniku pro zpracování odpadů,
• záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce informuje, že díky dotřizování odpadu přivezeného občany by se dalo velmi ušetřit na provozních nákladech sběrného dvoru. Karla Chybová se domnívá, že pokud získáme dotační titul, tak se nám zaplatí pouze třídírna a ne hala jako taková. Starosta obce konstatuje, že to závisí na množství odpadu, které zpracuje obec. Jaroslav Šimíček opětovně konstatuje, že nedostali veškeré podklady pro nastudování a že jsou postaveni před hotovou věc. Zároveň informuje, že dle podkladů, které nyní mají, má tato studie stát 150 000,- Kč. Karla Chybová se táže, zdali je provoz třídírny hlučný. Starosta obce reaguje s tím, že třídírna bývá uvnitř haly. Miloslava Blažková konstatuje, že po obalech z různých potravin bývá velký zápach a připomíná, jak se v minulosti řešila záležitost ohledně nepříjemného zápachu z místního kravína. Zároveň se domnívá, že nahromaděné plasty nebudou denně zpracovávány a bude se šířit zápach do okolí. Starosta obce konstatuje, že ze zákona je povinné, aby sběrný dvůr bral plasty, papír a sklo. Velkoobjemové kontejnery na plasty tam být musí, jinak neprojdeme kolaudací. Zpracování plastu by se provádělo uvnitř haly a tento způsob by zabránil šíření zápachu.

Starosta obce informuje přítomné o záměru vypracování „Studie rekonstrukce objektu Hasičské zbrojnice“

* cílem této studie bude zvýšení využitelného prostoru a zázemí pro Jednotku SDH a pro Spolek dobrovolných hasičů, kteří vedou dětský a mládežnický kroužek dobrovolných hasičů,

* stávající stav střešní krytiny je nevyhovující, opakovaně dochází k zatékání původní falcovanou plechovou krytinou a znehodnocování stavby (krovů) a vybavení hasičské zbrojnice v majetku obce,

* touto realizací by došlo k zajištění majetku obce a k rozšíření zázemí pro práci s mládeží zejména v období špatných klimatických podmínek,

* návrhem studie bude střešní nástavba s pultovou střechou pro maximální využití prostoru půdorysu stavby hasičské zbrojnice,

* další z variantních návrhů bude ekonomicky a stavebně porovnat variantu rozšíření hasičské zbrojnice o střešní nástavbu s variantou opravy střechy a využití nově vzniklých prostor v hale Zázemí pro komunální techniku – Sběrný dvůr II nebo v jiných prostorách v majetku obce.

Karla Chybová informuje, že dle podkladů má tato studie stát 150 000,- Kč. Miloslava Blažková se táže, zdali někdo ví, jaké jsou základy hasičské zbrojnice. Starosta obce reaguje s tím, že v rámci studie bude řešen i statický posudek. Karla Chybová se táže, zdali je nutné dělat další klubovnu, když v hasičské zbrojnici už jedna klubovna je a která dle ní není moc často využívána. Dušan Baďura konstatuje, že je potřebné rozšířit prostory pro zásahovou jednotku. Nejsou tam prostory pro tolik lidí, kolik se jich tam pohybuje. Miloslava Blažková se táže, zdali by nebylo vhodnější napřed pozvat statika předtím, než zadáme vypracování studie či projektu. Karla Chybová informuje, že metrové základy jsou pod garáží, nikoliv i pod starou částí hasičské zbrojnice. Petr Horák konstatuje, že tato studie bude vlastně začínat tím statickým posudkem. Pokavaď bude statický posudek negativní, tak se vypracování studie stopne. Starosta obce konstatuje, že projektant projektové dokumentace se drží zadání investora, ale projektant studie má možnost navrhovat investorovi to, co by bylo možné řešení apod. Dále konstatuje, že právě proto se přiklání ke studii, protože má otevřené dveře jak pro projektanta, tak pro investora. V rámci studie lze měnit požadavky na projektanta.

Starosta obce informuje o záměru vypracování „Studie realizace cyklostezky Libhošť – Bartošovice“

* cílem této studie bude propojení obcí Libhošť a Bartošovice, která je napojená na mezinárodní síť cyklotras Krakov – Videň (Greenway Krakow-Morava-Wien),

* záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Starosta obce informuje o přínosech projektu:

* bezpečná doprava za zábavou a poznáním, integrace dopravních systémů, podpora zdravého životního stylu, zlepšení kvality ovzduší, rozvoj cykloturistiky, ekologické dopravy,

* zkvalitnění dopravní infrastruktury a zajištění bezpečnosti dopravy

spojení podpory infrastruktury a služeb šetrné turistiky s podporou rozvoje kulturního a přírodního dědictví v regionech, kudy stezky procházejí (Moravská brána, region Poodří),

* reakce na nárůst motorové dopravy na komunikacích využívaných i cyklisty a s tím souvisejícím ohrožením bezpečnosti cyklistů,

* naplnění priority MAS Regionu Poodří - rozvoj cyklistické dopravy a zvyšování bezpečnosti cyklistů.

Karla Chybová se táže, jaký je předpokládaný provoz na té cestě. Zároveň informuje, že dle podkladů má tato studie stát 250 000,- Kč. Starosta obce reaguje s tím, že jakmile bude tato cesta schválena tak se bude jednat o komunikaci, která bude muset řešit otázku bezpečnosti apod. Jaroslav Šimíček konstatuje, že když to bude cyklostezka, tak budou mnohem vyšší nároky. Zároveň se táže, proč to tedy nepojmout tak, že to bude cyklotrasa. Dále se táže, zdali už neumíme jezdit po normálních cestách a potřebujeme k tomu nalajnovaný asfalt. Starosta obce reaguje s tím, že zpevněná komunikace v tomto případě přehnaná není. Dále konstatuje, že se tudy dá nyní projet jen za příznivého počasí. Rovněž konstatuje, že by rádi rozvíjeli i turistiku pro rodiny, starší lidi, majitele elektrokol apod. Dále konstatuje, že koncepce je nastavená tak, že by rádi propojili Bartošovice - Libhošť - Nový Jičín. V této fázi propojujeme Bartošovice - Libhošť, co se týče pozemků tak je to nejsnazší řešení. Starosta obce dále informuje, že jednal se starostkou Bartošovic a bylo mu řečeno, že by rádi spolupracovali na dotažení až k Pizzerii U Marty. Následně jeden z přítomných občanů konstatuje, že někteří vlastníci pozemků nebyli v tomto směru vůbec kontaktováni a o tomto záměru nemají tušení. Karla Chybová se domnívala, že majetkové věci nové vedení projednávalo. Další z přítomných občanů doporučuje, aby vedení zašlo na Zemědělský půdní fond a zjistilo, jak je to v této souvislosti s ornou půdou . Petr Horák konstatuje, že je zde ještě mnoho věcí, které můžou vyřešit sami, a tudíž navrhuje protinávrh.

Starosta obce informuje přítomné o žádosti o kolaudaci stavby „Technický areál v obci Libhošť- SO 01 Sběrný dvůr“

* starosta informoval ZO o přípravě všech podkladů nutných k podání žádosti o kolaudaci stavby,

* zajištění podání žádosti o kolaudaci stavby bude dle platné smlouvy zajišťovat p. Hub, který zajišťoval stavební dozor stavby „Technický areál v obci Libhošť- SO 01 Sběrný dvůr“.

Starosta obce informuje, že p. Hub již požádal všechny dotčené orgány o vyjádření a nyní čekáme, jak dopadne usnesení dnešního zasedání ZO. Zdali budeme moci požádat o kolaudaci stavby. Dále informuje, že již převzali provozní řád a havarijní plán, který vypracovávala firma Envipartner, s.r.o., a které jsou všemi orgány schváleny. Je třeba ještě aktualizovat již neplatné informace v provozním řádu – provozní doba, zodpovědné osoby, apod. Jaroslav Šimíček konstatuje, že pokud to neovlivní průběh reklamace, tak není co řešit. Starosta obce konstatuje, že stavební úřad s tím problém nemá. Nyní se vypracovává odborný posudek znalce z oboru, který určí příčiny těch prasklin. Dle tohoto posudku budeme poté postupovat v reklamaci. Reklamace není nijak vyřízena ani ukončena. NOSTA, s.r.o., uznala reklamaci v plném rozsahu, ale reklamační řízení není ještě ukončeno. Nic nebrání tomu, aby i tak proběhla kolaudace. V rámci dotace jsme se zavázali ke kolaudaci k nějakému datu a už to bylo 2x oddalováno. Kolaudace neznamená, že to budeme hned provozovat. Důležité je nyní mít kolaudaci a splnit podmínky dotace. Dále konstatuje, že posudek by měl být do konce března, tudíž i kolaudace by měla být v tomto termínu. Může se také stát, že pokud bude kolaudace na konci března, může být sběrný dvůr rovnou užíván, protože už může být vyřešena reklamace. Pokud do té doby nebude reklamace vyřízena, tak sběrný dvůr nebude ještě užíván.

Starosta obce informuje přítomné o žádosti o dotaci z MMR na akci „Sportovně rekreační areál na parc. č. 825/36 k. ú. Libhošť“

* na schůzce s projektanty z firmy Brűcknerprojekt jsme obdrželi informace o existenci projektové dokumentace „Sportovně rekreační areál na parc.č. 825/36 k. ú. Libhošť“ včetně platného společného územního rozhodnutí a stavebního povolení a rozpočtu stavby,

* kompletní dokumentace stavby je v přílohách,

* záměr je v souladu se schváleným Strategickým plánem obce Libhošť.

Tomáš Belica se táže, zdali je známo, kolik by to mělo stát peněz. Starosta obce konstatuje, že rozpočet za realizaci je cca 3 mil. Kč. Dále konstatuje, že dotace činí 70%. Jaroslav Šimíček konstatuje, že v tuto chvíli budeme podávat žádost. Kolik nás to bude stát bude jasné, až se to vysoutěží, a až budeme znát vysoutěženou cenu. Poté se rozhodneme, jestli ano nebo ne. Starosta obce souhlasí a dodává, že přesně takový bude postup.

Starosta obce informuje přítomné o delegování zástupce obce na jednání valné hromady a na jednání orgánů společnosti s majetkovým podílem obce Libhošť

* Požadavek MAS Regionu Poodří na delegování zástupce do výběrové komise

* Rada Obce Libhošť navrhuje jako delegáta Obce Libhošť ve výběrové komisi MAS Regionu Poodří starostu Obce Libhošť Jiřího Petrovského.

* Volba zástupce pro jednání na valné hromadě společnosti ASOMPO, a.s.

* Volba delegáta Obce Libhošť pro účast a hlasování na valné hromadě společnosti ASOMPO, a.s., kde je obec Libhošť akcionářem,

* RO navrhuje jako delegáta obce Libhošť pro účast a hlasování na valné hromadě společnosti ASOMPO, a.s., starostu obce Libhošť Jiřího Petrovského.

Jaroslav Šimíček navrhuje, aby zástupcem pro jednání na valné hromadě společnosti ASOMPO, a.s., byl místostarosta. Zažili jsme to a je to čistě jen oficiální záležitost. Zároveň dodává, že nevidí žádný důvod, proč by měl všude být jen starosta. Karla Chybová konstatuje, že ve vedení je i místostarosta a měl by převzít také nějaké kompetence.

Starosta obce informuje přítomné o rozpočtovém opatření č. 1/2019

Příjmová část:

-POL 4112 - jedná se o upřesňující částku za příjem ze stát. rozpočtu,

-POL 4 - jedná se o chybně navrženou položku ve schváleném rozpočtu, navrhujeme zrušení položky,

-POL 4213 - jedná se o položku celkového příjmu za dotaci na stavbu "Protipovodňová opatření Libhošť" (realizace digit. rozhlasu, digit. protipovodňový plán, uznat. náklady na PD),

-POL 4213 - SFŽP schválená výše dotace na stavbu "Kanalizace Malá Vídeň".

Původní položka rozpočtu v příjmech byla 27.783.137,00 Kč. Nová příjmová část činí 43.924.613,26 Kč. Díky tomuto rozpočtovému opatření dojde k navýšení rozpočtu obce v příjmové části o 16.141.476,26 Kč. 

Výdajová část:

- OD/PA 2321 POL 6121 navýšení výše investice na stavbu "Kanalizace Malá Vídeň",

- OD/PA 3639 POL 6121 jedná se o položku na uhrazení havarijního plánu a provozního řádu, na uhrazení nákupu nádob na odpady pod přístřešek na Sběr. dv. dle dokumentace,

- OD/PA 2219 POL 6121 jedná se o část investice za realizaci chodníkového tělesa a to konkrétně celá výše neuznatelných nákladů a 15% z uznatelných nákladů stavby a náklady spojené s výběrem zhotovitele stavby,

- OD/PA 3341 POL 6121 jedná se o položku celkových výdajů z rozpočtu stavby "Protipovodňová opatření Libhošť" (realizace digit. rozhlasu, digit. protipovodňový plán, uznat. náklady na PD),

- OD/PA 3412 POL 6121 jedná se o předpokládanou cenu za projektovou přípravu včetně rozpočtu rekonstrukce tělocvičny,

- OD/PA 2219 POL 6121 jedná se o aktualizaci PD "Dopravního řešení - bezpečnost",

- OD/PA 3745 POL 6121 jedná se o zpracování koncepce veřejné zeleně v Libhošti,

- OD/PA 3113 POL 6121 jedná se o studii úpravy zahrady ZŠ,

- OD/PA 3733 POL 6121 jedná se o studii rekultivace skládky (usnesení neprošlo),

- OD/PA 3733 POL 6121 jedná se o studii rekultivace pískovny,

- OD/PA 3613 POL 6121 jedná se o studii rekonstrukce Jednoty,

- OD/PA 3631 POL 6121 jedná se o projektovou dokumentaci rozvoje veřejného osvětlení (usnesení neprošlo),

- OD/PA 3639 POL 6121 jedná se o aktualizaci projektové dokumentace zázemí pro komunální techniku – Sběrný dvůr II,

- OD/PA 5512 POL 6121 jedná se o studii rekonstrukce objektu Hasičské zbrojnice (nová střecha včetně návrhu obytného prostoru půdy),

- OD/PA 2219 POL 6121 jedná se o studii realizace cyklostezky/cyklotrasy Libhošť – Bartošovice (usnesení neprošlo),

- OD/PA 3329 POL 5171 jedná se o navýšení částky 100.000,- do schváleného rozpočtu z důvodů nevyfakturované částky za opravu pomníku z roku 2018 a dále o navýšení o 50.000,- na pokračování oprav a sanace památek v obci.

Původní položka ve výdajích byla 39.618.143,00 Kč. Nová výdajová část činí 56.108.143,00 Kč. Díky tomuto rozpočtovému opatření je rozdíl v rozpočtu obce ve výdajové části 16.490.000,00 Kč.

Starosta obce konstatuje, že některá usnesení nebyla dnes schválena a některé položky ve výdajové části budou vyňaty. Po upuštění od těchto záměrů je rozpočtové opatření ve výdajové části upraveno takto: původní položka ve výdajích byla 39.618.143,00 Kč. Nová výdajová část po této úpravě činí 55.678.143,00 Kč. Rozdíl je tedy 16.060.000,00 Kč. Rozpočet je tedy vybalancovaný o 81 476,26 Kč. Tímto rozpočtovým opatřením se zmenšilo prohloubení rozpočtu, který byl schválen v prosinci 2018.

Starosta obce informuje přítomné o webové aplikaci GObec

* jedná se o webovou aplikaci geoinformačního systému,

* firma GPlus, s.r.o., má podepsánu rámcovou smlouvu se Svazem měst a obcí, které jsme členy a z tohoto důvodu nám nabízí i individuální cenu této aplikace,

* obec Libhošť v této době ještě stále pracuje s analogovými (papírovými) informacemi o infrastruktuře v majetku obce (dešťová a splašková kanalizace, vodovodní řády, pasport komunikací a dopravního značení, pasport veřejného osvětlení, pasport hydrantů apod.),

* práce s těmito podklady velmi prodlužuje efektivnost vypracování vyjádření, stanoviska nebo rozhodnutí obecního úřadu,

* o velkém množství rozmístění různého druhu majetku ani zástupci vedení obce nemají přehled,

* aplikace umožňuje elektronickou evidenci například dřevin, propustků, umístění a typy sběrných nádob, košů na odpadky, boxů a košů na psí exkrementy, aj.,

* dalšími možnostmi této aplikace je elektronická správa hrobových míst, správa majetku (revize, oprávnění, apod.), hlášení závad na majetku obce,

* pro web rozhraní je vytvořena speciální odladěná mobilní aplikace, kterou může využívat veřejnost k potřebám informovanosti o obecním majetku případně k nahlášení závad nebo žádostem o nápravu (například nevyhovujících služeb),

* přikládáme uživatelskou videonahrávku pro seznámení se s aplikací https://youtu.be/Q9dVSlmvyu0.

Starosta obce informuje, že občané budou mít náhled do obecně přístupných věcí. Dále informuje, že bylo poptáno několik firem, které se geoinformačními systémy zabývají. Nejsložitější bývá zpracování veškerých dat do systému. Toto zpracování vychází, v případě firmy GPlus, s.r.o., orientačně na 200 000,- Kč a celé zpracování zajistí daná firma. Dále bývá placen měsíční paušální poplatek 1 800,- Kč. Při každé změně je dále nutná aktualizace aplikace. Vzhledem k poptávce z řad studentů veřejné správy k výkonu praxí na našem OÚ je možné, aby i oni mohli zpracovat nějakou část pro vložení do této aplikace. Starosta obce dále konstatuje, že je to velmi zajímavý a intuitivní systém. Rovněž se domnívá, že i cena je velmi zajímavá. Dále informuje, že zastupitelé obdrželi individuální nabídku dané firmy, kde je řešeno mj. i GDPR a jak probíhá naložení s informacemi při rozvázání smluvního vztahu.

Starosta obce se táže přítomných zastupitelů a občanů, zdali mají nějaké podněty do diskuze.

Karla Chybová reaguje s tím, že by ráda věděla, jak probíhal výběr zahradního motorového stroje. Přesněji se táže, zdali prodávajícím byla fyzická osoba a jestli to bylo tedy přes nějaký inzerát. Starosta obce reaguje s tím, že to bylo přes inzerát. Dále dodává, že si ověřovali ceny stejných strojů i cenu nového stroje, která je přes 300 000,- Kč. Nejedná se o zahradní traktor, ale jedná se o komunální techniku. Komunální technika počítá s tím, že například člověk může najet na obrubník apod. Tuto techniku jsme byli fyzicky ověřit k prodávajícímu a je to člověk, který tyto stroje repasuje. Na stroji je vyměněno zcela vše. Až na disk jednoho kola nejde na stroji poznat, že by byl používán. Karla Chybová se dále dotazuje, zdali je to tedy zakoupeno pro obec či pro FC. Starosta obce konstatuje, že v prosinci obdrželi informaci o této nabídce koupi a v tuto chvíli to není myšleno pro FC.

Karla Chybová se dále táže, v jakém stádiu je pronájem obecního bytu. Starosta obce konstatuje, že obecní byt je stále prázdný. V současné době se místostarosta věnuje poptávkám firem k opravě místností květinářství, protože je tam zvýšená vlhkost, která se projevuje i ve vedlejším bytě. Je třeba tuto záležitost řešit komplexně, včetně sanací a poptávají se firmy, které se tímto zabývají. Částečně bude nyní byt sloužit jako květinářství. Jakmile dojde k opravě místností květinářství, tak se květinářství přesune zpátky z bytu do původních prostor. Byt tedy poté bude k dispozici k pronájmu.

Karla Chybová dále konstatuje, že 18. 12. 2018 byla schválena směrnice Sociálního fondu, ale prozatím nebyl schválen rozpočet sociálního fondu. Rozpočet sociálního fondu má schvalovat, dle vaší upravené směrnice, ZO. Dále konstatuje, že určitě již v lednu bylo čerpáno z tohoto rozpočtu a nebyl schválen. Starosta obce konstatuje, že to může vyřešit mimořádné zasedání ZO.

Jako další se táže přítomná občanka, která svůj dotaz směřuje přímo na zastupitele Petra Horáka. Táže se jej, jak se slučuje funkce učitele, radního a člena školské rady s chováním sprostého agresora. Zároveň informuje přítomné, že v době vánočních svátků měl výstup s její sestrou, při kterém se choval velmi agresivně a vulgárně. Dále informuje, že u toho bylo mnoho svědků a současně se dotazuje, jak se k této situaci hodlá postavit. Petr Horák reaguje s tím, že s její sestrou má dlouhodobé nevyřízené účty a pokud existují svědci, tak mají možnost to řešit v rámci nějakého soudního řízení. Dále konstatuje, že tento incident nepopírá.

Následně se tato přítomná občanka opětovně táže Petra Horáka, co je pravdy na tom, že po vesnici kolují informace o tom, že by chtěl být novým ředitelem ZŠ a MŠ. Petr Horák reaguje s tím, že tyto informace jsou fámy. Dále se vrací k danému incidentu s tím, že to z jeho strany bylo velice nešťastné, ale stejně tak nešťastné bylo chování a vyjadřování její sestry vůči jeho osobě na sociální síti. Dle něj musela dostat nějakou zpětnou vazbu, která ale nebyla vhodně zvolena. Pokud ona chce, může se bránit soudně. Rovněž konstatuje, že se k této situaci mohou nějakým způsobem postavit i zastupitelé, členové strany a mohou z toho vyvodit důsledky. Dále konstatuje, že incident, který se odehrál, nepopírá a klidně se bude zodpovídat.

Jaroslav Šimíček se ještě opětovně dotazuje Petra Horáka, zdali skutečně nemá zájem být ředitelem ZŠ a MŠ. Petr Horák reaguje s tím, že jej tato myšlenka nikdy nenapadla a nemá takovýto zájem.

Jaroslav Šimíček se táže, který orgán obce schválil poskytnutí ocenění významným občanům obce a o jaké ocenění se jedná. Naděžda Demlová reaguje s tím, že to bylo schváleno na základě předneseného plánu činnosti Komise pro občanské záležitosti. Jedná se o ocenění místních občanů, kteří pro tuto vesnici v roce 2018 udělali něco více. Jaroslav Šimíček konstatuje, že toto právo je vyhrazeno ZO. To znamená, že jména těch lidí musí schválit zastupitelé, je to dle zákona. Petr Horák konstatuje, že v zákoně se řeší čestné občanství. Martina Jalůvková konstatuje, že to již bylo schváleno v plánu komisí. Jaroslav Šimíček oponuje, že schvalovat se musí přímo jmenovitě a zastupitelstvo s tím musí souhlasit. Karla Chybová cituje zákon, ve kterém je řešeno mj. udělování a odnímání čestných občanství obce a ceny obce a zároveň se domnívá, že ceny obce jsou ocenění. Jaroslav Šimíček konstatuje, že v minulosti to bylo vždy dle tohoto paragrafu. Petr Horák konstatuje, že jejich záměrem není udělování čestných občanství ani čestných cen, ale jejich představa je taková, že ti vybraní lidé budou pozváni na večeři, kde si popovídají s vedením obce a obdrží dárkový koš. Josef Klos konstatuje, že se jedná spíše o přátelské setkání a udělení spíše nějakého poděkování namísto ocenění. Miloslava Blažková konstatuje, že také obdržela pozvánku na tuto akci. V zápětí na to jednala se starostou obce ohledně toho, že ji Martina Jalůvková, Roman Lacina, A*** N*** i Petr Horák zesměšňovali na sociální síti a kvůli nim nemá zájem se této akce účastnit a přebírat jakékoliv dary. Dále konstatuje, že nic od takových lidí, kteří ji napřed zesměšnili, nepřijme. Martina Jalůvková reaguje s tím, že za to, co bylo projednáváno na sociální síti, se omlouvá. Nebylo to tehdy myšleno vůči Vám, ale vůči té formulaci, která byla tehdy na zasedání ZO. Miloslava Blažková konstatuje, že na omluvy je pozdě. Dále děkuje za navržení na ocenění, ale nic nepřijme. Starosta obce konstatuje, že to nevnímají jako ocenění ve formě toho zákona, ale že to vnímají jako poděkování těm lidem, kteří pro Libhošť udělali v roce 2018 něco navíc. Karla Chybová konstatuje, že stačilo přidat jedno usnesení s konkrétními jmény a nemuselo se nic takového řešit.

Starosta obce se táže, zdali má někdo ještě nějaké dotazy. Nikdo se nepřihlásil a tímto starosta obce ukončuje dnešní zasedání ZO.